Вход на сайт

Облако тегов

Календарь

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
December 2020
 

Рассуждения об "аннексии Крыма"

Аватар пользователя Jeque

Надысь я получил от местного админа весьма занятную подпись. Дескать, я человек, по его мнению похожий на лицо нетрадиционной ориентации, очень сильно любящий порассуждать об "аннексии Крыма". Поскольку я никогда на эту тему ранее не рассуждал, о чём и заявил прилюдно, но идиотскую подпись с меня всё равно снять отказались, придётся соответствовать.

Итак, порассуждаем об аннексии Крыма. Была или нет эта самая аннексия - вопрос риторический. У каждой стороны тут своя правда. С точки зрения Украины и примкнувшего к ней коллективного запада, безусловно была. Ведь Россия совершенно наглым образом забрала у них из под носа очень ценную территорию. Именно территорию, т.к. на людей, на ней проживающих, им абсолютно плевать. А вот "непотопляемый авианосец" в этом регионе очень дорогого стоит. Россия и сам Крым совершенно правильно считают, что имели право объединиться по воле народа Крыма и в момент хаоса и безвластия на Украине, когда этому народу угрожала опасность репрессий, если не геноцида. Остальные же страны, хоть и не признают пока присоединения Крыма Россией, с интересом наблюдают, чем закончится это унижение запада со стороны РФ. И вот тут начинается самое интересное. Как нужно реагировать России на обвинения в "аннексии Крыма", чтобы получить максимальную выгоду? Безусловно, на официальном уровне эту самую аннексию нужно пока отрицать и всячески подчёркивать, что никакого насилия не было, и всё произошло по доброй воле народов. А вот на уровне неофициальном - в ряде СМИ, интернете и всевозможных аналитических материалах, учитывая выжидательную позицию наблюдающих за процессом стран, нужно всячески продвигать идею о том, что Россия забрала Крым, т.к. хотела и могла - по праву сильного. "Вы считаете, что была аннексия? Пусть так. Россия забрала себе то, что принадлежит ей по праву и по исторической справедливости, и только в результате недоразумения оказалось частью Украины. И что вы теперь сделаете? Будете скрежетать зубами от бессилия и вводить бессмысленные санкции? Вперёд!" Только такую позицию, если её услышат, будут уважать в мире - РФ разговаривает с коллективным западом на равных и делает то, что считает нужным и выгодным для себя. Так могут себе позволить поступать только страны уровня СССР. И именно таким должен быть внутрироссийский дискурс по данной проблеме.

А что делают наши псевдопатриоты в СМИ и интернете? Они постоянно пытаются оправдываться перед "партнёрами". Дескать, всё нормально, всё в рамках понятий и правил игры. Россия не хочет ни с кем ссориться и не понимает, за что её хотят наказать, ведь она ничего не нарушала и всегда вела себя хорошо. Вот такая лебезящая позиция. С одной стороны воинственная риторика и шапкозакидательство, а с другой постоянные попытки оправдываться за вполне правильные в данный исторический период действия. Более того, эти персонажи реагируют на слова "аннексия Крыма", как на личное оскорбление. Кто-то там по сути обвиняет Россию в том, что она стала настолько сильной, что может действовать в своих интересах, без оглядки на других, а некоторых такая постановка вопроса обижает. "Нет-нет. Мы не такие, мы хорошие". Вот лично я, в любых частных беседах, когда начинают обвинять Россию в том, что она силой отобрала Крым у Украины, всегда говорю: "Да отобрала. Потому что это наше. И потому что мы можем себе это позволить. Попробуйте отобрать назад. А будет надо, ещё чего-нибудь аннексируем". После этих слов дискуссия резко прекращается, т.к. я по сути соглашаюсь с позицией обвиняющих и перевожу разговор в совсем другое русло. Не стоит играть в чужую игру по чужим правилам и на чужом поле.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Вот, такие у меня получились рассуждения "за аннексию Крыма". С нетерпением жду обвинений меня предательстве, либерализме, заподопоклонничестве, разжигании и т.п.

Добавление: После этого текста подпись с меня сняли. Полагаю инцидент исчерпанным. Большой привет тем, кто считал, что мной не просто была заслужена та подпись, но и меня следовало немедленно изгнать с ресурса, как раскрытого врага.

Комментарии

Аватар пользователя kolos
kolos(1 год 12 месяцев)15:31-19/Окт/20

"Да отобрала. Потому что это наше.....

Не отобрала, а вернула свое. 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 8 месяцев)15:34-19/Окт/20

Это опять попытка оправдаться и согласие продолжать дискуссию на чужом поле по чужим правилам.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя kolos
kolos(1 год 12 месяцев)15:47-19/Окт/20

Какое оправдание? Чужие ваще идут лесом. Их мнение не интересует.

Это мнение мое и для меня: вернули свое. Всё.

И дискуссии никакой быть не может. Нет предмета для дискуссии.

 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 8 месяцев)15:51-19/Окт/20

Ну, для себя может быть любое мнение. Вы же не собираетесь спорить сам с собой. :) А вот в публичной дискуссии такая позиция заведомо проигрышная. Потому что на заявление "Вернули своё" последуют обвинения, что не имели права, что агрессоры и т.п.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя kolos
kolos(1 год 12 месяцев)15:54-19/Окт/20

Еще раз: нет предмета для дискуссии. 

Когда предмет есть, есть и место для дискуссии. А здесь места нет. Кто хочет, пусть дискутирует. По барабану.

Аватар пользователя Алекайтен
Алекайтен(1 год 11 месяцев)17:04-19/Окт/20

"Вернули своё" последуют обвинения, что не имели права, что агрессоры и т.п.

 Так ответ прост,с вежливой улыбкой,доверительно и мягко произнести:"По праву силы. Есть вопросы?"))

Аватар пользователя Петрович2
Петрович2(7 лет 5 месяцев)17:30-19/Окт/20

А вот , кстати, хороший вариант ответа, этот уж точно должны понять. всю историю только так сами и поступают. 

Для них право силы - самое священное право.

Аватар пользователя Алекайтен
Алекайтен(1 год 11 месяцев)17:38-19/Окт/20

Для них право силы - самое священное право.

 Ага. "С волками жить-по волчьи выть".

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 4 месяца)18:15-19/Окт/20

 Ага. "С волками жить-​по волчьи выть".

Но не забывать оставаться человеком.

Аватар пользователя Алекайтен
Алекайтен(1 год 11 месяцев)18:47-19/Окт/20

Но не забывать оставаться человеком.

 Так точно. С людьми-да. "В обществе людей-людское поведение,в обществе зверей-зверское. И не дай бог перепутать! Не поймут ни там,ни тут." ))

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 4 месяца)18:51-19/Окт/20

Страшнее человека зверя нет. Это каждый волк знает.

Аватар пользователя Алекайтен
Алекайтен(1 год 11 месяцев)19:09-19/Окт/20

Страшнее человека зверя нет. Это каждый волк знает.

 Ага.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(3 года 10 месяцев)16:58-19/Окт/20

Правда - это продукт прежде всего внутреннего потребления, но она же - дает и силу вовне.
Мы не "забирали". Мы - воссоединялись.
Мы не "аннексировали". Это Украина распалась.
Мы не "вторгались" - Мы защищали, причем с полного согласия и в рамках легитимных процедур.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 8 месяцев)17:01-19/Окт/20

Мы не "забирали". Мы - воссоединялись.
Мы не "аннексировали". Это Украина распалась.
Мы не "вторгались" - Мы защищали, причем с полного согласия и в рамках легитимных процедур.

Вполне годная официальная позиция. Но в частном порядке я предпочту ей не пользоваться, т.к. переспорить кого-либо с такой позицией невозможно.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(3 года 10 месяцев)17:27-19/Окт/20

В аргументированной дискуссии - прекрасно работает. Собственно поэтому, аргументированных дискуссий на верхнем уровне Запад сейчас старательно избегает, ибо проигрывает их влёт.

На среднем уровне ситуация малость иная - ибо там многое определяется "ссылками" на "документы и анализы". И дискуссия чаще всего заканчивается на споре выводам каких групп влияния верить можно, а каким - нельзя.

Аргументация же в спорах с упертыми (нижний уровень) - это совершенно особая тема. Там и аргументы другие - больше в области троллинга, чем дискуссии. Там да, можно троллить и силой. В конце концов, право (а мы, безусловно, правы!) - есть продолжение силы.

Аватар пользователя petrostov
petrostov(6 лет 4 месяца)18:29-19/Окт/20

И я тоже категорически согласен. У нас есть возможность защитить силой юридические права граждан России в Крыму. 

Скрытый комментарий Мара2018 (c обсуждением)
Аватар пользователя Мара2018
Мара2018(2 года 1 месяц)15:33-19/Окт/20

Слушай, не в обиду. у тебя с головой все в порядке?))))

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(6 лет 5 месяцев)16:04-19/Окт/20

Слушай, не в обиду. у тебя с головой все в порядке?))))

Вот образец подхода, имеющего своей целью оскорбить, и лицемерно прикрывающегося речевым оборотом «не в обиду».

Аватар пользователя Мара2018
Мара2018(2 года 1 месяц)16:23-19/Окт/20

отвянь..убогий))))smile12.gifsmile11.gifsmile10.gif

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(6 лет 5 месяцев)16:32-19/Окт/20

Вам бы извиниться перед ТС, а Вы кривляетесь... 

Ну, да ладно, Вам - виднее, как самоё себя обществу предъявлять... :))

Аватар пользователя Мара2018
Мара2018(2 года 1 месяц)16:47-19/Окт/20

Зачет!)))

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(2 года 2 недели)15:41-19/Окт/20

Русские и украинцы один народ. Сами знаете кто. И поведение у них одинаковое. Там банят за присоединение, тут за аннексию. Там и тут вопросы задают, чей Крым. Там морду лица бьют за гражданскую войну, здесь за КТО. Там кричали Америка с нами, здесь поговаривали что Китай за нас. А по сути вы правы. Не надо оправдываться перед Западом и играть ро их правилам. Всё равно санкции введут. Но силы уже не те. Это как у поляков ломки имперские. 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(3 года 10 месяцев)17:32-19/Окт/20

Что-то, не помню я криков в частном порядке, что "Китай за нас". Китай, конечно, конструктивно с нами, но объем его поддержки пока не сравним с внутренним ресурсом России.

В этом, собственно, и отличие - мы играем сами, а украинцы пытаются притащить босса извне.

Ну а на частном поведении сходства действительно много - но на то и один народ :)

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(2 года 2 недели)17:40-19/Окт/20

Было, было. Криков не было, о чем я и написал. А вот разговоры типа Китай наш партнёр и созник были. И не просто разговоры, а произносилось это с гордостью что ли. Если честно - стыдоба. Помню споры двадцатилетней давности про то, что Китай есть колхоз. А китайское фуфло не стоит брать. Китайцы у нас это дешёвая рабочая сила и тп. И где те аналитики и где Китай? В этом плане и мой комментарий. Гопак что у хохлов что у нас. 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(3 года 10 месяцев)17:53-19/Окт/20

Ну, Китай действительно еще 25 лет назад был колхозом и производил на экспорт халтурную дрянь. В чем были неправы те аналитики?

А сейчас говорят - про "китайский вариант", который Россия не выбрала в 90-м. Ибо вдруг выяснилось, что что-то Китай в стратегическом смысле сделал правильно. Правда, экспертов сильно разносит на тему "что именно". Ну, такие эксперты - в отсутствии собственной развитой школы полит-экономических наук.

Но вообще, сравнивать уровень лебезения украинцев перед американцами, и нашего отношения к китайцам - сильно некорректно. Да, очень хорошо, что Китай - не "против нас", и в целом - идет тренд на конструктив. И просто отлично, что США - подталкивают и подпитывают этот конструктив. Но общий уровень той же торговли или инвестиций - пока еще очень невысок, и более того - ожидания оного тоже не особо высоки. Это - долгий процесс.

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(2 года 2 недели)18:11-19/Окт/20

Ну, Китай действительно еще 25 лет назад был колхозом и производил на экспорт халтурную дрянь. В чем были неправы те аналитики?

Вы путаете аналитиков с капитанами-очевидность. Аналитик он для чего? озвучивать то что видит? Так это место чукчами занято что вижу, то пою. А в остальном согласен: мы перед Китаем лебезим меньше чем украинцы перед американцами. Правда ключевое слово тут "лебезим" )) 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(3 года 10 месяцев)18:25-19/Окт/20

Вы путаете аналитиков с капитанами-очевидность.

К сожалению - не путаю... А если и путаю - то в другую сторону.
Ибо во-первых, подавляющее большинство "аналитиков" работают именно по специальности "капитан очевидность". Озвучивают то, что видят - просто оформляют это в слова и термины.
А во-вторых, это еще неплохо, если они хотя бы очевидность озвучивают. Очень важная, на самом деле, роль. Куда чаще, они и "очевидность" умудряются похоронить, толкая вместо оной отсебятину или политоту, ибо оные куда лучше продаются.

Аналитиков (без кавычек), которые могли бы что-то всерьез предсказать - в мире наперечёт. И их, как правило, мало кто понимает - и по телевизору они говорят редко.

Аватар пользователя Згебдиг
Згебдиг(4 года 1 неделя)15:35-19/Окт/20

А что делают наши псевдопатриоты в СМИ и интернете? Они постоянно пытаются оправдываться перед "партнёрами".

А это у псевдопатриотов психология такая - феминистская, визгливая. Всё стараются кому-то что-то доказать и доказывать.

Комментарий администрации:  
*** Живет в зоопарке ***
Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 3 месяца)15:42-19/Окт/20

Украинская революция 2014 года, инициированная движением Евромайдана в столице Украины Киеве, имела значительные последствия в Крыму. Власти полуострова, населенного преимущественно этническим русским, всегда решительно поддерживали пророссийскую политику тогдашнего президента В. Януковича. Изгнание его из страны и замена прозападным временным правительством,  ориентированным на проведение «насильственной украинизации», породило сепаратистские требования в Крыму.

17 марта 2014 года, после референдума, украинская Автономная Республика Крым объявила о своей независимости и подала заявку на воссоединение с РФ. Заявка Крыма приветствовались Россией и на следующий день президент В. Путин и представители Крыма подписали соглашение о присоединении, в котором Республика Крым была официально объявлена федеративным субъектом РФ.

Согласно позиции Украины, односторонний выход Крыма из состава Украины является нарушением принципа территориальной целостности. Конституция Украины не предусматривает права сецессии 

  • цессии — мирной передачи территории одного государства другому в результате заключенного между ними договора;)

, соответственно выход Автономной Республики Крым из состава Украины противоречит Основному закону Украины. Согласно ему «исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины». Таким образом, поскольку вопросы изменения украинского территориального статус-кво могут быть решены только референдумом на национальном уровне, Крым не был уполномочен организовывать и проводить местный референдум о своем отделении от Украины.

Крымские и российские власти, аргументируя свою позицию, ссылаются на действующее международное право и, в частности, на право на отделение, вытекающее из права народов на самоопределение.

Аналогичной позиции придерживается и Международный суд, который в своем Консультативном заключении о соответствие международному праву одностороннего провозглашения независимости временными органами самоуправления Косово признал, что декларация независимости Косово не нарушает международного права. Данное решение встретило широкое одобрение международного сообщества и в первую очередь таких стран, как США и Великобритания.

Что касается принципа территориальной целостности, закрепленного во многих документах международного права, в том числе в ст. 2 Устава ООН, то Международный суд в указанном Консультативном заключении пришел к выводу, что «принцип территориальной целостности ограничен сферой отношений между государствами».

Таким образом, территориальная целостность одного государства может быть нарушена только другим государством. Поскольку отделение по определению преследуется субъектами, которые (пока) не являются государствами, но стремятся ими стать, односторонние действия, направленные на отделение, не противоречат принципу территориальной целостности.

27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Резолюцию 68/262 о территориальной целостности Украины. В резолюции заявляется о незаконности проведенного 16 марта 2014 года в Крыму референдума и содержится призыв ко всем государствам и международным организациям не признавать изменения статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя.

но с другой стороны -

В соответствии с Планом раздела ООН 1947 г. Иерусалим должен был стать международным городом. Он не должен был быть включен ни в состав предлагаемых еврейских, ни арабских государств. Во время Арабо-израильской войны 1948 г. западная часть Иерусалима была захвачена Израилем, а Восточный Иерусалим (включая Старый город) был захвачен Иорданией. Война закончилась подписанием соглашений о перемирии в 1949 г.

В результате победы в Шестидневной войне 1967 года Израиль захватил Восточный Иерусалим, получив таким образом контроль над всей территорией города, после чего объявил о своем суверенитете над объединенным Иерусалимом.

Меры, предпринятые Израилем, были отвергнуты международным сообществом как незаконные акты аннексии, неспособные изменить статус города в соответствии с международным правом. Это ясно из соответствующих резолюций, принятых как Генеральной Ассамблеей (см., например, Резолюции 2253 [ES-V] и 2254 [ES-V] 1967 г.), так и Советом Безопасности (см., в частности, Резолюцию 252 1968 г.). Данная позиция последовательно подтверждается в последующих резолюциях.

Что касается аннексии Голанских высот Израилем, осуществляемой в силу его Закона о Голанских высотах от 14 декабря 1981 г., Совет Безопасности в своей Резолюции 497 (1981 г.) постановил, что «решение Израиля установить свои законы, юрисдикцию и управление на оккупированных сирийских Голанских высотах является недействительным и не имеет международной юридической силы» (Резолюция СБ ООН 497 1981 г.). Аналогичная точка зрения была высказана Генеральной Ассамблеей в ее Резолюции ES-9/1 1982 г.

Тем не менее, 6 декабря 2017 г. президент США Д. Трамп официально признал Иерусалим столицей Израиля.https://interlaws.ru/anneksiya/

 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 8 месяцев)15:52-19/Окт/20

Двойных стандартов в этом вопросе я намеренно не стал касаться, т.к. там и так всё очевидно.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 3 месяца)15:55-19/Окт/20

стандарты и право.

есть те которые играют по правилам, есть те, которые их создают для тех, кто будет играть по ИХ правилам.

в этом разница. что позволено юпитеру. 

и только в этом все и дело. некоторые могут, потому что их правила, а другие могут - потому что смогли. 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 8 месяцев)16:18-19/Окт/20

Всё верно. Захотели и смогли. И пусть считают это аннексией, если им так нравится. Так даже круче. Тем самым они признают, что РФ по их правилам не играет.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 3 месяца)16:53-19/Окт/20

Всё верно. :) 

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 5 месяцев)15:44-19/Окт/20

А теперь взгляните не это со стороны любой другой страны. В кажной стране есть районы в которых проживают какие-то национальные меньшинства - в Японии есть Корейцы, в Китае есть Монгольцы, Индийцы, в Канаде есть Французы, в Италии есть Немцы, в США есть Мексиканцы, и так далее.  Вы думаете какой-либо стране будет выгодно признавать прецедент когда жители этой страны могут просто так решить воссоединится с другой страной? Да никогда в жизни ни Китай, ни Европейские страны, ни США, ни Канада, ни любая другая страна, не признает законным то, что произошло с крымом. Это будет просто самоубийством для любой страны признавать право национального меньшинства просто так отсоединиться и присоединится к другой стране.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Згебдиг
Згебдиг(4 года 1 неделя)15:47-19/Окт/20

Прикиньте, Тексес вернется в состав Мексики. Недаром говорят - Объединенные Государства Америки.

Комментарий администрации:  
*** Живет в зоопарке ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 8 месяцев)15:48-19/Окт/20

Рано или поздно признают. Просто по факту. Другое дело, что такую "аннексию без спроса" могут себе позволить только избранные страны, в число которых входит и РФ.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя Мара2018
Мара2018(2 года 1 месяц)15:54-19/Окт/20

 "аннексию без спроса"

расшифруйте. без чего спроса. без Украины? а жители Крыма на тот момент были кто... Украинцы или нет?

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 8 месяцев)16:00-19/Окт/20

Без спроса западных "партнёров".

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя Мара2018
Мара2018(2 года 1 месяц)16:02-19/Окт/20

Эт хто такие?)) что мы их спроса должны слушаться?)))

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 8 месяцев)16:05-19/Окт/20

Ну, вообще-то весь мир слушается. А Россия поступила так, как посчитала нужным. Об этом я и написал.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя Мара2018
Мара2018(2 года 1 месяц)16:16-19/Окт/20

ну давайте начнем с того. что если МЫ не слушаемся, то это уже не ВЕСЬ мир, логично?))))) 

не только ...Россия, но и Украинцы/Крымчане!)))

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 5 месяцев)16:20-19/Окт/20

Вон есть Северный Кипр, который отделился от Кипра в 1983.  До сих пор ни одна страна его не признала  

 

Конечно, со временем отношения России и Запада могут нормализоваться.  Но статус Крыма никто не признаёт, по крайней мере пока Украина не согласится с этим статусом. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 8 месяцев)16:26-19/Окт/20

А представьте себе, что Северный Кипр вошёл в состав США. Долго ещё он останется непризнанным?

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 5 месяцев)16:34-19/Окт/20

Израиль захватил кучу территорий, которые до сих пор непризнанны. 
 

в этом и заключается отличие США от России. США просто не будут к себе присоединять территорию, так ка понимают последствия для мира.  Россия ведет себя безответственно, и ее действия подрывают стабильность. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Алекайтен
Алекайтен(1 год 11 месяцев)17:14-19/Окт/20

и ее действия подрывают стабильность. 

Не наша стабильность,правила ее работают против нас. И почему мы тогда должны ее поддерживать? Взорвать и разрушить этот мировой порядок в наших интересах. Не пожелали учесть наши интересы и мнение-получите,распишитесь. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 5 месяцев)17:55-19/Окт/20

Ну вот поэтому у России нет и не будет союзников в этом вопросе. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 8 месяцев)18:00-19/Окт/20

У сильных всегда появляются союзники.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(6 лет 5 месяцев)21:52-19/Окт/20

Конечно.  Но Россия слабая страна, и так и останется слабой и без союзников. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

А США сильны лишь тем, что печатают и раздают "союзникам" резаные цветные фантики. И их счастье, что эти фантики ещё принимают в Мире.

Аватар пользователя Алекайтен
Алекайтен(1 год 11 месяцев)18:10-19/Окт/20

Ну вот поэтому у России нет и не будет союзников в этом вопросе

 У США  есть союзники? Пока богаты и сильны-да. Но ослабеют-их эти вчерашние "союзники" с двойной ненавистью начнут рвать. Эти "союзники" не что иное как свора шакалов при тигре,кормящиеся его объедками. Но основная сила в этом объединении сам "тигр",империя. Реально понимающие расклад политики и люди слушают не хор своры ничего не значащих шакалов,а молчание и редкие слова основного соперника-тигра,медведя и дракона.) Содержать таких "союзников" нам пока не на что,у самих диета,так что обойдемся без них,сэкономим.))

Страницы

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год