Существует весьма распространенное мнение, што главным оружием глобализма являются АУГ и СЯО гегемона. Чуть менее распространено мнение о финансовой системе, как главном оружии. На мой же узкий взгляд, главным и самым действенным оружием нового глобального проекта являются "свободные" и всепроникающие информационные потоки. Закавычено, потому што свободными, и даже неприкасаемыми, они (потоки) являются для всех, кроме создателей. Информация всегда была сильнейшим оружием, но ранее ея эффективность ограничивалась средствами доставки. На данный момент почти все ограничения сняты, как по регионам, так и по личностям. Информацию можно доставить в любую голову и в любой точке мира.
Никакие "Цирконы", "Хвасоны" и прочие "Томагавки" не спасут. А што может спасти? Скажу банально - скрепы, как бы критически этот термин не воспринимался. Идеологический либо религиозный щит, так сказать. Но для этого, для начала, нужно расставить приоритеты. Пока же работа со скрепами заявлена, и тут же, немедленно, передана на откуп (аутсорсинг по современному) владельцам тех самых "свободных" информационных потоков. Вполне допускаю, што никаких скреп никто и не планирует, и тогда у глобализма нет никакого реального кризиса, а есть последовательность этапов.
Ну это так, брюзжание на фоне "Пандемии - Разрушительницы Скреп"...)
Суть западного тоталитаризма как раз в промывке мозгов
Комментарии
если есть оружие глобализма, значит есть те против кого ведется война, и те кто ведет войну. есть также и тк, кто противостоит зачинщику.
но есть цель у того кто затевает, и есть цель у того, кто противостоит.
если цель у "агрессора" - глобализм, то что у тех, кто противостоит? - и каково их оружие? и чем они скреплены в боротьбе против?
Оружие не всегда подразумевает врага. У полицейского же, к примеру, нет врагов, а есть работа. Противостоят же те, кто либо желает статус-кво сохранить, либо не согласны с распределение долей в будущем проекте... Оружие у них - архаика
тогда есть те кто разрушает, и их оружие - инфа, цель - расклеить все и всех. цель - глобализм, где "они" - структура вокруг которой произошла сборка (их структура- их правила), и "они" же - выгодоприобретатели. "мир" - их.
"сопротивленцы" - архаика и партизанен. удерживающий - проигрывает. нет у них структуры (в глобальном масштабе) есть только - местечковые. "Беларусь и партизаны".
а вот глобальные игроки - есть, и игра у них - глобальная есть. за то, чья Структура будет структурой глобального мира. это буде тот, чье внутреннее останется скрепленным, когда у остальных все расклеится.
Ну и какие Вы противостоящие информационные потоки наблюдаете, на данный момент. Именно претендующие на глобальное распространение?
немножко не так.
наблюдаю общий поток разделения (основные игроки - не против такого, от глобализма к которому они идут - не увернуться) пусть все в труху, потом соберем но каждый игрок желает "развала" иного игрока, поэтому все у всех разжигают.
выделяются "мамонты" - "ребзя надо скрепы" что бы партизанить хотя бы не поодиночке.
но Хороший игрокъ - шатая остальных и внося разделение буде у себя (внутри) железной рукой строй держать. "гори синим пламенем, но у вас", а у нас - "закон\порядок и справедливость"
и кто к концу разделения всех останется самым крепким, тот и царь горы.
вижу китай на горизонте я.(имхо конечно)
Ну, тут -то понятно, што пока ломают старую систему, есть общая цель, но каждый из участников проекта камень за пазухой (да и не один), но это же потом...
цель не разделить.
цель - построить Новое. а разделение, разборка - это шаг к этому (ну не выходит иначе).
Основной вопрос - на каких принципах буде строиться "новый дивномир" - что там за "бабочка или монстр" - а это как раз и зависит от "структуры" вокруг которой и будет происходить сборка.
сомнительно что там - "мир\труд\май и жевачка". там же как раз - "счастья усем и ДАРОМ" (вот с этим даром и будет подстава)
Построить и разделить, две части, совсем не исключающие друг друга. Новый дивный мир имеет два пути,: либо кастовая система с жестким распределение пайков, либо расширение доступного пространства (экспансия) с концентрацией и воли и усилий... Всё же к этому сведется в конце концов, либо коллапс и откат в темные века.
Вы не находите странным, что все ТНК и прочие глобалистские компании - западные? Может всё-таки глобализм не причём?
Весь этот западный глобализм основан на идеологиеском и моральном превосходстве запада перед остальным миром. Мы, запад, имеем право вытворять всё что угодно, когда захотим и с кем захотим, потому что у нас, на западе, - соблюдаются права человека, у нас - демократия, свобода слова и свобода выбора, а вот в России, Венесуэле,
Боливии(ой, там был майдан, к власти уже пришли под-западные марионетки, социалист Эво Моралеса - сбежал) и в остальных свободных, суверенных и независимых от запада стран - ничего этого нет, там кошмар и ужас-ужас-ужас. Поэтому эти страны должны нас во всём слушаться, мы для них идеал и эталон.///////Существует весьма распространенное мнение, што главным оружием глобализма являются АУГ и СЯО гегемона.///////
Такое мнение у людей малосведующих. АУГ - оружие против папуасов, а СЯО в США гораздо слабей, чем у нас.
////А што может спасти? Скажу банально - скрепы, как бы критически этот термин не воспринимался. Идеологический либо религиозный щит, так сказать.//////
Фигня же. Более того, похоже на идеологическую диверсию. Типа, нам россиянам нужно срочно конструировать идеологию.
Ну даже ежели диверсия - то што? Мнение, што россиянам не нужна идеология, я считаю в лучшем случае предательством, а в худшем - инфантилизмом... Ну а насчет СЯО - да нет особой разницы в их принадлежности...
Она у нас уже давно есть
ну так и моя точка зрения не гипотетическая...
да, особенно скрепы, создаваемые попами в предложениях сделать из мавзолея музей гулага
сильная получится скрепа, гнилая только, как и её придумщик
Но, всего лучше отменить образование и ввести крепостное право, вот тогда " религиозный щит" и будет возможен.
В классической войне "Ареса", мы обломаем рога Западу достаточно легко.
А вот в войне "Апполона", в войне смыслов при всем при том можем и проиграть.
У кого быстрее произойдет схлопывание смыслов у нас или у Запада? И тут есть вопросы. Надежды на гражданскую в США я, конешно, не теряю.
Не знаю... гражданская война в Омерике ей лишь на пользу, в рамках консолидации и импульса
У нас, видимо, разные взгляды на значение внутренней войны в США. Для меня это конец американского доминирования в глобальном плане, смена исторических эпох.
Ну, как по мне, так омериканцы (как государство) никогда и не доминировали. Ибо и были и остаются региональщиками до мозга костей (деревенщинами, так сказать). А вот примкнувшие (временно) к ним идеологи мирового переустройства, не имеют особой привязки к территориям. Сейчас их базой мне видится Китай...
а наша задача - продлевать и поддерживать эту войну до последнего американца.
"Свободные информационные потоки" -оружие обоюдоострое. Может и обернуться против создателей. Всё равно что разрушить плотину в надежде, что поток зальёт исключительно того, кто не мил разрушителю.
Что касается "скреп" -ну не ложатся они на некоторую часть публики. Попробуйте "скрепить", например, Навального&Со.
А зачем скреплять чужие пули? Тема текста же в том, што мы (конкретно Россия), либо встраивается в глобальный проект, либо пытается защититься. Какова цель у руководства РФ - я не знаю...
как информационное оружие может быть обоюдоострым, когда на западе - цензура во весь рост? Даже в предвыборной гонке не стесняются применять цензуру. Поробуйте найти объективные статьи и передачи о России на западе и в под-западных колониях, для начала, прежде чем утверждать про обоюдоострые информационные потоки, в США RT - считай запретили, от трансляции RT отказались самые крупные тв-провайдеры.
А как вы догадались? Мне видится суть игры сейчас в том, кто оседлает глобализацию. От того, кто будет в седле и зависит её характер. Пока что в седле западное управление и не вижу ему конкуренции со стороны других главков, да и главками их называть трудно.
Во-вторых, по поводу идеологических скреп, полностью с вами согласен.
Автор, мир изменился и того бы Геббельса в наше время огромное количество народа просто послало куда подальше - всё влияние информации на массы угробил интернет - слишком много альтернативной информации и слишком лёгкий доступ к ней. Откройте любое западное издание и посмотрите комменты под статьёй - там западный народ посылает куда подальше всех, кто пытается им что-то впарить и выкладывает свои аргументы и факты. Этой прессе давно никто не верит, только небольшой процент лохов, 10-20%, примерно так. Все давно знают, что это на них влиять пытаются и направляются к независимому блогеру - он со своим мнением давно победил всё влияние официальной прессы на массы - народ читает, что этот блогер сказал, потом направляется в комменты на официальные СМИ и там потешается над всеми "влиятелями на массы". Комменты под статьёй давно более влиятельны, чем статья.
Многие крутят заевшую на одной ноте пластинку про необычайное воздействие информации на массы и не замечают, что мир изменился и с влиянием большие проблемы.
Исчезло, вернее, потеряло в весе - влияние прямое. Появились альтернативы, лидеры мнений из народа и "из народа". Однако, пока майданы и революции на марше.
Кто создает, правит и рихтует у нас концепции? У кого тв, кино и попутная белиберда ? Все отдано на откуп врагу.
Лица с шубохранилищами, собачками корги и прочая псевдоэлита - дегенераты от власти - у кого они выиграют войну смыслов и версий?
Майданы устраивают специально подготовленные боевики, а не болтовня и беготня офисных хомяков по площадям. Где силовые структуры боевиков нейтрализовали - там вся болтовня заканчивается ничем (Белоруссия, Россия), где силовые структуры не смогли взять контроль - там Майдан приводит к государственному перевороту (Украина). Не влияет болтовня на Майданы. Всё в этом случае решает человек с ружьём.
Тогда почему, когда западный обыватель в 1-ый раз приезжает в Россию, в подавляющем числе случаев испытывает некоторый шок - "А в России оказывается совсем не так, как нам показывают и рассказывают"?
Дайте ссылки на этих диссидентов, очень хочется посмотреть, как сотни миллионы граждан запада читают своих диссидентов.
https://www.veteranstoday.com/
Это американский сайт. Это оттуда, прямо сверху на главной сейчас статья:
NEO: America’s Military, Murdered or Murderers?
There is no question whatsoever that the US, along with Turkey and Israel, not only supplies terrorists in the Middle East and Africa, they fly combat missions to aid them in every way.
American military are stealing oil in Syria, trucking it into Turkey while the Syrian people do without fuel. American military burned wheat fields in Syria, this is not conjecture.
American military attacked Syria with missiles, albeit with a humorous lack of success, in response to poison gas attacks that the US and its coalition partners were complicit in staging, this is not conjecture either.
Всю статью полностью можно там почитать - американские военные снабжают в Сирии террористов, воруют нефть и тому подобное.
https://www.veteranstoday.com/2020/10/16/neo-americas-military-murdered-...
Не впечатлило, 6+ миллионов посетителей за год?
Это очень, очень мало, АШ посещает в 6 раз больше
Статистика посещаемости aftershock.news
Посещаемость
Информация о посетителях и просмотрах сайта.
а по просмотрам разница вообще в 10 раз.
Сравните с сайтом Эхо Масквы в России, который "правду рассказывает":
Статистика посещаемости echo.msk.ru
Посещаемость
Информация о посетителях и просмотрах сайта.
Ничего средний западный обыватель не знает, и знать не хочет , он и так уверен, что у них на западе - всё тип-топ, это в России тоталитаризм-авторитаризм и нет демократии, политические убийства, цензура и отсутствует свобода слова ...
Так это не один сайт такой, этих независимых блогеров тысячи. 6 миллионов для одного - это очень высокая посещаемость. Вы вообще не знали, что такие сайты там есть.
не просто знал, я ещё знаю что на этом сайте публикуют конспирОлухов (слабоумных и необразованных), материалы которых на АШ достойны только раздела - Ахтунг, например про то, что 11 сентября для сноса башен близнецов и здания №7 были использованы тактическое ЯО. Такую чушь публикуют наверное специально, чтобы читатели понимали, насколько бредовые идеи могут распространяться через этот сайт https://www.veteranstoday.com/ Чтобы сайт не воспринимался как диссидентский, чтобы воспринимался как конспирологический, наподобие Рен-ТВ в России.
насчёт тысячи таких сайтов - это вы о-о-очень сильно преувеличиваете. Для того чтобы выбрать судьбу диссидента, а это означает - конец карьере и безденежье, - надо быть ну о-о-о-очень принципиальным, например как Сокол, вот что пишет неработающий диссидент Saker о том, почему он живёт в США:
или надо быть ушибленным на всё голову и верить что башни-близнецы разрушили с помощью ядерных взрывов. На самом деле была использована соответствующая термитная смесь (которая легко плавит сталь и бетон) для безопасного (для окружающих зданий и людей) контролируемого сноса.
А теперь посчитайте кол-во западных "СМИ", у которых 90-95% публикаций о России - это анти-российская пропаганда и запугивание Россией своего населения. А это ТЫСЯЧИ САЙТОВ по всему миру, и у них посещаемость и просмотры исчисляются миллиардами, а не миллионами, как у диссидентов. Я вам уже приводил пример с Вашингтон пост, но ведь вы сами знаете, что кроме Вашингтон пост есть ещё куча других американских изданий.
Т.е. мнение "независимого" блогера не является информационным потоком? Вы меня ставите просто в тупик... Какие-то "официальные" издания играют свою роль, "независимые" свою...
У этих независимых блогеров, которых тысячи, суммарная аудитория явно больше, чем у официальных СМИ по той простой причине, что они гораздо меньше ахинеи несут. Вы где сейчас находитесь? На АШ, а вовсе не на RT, там просмотрели новости, да и сюда направились, к независимым блогерам. Вы напрасно думаете, что на Западе не так.
А причОм здесь Запад? Да и, для примера, сравните аудиторию АШ с аудиторией ВК, ФБ, Твитора, Телеги даже у нас, не говоря уж о Западе...
Если вы хотите считать, что кто-то информацией сейчас сильно влияет - считайте. Такое бывает, что кто-то застрял в реальности прошлого века и плохо фиксирует происходящее.
что за чушь? в России все смотрят-читают RT?!
Наглая ложь, вот посещаемость и просмотры диссидентского veteranstoday
https://www.veteranstoday.com/2020/10/16/neo-americas-military-murdered-...
А вот посещаемость и просмотры Вашингтон пост
Статистика посещаемости www.washingtonpost.com
Посещаемость
Информация о посетителях и просмотрах сайта.
Чувствуете разницу? На порядки!!! Там в миллионах, а Вашингтон пост - в миллиардах.
более того, это просто Слова. См. мои исследования Слов.
Чем Запад влияет - не информацией, не теориями о превосходстве и прочей болтовнёй, а банально баблом. Уровнем жизни. Сейчас он рухнет по причине кризиса, на этом и влияние схлопнется. И это бабло нельзя победить болтовнёй, СССР тому пример - много болтал и лез к народу с идеологией, пока не загнулся - не потянул конкуренцию с деньгами.
А откуда Вы узнаете, што Запад схлопнулся? Деньги - это только расписки о доверии. Миф о том, што СССР не потянул экономическое противостояние - особой критики не выдерживает.
С деньгами противостояние не потянул СССР очень сильно. Идеологию СССР тоже не потянул - врал слишком много и беспробудно.
И о чОм врал?
Не-а, даже не баблом, а своим имиджем и имитацией демократии, якобы на западе есть свобода слова и свободы выбора. Т.е. в информационно-имиджевой войне против всех независимых от запада стран, запад имеет подавляющее превосходство (особенно на своей территории), например Россию никто не считает демократией, не считает что в России есть свобода слова.
Как может рухнуть система, которая управляет тем, что и как думают люди (контроль мировоззрения), как воспринимают мир, воспринимают себя, запад, воспринимают СССР и Россию (контроль мировосприятия), воспринимают мировую историю.
о чём?
о моменте... на песни нового (старого) мира
а-а. Статью не прочитал, думал по заголовку понять - надо ли.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вообще охранители всегда боятся слова, просто как черти ладана))
где модерация на заголовок?)
Страницы