- Это работа Бонифатия Михайловича Кедрова.
Кедров – это наш известный советский философ, которого полковник знал лично и почитал за высшую сущность.
Еще помню цитату из старика Канта: «Человек в мире номенов верен сухой абстракции долга». Сперва не понимал, как это, а присмотрелся – действительно, верен.
Впрочем, на некоторых моих товарищей философия действовала воодушевляюще и пробуждала когнитивные устремления. Мой друг, ныне крупная шишка в Администрации Президента России и нереально умный человек, до сих пор вечерами листает Канта, сопрягая его выводы с драматичностью нынешних сил и событий.
Вот чего я отлично помню, что основной вопрос философии – это что именно первично, сознание или материя.
Тогда нам, курсантам военного ВУЗа и маститым материалистам, вопрос казался донельзя глупым. Ну, все ж и так ясно. Атомы срастаются в молекулы, молекулы формируют мозг, по которому бегают электрические импульсы. Как говорил один ребенок в передаче по телевизору: «У человека есть голова, в ней живут Умы (с ударением на первую букву)» Какое тут к лешему первичное сознание?
Так и прожил половину жизни с этим убеждением. Вторую половину жизни все провернулось с точностью до наоборот. Теперь у меня даже не уверенность, а просто ясное и категоричное принятие факта – сознание все ж таки первично. И работа Ленина о том, что сознание это какое-то отражение у него просто от полемического запала и нежелания слушать собеседника.
Потому что есть один пункт. Достигшая совершенно фантастических высот наука не может объяснить ни мне, никому другому, откуда берется тот волевой, эмоциональный и интеллектуальный сгусток, который отделяет от остального мира наше бессмертное Эго. Которое всасывает в себя весь мир, целое Мироздание.
Ну не убеждают меня теории заправских материалистов. Потому что я, конечно, уважая бесконечно науку, и соглашаясь интеллектуально с ней, ощупав себя и свои «Умы» опять прихожу к тому же – а откуда это мое Я? Какие там к чертям электрические импульсы? О чем разговор?
Когда начинаешь ломать голову над этим вопросом, то лихо проходишь путь, который многие философы, фантасты и сказочники прошли уже тысячи лет назад. И лезут в голову всякие вольные мысли о взаимоотношении материи и сознания. И возникают совсем причудливые теории, которые неожиданно становятся актуальными в реальности. Потому как накапливается массив личных и коллективных наблюдений, фактов, которые говорят о том, что с этим миром все не так уж и просто. И он совсем не так устойчив, как кажется.
И взаимоотношения наши с ним вовсе неоднозначные.
Ну, например, кажется мне порой темными ночами, когда в окно семафорит полная Луна, на которую так хочется повыть, что Вселенная – это некий монолит бесконечной плотности, протяженности и времени. Что-то такое тяжелое и неподвластное нашему пониманию. И только вибрации разума в этой бесконечности активизируют какие-то области и таким образом получаются миры. Поскольку вибрации бесконечно разные, то и рождаемые миры тоже бесконечны. Некоторые создаются индивидуальными сознаниями. Некоторые – коллективными.
Для чего это глыба Большой Бесконечной Материи? А это такой инструмент обтачивания человеческой души, обеспечения её развития. И превращения каждого потенциально разумного в Демиурга, творящего собственные вибрации и миры.
Ну, понимаю, что можно спорить по деталям. Но версия ничего так¸ приятная и способствующая самоутверждению и повышению самооценки.
В бесконечности присутствует бесконечное количество параллельных Вселенных. Привет, Мультиверсум Эверетта. Рядом с нами, точнее проникая друг в друга и различаясь только вибрациями, существует бесконечное множество миров. Некоторые отличаются всего лишь на пару атомов. Другие непостижимы.
Но всех их активизирует мысль. Главное и единственно реальное, что есть в этой Мироздании, так это Дух и разум.
Дальше сыпятся тысячи вопросов. Те наши копии в параллельных мирах – это мы, чей бесконечный дух размазан по бесконечности? Можем ли мы проникнуть туда телесно или разумом, или эта дверь заколочена наглухо? Ну и множество всяческих непоняток и недоумений.
Но вот только в глубине души живет осознание – а ведь так и есть.
Иногда люди, особенно прожившие бурную жизнь, задаются вопросом – а как я при таких раскладах вообще выжил всем смертям назло? Особенно в войну, когда выжить было выше человеческих сил. А может, не выжил? Может, перескакиваем мы с одного ствола реальности на другой? Гибнем в одном мире и переходим на другой уровень вибраций? Машина, которая снесла остановку с людьми, в той реальности, куда перемахнули эти люди, проехала чуть-чуть в стороне. Пуля просвистела около уха солдата, а не разворотила его. Самолет не заблудился в тумане и не врезался в дерево. И присутствует у такого чудом выжившего везунчика на краю ощущений мысль – что-то было не так. Что-то произошло страшное и фатальное. Но что? А ничего. Всего лишь человек погиб. И сменил свое пространство на параллельное.
В общем, таких теорий можно строить сколько угодно много. Как братья Вайнеры писали: «из всех видов строительства возведение версий – самый дешевый». Но вот неожиданно узнаешь нечто из ряда вон, и колет сразу в сердце – а ведь вот они, отголоски чего-то иного, ирреального и невероятного.
Пару лет назад в Инете на сайтах всяких эзотериков и шизофреников набрел на термин Эффект Манделы. Публика тогда сильно озаботилась, гудела как улей. Поскольку в этой среде большинство сенсаций дутые, желтые и неподтвержденные, то отнесся я к этому с законным скепсисом.
А суть состояла в том, что половина людей на Земле считает, что известный борец с апартеидом Нельсон Манела героически погиб в расистских застенках ЮАР. А вторая половина полагает что прожил он долго и дождался-таки перестройки и одичания ЮАР, и даже побывал там президентом.
Сперва это народом было воспринято, как забавные флюктуации массового сознания. Но потом поднялся шум, и начала накапливаться странная и жуткая фактура. Оказалось, что люди помнят предметы, исторические события, какие-то брендовые картинки немножко иными, чем они считаются сегодня. Притом если бы один помнил, что телебашня в прошлом выглядела иначе – немножко иначе, не кардинально. Но ведь тысячи людей помнят фантомы одинаково. Такая массовая иллюзия? Такая психиатрическая индукция?
В общем, выяснилось, что значительная часть населения помнит немножко иную Землю. Где не так жарко светило Солнце и не обгорала кожа в средней полосе. Где были немножко иные географические реалии. Где немножко иное строение внутренних органов у человека и много меньше экзотических тварей в лесах и сельве. И много еще чего по мелочам, а то и крупно.
В общем-то, психозов у человечества до черта. Это один из них? Возможно. Я так и считал. А потом начал вникать. И холодок пополз по коже.
Оказывается, не только я, но и другие люди помнят, что слова героев в народных фильмах звучали чуть чуть иначе… Не все, но многие помнят. И вообще много было иначе.
Из Сети:
«Фильм "Джентльмены удачи" манделится бесконечно. И что ни мандела, то обязательно какая-нибудь чернуха. Вот и сейчас подсказали в комментариях об изменении во фразе Доцента. Хмырь задал ему вопрос:
- А зачем нам английский?
-Посольство будем брать.
В новой версии ответ Доцента стал таким:
- Посольство будем грабить».
Вот всегда было «Брать». И получите – грабить. Не звучит же, корявенько это.
Обсуждение деталей не слишком интересно. Есть ряд сайтов, где все эти несоответствия обсасываются, как чупа-чупс. Ну хотя бы сайт https://lyces.livejournal.com/
И что из этого следует? Первый вариант, сразу приходящий в голову – фокусы человеческой памяти. Знаем, что наша память штука непростая. Есть и ложные воспоминания, и наведенные. И много еще чего. Возможно? Очень даже. Но когда видишь вещь и понимаешь, что она была иная, а потом находишь подтверждение у других людей – это страшноватенько. Так что какая-то блеклая эта идея.
Ну а если принять как данность присутствие Неизведанного, дальше уже простор для маневра в материалистическом колосящемся поле или в запутанных лабиринтах мистического миропонимания.
Любимые причитания на этой почве. Мы все живем в Матрице!.. Вселенная – это голограмма, а мы пиксели… Мира нет, есть только наши представления о нем, а единственное разумное существо – я сам, остальное только фантазии… И вообще мы померли, и находящийся на издыхании мозг рисует нам картинки… Инопланетяне или демиурги каждый день меняют мир и морочат нам голову… Ну и так далее, и тому подобное. Доказать тут ничего невозможно, зато повеселиться, ломая голову над этими загадками – это отлично, тут даже кроссворды неконкурентноспособны.
В общем, есть тема для обсуждения? Есть.
А повод для обсуждения? Тоже есть Замороченный этими вопросами, я таки сподобился написать первую часть длинного романа в жанре фантастики и футурологии.
Там группа людей, осознающих множественность реальностей, пытается сдержать скатывание их в Инферно. Они перемещаются из мира в мир, немножко отличающиеся от нашего. Мир, где сохранился и цветет дружбой народов СССР. Где произошла ядерная война. Где восторжествовала космическая экспансия.
Так как я пенсионер-капиталист, одержимый жаждой наживы, то выставил сие произведение за бешеные бабки на сайт. И надеюсь на этом если не разбогатеть, то купить пару гамбургеров.
Рясной Илья Владимирович «Семь смертей майора Казанцева»
https://author.today/work/94732
Также рекламирую мою новую книгу А. Тамоников «Враги народа».
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1270127/
Первый том
Александр Тамонников «Чекисты» https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1262251/
И еще – наполняйте мир светлыми мыслями. Тогда мы все перескочим в более комфортное общее пространство, где гнид будет меньше, а нас, нормальных людей, больше…
Комментарии
Это еще до Асмбера тема многократно прокатанная
Интересны, как всегда, вариации и сюжеты, а также кое-какая философия
Если ваша задача — собрать у себя на ушах максимальное количество лапши — то это неплохой подход.
Вспомните Нео, он искал ответ на вопрос. Его желание и мысли об этом материализовали Морфеуса и Тринити. Они в последствии освободили его от страха и придали ему веры, сделав его "Избранным". Тоесть он не стал "Избранным" пока истинно в это сам не поверил.
Люди перемещаются по параллельным вселенным не осознанно и произойти это может в любой момент вашего изменения в жизни на уровне эмоционального фона. Причём переместившись один человек за собой тянет тех кого любит и хорошо знает.
Матрицу, к сожалению, довольно больно вспоминать. Потому что первая — поставила много интересных вопросов, а вот последующие — дали на них кучку совершенно идиотских ответов в духе пастафарианства. По-другому, впрочем, и быть не могло.
Ваша “типа теория” ничуть не лучше и не хуже, чем тот бред, чем братья (теперь уже сёстры) Вачовски наизобретали.
И, в принципе, из этого можно сделать неплохую книгу или фильм.
Только ради бога, не делайте вид, что это имеет какое-то отношение к реальности…
Интересно, когда ниббудь этто будет предметом наукки
Никогда не будет. Также как не являются предметом науки Будда и Иисус Христос.
А в них куда больше народу верит, чем в эти вот выдумки.
Наука требует фальсифицируемости — дожен иметься способ, хотя бы теоретический, проверить, правдивы ваши рассуждения или нет.
А вот это вот всё путеществия между мирами, кража памяти
бабой ягоймагами — там вообще нет никакого способа что-либо проверить.Это ни хорошо и не плохо. Просто когда у вас есть возможность что-то проверить, то можно сойтись к какому-то одному мнению. А если такой возможности нет — то как узнать: Иисус — сын Летающего Макаронного Монстра или нет?
Я знал одну закрытую лабораторию и ее сотрудников, доказавшую реальность ясновиденья и экстрасенсоов
Верю-верю. Ни миллион рублей, ни даже миллион долларов ясновидящих и экстрасенсов не интересует, а вот закрытая лаборатория и её сотрудники — самое то.
Отличный материал для книги, в принципе. О том как “маги ворующие память” не дают людям заработать денег. Кроме шуток.
Но к реальному-то миру какое это всё отношение имеет?
Это может каждый. Быть экстрасенсом. Как бегать, прыгать, читать, рисовать, думать. Только не каждый может достигнуть вершин.
Есть же школы Олимпийского резерва, чего б не быть школам колдовского мастерства?
"Летающий макаронный монстр"... как много метафизического смысла в этом существе...
Случайно, я узнал, что когда пастафарианцы женятся (выходят замуж), то совершают определенный ритуал. Они просят "макаронного монстра" "связать вместе макаронины их судеб"...
Вдумаемся. Если судьба человека это "макаронина", и, при этом, существует "летающий макаронный монстр", то, следовательно, он состоит из сплетенных вместе человеческих судеб, и, при этом, обладает сознанием.
Это РЕАЛЬНОЕ БОЖЕСТВО !!!!
Перемещается? Или "вспоминает"? Дорога разворачивается из глаз смотрящего?
Почти полностью согласен. Но! Считаю, что человек забывает только несущественное для него в момент события. Не просто так говорят: "врет как очевидец".
Человек и существенное забывает: например, первые годы жизни для личности наиважнейшее время, во многом определяющее. Тем не менее, существует такое явление, как поголовная детская амнезия - практически никто не помнит первый год-два своей жизни. В норме воспроминания детства очень фрагментарны примерно до 6-7 лет. И это нормально , потому что с помощью амнезии психика защищается от сильных аффективных чувств этого периода.
Встречался с другой версией - между 5 и 6 годами идёт сильная перестройка мозга и во время неё всё забывается. Поверял на своих детях - в 5 лет они не помнят что было позавчера, но помнят новые освоенные понятия, концепции, слова... Мозг переносит , сохраняет структуры, но не бытовую память и почти все "воспоминания" до грубо 5,5 лет - это ложные, скорее наши представления о том как оно должно было быть с нами.
Ошибаетесь)) человек не видит практически ничего))
Суть такая. Пропускная способность зрительного нерва довольно низкая. Поэтому человек способен разглядеть лишь четкую точку и контуры вокруг.
Поэтому глаз человека очень быстро колеблеться, глаз делает мелкие движения охватывая этои точкои пространство.
Мозг же на основе картинки полученнои с мест где точка была доли секунды назад рисует "дополненную реальность" создавая иллюзию что вы видите.
То есть имееться сходство с кинескопом. Где электронный луч пробегает по экрану создавая картинку, а потом ее обновляет.
Именно из этого явления и растут ноги у фокусников, зрительных иллюзии и тд...
Биологи ( ихтиологи) утверждают, что у аквариумной рыбки память сохраняется несколько минут, поэтому она плывет в аквариуме, как по бесконечному океану , ну может быть, спорить не буду. У животных вроде побольше. Но вот провёл блиц- опрос среди своих сотрудников - кто что помнит о прадедах - отрывочные, фрагментарные воспоминания, многие имени отчества не помнят, а ведь это только третье колено. Нашёлся один помнящий - такую историю нарисовал... на спор ( без обид) проверили - для него самого фактаж шоком стал, два дня притихший ходил, все руками разводил - я ведь помню, я ведь прадеда ещё живым застал...хитрая штука память - если на бумажке день рождения тещи не запишешь - хрен в нужный момент без подсказки жены вспомнишь, а дату свадьбы, а час рождения первенца, а когда он сделал первый шаг или слово сказал - напрягите ка память, только честно, для себя, а это ведь ваша личная сегодняшняя жизнь. Память может уходить и возвращаться - а возвращается ваша ли память. Что происходит со сновидениями, когда просыпаешься и ещё пару минут отчетливо помнишь, что прожил какую то совершенно незнакомую тебе жизнь во сне и...щелк и все, чисто и мучительно хочешь вспомнить, но невозможно и переживание стирается начисто и ты не страдаешь, что не смог вернуться в сон, что это такое...?
Память может пропадать, а возвращается как раз не ваша память, а “нечто похожее на память”, что мозг достроил в качестве замены.
Это как раз тренировка механизма “возвращения” (а, на самом деле, изобретения новой) памяти.
Так как они, собственно, и не должны оставаться у вас в сознании надолго (тут и на хранение важного-то ресурсов не напастить, а ещё и очевидно искусственные конструкции хранить?), то есть какой-то механизм вычищения.
Мы действительно многого не знаем о том, как мозг хранит в жалких 86 миллиардах нейронов что-то про всю вашу жизнь, но информация о том, как он мог бы это делать на базе изучения искусственных нейронных сетей — приводит к воспроизведению эффектов, которые фактически неотличимы от реально наблюдаемых “фокусов памяти”.
Без всяких перемещений во времени, параллельных миров и инопланетян, которые тайно портят вам жизнь.
Что, разумеется, не означет что всё это в принципе невозможно… просто если мы этого не может, в принципе, узнать — зачем тратить на это время и силы?
"Множественность реальностей"...
Каков физический механизм этого ?
Может, "множественность реальностей" это "иллюзия, созданная в человеческом мозге неведомым суперкомпьютером"? А если это иллюзия, то и "скатывание в Инферно" - иллюзия ? А если "мир не скатится в Инферно" - это тоже, иллюзия? А тогда, какая разница, если и то, и другое - иллюзия?
Поэтому, кмк, людям, "осознавшим множественность реальностей", надо, для начала, разобраться с тем, что из себя представляет "настоящая" реальность
Физический механизм - проще не бывает. Пару дней назад Apple объявила iPhone 12. И у младшей модели 128GB памяти. Это, внезапно, больше ста миллиардов транзисторов. А нейронов у вас в голове — всего-то 86 миллиардов.
При этом забить этот iPhone видосиками и фоточками — как нефиг делать. А у вас в голове, как вам кажется, хранятся воспомнинания о всех фильмах, что вы просмотрели и всех событиях, что с вами случились.
Так это? Ну конечно нет: не влезет, извините. Вот совсем не влезет.
Вам кажется, что вы помните события, которые видели в фильме, который смотрели 10 лет назад. А на самом деле вы помните свои ощущения о том, что вы ощущали, когда вспоминали о том, что вы думали, когда задумались о том, что … произошло, когда вы видели этот фильм. Причём вместо … у вас стоят примерно так 10, а то и 100 шагов.
Так почему вы удивлятесь, что ошмётки ошмёток обрывков воспомнинаний… имеют мало общего с действительностью?
Записывать надо, да… вот и всё.
Всё не так просто. Бывало, что люди успешно предсказывали будущее. А этого быть не может.
Бывает так, что в жизни случается "одновременное возникновение двух событий, связанных не причинно, а по смыслу." Даже научный термин есть - "синхронистичность". А этого - тоже быть не может.
И без мозга люди живут. Иногда. Мозг физически отсутствует, а человек производит впечатление нормального.
И т.п.
Всё именно так просто.
Нет. Бывало так, что некоторые люди успешно высказывались так, что потом другие люди считали, что это было предсказанием будущего.
Почему нет? Я вот, например, могу предсказать, что вы, в ближайшие два дня сходите в туалет. И окажусь прав с потрясающей вероятностью.
Этот термин не является научным, так как ни в какой фальсифицируемой науке не используется.
См. в Вики "Лев Федотов"
И на что я там должен посмотреть, извините? Ровно то, о чём я говорил.
Нет, это "ровно то, что я говорил"
Термин введён К. Г. Юнгом. К которому ходил В. Паули. Нобелевский лауреат по физике.
Консультироваться.
Вы идиот или играете роль такового на TV?
Я знаю учёных, которые и в церковь и “к Матрёне” ходят.
Это не делает учёным ни Гундяева, ни саму Матро́ну Дими́триевну.
Молодой человек - вы загрязняете эфир.
Если ученый ходит в церковь, о чем он молится?
Он считает, что молитвы помогают?
Он пытается изменить для себя будущее, просьбами к "высшим существам" ?
Это нормально.
понятием "синхронистичность" оперирует моя супруга, практикующий психолог.
Сам эффект присутствует, убеждался сам не раз.
Влезет. Формат сжатия другой.
Закусывать.
Это вопрос терминологии. “Вынимается”, как мы видим, совсем не то, что “запоминалось”. Можно назвать это “влезло, но с потерями” (ага… небольшие такие потери, всего-то 99.9999%), можно “не влезло”.
Немного помогает, да. Но совсем-совсем немного.
Артефакты сжатия, ага.
Это же не мпег, отсекается то, что не нужно. Вы легко восстановите лицо по нескольким линиям, в отличие от vlc-player, например.
А?
Да и незачем.
Восстановите ли?
Попробуйте дать это ваше лицо 10 разным людям — и получите 10 сильно разных “восстановленных” вариантов.
VLC просто под это не заточен. Нейронные сети - заточены. И, так же, как разные люди, восстанавливают разные “оригиналы”… вот тут есть чудесный пример про то, как нейросеть восстановила изображение фары.
Ну это зависит от того, чего вы хотите добиться.
В достаточном качестве.
Попробуйте всем семи миллиардам. Вряд ли в определении, кому оно принадлежит, ошибётся хотя бы 1%. А в различном восприятии даже того, что вы видите и слышите одновременно прям щас пусть даже вдвоём, не извольте сомневаться. Потому что всё, что вы наблюдаете есть интертрепация попавшего света на ваши колбочки и палочки вашим моском и дошедшего до ваших перепонок звука им же. Так как ваш моск не только обучен сугубо индивидуально, но и ещё и индивидуально фильтрует и отсекает входящую в него информацию.
Нейросеть для распознавания картинок вынуждено свёрточная в силу ограничений машинного времени, она работает не так, как ваш моск.
Так кажется.
Я вас умоляю. В субсахарной Африке полно личностей, которые про этого человека ничего не знают. Как вообще про людей вне своей деревни. Гораздо больше 1%.
А та кто узнают - узнают не потому, что вы сжали одну картинку так талантливо, что можно кого-то узнать — а потому, что тысячи, даже миллионы картинок (если учитывать видео), которые им демонстрировались содержат характерные черты вот этой.
Попробуйте посмотреть на карикатуры какого-нибудь мелкого Американского штата — и потом попробуйте понять кто там изображён с одного предъявления соотвествующей фотки. Шансы на успех будет весьма невелеки, уверяю вас.
Как раз если бы ваш мозг был “обучен сугубо индувидуально” вы бы смотрели на эту картинку “как баран на новые ворота”. Нет, корелляция-то есть. Но, конечно, она далека от 100%.
Что не 1%, а целых 1,1%? Офигительная разница, правда?
Вот тут у вас взаимоисключающие параграфы.
Кроме того, ваш моск отфильтровал и отсёк условие - "ваш моск ... ещё и индивидуально фильтрует и отсекает входящую в него информацию". Что конечно же характерно для любого моска. Я уже не говорю уже о том, что на самом деле все цвета, звуки, запахи, вкусы и ощущения, которые вы якобы увидели, слышали, чувствовали, есть интретрепация вашим моском того части спектра, колебаний воздуха, различных летающих в воздухе молекул и пр, что позволила захватить разрешающая способность конкретно ваших глаз, ушей и прочих ваших приборов. Не отражение, не слепок, а именно интерпретация, и только того, что смогло попасть в моск и не было им отфильтровано. Наборы информации, на которых учатся моски людей, различны.
А кто доказал, что нейрон - бинарен?
Никто не доказал. Ибо он нифига не бинарен. О том, сколько уровней нужно хранить, чтобы качественно моделировать мозг до сих пор идут споры. Только это неважно.
Даже если окажется, что ваш мозг может хранить на 16 уровней (как современные транзисторы, да… они ж тоже не бинарны… удивлены?), а, скажем, миллиард... это всего лишь будет обозначать, что вы теряете, в своих воспоминаниях, не 99.9999% информации, а “всего лишь” 99.999%. Офигительная разница, правда?
Здесь Вы вступили на мою поляну. Пожалуйста, не надо рассказывать мне, системотехнику по образованию, что в цифровой технике транзисторы используются НЕ в ключевом режиме (т.е. "0" и "1", т.е. бинарном). И, кстати, ячейки хранения ОЗУ - нифига не транзисторы, а конденсаторы (при этом бинарный режим никто не отменял). По поводу сопоставления потерь информации: 2 во второй степени = 4, а 3 во второй степени = 9 (это разница в количестве возможных состояний всего двух бинарных и тернарных значений).
Не будут рассказывать, не буду. Просто ссылочку дам.
А причём тут ОЗУ
. Мы ж вроде про память говорим. ОЗУ — это… так себе память. Батарейка села и всё, все фоточки пропали.
Да могли бы и на объём внимание обратить — телефонов со 128GiB ОЗУ пока вроде ещё никто не объявлял…
Это я всё прекрасно знаю. Засада в другом: мы не знаем сколько там состояний у человеческого нейрона, но чтобы хранить миллион бит в одном нейроне там их должно быть что-то типа 2¹⁰⁰⁰⁰⁰⁰.
Физиологи же говорят то ли о сотнях, то ли о тысячах, но никак не о миллионах, а о 2¹⁰⁰⁰⁰⁰⁰ и заикаться не стоит.
Про 128 GiB (все-таки гигабайт, а не гибибайт) и более 100 миллиардов транзисторов Ваши слова? Такое количество ячеек хранения (не транзисторов!) требуется только в бинарном режиме. 128Гб = 2^37 и < 3^24. Элементов, хранящих всего 3 состояния (а не 2), потребуется в полтора раза меньше. А во сколько раз меньше для "Penta-level cell"?
Вы съели мухомор? Обкурились чем-то? Или как? 128GiB это, так-то, нифига не 2³⁷ бит. А вовсе даже 2⁴⁰. Ну потому что я, не охрененно-спец, но и то знаю, что в байте-таки не один бит, а целых три. И потому даже если использовать QLC flash, то их потребуется 68719476736 штук. Плюс там есть ещё память — 6GiB. Вот там уже нужно по одному транзистору на бит, потому имеем ещё 19327352832 транзисторов. Плюс ещё 11.8 миллиардов в A14 процессоре. Это 99.8 миллиардов транзисторов. Остаток добирается мелочью разной: фотосенсоры (четыре фотодатчика по 12 мегапикселей, биометрия, 5G и прочее).
P.S. А причём тут три состояния, я так и не понял. TLC имеет 8 состояний, QLC — 16. В “Penta-level cell” должно быть 32 состояния, но он в разработке, в iPhone его точна нет.
м-да...
Имелось ввиду, конечно, не “три бита”, а “два в третьей степени битов”. Это следует из “128GiB это, так-то, нифига не 2³⁷ бит. А вовсе даже 2⁴⁰.”
Но “специалист” даже на это не среагировал.
На это:
предпочитаю не реагировать. Можете считать это сливом.
Так это? Ну конечно нет: не влезет, извините. Вот совсем не влезет...
Посмотрите на эволюуию магнитных накопителеи. То есть винчестеров.
Сначала было просто. Ноль/один. Потом додумались объедтнять нули и еденицы в группы. Потом группы в группы... Потом вообще черт ногу сломит.
То есть грубо на старый винчестер 10 мегабайт, современный алгоритм впихнет сто, не меняя физическои основы.
А кто там знает какие алгоритмы использует мозг.
Кроме то го человеку нет необходимости помнить видосик в hd.
А если не грубо, а точно, то самый супер-пупер современный алгоритм на старый 10 мегабайт винчестер 60 годов запишет 19.922 мегабайт.
Никто не знает. Но зато мы знаем ограничения. Вы можете применять любые алгоритмы, но даже объединив вот все биты на это вамшем 10 мегабайтном винчетере в единое целое вы туда больше 20 мегабайт не засунете.
Согласитесь, что это “несколько меньше”, чем жаждаемые вами 100 мегабайт.
Есть такое знаменитое высказывание любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
“Наивные чукотские вьюноши” ожидали, что этот, очевидный, в общем-то факт, приведёт к тому, что люди поймут что магии не бывает и перестанут в неё верить.
Вместо этого в XX веке случился странный феномен: люди массово поверили в магию (всякие вибраниумы и унобтаниумы — это ж не наука, это магия… легко доказать не только что большая часть всей этой муры не просто не существует в реальном мире, но не может существовать в реальном мире) — но называют это наукой.
Каких-нибудь полвека назад, когда у Лукас предварил пресс-конференцию словами “вся съемочная группа в курсе, что взрывы в космосе не слышны” — он ведь не кривил душой! Это реально было так. Он ведь сказку снимал, а не научный фильм.
Но прошли годы, выросли поколения людей, для которых наука — это то, что показывают в фильме… и вот уже Америка превратилась в страну, которая ни АЭС построить, ни даже авианосец, за разумное время, до ума довести не может… неужели Россия тоже в это выродится?
Впрочем это так — реплика в сторону…
Это да, но когда вы из этого “видосика” выкидываете 99.9999% — легко выкинуть и что-нибудь важное.
P.S. На самом деле вы, конечно, выкидываете из “видосика” где-то 99.99%. Ибо 97-99% выкинул ещё создатель этого видосика, когда его сжимал для того, чтобы он в iPhone уместился.
Чесно говоря насчет 19,922 слабо вериться. Смущает такая точная цифра.
Разная информация по разному уплотняеться
Речь идёт про несжимаемые данные. Ранние винчестеры тупо писали два бита вместо одного (Манчестер). 19.922 получается для 256b/257b кодирования. Но дальше удвоения вы “не прыгните”
В случае же со сжимаемыми данными тут больше зависит не от алгоритма, а от самих данных. Даже банальное RLE кодирование может дать сжатие в десятки и сотни раз — но на данных, которые практически имеет мало смысла использовать.
Хз. Слышал другое. Я не разбираюсь в этои теме. Поэтому спорить не могу. Но буду в курсе этои версии)
Страницы