Население РФ может сократиться на 352,5 тыс. человек к концу этого года и на 1,2 млн человек до 2024 года, такой прогноз кабинета министров содержится в обновленной версии единого плана по достижению национальных целей развития РФ до 2030 года, сообщает в пятницу газета "Известия".
"В августе, прогнозировалось, что по итогам 2020 года убыль составит 158 тыс. человек. По новым оценкам, численность россиян сократится на 352,5 тыс.", - говорится в публикации со ссылкой на обновленную версию единого плана.
При этом в документе, который имеется в распоряжении издания, уточняется, что более масштабная убыль наблюдалась в России по итогам 2006 года, когда население страны уменьшилось на 373,9 тыс. человек.
Газета отмечает, что на следующие годы прогноз по убыли населения РФ также стал более пессимистичным. Ранее ожидалось, что в 2021 году население сократится на 81,5 тыс., а затем перейдет к росту. По новому прогнозу убыль будет стабильной: численность населения уменьшится на 290, 238, 189 и 165 тыс. человек. Таким образом, до 2024 года население России сократится на 1,2 млн человек.
"Прогноза на 2025-2029 годы в плане нет, в 2030-м ожидается, что прирост населения составит 10 тыс.", - поясняет издание.
При этом в министерстве труда и социальной защиты РФ, а также в министерстве экономического развития РФ газете заявили, что цифры в плане по достижению национальных целей развития еще будут уточняться.
Газета напоминает, что единый план по достижению национальных целей до 2030 года должен стать одним из главных стратегических документов для выполнения июльского указа президента РФ Владимира Путина.
Документ определяет пять национальных целей развития страны вместо девяти из предыдущего майского указа от 2018 года и продлевает сроки их достижения до 2030 года: сохранение населения, здоровье и благополучие людей; возможности для самореализации и развития талантов; комфортная и безопасная среда для жизни; достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство, а также цифровая трансформация. В преамбуле к единому плану демографический вызов назван важнейшим на предстоящие десять лет, пишут "Известия".
Комментарии
Вот именно. Должна быть уверенность, что экономика развивается, идёт вверх. Что улучшается качество медицины, образования, что у родителей будет работа, что у детей тоже будет работа.
А чего эти 5000 евро дадут... Ну отнесёшь ты эти 5000 евро застройщику на первый взнос за халупу в человейнике, а дальше-то что? Ребёнок-то дороже стоит.
Маткапитал можно смело отменять, цена не недвижку на эти же 5000 евро и слетит.
Ожидаемая. Это показатель во многом лукавый. Если бы реальная продолжительность жизни скаканула на 10 лет - это был бы мировой рекорд.
Произошло резкое снижение младенческой смертности. А в остальном положение мало изменилось по причине отсутствия к этому предпосылок. Койко места в больницах неуклонно сокращались, медицина оптимизировалась, питание ухудшалось. Хотя по питанию не все однозначно: с одной стороны химизация продуктов приводила к росту онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний, с другой возрастающих доход большинства позволя покупать более дорогие и качественные продукты питания. Плюс открытые границы.
Что это вообще за постановка вопроса? Как продолжительность жизни на ровном месте, только из-за роста ВВП может увеличиться? Какая связь?
Люди преклонного возраста были рождены в 50-х. Тогда и закладывалось их здоровье, и продолжительность жизни. Или им колбаса по 200 руб жизнь продолжила?
Вот и я о том же. Без коренных изменений в структуре экономики и всего образа жизни скачок реальной продолжительности жизни - это фантастика. Поэтому наши друзья - свидетели полного корыта и любят оперировать расплывчатыми показателями типа ОПЖ, выдавая их за реальные.
О росте продолжительности жизни можно будет говорить для людей, рожденных после 90 года. Т.е. году в 2070. Здоровье человека, кроме данного природой, определяется первыми двумя десятками лет, пока организм физически растет. Если чел с детства страдает ожирением от обжорства и гиподинамии, трудно ожидать, что он проживет 80 лет.
ОПЖ. Хорошая аббревиатура. Только в ней чего то не хватает... Чего же?
А, понял. Буквы А. Пазл сложился. С этой буквой понятна вся цена этому прогнозу. Как и многим другим.
Я как понял, это естественная убыль, и без учета миграции.
Самое печальное, что и способа преодолеть это явление тоже нет. Материальное стимулирование не даёт должный эффект.
Есть. В период высоких доходов граждан от продажи сырьевых ресурсов - рост населения был. Следовательно, есть способы для изменения сложившейся ситуации.
Был миграционный рост. Естественного не было.
Не соглашусь. В нашем районе при минимальном миграционном приросте был рост населения. Пару лет. Многие рожали, поэтому вопрос садиков и встал так остро.
Не, если в вашем районе был естественный прирост, тады канешна.
Только в России его не было.
А оно никогда не даст в том виде, в котором оно реализовано. У людей должен быть стабильный заработок, позволяющий поднимать детей без выплат от государства, и уверенность в завтрашнем дне. А вместо этого каждые пять лет - перемога. А ребёнка растить надо минимум 20 лет. Русские люди-то не дураки, они прекрасно всё это видят.
8 "тучных" путинских лет, все мы вспоминаем о них исключительно в положительном ключе. За эти годы рост реальных доходов в 2 раза, продолжительность жизни, без всяких нацпроектов "Здоровье" скакнула сразу на 10 лет. Была в прошлом году тут большая статья Хуршудова, где он это все описывал.
Многие из поколения 70-х в эти годы родили отложенных в 90-е вторых детей, а мое поколение 80-х все родили минимум по одному ребенку. И все это без всякого маткапитала и при абсолютно невидимых глазу пособиях и прочих существующих сейчас социальных костылях, несмотря на которые россияне упорно не хотят рожать. Потому что костыль он и есть костыль.
Увы - нет (эксель)
По среднему варианту прогноза, с начала 2021 по начало 2025 года - общий прирост составит минус 1110 тыс. чел. А естественная убыль - 2396 тыс. чел.
Материальное стимулирование дает - когда доходы росли, то улучшалась и демография, это было в тучные годы. Естественно как доходы стали падать, то и демография стала постепенно портиться, плюс еще и поколение 80-х уже отстрелялось, а поколение 90-х малочисленное- потенциальных родителей меньше.
Я 1981 года рождения. В следующем году мне 40 лет. Первая половина 80-х да, уже отстрелялась. Вторая половина ещё могла бы немного добавить, но в сложившейся ситуации уже не будет.
Соглашусь, родившиеся во второй половине 80-х еще могли бы повлиять на демографию, но при нашей интересной жизни, когда доходы только в телевизоре растут, а правительство все время думает, каким бы еще диким законом порадовать, конечно не повлияет.
Способ есть и он работает уже давно. Другое дело, что демографические процессы мало того, что они отложенные на поколение, так ещё и медленные.
Это всё следствия плана «золотого» миллиарда. Плановое сокращение людишек. Ну вот куда 7-8 млрд жующих (да ещё каждому по гаджету надо) человекоподобных на планете Земля?
А кто исполнители?
А вам доводилось слышать про безструктурное управление?
Нет, не доводилось. Байки про то, что моль заводится от пыли, а дети рождаются сами по себе, я слышал в детстве. И больше в них не верю.
Так если вам не доводилось слышать про какое-то явление, как вы можете присудить этому явлению статус «байка»?
Байки это про моль. А ваши домыслы не интересны, так как много лет назад один умный человек сказал фразу, которую я вам привел.
Всех вам благ
Благодарю. И вам того же.
Вот из-за незнания и возникают бессмысленные споры типа "Х слил или не слил", "Y своими распоряжениями нарушает конституцию/спасает людей", "маски защищают/не защищают" и т.д. Все сводится к обсуждению роли отдельных
петрушекперсонажей, реальные управленцы, механизмы и задачи остаются в прямом смысле слова невидимы и недосягаемы.Все правильно вы говорите. Мы рассуждаем исходя из своего уровня осведомленности. Поэтому если хотим понять картину происходящего, то нужно смотреть на перспективу. Ученый в своем видео об этом и говорит. Подтверждая свои слова графическим материалом. За 30 лет мы все сильнее отстаем по развитию от центра западной цивилизации. Поэтому корни демографической проблемы у нужно искать в этом.
"сами, все сами"©
Сарказм выкл.
Те кто все время придумывает чем бы еще удивить родной народ.
По мнению некоторой части закорытников, люди совершенно не зависят от реальных вещей , таких как ресурсы и территория проживания.
Вся популяция людей по мнению этих граждан зависит исключительно от желания.
Смысл обсуждать бред некоторых? Понятно, что депопуляция вызвана определенными факторами. Я дополнил пост ссылкой на Нигматулинна. Там есть видео со слайдами на который показан наш провал за последние 30 лет. Он сравнивал нас с Польшей. По большинству позиций мы ей уступаем. мы уступаем стране, в которой нет таких природных ресурсов, как у нас.
Да какая Польша... Колумбия: посмотри, как выглядит Медельин, например, или Картахена де Индиас. И как они выгядели 20 лет назад. Посмотри, сколько там средняя продолжительность жизни. Вот уже сверхдержава-то...
Китай 20 лет назад и сейчас.
Колумбию в пример приводить пожалуй не стоит. Лучше расскажите о Румынии.
Польшу в пример привел зря. Ей 75 млр долларов долгов списали и по 11,5 млр евро в год дотаций от ЕС приходит.
Да это без разницы. Ей платят за определенные услуги. Нам платят за ресурсы. Но евро одинаковые и у нас и в Польше.
За это и платят.
А помните олимпиаду под белым флагом, а выселение посольств? А показательные аресты наших сограждан? А унизительные санкции?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Похоже "самоизоляция" в семейном кругу, как тут некоторые предпологали, проблемы демографии(почему-то) не решает.
Потому что это не основной фактор. Один из основных факторов экономика. Об этом и говорит Нигматулин.
В Таджикистане темпы роста населения никогда не были отрицательными, даже с учетом массовой миграции.
Слабоумие и отвага - главный лозунг занароТников.
Корытолюбец, там другой климат, другая религия. Так что твоя фраза про слабоумие, характеризует твои внутренние сомнения в своем разуме.
Религия тут на шестнадцатом месте по значимости. В 1989 году в городах Таджикистана жило 1668 тыс., в 2000 году - 1623 тыс. А в сельской местности соответсвенно 3441 и 4504.
Никогда это какой период?
Падение рождаемости в Таджикистане разве нет.
Он вам не ответит. Я не вижу особого смысла в кормлении этого тролля в моем блоге. Вони от него будет много и никаких фактов. Сначала он флудит, потом хамит, а потом приходит Колос и опускает его. Так построено большинство его диалогов. Поэтому я последую примеру местных оптимистов, забаню его на недельку и все. Хотя, эти персонажи могут и под левой учеткой написывать глупости про свою реальность.
И тем не менее камрадам , для ознакомления интересные данные по Таджикистану.
https://knoema.ru/atlas/Таджикистан/Коэффициент-рождаемости
Может быть им на контрацептивы не хватает или образования.
Скорее закорытников.
Напоминаю в нищие 90-е вообще рожать перестали, хотя по логике закорытников должен был быть бэби-бум.
О чем это говорит?
А о том, что в России в условиях кризиса не размножаются.
Таджикистан - там и менталитет другой, и мусульманство и страна сельская, вот и плодятся.
Да и там дети практически на подножном корму, а у нас так не принято.
Да фиг там см выше привел резкое падение рождаемости в Таджикистане.
Да что вы ведетесь на это говно.
Привел он мне пример - Таджикистан.
Сравнил х... с пальцем.
Чмо болотное.
Страницы