Так, астронавтам, задействованным в миссии, запрещается мусорить и драться на территории естественного спутника Земли.
Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).
Новые правила пребывания на Луне:
- Все приходят с миром;
- Секретность запрещена, все запускаемые объекты должны быть идентифицированы и зарегистрированы;
- Все участники путешествий согласны помогать друг другу в случае возникновения чрезвычайных ситуаций;
- Все полученные данные передаются остальным участникам, а космические системы должны быть универсальными;
- Исторические места должны быть сохранены, а весь мусор должен быть утилизирован;
- Роверы и космические аппараты не должны мешать другим участникам.
Важно не только отправиться на Луну с нашими астронавтами, но и чтобы мы принесли с собой наши ценности, - подчеркнул исполняющий обязанности главы NASA по международным и межведомственным связям Майк Голд.
По его словам, нарушителей вышеперечисленных правил попросят "просто уйти" с территории Луны.
Действие этих принципов пока распространяется на восемь стран-подписантов соглашения: США, Австралию, Канаду, Италию, Японию, Люксембург, ОАЭ и Великобританию.
Другие страны, кроме Китая, при желании могут присоединиться. Стоит отметить, что на данный момент NASA запрещено подписывать какие-либо двусторонние соглашения с руководством КНР.
Комментарии
Баллончики с краской тоже надо запретить, а то намалюют всякого и с Земли разглядывать будут.
Ну, их ценности известны. Сразу подерутся и нагадят, а свалят на лунатиков.
Первым делом выпустят доллар обеспеченный гарантиями на обратный билет и сделают ипотеку под 200%
Ну если так то это ещё хорошо, я то грешным делом подумал что гей-парад на луне первым делом проведут.
вот этот пункт я не понял чего-то
при чем тут роверы?
Да, вот тут Маску стало обидно!
Это фото "лэндровера". А в тексте речь про "мунроверы".
А работать и добывать кто будет??? Коренные???
Ни работать. ни добывать ничего не нужно. Все завезут.
Мойша Голд не может врать:
Это не возможно, они сами себе это запретили
А ведь мусор это неизбежность индустриализации. Побочный продукт от которого избавится невозможно.
Я так понял, что они имеют ввиду "принесли наши ценности" оттуда, с Луны.
Индейцы уже в курсе сколько стоят такие заявления, когда обнаружится что-то ценное.
Вот то-то и беспокоит, что эти засранцы тихой сапой, сначала чисто анекдотически, протащат свои юридические писульки и нормы, а потом наши будут вынуждены присоединиться, типа "КАААК?!?! Вы против всего хорошего за всё плохое?!?!", при том, что первыми там что-то реально делать начнут наши и китайцы, а эти англосаксонские вши "приедут" туда на всё готовое на наших с китайцами загривках. Ещё в этом "так сказать, аксепте" очень уместно вспомнить, что англосаксы там напродавали "лунных участков", не имея на то никакого права. И разумеется, они захотят, чтобы вся эта афёра возымела силу.
В таких вопросах, кто первый *сможет*, того и тапки. А это все - пустые хотелки.
Что-то чуйка подсказывает, что будет примерно так
А курить, курить там можно?
С их ценностями все понятно. Переработанные гамбургеры.
Но что такое исторические места на Луне?
Возможно. что это Dark Side Of The Moon?
Вот и мне интересно стало. Может это то место где первые астронавты прилунялись они имеют ввиду? Виртуальные исторические места виртуальных астронавтов ...
Дык ведь - храмы аполлонов, вестимо
Вот ЭТО правильный вопрос!
Все дело в том, что Китайцы, не успев проехаться по Луне на своём «Нефритовым зайцем», испоганили ВСЮ Луну!
Читайте -
-Китайский луноход уличил NASA в подлоге снимков с Луны
Специалисты изучили снимки, переданные с поверхности Луны китайским аппаратом «Нефритовый заяц» и выяснили, что они отличаются от фотографий, сделанных астронавтами NASA во время экспедиции «Апполон-17?. Между тем, китайские фанаты сделали собственное видео посадки «Юйту».
Знаменитый американский исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер заявил, что на снимках, присланных с поверхности Луны китайским аппаратом «Нефритовый заяц», естественный спутник Земли имеет коричневый цвет, а вовсе не серый, как раньше было принято считать, опираясь на многочисленные фотографии, сделанные астронавтами
http://checheninfo.ru/121550-kitayskiy-lunohod-ulichil-nasa-v-podloge-sn...
Я не верю. Тут видны остатки дорожной разметки.
Ой вот цветопередача в фотографии - тема ОЧЕНЬ тонкая... Мой любимый пример - сделай фотографию в свете ДРЛ и удивись...
Так что я не удивлюсь, что когда мы прилетим на Луну, мы глазами увидим что она не серая, и не кориченевая...
Вестимо. Когда мы прилетим на Луну, она будет звездно-полосатая.
Прежде чем лететь на Луну надо вначале получить визу в люксембурском посольстве.
Да ладно! Посмотрите состав участников проекта - это же курам на смех :) Они до 2024-го только о квотах спорить будут - на число негров, содомитов и лесбиянок в составе экипажа. Задача сложная - надо же учесть еще интересы всех участников, а потом индейцы и другие подтянутся...
Но мы то в обозримом будущем на Луну вообще не собираемся. Так что они успеют.
Да с пиаром у нас не очень... Атмосферный ЯРД сделали и молчим...
Даже я понял - у наших - космонавты, у китайцев - тайконавты, а все остальные - типа астронавтами будут - раз в НАСА записались
И ещё раз напомню - NASA большие спецы по мифам - сначала Аполлон, теперь - Артемида. Сказки есть и ещё будут
Имхо любое сообщение от официальных лиц США должно начинаться с памятной картинки.
В 2004 году администрация президента Буша поставила перед NASA задачу разработать новую программу, которая заменила бы устаревающую программу «Спейс шаттл». Кроме того, перед агентством ставилась задача придумать, как вернуться на Луну. Так появилась программа «Созвездие» (Constellation), в рамках которой планировалось высадить астронавтов на Луну, используя новую ракету-носитель тяжелого класса «Арес», а также космический аппарат «Орион».
За пять лет NASA потратило на разработку, создание и тестирование оборудования для программы 59 миллиардов долларов. После того, как президентское кресло занял Барак Обама, новое правительство, пришедшее вместе с ним, подготовило отчет, в котором утверждало, что американское космическое агентство оказалось неспособно грамотно оценить стоимость программы «Созвездие». В итоге Обама программу закрыл и подписал новую, направленную на разработку новой ракеты-носителя Space Launch System (SLS).
Также, в отчетах программы «Созвездие» выяснилось отсутствие ряда критических технологий, необходимых для пилотируемой высадки на Луну.
Интересно, если технологий нет и непонятно как разработать, то как им это обстоятельство не мешало во времена "волшебных эльфийских технологий" программы Аполлон ?
Именно коричневая. И китайцы это блистательно подтвердили.
Хммм... какого цвета поверхность Земли?
красная, цвета ржавчины
Ну ты же понимаешь что сейчас ты выдал фейк, ибо три четверти поверхности Земли - синие или сине-зеленые... То есть на Земле - ты не был. Ловите рептилоида!!!
Это -- не фотография
Это цифровая с'емка, без применения цветофильтров. ПЗС откалиброваны на стандартную цветопередачу.
А нам втирали про портландцемент на Луне.
Ни альбедо, ни цвет (бурый) грунта, снятый китайцами драматически не совпадают с американской фальшивкой, зато совпадают с данными отчета НИИ ГЕОХИ АН СССР по анализу лунного грунта.
При цифровой съемке вообще нет "стандартной цветопередачи на которую откалибрована ПЗС". Более того - RAW снимок с ПЗС вообще черно-белый ибо ПЗС - вообще не воспринимает информацию о длине волны - только об интенсивности. И не может ее воспринять. И "без применения светофильтров" - получить цветную фотографию с ПЗС - невозможно в принципе!
Цвет на фотографии с ПЗС - получается посредством матобработки чернобелого RAW-исходника и полученная цветопередача - очень сильно зависит от применяемых матметодов и алгоритмов. Одна и та же фотография, дебайеризованная в разных программах может иметь соверешенно разную цветопередачу.
Более того - с ПЗС возможны самые неожиданные эффекты, ибо они, в отличае от обычной пленки, чуствительны к ИК-диапазону.
А теперь внимание вопрос - по твоему, на стандартной ПЗС, каким цветом будет отображаться ИК-лампочка/светодиод? Постарайся не заглядывать под кат, где есть ответ - фотография светодиодов ИК-пульта управления (от телевизора, ога), снятого на обычную ПЗС-матрицу мобильного телефона, со стандартной цветопередачей...
И самое главное - Луна она большая. И то что в разных районах цвет грунта может быть разным - вполне ожидаемо.
Вы из какого года пишете ?
Устройство сенсора Foveon
NASA пофиг. У них на фотках везде портландцемент
Так вы говорите о ПЗС (CCD) или о Foveon (CMOS)?
Я уж не говорю о том что Foveon - мертв. Последние телодвижения были году в 2008-м и все заглохло. ФФ, не говоря уж о СФ - нет, выпущено 2 с половиной камеры и при этом - это Sigma, славящаяся самой отстойной оптикой... Цветопередача - интересная, но нифига не точная как обещали и просто адово шумная матрица...
Все тушки с Foveon - сняты с производства их продажа и поддержка - прекращена.
Вообщем сейчас - в цифровой фотографии используются только ПЗС с фильтрами Байера. Топовая сигма (смишно, да) - тоже на Байере.
Это Вы написали -- "невозможно" ?
Kомпания Sigma ничего об этом не знает, и до сих пор продает камеры с Foveon X3 Quattro CMOS Image Sensor. Продолжает развивать технологию.
Если даже китайцы использовали ПЗС (не КМОП), то цветопередача на отраженном солнечном свете откалибрована у них нормально. Проверяется взаимной съемкой посадочного модуля «Чанъэ-3» и лунохода «Юйту» (Yutu, «Нефритовый заяц»). Для элементов модуля и лунохода, заменявших калибровочные цветовые маркеры, получены такие же цвета такие же как на Земле (с более высокой контрастностью, без атмосферы).
Сейчас китайцы печатают снимки с «Юйту-2»/«Чанъэ-4», прилунившихся в другом месте на Луне.
И в этом месте посадки, до горизонта, тоже не видно поверхности "цементного" цвета.
Поскольку на снимке не наблюдается стандартной "полоски" со стандартными цветами, по которой и происходит калибровка цветопередачи - я могу утверждать что ты о цветопередачи китайских снимках ничего сказать нельзя. Она тупо неизвестна.
Более того - неоднократно сталкивался с китайской фототехникой и не видел ни одного аппарата с хотя бы приемлимой цветопередачей.
Рекламируемые камеры - кропнутые беззеркалки. То есть иначе говоря - мыльницы. Ну да - в мыльницах таким передовым технологиям самое место...
Кстати благодоря излишней сложности у фовеона итак с шумами все плохо... А уж в космических условиях - он 101% моментально сдохнет, так что в космосе он не может применяться... Не говоря уж о том что эта технология - на 100% принадлежит японцам и никто кроме японцев их не делает... Не думаю что яппонцы продадут китайской космической программе хоть гвоздь, не говоря уж о хайтеке...
P.S. Ссылаться на статью 10-ти летней давности, как на символ прогресса и продолжающегося развития технологии...
Да, у NASA есть фотографии с цветовой полоской, ... на фоне поверхности цементного цвета .
(Кадр из кинопостановки Аполлон-17 (AS17-145-22157). В кадре – цветовая мишень с цветными и серыми полями для оценки правильности цветокоррекции аппаратуры)
И в отчетах участники кинопостановки приводили письменные показания про цвет "лунной" поверхности
А вот бурый цвет реголита, доставленного АМС Луна-16 (1970)
(Лунный грунт в музее внеземного вещества ГЕОХИ РАН)
Этот цвет соответствует описанному в сборнике статей под ред. А.П. Виноградова "ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ О ЛУННОМ ГРУНТЕ, ДОСТАВЛЕННОМ АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТАНЦИЕЙ ЛУНА-16".
Астрономы тоже подтверждают не цементный цвет наблюдениями с Земли.
-- Сначала Вы заявляли о невозможности существования,
-- потом заявляли о том, что что-то там уже давно не выпускается,
-- сейчас Вам какая-то дата не нравится,
-- не зная какая именно фотосенсорная технология используется китайцами, фантазируете на тему "если бы у бабушки были яйца"
Интересное кино ...
Вот дураков - не люблю. И их глупость - разоблачаю и выстебываю нещадно, даже если их точка зрения - близка или совпадает с моей.
Причина - очевидна, если поддерживать откровенную глупость - сам выглядишь дураком и тем самым - дискредитируешь свою же точку зрения.
Итак:
Пункт 5. Повсеместность из вышеприведенного отрывка отчета астрономов.
Там написано про оптические свойства поверхности Луны, их наблюдаемую в телескопы примерную однородность, включая и красноватый цвет. Примерно такой, как на снимках с МКС
Еще есть публикация "Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь" (И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский, М.: Наука, 1974, сс. 496-500), где исследовались образцы кернов, доставленные станциями "Луна-16", "Луна-20", "Луна-24".
Образец лунного грунта, доставленный аппаратом "Луна-16"
Второй образец лунного грунта (другой керн), доставленный аппаратом "Луна-16"
Образец лунного грунта, доставленный аппаратом "Луна-20"
Эх, нет в советских образцах американского "цемента".
Наверное не повезло ? Не там садились ? Не на той Луне ?
С "очевидными" заявлениями уже два раза промашка была.
Попробуем еще раз: откуда взялись "оригинальные китайские RAW-ы" ?
Сейчас угадаем --- оригинальные китайские RAW опубликовал в Интернете лично Синь Цзинь Пинь вместе с верительной распиской, содержащей контрольные суммы RAW и ЭЦП Председателя ?
Точно, и в советских физико-химических отчетах содержатся одни тоталитарные домыслы ...
А рецепт настоящей Правды™ прост: надо свободолюбиво "верить" в демократический американский "цемент" до горизонта, запечатленный на тысячах цветных фотографиях от NASA.
Американские официальные источники ведь никогда не лгут, не так ли ?
Тот кто утверждает что вся поверхность Луны, все 3,793⋅107 км² - имеют один и тот же цвет, иначе как идиотом называться не может. Посему - спор с вами закончен, с идиотами - не спорю, не хочу тратить свое время.
Кстати ты приводишь фотографии, та что с Луна 20, и там - какраз тот самый "цемент". Но ты настолько туп и уперт - что этого не видишь, поскольку это противоречит твоей теории....
Ага, значит "идиоты" --- это астрономы, напечатавшие в монографии вот это
и идиоты -- геохимики, авторы статьи "Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь" (И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский, М.: Наука, 1974, сс. 496-500) из сборника “Лунный грунт из моря Изобилия”, которые исследовали различные образцы лунного грунта, взятого из разных мест на Луне, и привели в статье спектры диффузного отражения.
В видимом диапазоне кривая спектрального отражения лунного грунта поднимается почти линейно вверх. В синей зоне спектра коэффициент отражения меньше, а в красной – больше, что однозначно говорит о том, что цвета грунтов Луны не серые, а тёмные, с избытком красного, т.е. коричневые (бурые).
У серых цветов кривая должна быть похожа на горизонтальную линию, но таких линий на спектрограммах нет.
Снимок AS17-145-22157 из кинопостановки «Аполлон-17»
Образец (керн) №10005 из "Аполлон-11".
Снимок из кинопостановки «Аполлон-11»
Снимок Луны с АМС «Зонд-7»
Снимок из кинопостановки «Аполлон-11», с цементом до горизонта
Снимок поверхности Луны китайским луноходом "Чанъэ-4", 2019
Журнал «Наука и жизнь» № 11, 1969 с цветными фотографиями Луны
View_from_the_Apollo_11_shows_Earth_rising_above_the_moonss_horizon", снимок «Аполлон-11», 1969
Разница между снимками с кинопостановки Аполлон "AS15-87-11802" и снимками с китайского "Чанъэ-3".
Идиот тут только ты. Ты просто ничерта не понял из написаного, а там четко сказано что речь идеть только о предоставленных образцах и исследованных участках поверхности, а не о всей поверхности!
Цвета разных кернов, взятых из разных мест на Луне советскими автоматическими станциями примерно совпадают.
Цветные снимки разных мест поверхности на Луне приведенные советскими и китайскими станциями примерно совпадают.
Все цвета лунного грунта на снимках от китайских и советских станций -- красновато-бурые, и отнюдь не светло-"цементные".
Светлые "цементные" цвета какой-то там поверхности приведены только на снимках NASA. Причем, однородные до горизонта.
Астрономы в телескопы с Земли не видят на Луне таких светлых "цементных" пятен радиусом в несколько километров.
Значит, NASA фотографировали не тоталитарную Луну, исследованную китайцами и советскими -- NASA фотографировали американскую демократическую Луну!
Ничего никому "доказывать" и не надо, так как NASA cами любезно предоставили тысячи фейковых цветных снимков, которые уже не перекрасить -- они уже скачаны и сохранены многажды.
Тем не менее NASA пытаются выкрутиться -- через столько лет, вдруг! публикуют архив с якобы ранее "неопубликованными" цветными снимками якобы "Луны", на которых снята якобы та же поверхность -- но уже как бы другого цвета!
Прикольные там фокусники в NASA
P.S. С пониманием относимся к тому обстоятельству, что уже в 21 веке американская облетная станция LRO прислала только черно-белые снимки лунной поверхности, в отличие от советской АМС "Зонд-7" в 1969.
Идиот. Сколько % от всей поверхности Луны обследовали советские станции? И на основании такой мизерной доли ты делаешь выводе о всей поверхности? Да ты еще больший идиот, чем кажешься...
Вполне достаточно панорамных снимков с "цементом" до горизонта от NASA.
С Земли в телескопы не видно их аномально светлых "цементных" пятен радиусом в несколько км.
Наверное, астронавты NASA привезли с собой несколько вагонов цемента, и совочками рассыпали по поверхности в местах "посадки".
А перед отъездом -- рекультивировали
Страницы