Начнем с промышленного капиталиста, самого талантливого российского бизнесмена и 51-го в мировом рейтинге миллиардеров господина Лисина. А точнее с главного его актива - Новолипецкого металлургического комбината. Благо это предприятие, как и большинство крупных компаний, является публичным акционерным обществом с открытой финансовой отчетностью. Возьмем отчет этой компании за 2017г. С первых страниц мы узнаем об успешной работе компании за прошедший год, о высокой рентабельности и росте объемов производства. Есть также данные о том, что средняя заработная плата работников российских подразделений компании в 2017 г. составила 56600 р. и выросла на 8,8% от уровня предыдущего года. Где же тут эксплуатация, когда зарплата в компании на 33% выше среднероссийской? Наоборот, все 27130 работников в выигрыше. Особенно 8 членов правления, получивших за 2017 год согласно отчету более 1,2 миллиарда рублей выплат, или в среднем каждый по 13,3 миллиона рублей в месяц. Т.е. каждый член правления получал доход, равный доходу 235 липецких металлургов.
Методика Маркса проста - взять стоимость произведенной предприятием продукции за год и первым делом вычесть из нее стоимость материальных затрат (т.е. стоимость сырья, материалов, услуг сторонних организаций, амортизации оборудования - все это составляет постоянный капитал, просто переносящий свою стоимость в готовую продукцию). Получившаяся разность будет величиной вновь созданной стоимости, т.е. стоимости, непосредственно созданной трудом работников данного предприятия. Если теперь из этой величины вычесть затраты на оплату труда работников (переменный капитал), то остается прибавочная стоимость, которая в первую очередь присваивается работодателем.
Обратимся к бухгалтерской отчетности предприятия за 2017 год. Стоимость продукции, произведенной за год, составила 411,8 млрд. р. Далее следует “Себестоимость продаж”, составившая 299,5 млрд. р., и разность этих двух сумм значится как “Валовая прибыль”, она составила 112,3 млрд. р. Учтем, что согласно пояснению о составе затрат в себестоимость продукции включены затраты на оплату труда в размере 21,5 млрд. р. и социальные отчисления 6,4 млрд. р. Тогда получаем, что валовая прибыль - это стоимость продукции за вычетом материальных затрат (постоянного капитала) и затрат на оплату труда (переменного капитала), а следовательно в терминологии Маркса валовая прибыль - это и есть прибавочная стоимость, т.е. новая стоимость за вычетом расходов на заработную плату.
Тогда для нахождения нормы прибавочной стоимости надо разделить валовую прибыль на переменный капитал, т.е. 112,3 / (21,5 + 6,4) = 4,03 или 403%. Причем здесь мы учли социальные отчисления работодателя в размере 6,4 млрд. р. как средства, косвенно поступившие в доход работников через социальные фонды. Это равносильно предположению, что каждый из 27130 работников предприятия получил за год порядка 236 тыс. рублей в виде медицинских и страховых услуг. Очевидно, что это не так. Фактически эти средства - это часть вновь произведенной стоимости, перешедшей из рук отдельных капиталистов в распоряжение государства как совокупного работодателя. В распределении этих средств также проявляется усиление эксплуатации, которое для трудящихся выступает в виде сокращения объемов бесплатного медицинского обслуживания, попыток повышения пенсионного возраста, скандально высоких зарплат руководства социальных фондов и проч. Поэтому для более точной оценки степени эксплуатации следует учитывать только фактически располагаемые доходы работников.
Тогда 6,4 млрд. р. взносов нужно добавить к прибавочной стоимости, при этом норма прибавочной стоимости составит (112,3 + 6,4) / 21,5 = 5,52 или 552%. Если выразить это соотношение в рабочем времени, то получается, что за каждый час работы рабочий 9 минут трудился на себя и 51 минуту на предприятие. За 8-ми часовой рабочий день 1 час 13 минут тратилось на производство зарплаты и 6 часов 47 минуты на производство прибыли, ну а за пятидневную рабочую неделю выходило, что в понедельник за 6 часов отрабатывалась зарплата, а дальше до конца дня и со вторника по пятницу трудились во благо эффективных собственников. Также найдем, сколько прибавочной стоимости было произведено в расчете на одного работника: (112,3 + 6,4) млрд. р. / 27130 чел. = 4,37 млн. р. за год или 364,6 тыс. р. в месяц - это стоимость, которую каждый работник ежемесячно в течении года создавал помимо суммы своей зарплаты.
А как дела у соседа Лисина по рейтингу миллиардеров - господина Мордашова? Смотрим годовой отчет ПАО “Северсталь”11. 23597 работников, тоже успешно отработали в 2017 году, выручка составила 359,5 млрд. р. При себестоимости 261,2 млрд. р. валовая прибыль 98,3 млрд. р. Выплаты работника составили 19,2 млрд. р., а отчисления в социальные фонды 5,9 млрд. р. Вычислим норму прибавочной стоимости: (98,3 + 5,9) / 19,2 = 5,43 или 543%. Та же картина, и здесь каждый отработал за шестерых.
А что у господина Потанина, еще одного крупного промышленника? Согласно годовому отчету ПАО “ГМК “Норильский никель”” в 2017 году на предприятиях компании трудилось 78950 человек, реализовано продукции на 455,9 млрд. р., валовая прибыль составила 268,7 млрд. р. На оплату труда было затрачено 39,6 млрд. р. и 9,6 млрд. р. составили социальные отчисления. Норма прибавочной стоимость (268,7 + 9,6) / 39,6 = 7,03, или 703%.
Полная версия http://www.r-p-w.ru/oczenka-stepeni-ekspluataczii-truda-v-sovremennoj-ekonomike-rossii-metodom-marksa.html
Комментарии
Сбегать от трудностей неправильно, надо попробовать сделать что-то тут и сейчас.
Пока я вижу, что вы пишите статьи. К практике будете переходить, или как?
Написание статей и онлайн просвещение это тоже практическая деятельность. Кстати, она требует не мало времени. Некоторые статьи пишутся не одну неделю. Кроме того, я веду ещё и офлайн деятельность.
Ну и как-то не раскрыта тема, сколько рабочий там вкалывает на медицину, правоохранительные органы и учителей, которые кормятся с налогов с этих 452%... Прямо вот вообще ни слова!
А надо прямо и честно говорить, что учитель, врач и полицейский - это те, кто "вошли в преступный сговор с капиталистом-владельцем КАМАЗа" ради того, чтобы обучить, вылечить и защитить рабочего для того, чтобы его эксплуатировать на КАМАЗе. Без раскрытия подельников КАМАЗовского капиталиста в деле эксплуатации рабочих и доле, что те получают, будет прямой обман трудящихся - крайним ответственным сделан только капиталист, а его подельники уходят от ответственности!!!! Так же нельзя!!! Банда приспешников капитала гораздо более многочисленна, чем сами капиталисты!!!!!!!!!!!
Этими средствами целиком и полностью распоряжается господствующий класс. Распоряжается в своих интересах так, как находит это необходимым и целесообразным.
Распоряжается этими средствами правительство, а не класс.
Правительство это класс госчиновников?
Дайте я тоже порулю ;-))
"Кто контролирует контролёра?"
Правительство - это госслужащие.
Их отличие от любых других сотрудников предприятий и корпораций в том, что их рабочие обязанности явным образом следуют из законов страны и деятельность госслужащих состоит в исполнении законов.
Поскольку люди могут быть всякими, сильные государства заводят себе специальные службы, которые и призваны контролировать соблюдение законов теми, кто обязан это делать по долгу службы и рабочим обязанностям.
"Поскольку люди могут быть всякими, сильные государства заводят себе" -- звучит как госслужащие заводят себе госслужащих.
Но собственно именно так развалился СССР, когда компартия слилась с госслужащими, контролировать контролёра стало некому.
Модель номер два: корпорации сливаются с госслужащими.(конкретно в РФ государство оставляет себе силовые структуры, но управленческие по населению практически на глазах становятся корпорационными).
Да ну! Когда это вам приходилось встречаться с коррупцией?
А сколько коррупционеров уже сидит за решеткой?
С коррупцией (наблюдаю) регулярно, вплоть до классификации , например есть бытовая -- "гаишник не лишайте меня прав, весь мой смысл жизни в перевозках , у меня ... детей."
И чиновничья: вот вам доля акций, ну вы знаете как их содержание повысить.(а пордон, это лоббирование, что совершенно законно).
Какие имеют шанс сидеть за решеткой?
(Я конечно утрирую, но мысль надеюсь пока ещё понятна)
По отношению к комментарию, я вовсе не осуждаю свояченичество, например в условиях военного времени это позволяло избавится от"засланных казачков".
С такими штуками я тоже встречался, а как же. Только это ни разу не коррупция, а решается в суде. Суд решает - не назначить ли многодетной (или не очень) матери срок лишения прав ниже минимального, коли у неё есть уважительные причины пользоваться личным автомобилем.
Не вполне понимаю о чём вы - можете конкретнее или это из серии мойша напел/все знают?
***
Сидят много. Небольшое усилие по поиску в интернете даст сотни фамилий - и это будут отнюдь не рядовые госслужащие.
Да-да, так жутко и в своих алигархических интересах распоряжается - аж ужас-ужас! То среднюю продолжительность жизни в России вверх поднимут (в позднем СССР она плавно снижалась кроме пары моментов), то пенсионеров в 10 раз больше чем в сталинском СССР заведут, то Крым вернут и на санкции попадут, то количество абортов и сидящих за решеткой убавят. Лютуют алигархи, слов нет!!!
Военного забыли и работника ВПК
Буржуазное государство это коллективный капиталист.
Об этом всегда молчат антимарксисты.
Наверное, они не в состоянии осознать, что капитализм - это про всех в государстве, и существование иных невозможно по определению.
Марксист прав.
"Почему?" Потому что прав! тм К.Маркс
СССР построил гос-капитализм, под руководством КПСС! СССР - это государственная капиталистическая форма эксплуатации рабочих и крестьян! Не было там народных заводов, где бы рабочие могли распоряжаться прибылью от своей деятельности - миф это!
Самым передовым строем для коммунистов и их идеологов может быть только первобытно-общинный! Что наработали - то и схавали! Это и есть коммунизм в их интерпретации - никакой прибыли такой строй не несёт! Но если жрать будет нечего - то и народишко тупо сдохнет от голода! Ведь прибыли нет! Усёк? гы-гы...
Вот что с человеками ЕГЭ делает.
Это даже не церковно-приходская школа, это скорее воскресная школа от дикого запада.
Я уже 10 лет как на пенсии, но ты, дебил, будешь мне рассказывать как я в СССР жил? гы..
На посмотри - что сам СССР снимал и показывал в знаменитом "Фитиле", умник...
Вопрос - вот при СССР были при заводах школы, больницы, детские сады, дома культуры, базы отдыха - которые как раз финансировались из прибыли этих заводов. Вопрос - кто решал вопросы постройки, снабжения, функционирования всех этих организаций? Только и исключительно высшее руководство завода, никак не привлекая к этому рабочих?
Насколько мне известно - мнение рабочих по вопросам землеотведения и снабжения государственных предприятий (типа детских садов и пионерских лагерей) советскую власть волновало только на словах. И к этому были вполне объективные причины - ибо уровень допуска и долгосрочного планирования у рабочих лишь ненамного выше, чем у золотой рыбки в аквариуме.
Социалистическое государство тоже
человек сам у себя воровать не будет
"папа мне принес с работы настоящую пилу" (с)
А как бы Вам хотелось?
Коммунизм - это снятие капитализма. От этого убежать невозможно.
Да я понял что это наказание...марксист это синоним врага
Рима, Сената, и римскогонародамарксисты понимают что большинство человечества не сможет выжить в первобытно-общинном строе...
единственном где нет эксплуатации человека-человеком и наоборот...что охота, собирательство, каннибализм и разбойные нападения на соседей не всех устроят, но продолжают гнуть свою линию...
Мне бы хотелось жить в Цивилизации а значит в капитализме, причем желательно в развитом, где одновременно существуют много работодателей, а не как в СССР где капиталист и работодатель был один - Государство
Но я смогу жить и в первобытно-общинном...легко.... каннибализм исключу и легко..даже разбойные нападения на соседей не понадобятся
а вот смогут ли марксисты? сильно сомневаюсь
А, так Вы - ненавистник капиталистической России,
)))
Да что Вы говорите...неужели один?
И это все МакДональдс!?
Насмешили
"Тащи с работы каждый гвоздь - ведь ты хозяин, а не гость!"
Государство есть коллективный капиталист. И попробуйте общаться без хамства.
"Не советуй мне что делать, и я не скажу - куда тебе идти" (с) Азбука общения в Интернете
Капитализм - это форма деятельности человека, которая приносит прибыль, не более...
СССР рухнул не потому что идеология плохая, а потому что разорился и не смог накормить население - вот сермяжная правда о СССР! Он был банкротом именно в капиталистическом смысле - жить стало не на что, экономически СССР сдох, не дав элементарных минимумов для функционирования государства.
И капиталист был хреновый и идеология говно
борьбу с несунами хоть вспомнить...растащить можно все
Тот случай, когда с вами соглашусь. Ушлые китайцы посмотрели на развалившийся СССР - и внедрили элементы либерализьма в свою экономику. Посмотрим, правда, как они будут мировой крысис преодолевать.
Принципиальная ошибка в том, что дорогие средства производства (капвложения) тоже требуют "еду" (капитал) на воспроизводство. Рабочий может свой доход отработать за час, а предприятие быть убыточным, если того что он сделает за 7 часов недостаточно для амортизации / геологических изысканий и т.д.
Амортизация входит в "с" - стоимость постоянного капитала и переносится вся без остатка на вновь созданный продукт. При реализации товара это "с" превращается в новые средства производства. Это при условии того, что капиталист правильно ведёт дело, а не выводит всё в оффшоры и не тратит на предметы роскоши.
Касаемо примера с "4700%" замечание более чем справедливо. В нём Вы
амортизациювозмещение основного капитала никак не учли. С кувалдой, кстати, тоже. И вообще такие одиночные примеры это, извиняюсь профанация. Даже высчитывание нормы эксплуатации в рамках отдельного предприятия это расчёт весьма приблизительный, предполагающий стабильное, простое воспроизводство. А ведь хозяева предприятия могут как вкладываться в расширение - это будет расширенное воспроизводство капитала, что отразится в Ваших расчётах как увеличение расходов на основной капитал и соответственно норма эксплуатации как бы упадёт, также владельцы могут не вкладываться в возмещение капитала, а выводить его, что в конечном итоге приведёт к износу средств производства и к краху предприятия, но, в то же время, в Ваших расчётах это отразится как мнимое увеличение нормы эксплуатации.В своём примере я взял только вновь созданную стоимость (v+m), а не всю стоимость из которой пришлось бы вычитать стоимость постоянного капитала.
Если у нас расширенное воспроизводство, то капиталист выделяет на него деньги из "m", но это не изменяет норму прибавочной стоимости. Она определяется как отношение всей прибавочной стоимости "m" к стоимости рабочей силы.
Не, ну если в Вашем примере рабочий за 10 минут создал стоимости достаточной чтобы поддерживать как свою суточную жизнедеятельность, так и своих детей, а так же возместил стоимость износа средств производства, постоянного капитала, то тогда конечно - норма эксплуатации будет "4700%". Но Вы ведь понимаете что это нереально. Закон стоимости ведь всё равно худо-бедно работает и в такую отрасль "инвесторы будет в очередь выстраиваться".
Уважаемый редактор, ошибки здесь нет. Такой показатель как норма эксплуатации исходит из вполне обоснованного положения, заключающегося в том, что вся новая стоимость, создаваемая в процессе производства - создается трудом разумных общественных животных, имя которым - человек. Т.е. норма прибавочной стоимости выражается как отношение прибавочной стоимости к объему переменного капитала.
Постоянный же капитал, в той мере, в какой расходуется его стоимость в процессе производства, переносится в стоимость готовой продукции без изменений.
Поэтому, самый простой способ оценить степень эксплуатации - сопоставить валовую прибыль до налогообложения (выручка - издержки, включая амортизацию) с фондом опаты труда, за выбранный период.
То есть, если ФОТ составил за период 5% выручки, а валовая прибыль - 10%, то степень эксплуатации будет - 200%
Налоги, акцизы, и прочее - которые выше упоминались в комментариях, - на степень эксплуатации влияния не оказывают, поскольку затратами не являются, это не более чем способ перераспределения созданной прибавочной стоимости, её отьем у промышленного капиталиста в пользу класса капиталистов в целом (государства), которое делается с целью обеспечения воспроизводства самого капиталистического способа производства, т.е. для того, чтоб эта эксплуататорская система - продолжала должным образом функционировать.
Также, рассматривая факты наличия т.н. "убыточных" производств, следовало бы учесть не только изъятую государством в виде налогов и сборов часть прибавочной стоимости, но и обратить внимание, например, на извлекаемую торговым капиталом, в силу, скажем, своего монопольного положения, сверхприбыль. Если таковая имеется, то относить её всю к вновь создаваемой стоимости, благодаря перемещению товаров к потребителю (осуществлению распределения), нельзя. Часть ее также, по-существу, изъята у производителя.
Убыточность почти любого существующего производства, так или иначе, обусловлена тем, что прибыль, по каким-то причинам, осела в других карманах. Только и всего.
Если угодно, можно даже рассмотреть всю систему в целом: где-то сталкивался с такой оценкой, что доходы населения в РФ составляют около 50% ВВП... Т.е. можно сказать, что во всей России взятой целиком норма эксплуатации населения составляет примерно 100%
Совершенно верно
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вечно все терминами горазды щеголять. И говорили бы вместо эксплуатации, время работы сотрудника самого на себя, все было бы понятно. Дядя всегда берет работников, чтобы они работали на него, поэтому работа работника на себя - это паразитный расход рабочего времени работников. Конечно, дядя стремится снизить паразитный расход рабочего времени. Всегда дяти и тети организуют предприятия. Дяди и тети всегда будут снижать паразитный расход рабочего времени работников.
Вы говорите - "все терминами горазды щеголять" - и тут же сами используете термин: "паразитный расход рабочего времени". Двоемыслие? Ведь, по сути, вы осуществляете подмену понятий, ведь если то время, которое рабочий тратит на обеспечение себя, вы называете паразитным - значит, вы считаете рабочего паразитом?
Не я, а капиталисты
На тот же примерно уровень жизни какой и мел мой отец я должен работать в полтора раза больше - зарабатывая абрамовичам на яхты и наоми кембелл на подарки от нашего олигарха
В полтора раза это вам ещё повезло. Многим даже работая по 16 часов в сутки не удаётся даже приблизиться к советскому уровню жизни.
Точно также многие давно тот уровень переплюнули, и помимо цепей, успели еще кое-что приобрести.
Так то же бывает, но не думаю, что у многих.
Статистика против ваших измышлений. Можно посмотреть на % жилья в собственности, или на 60 млн садово-дачных участков, также находящихся в собственности у граждан. На цепи не тянут.
Я никогда не приму буржуазно-пропагандистскую чушь о превосходстве уровня жизни при капитализме по сравнению с социализмом. На какие только ухищрения не идут пропагандисты, как только не перекручивают факты и статистику, что бы показать абсолютно невозможную ситуацию. Для человека, изучающего политэкономию, абсолютно понятно, что капитализм не способен обеспечить уровень жизни возможный при социализме. Это так же не возможно, как и остановка Земли.
То есть вы не собираетесь признавать реальность.
Прекрасно! Великолепно!
Продолжительность жизни сейчас выше, чем была в позднем СССР. Это вы тоже будете отрицать?
Но ведь и время прошло. Нельзя постоянно сравнивать то, что уже не развивается (оно уже не существует) с тем, что продолжает развиваться.
Страницы