Начнем с промышленного капиталиста, самого талантливого российского бизнесмена и 51-го в мировом рейтинге миллиардеров господина Лисина. А точнее с главного его актива - Новолипецкого металлургического комбината. Благо это предприятие, как и большинство крупных компаний, является публичным акционерным обществом с открытой финансовой отчетностью. Возьмем отчет этой компании за 2017г. С первых страниц мы узнаем об успешной работе компании за прошедший год, о высокой рентабельности и росте объемов производства. Есть также данные о том, что средняя заработная плата работников российских подразделений компании в 2017 г. составила 56600 р. и выросла на 8,8% от уровня предыдущего года. Где же тут эксплуатация, когда зарплата в компании на 33% выше среднероссийской? Наоборот, все 27130 работников в выигрыше. Особенно 8 членов правления, получивших за 2017 год согласно отчету более 1,2 миллиарда рублей выплат, или в среднем каждый по 13,3 миллиона рублей в месяц. Т.е. каждый член правления получал доход, равный доходу 235 липецких металлургов.
Методика Маркса проста - взять стоимость произведенной предприятием продукции за год и первым делом вычесть из нее стоимость материальных затрат (т.е. стоимость сырья, материалов, услуг сторонних организаций, амортизации оборудования - все это составляет постоянный капитал, просто переносящий свою стоимость в готовую продукцию). Получившаяся разность будет величиной вновь созданной стоимости, т.е. стоимости, непосредственно созданной трудом работников данного предприятия. Если теперь из этой величины вычесть затраты на оплату труда работников (переменный капитал), то остается прибавочная стоимость, которая в первую очередь присваивается работодателем.
Обратимся к бухгалтерской отчетности предприятия за 2017 год. Стоимость продукции, произведенной за год, составила 411,8 млрд. р. Далее следует “Себестоимость продаж”, составившая 299,5 млрд. р., и разность этих двух сумм значится как “Валовая прибыль”, она составила 112,3 млрд. р. Учтем, что согласно пояснению о составе затрат в себестоимость продукции включены затраты на оплату труда в размере 21,5 млрд. р. и социальные отчисления 6,4 млрд. р. Тогда получаем, что валовая прибыль - это стоимость продукции за вычетом материальных затрат (постоянного капитала) и затрат на оплату труда (переменного капитала), а следовательно в терминологии Маркса валовая прибыль - это и есть прибавочная стоимость, т.е. новая стоимость за вычетом расходов на заработную плату.
Тогда для нахождения нормы прибавочной стоимости надо разделить валовую прибыль на переменный капитал, т.е. 112,3 / (21,5 + 6,4) = 4,03 или 403%. Причем здесь мы учли социальные отчисления работодателя в размере 6,4 млрд. р. как средства, косвенно поступившие в доход работников через социальные фонды. Это равносильно предположению, что каждый из 27130 работников предприятия получил за год порядка 236 тыс. рублей в виде медицинских и страховых услуг. Очевидно, что это не так. Фактически эти средства - это часть вновь произведенной стоимости, перешедшей из рук отдельных капиталистов в распоряжение государства как совокупного работодателя. В распределении этих средств также проявляется усиление эксплуатации, которое для трудящихся выступает в виде сокращения объемов бесплатного медицинского обслуживания, попыток повышения пенсионного возраста, скандально высоких зарплат руководства социальных фондов и проч. Поэтому для более точной оценки степени эксплуатации следует учитывать только фактически располагаемые доходы работников.
Тогда 6,4 млрд. р. взносов нужно добавить к прибавочной стоимости, при этом норма прибавочной стоимости составит (112,3 + 6,4) / 21,5 = 5,52 или 552%. Если выразить это соотношение в рабочем времени, то получается, что за каждый час работы рабочий 9 минут трудился на себя и 51 минуту на предприятие. За 8-ми часовой рабочий день 1 час 13 минут тратилось на производство зарплаты и 6 часов 47 минуты на производство прибыли, ну а за пятидневную рабочую неделю выходило, что в понедельник за 6 часов отрабатывалась зарплата, а дальше до конца дня и со вторника по пятницу трудились во благо эффективных собственников. Также найдем, сколько прибавочной стоимости было произведено в расчете на одного работника: (112,3 + 6,4) млрд. р. / 27130 чел. = 4,37 млн. р. за год или 364,6 тыс. р. в месяц - это стоимость, которую каждый работник ежемесячно в течении года создавал помимо суммы своей зарплаты.
А как дела у соседа Лисина по рейтингу миллиардеров - господина Мордашова? Смотрим годовой отчет ПАО “Северсталь”11. 23597 работников, тоже успешно отработали в 2017 году, выручка составила 359,5 млрд. р. При себестоимости 261,2 млрд. р. валовая прибыль 98,3 млрд. р. Выплаты работника составили 19,2 млрд. р., а отчисления в социальные фонды 5,9 млрд. р. Вычислим норму прибавочной стоимости: (98,3 + 5,9) / 19,2 = 5,43 или 543%. Та же картина, и здесь каждый отработал за шестерых.
А что у господина Потанина, еще одного крупного промышленника? Согласно годовому отчету ПАО “ГМК “Норильский никель”” в 2017 году на предприятиях компании трудилось 78950 человек, реализовано продукции на 455,9 млрд. р., валовая прибыль составила 268,7 млрд. р. На оплату труда было затрачено 39,6 млрд. р. и 9,6 млрд. р. составили социальные отчисления. Норма прибавочной стоимость (268,7 + 9,6) / 39,6 = 7,03, или 703%.
Полная версия http://www.r-p-w.ru/oczenka-stepeni-ekspluataczii-truda-v-sovremennoj-ekonomike-rossii-metodom-marksa.html
Комментарии
Техасский койот вам товарищ. Бредятина - это ваш комментарий.
Проблема безработицы обостряется по всей России, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с главой Карачаево-Черкесии Рашидом Темрезовым.
Количество зарегистрированных безработных с начала пандемии коронавируса COVID-19 выросло до 5 миллиона человек, заявил ранее министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков на встрече депутатов фракции "Единая Россия".
А стоит ли, вообще, о чём-либо дискутировать с марксистами? Их теория прибавочной стоимости уже привела к краху Советский Союз, едва не утащив в пропасть Россию, вслед за Украиной.
Но марксистам всё мало. Они требуют дать им ещё один шанс. Оказывается, надо кое-что подправить в консерватории, и наступит всеобщее счастье.
Если платить рабочим в России больше, чем сейчас, то цены в магазинах пропорционально вырастут. Вот эту простую истину и не могут понять марксисты. И мы должны разоблачать их лживую демагогию. От которой не меньше вреда, чем от вранья прозападной оппозиции.
Навальный и марксисты - кто более матери-истории ценен? Мы говорим Навальный - подразумеваем марксисты, мы говорим марксисты - подразумеваем Навальный.
Протестная сволочь, дебилы, дблд, тьфу...)
Браво! Зажигательная речь!
Пылкие воззвания диванных защитников капиталистического способа производства так вдохновляют! Вдохновляют своей поверхностностью, наивностью и, самое главное, - бездеятельностью; ваше "мы должны" - звучит как музыка!
Какой нажористый бред воняющий "Огоньком". Особенно про теорию прибавочной стоимости...
Это как же нужно отупеть,чтобы не понимать простых вещей.
Для чего человечество стремиться двигать НТП, внедрять автоматизацию и роботизацию?
Для капиталиста это инструмент большей эксплуатации , для коммунистического общества - это инструмент развития человека, повышение его духовного развития.
Если на предприятии работало 10 человек по 10 часов и изготавливали 200 изделий, то после внедрения автоматической линии, которая тоже производит 200 изделий, но обслуживает ее 1 человек , следовательно при той же зарплате каждый должен работать по одному часу, а остальное время заниматься саморазвитием.
А капиталист выбрасывает за ворота 9 человек, делая их неплатежеспособными и кто тогда будет потреблять эти изделия? Отсюда и кризисы. А потом выдумывают всевозможные суррогатные схемы, как заставить людей потреблять.
Но идиотам это трудно понять.
Дебилом явил себя ты, Федя.
Иди уже навоз убирай и ещё чего-нибудь полезное соверши.
Ты бы лучше со своими кошачьими мозгами сюда не лез, займись своим любимым делом -лежи свои яйца
Засунь свои дебильные советы себе в жопу, чурка тупая.
Вах , ты уже окончательно деградировал, кроме ругани и оскорблений 0 информации)))
А я тебя предупреждал, либерализм головного мозга опасная болезнь.
Точнее, это не могут понять патриото-либералы
В связи с этим согласно законам капитализма происходит снижение стоимости рабочей силы и, соответственно, рост прибыли капиталистов.
А в пределе малоквалифицированный труд будет роботизирован и пролетарий вообще пойдет лесом
Не ну какова перспектива...эксплуатация пролетариата закончится...ггг
У меня была статья в которой я показывал, что при капитализме всеобщая роботизация невозможна.
Естественно она невозможна...но малоквалифицированный и хорошо формализованный труд можно алгоритмизировать...и это делается
пролетарий (умственного труда в том числе) практически свободен
Тем не менее замечу что кризис глубже
ссылку на работу Белла я Вам давал
Историческое назначение капитала – заставить вещи делать то, что раньше делал человек.
А вы начали читать Маркса!?
Нет. Я не марксист. Но это логично – в рамках концепции.
Товарищ. комментарием выше, правильно спросил: а налоги? А социальные отчисления? А стоимость сырья? А стоимость оборудования? А отопление и освещение производственных площадок? А содержание складов и логистических структур? А экономические службы? А поддержание техники безопасности и условий труда?
В рассуждениях товарища Марксиста ничего этого нет. Он уверен, что если рабочий с кувалдой осчастливил своим присутствием проклятого капиталиста Лисина (или любого другого) то ему нужно в ноги кланяться - ведь он создал ему, капиталисту проклятущему, "прибавочную стоимость", ага.
Маркс всё это учитывал? Возможно, но не уверен, что полностью. Но вот его последователи, марксисты, этого не учитывают, двоешники. Наверное поэтому ни из одного марксиста за полтора прошедших века не вышло ни одного предпринимателя и ни одного капиталиста. Потому что считать "прибавочную стоимость" в чужом кармане куда как проще, чем создавать товар и зарабатывать прибыль, неся полную и персональную ответственность за свой и чужой труд, собственным капиталом.
И да, говоря о "эксплуатации" простого работника, нужно не забывать, что простому труженику всё равно, кому продавать свой труд - государству, частнику, капиталисту или корпорации. Работник смотрит на условия труда и уровень заработной платы, и ему всё равно, что и как происходит дальше его рабочего места...
Вы бы пояснили по всему вами выше перечисленному: сырью, оборудованию, налогам, другим затратам, - каким именно образом, на ваш взгляд, их следует учесть при расчете такого показателя как степень эксплуатации.
ВЫ этот вопрос товарищу марксисту задайте. На мой взгляд, нет никакой "степени эксплуатации".
Есть трудовые отношения "работник-работодатель", которые определены ТК, вне того, кто является работодателем. А за соблюдением ТК внимательно смотрит Прокуратура.
Выдуманные параметры тем и хороши, что для их "объяснения" можно смело писать любую галиматью, потому что проверить несуществующее невозможно и никому не нужно...
В формуле W=c+v+m всё что вы описали учитывается в "с". Оно переносится на создаваемый товар и при реализации превращается в деньги. Капитал эту стоимость не теряет.
Оно переносится на создаваемый товар и при реализации превращается в деньги. Капитал эту стоимость не теряет.
Не теряет. Но и не приобретает. Всё, что вложено в производство - это не капитал. Это основные фонды и накладные расходы, которые всегда учитываются как затраты, а не как прибыль. Которые как правило не продаются и не покупаются. Поэтому считать их доходом и на этом основании высчитывать то, чего не существует (это я про вашу "степень эксплуатации") - полнейшая глупость и абсолютное непонимание логики и экономики производственного процесса.
По-моему вы полностью запутались или не внимательно прочли ссылки в статье. Основные фонды это социалистическое название основного капитала. Основной капитал в расчётах эксплуатации не учитывается. Расчёт идёт из вновь созданной стоимости, которую каждый рабочий ежедневно прибавляет к стоимости потреблённых средств производства.
Такое впечатление, что вы когда пишите "умные фразы" не вполне осознаёте, что у вас получилось ответить...
Так...
Что такое капитал? Определение этого понятия у вас имеется?
Капитал - это совокупность материальных, интеллектуальных и финансовых средств, используемых для получения дополнительных благ. Причём, если из этой совокупности вычленить любую составляющую (чем вы, марксисты, постоянно занимаетесь, выделяя и превознося мифического пролетария), никаких дополнительных благ получить не получится...
Ну, Вы рано меня обвиняете, что я что-то пытаюсь из этого вырвать.
Другое дело, что мне пришлось задать такой вопрос по той причине, что вы средства и труд вложенные в производство средств производства отсюда вырвали.
Если, например, вам для продолжения успешного производства пшеницы пришлось впустую, на первый взгляд, затратить горючее, моторесурс и оплаченную рабочую силу тракториста, перепахать поле и оставить под паром, то с чего вы взяли, что стоящее под паром поле - не капитал?
А рабочий из РусГидро, на ГЭС что делает целый день?
Или физкультурник в школе...два раза в свисток дунул за день, и дальше что..получает денег меньше чем рабочий у Лисина
_________
" Новолипецкий металлургический комбинат (капиталист Лисин) – 552%. Это означает, что из 8-ми часов рабочий за 1 час 13 минут отрабатывает свою ежедневную зарплату, а 6 часов 47 минуты уходит на производство прибавочной стоимости капиталисту "
Показатели долговой нагрузки на конец 2 кв 2020 года:
Соотношение Чистого долга/EBITDA: 0,79
Чистый долг $1,8 млрд (+3% кв/кв)
Денежные средства и их эквиваленты (включая краткосрочные финансовые вложения) $1,5 млрд (-10% кв/кв)
Совокупный долг: $3,4 млрд (-3% кв/кв)
Краткосрочный долг: $1,2 млрд
Долгосрочный долг: $2,1 млрд
Чистая прибыль во 2 кв. 2020 г. уменьшилась на 73% кв/кв до $77 млн (-81% г/г) в основном из-за обесценения инвестиций в NBH в размере $120 млн. Кроме того, на показатель повлияло признание убытка по курсовым разницам в размере $70 млн
Для чего им брать в долг, если у них 58 тыс человек, каждыми днями бесплатно работают?
Рабочий на ГЭС и физкультурник оплачиваются по разному. Один создаёт стоимость, а другой нет.
Здоровые дети - это будущие здоровые работники. Физкультурник таки создает добавленную стоимость трудовых ресурсов.
Политэкономия с вами не согласна.
Политэкономия считает, что рабочие появляются из ниоткуда сразу грамотными, умелыми, физически пригодными? Кто же их такими сделал и за чей счет? Если он за это ничего не получил - это жуткая эксплуатация.
Как правило рабочий получает умения и квалификацию за свой счёт. Именно исходя из этого квалифицированный рабочий имеет право требовать большую оплату, чем не квалифицированный.
За свой счет? То есть, кому-то за обучение и тренинг все-таки платит? Тому же физкультурнику за него родители заплатили, чтобы дитя выросло пригодным к труду.
Таким образом, физкультурник повысил стоимость ребенка как полуфабриката трудового ресурса, перенеся на него часть стоимости труда родителей за вычетом присвоенной на его собственное потребление и обучение его собственных детей.
Запишите это в свой учебник политэкономии, пожалуйста: там есть на последней странице раздел "замеченные ошибки и исправления".
Пока не будем спешить переписывать учебники политэкономии, а будем повышать политэкономическую грамотность. Прибавочная стоимость создаётся только при обмене труда на капитал, не на доход, а на капитал. Производительным, при капитализме считается только тот рабочий который создаёт прибавочную стоимость.
Ваш подход, мне кажется, базируется на уровне знаний, бывших актуальными лет 150 назад, когда информационная составляющая экономических процессов еще не была понята в качестве равноценного средства производства.
В результате Вы походя лишили человека права накапливать личностный капитал и переносить его с помощью средств труда на продукт труда посредством экономической деятельности. Выстроенная Вами иерархия предполагает человека труда неравноправным участником экономических отношений, эксплуатируемым по определению.
Одновременно Вы аннигилируете и собственника предприятия как носителя информации и способов ее обработки, без чего трудовые и материальные ресурсы создать продукт не способны.
Откуда у Вас такое презрение к человеку?
Пост вполне адекватный. Заглянул в ваши статьи. Ничего подобного вы не писали. Напишите статью с вашим видением, в ней и обсудим современную теорию. Мне было бы интересно. Думаю, не только мне.
Давайте считать мой коммент премьерой на эту тему.
Есть ли у Вас конструктивные соображения по прошлому комментарию?
Даже не знаю. Мне не доводилось читать о информационной составляющей ни у классиков марксизма, ни у современных продолжателей. Поэтому я затрудняюсь как-то интерпретировать прочитанное у вас.
Не будем строго судить классиков: во время издания их трудов самого понятия информации не существовало и информационная составляющая общественной жизни чувствовалась лишь интуитивно, как некая организующая субстанция.
В наше время, однако, всевозможные "ноу-хау" и способы организации эффективного производства и сбыта являются важной составляющей как личностных качеств работника и руководителя, так и ценным нематериальным активом, если эта информация приобретена либо создана предприятием.
Без нее персонал не может произвести востребованный обществом продукт, а капиталист не может его продать. Таким образом, если капиталист берет на себя указанные организующие функции - он выполняет особую трудовую функцию. Это прописано и в действующем российском законодательстве, кстати.
В этой связи примечательно, что за более чем оперативное строительство крымского моста г-н Ротенберг получил звание Героя Труда. Вот представляю, как окрестные марксисты дружно икнули, узнав эту новость
Труда! Вот.
Ура, найден слой паразитов! Это не бармены и дизайнеры, как тут толкают на АШ, а таки учителя!
Жгите дальше, т-щ марскист, не останавливайтесь! Впереди еще медицинские работники, силовики и чиновники - не правда ли?
У нас марксист еще маненький. Не ругайте его сильно. Пролетариат -- это часть рабочего класса. Наиболее угнетаемая. Но он не является всем рабочим классом. Ну то есть, эксплуатируют и тех и этих, но лишь пролетариат продает на рынке труда чистую рабочую силу.
Квалифицированный рабочий, например, продает вдобавок компетенции, навыки, опыт. Управленец -- еще и связи. А у пролетария ничо нет, окромя этой самой рабочей силы. Отними у него возможность махать кувалдометром, он с голоду сдохнет.
Но наш марксист "забыл" о том, что пролетариат -- это сабкласс. Он весь рабочий класс пихает в пролетариат. Поэтому у него один пролетариат кувалдометром машет, а другой пролетариат кнопку нажимает.
И да, физкультурник тоже не пролетарий, хотя безусловно представитель рабочего класса.
Два рабочих, квалифицированный и не квалифицированный, равно продают свою рабочую силу.
Другое дело, что воспроизводство квалифицированной рабочей силы и обходится дороже, дороже стоит.
А у вас, похоже, все в голове перемешалось...
Или же вы умышленно пытаетесь перемешать все в голове у тех, кто это прочтет.
У пролетариата нет ничего, кроме цепей. Ничего: ни образования, ни тачки, ни хаты, ни возможности подзаработать на стороне (например, таксовать). А у представителя рабочего класса может быть и то, и другое, и даже третье. Он может и предприятием опосредованно владеть как акционер. Ну или быть директором этого предприятия. Или для вас директор тоже пролетарий?
Это вы сами придумали, или научил кто? С каких пор пролетариат и рабочий класс стали вдруг разное?!
Пролетариат это класс в системе капиталистического производства, лишенный собственности (собственность есть отношение к объективным условиям производства как к своим) и вынужденный потому продавать свою рабочую силу для воспроизводства своей жизни.
Рабочая сила - это совокупность духовных и физических потенций, пускаемая в ход всякий раз в процессе производства.
Всякий раз - значит, что её требуется приложить в каждом производственном цикле. Если нет - значит это не рабочая сила.
И, внимательнее смотрите: класс, вынужденный продавать свою рабочую силу. Не общность людей, представители которой вынуждены продавать рабочую силу, а класс. Рабочий класс.
Мало ли что может быть у представителя рабочего класса... Если этого всего достаточно, чтоб не продавать рабочую силу, то зачем ему её продавать? Пусть живет на дивиденды или бомбилой катается. Но он тогда и не рабочий. Так же, как и эксцентричный миллиардер, решивший поработать у станка. Если делает это по собственной воле, не вынужденно, то он и не пролетарий, да и не представитель рабочего класса.
То есть бомбила - не рабочий. Ок, запишем. А таксист - рабочий? или нет?
И таксист - не рабочий. Он услуги оказывает.
Страницы