Какова степень эксплуатации в РФ

Аватар пользователя марксист

В ликбезе №14 я знакомил читателей с понятием эксплуатации и способами её подсчёта. В этой статье я хочу на конкретных примерах продемонстрировать степень эксплуатации рабочей силы на предприятиях РФ.

Ещё раз напомню, эксплуатация не литературное слово, а экономический параметр. Степень эксплуатации рабочей силы определяется нормой прибавочной стоимости. Поясню суть эксплуатации на абстрактном примере. Первый рабочий в каменоломне работает кувалдой 12 часов, из которых 10 часов отрабатывает дневную стоимость своей рабочей силы (поскольку это малопроизводительный труд) и только 2 часа создаёт прибавочную стоимость. Степень эксплуатации в этом случае будет лишь 20%. Второй рабочий работает 8 часов на автоматизированном заводе оператором автоматической сборочной линии. За счёт высокопроизводительного труда он, придя на рабочее место, нажмёт пару клавиш на компьютере, запуская линию, и не успеет даже кофе выпить, как отработает дневную стоимость своей рабочей силы, например, минут за 10, а 7 часов 50 минут будет создавать прибавочную стоимость капиталисту. Степень его эксплуатации будет 4700%. Во втором случае рабочий эксплуатируется в сотни раз сильнее и это никак не связано с усталостью от работы. Так же понятно, чем выше средняя степень эксплуатации рабочей силы в государстве, тем технологичнее его предприятия и, соответственно, тем более развит капитализм.

Теперь обратимся к конкретным цифрам степени эксплуатации рабочей силы для различных российских предприятий. Новолипецкий металлургический комбинат (капиталист Лисин) – 552%. Это означает, что из 8-ми часов рабочий за 1 час 13 минут отрабатывает свою ежедневную зарплату, а 6 часов 47 минуты уходит на производство прибавочной стоимости капиталисту. Эта прибавочная стоимость выражается в 364,6 тыс. р. в месяц. Т.е. такую прибыль ежемесячно каждый рабочий предприятия создавал для Лисина. ПАО “Северсталь” (капиталист Мордашов) – 543% (почти то же самое). ПАО “ГМК “Норильский никель”” (капиталист Потанин) – 703%. В этом случае рабочий отрабатывает свою дневную зарплату чуть менее чем за 1 час и более 7 часов создаёт прибавочную стоимость капиталисту. Расчёты под спойлером.

 

Новороссийский морской торговый порт. Степень эксплуатации рабочей силы - 1187, 8%. Это означает, что каждый докер порта отрабатывает свою зарплату за 37 минут из 8 часов рабочего дня. А ежемесячная прибавочная стоимость, создаваемая каждым докером для капиталиста, выражается в 752777 рублях прибыли. Расчёт под спойлером.

 

 Данные по «Камазу» взяты из одной пролетарской газеты. Степень эксплуатации - 452%. Каждый рабочий ежемесячно создаёт для капиталиста прибыль 187159 рублей.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Выражаю благодарность товарищу HarkAlAda за помощь в сборе первоисточников.

Комментарий редакции раздела Ресурсы колонии мнимые

Эксплуатация человека человеком. 

Комментарии

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(4 года 3 месяца)

Техасский койот вам товарищ. Бредятина - это ваш комментарий. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы узаконить пытки с использованием содомии) ***
Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Какова степень эксплуатации в РФ

Проблема безработицы обостряется по всей России, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с главой Карачаево-Черкесии Рашидом Темрезовым.

Количество зарегистрированных безработных с начала пандемии коронавируса COVID-19 выросло до 5 миллиона человек, заявил ранее министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков на встрече депутатов фракции "Единая Россия".

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 3 месяца)

 

А стоит ли, вообще, о чём-либо дискутировать с марксистами? Их теория прибавочной стоимости уже привела к краху Советский Союз, едва не утащив в пропасть Россию, вслед за Украиной.

Но марксистам всё мало. Они требуют дать им ещё один шанс. Оказывается, надо кое-что подправить в консерватории, и наступит всеобщее счастье.

Если платить рабочим в России больше, чем сейчас, то цены в магазинах пропорционально вырастут. Вот эту простую истину и не могут понять марксисты. И мы должны разоблачать их лживую демагогию. От которой не меньше вреда, чем от вранья прозападной оппозиции.

Навальный и марксисты - кто более матери-истории ценен? Мы говорим Навальный - подразумеваем марксисты, мы говорим марксисты - подразумеваем Навальный.

Протестная сволочь, дебилы, дблд, тьфу...)

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(8 лет 9 месяцев)

Если платить рабочим в России больше, чем сейчас, то цены в магазинах пропорционально вырастут. Вот эту простую истину и не могут понять марксисты. И мы должны разоблачать их лживую демагогию.

Браво! Зажигательная речь!

Пылкие воззвания диванных защитников капиталистического способа производства так вдохновляют! Вдохновляют своей поверхностностью, наивностью и, самое главное, - бездеятельностью; ваше "мы должны" - звучит как музыка! smile9.gif

Аватар пользователя Владимир Станкович

Какой нажористый бред воняющий "Огоньком". Особенно про теорию прибавочной стоимости... 

Аватар пользователя Федя Колхозник
Федя Колхозник(3 года 11 месяцев)

Если платить рабочим в России больше, чем сейчас, то цены в магазинах пропорционально вырастут. Вот эту простую истину и не могут понять марксисты

Это как же нужно отупеть,чтобы не понимать простых вещей.

Для чего человечество стремиться двигать НТП, внедрять автоматизацию и роботизацию?

 Для капиталиста это инструмент большей эксплуатации , для коммунистического общества - это инструмент развития человека, повышение его духовного развития.

 Если на предприятии работало 10 человек по 10 часов и изготавливали 200 изделий, то после внедрения  автоматической линии, которая тоже производит 200 изделий, но обслуживает ее 1 человек , следовательно при той же зарплате каждый должен работать  по одному часу, а остальное время заниматься саморазвитием.

  А капиталист выбрасывает за ворота 9 человек, делая их неплатежеспособными и кто тогда будет потреблять эти изделия? Отсюда и кризисы. А потом выдумывают всевозможные суррогатные схемы, как заставить людей потреблять.

 Но идиотам это трудно понять.   

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические оскорбления, политота и срач) ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

Дебилом явил себя ты, Федя.

Иди уже навоз убирай и ещё чего-нибудь полезное соверши.

Аватар пользователя Федя Колхозник
Федя Колхозник(3 года 11 месяцев)

Ты бы лучше со своими кошачьими мозгами сюда не лез, займись своим любимым делом -лежи свои яйца

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические оскорбления, политота и срач) ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

Засунь свои дебильные советы себе в жопу, чурка тупая.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 2 месяца)

Вах , ты уже окончательно деградировал, кроме ругани и оскорблений 0 информации)))

А я тебя предупреждал, либерализм головного мозга опасная болезнь.

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

Если платить рабочим в России больше, чем сейчас, то цены в магазинах пропорционально вырастут. Вот эту простую истину и не могут понять марксисты.

Точнее, это не могут понять патриото-либералы

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

В связи с этим согласно законам капитализма происходит снижение стоимости рабочей силы и, соответственно, рост прибыли капиталистов.

Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(7 лет 9 месяцев)

А в пределе малоквалифицированный труд будет роботизирован и пролетарий вообще пойдет лесом

Не ну какова перспектива...эксплуатация пролетариата закончится...ггг

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

У меня была статья в которой я показывал, что при капитализме всеобщая роботизация невозможна.

Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(7 лет 9 месяцев)

Естественно она невозможна...но малоквалифицированный и хорошо формализованный труд можно алгоритмизировать...и это делается

пролетарий (умственного труда в том числе) практически свободен

Тем не менее замечу что кризис глубже

ссылку на работу Белла я Вам давал

 

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Историческое назначение капитала будет выполнено тогда, когда, с одной стороны, потребности будут развиты настолько, что сам прибавочный труд, труд за пределами абсолютно необходимого для жизни, станет всеобщей потребностью, проистекающей из самих индивидуальных потребностей людей, и когда, с другой стороны, всеобщее трудолюбие благодаря строгой дисциплине капитала, через которую прошли следовавшие друг за другом поколения, разовьется как всеобщее достояние нового поколения,

– когда, наконец, это всеобщее трудолюбие, благодаря развитию производительных сил труда… приведет к тому, что, с одной стороны, владение всеобщим богатством и сохранение его будут требовать от всего общества лишь сравнительно незначительного количества рабочего времени и что, с другой стороны, работающее общество будет по-научному относиться к процессу своего прогрессирующего воспроизводства, своего воспроизводства во всевозрастающем изобилии; – следовательно, тогда, когда прекратится такой труд, при котором человек сам делает то, что он может ЗАСТАВИТЬ ВЕЩИ делать для себя, для человека

Историческое назначение капитала – заставить вещи делать то, что раньше делал человек.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

А вы начали читать Маркса!?

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Нет. Я не марксист. Но это логично – в рамках концепции. 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 5 месяцев)

Товарищ. комментарием выше, правильно спросил: а налоги? А социальные отчисления? А стоимость сырья? А стоимость оборудования? А отопление и освещение производственных площадок? А содержание складов и логистических структур? А экономические службы? А поддержание техники безопасности и условий труда?

В рассуждениях товарища Марксиста ничего этого нет. Он уверен, что если рабочий с кувалдой осчастливил своим присутствием проклятого капиталиста Лисина (или любого другого) то ему нужно в ноги кланяться - ведь он создал ему, капиталисту проклятущему, "прибавочную стоимость", ага.

Маркс всё это учитывал? Возможно, но не уверен, что полностью. Но вот его последователи, марксисты, этого не учитывают, двоешники. Наверное поэтому ни из одного марксиста за полтора прошедших века не вышло ни одного предпринимателя и ни одного капиталиста. Потому что считать "прибавочную стоимость" в чужом кармане куда как проще, чем создавать товар и зарабатывать прибыль, неся полную и персональную ответственность за свой и чужой труд, собственным капиталом.

И да, говоря о "эксплуатации" простого работника, нужно не забывать, что простому труженику всё равно, кому продавать свой труд - государству, частнику, капиталисту или корпорации. Работник смотрит на условия труда и уровень заработной платы, и ему всё равно, что и как происходит дальше его рабочего места...

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(8 лет 9 месяцев)

Вы бы пояснили по всему вами выше перечисленному: сырью, оборудованию, налогам, другим затратам, - каким именно образом, на ваш взгляд, их следует учесть при расчете такого показателя как степень эксплуатации.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 5 месяцев)

ВЫ этот вопрос товарищу марксисту задайте. На мой взгляд, нет никакой "степени эксплуатации".

Есть трудовые отношения "работник-работодатель", которые определены ТК, вне того, кто является работодателем. А за соблюдением ТК внимательно смотрит Прокуратура.

Выдуманные параметры тем и хороши, что для их "объяснения" можно смело писать любую галиматью, потому что проверить несуществующее невозможно и никому не нужно...

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

В формуле W=c+v+m всё что вы описали учитывается в "с". Оно переносится на создаваемый товар и при реализации превращается в деньги. Капитал эту стоимость не теряет.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 5 месяцев)

Оно переносится на создаваемый товар и при реализации превращается в деньги. Капитал эту стоимость не теряет.

Не теряет. Но и не приобретает. Всё, что вложено в производство - это не капитал. Это основные фонды и накладные расходы, которые всегда учитываются как затраты, а не как прибыль. Которые как правило не продаются и не покупаются. Поэтому считать их доходом и на этом основании высчитывать то, чего не существует (это я про вашу "степень эксплуатации") - полнейшая глупость и абсолютное непонимание логики и экономики производственного процесса.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

По-моему вы полностью запутались или не внимательно прочли ссылки в статье. Основные фонды это социалистическое название основного капитала. Основной капитал в расчётах эксплуатации не учитывается. Расчёт идёт из вновь созданной стоимости, которую каждый рабочий ежедневно прибавляет к стоимости потреблённых средств производства.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 5 месяцев)

Такое впечатление, что вы когда пишите "умные фразы" не вполне осознаёте, что у вас получилось ответить...

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(8 лет 9 месяцев)

Так...

Что такое капитал? Определение этого понятия у вас имеется?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 5 месяцев)

Капитал - это совокупность материальных, интеллектуальных и финансовых средств, используемых для получения дополнительных благ. Причём, если из этой совокупности вычленить любую составляющую (чем вы, марксисты, постоянно занимаетесь, выделяя и превознося мифического пролетария), никаких дополнительных благ получить не получится...

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(8 лет 9 месяцев)

Ну, Вы рано меня обвиняете, что я что-то пытаюсь из этого вырвать.

Другое дело, что мне пришлось задать такой вопрос по той причине, что вы средства и труд вложенные в производство средств производства отсюда вырвали.

Если, например, вам для продолжения успешного производства пшеницы пришлось впустую, на первый взгляд, затратить горючее, моторесурс и оплаченную рабочую силу тракториста, перепахать поле и оставить под паром, то с чего вы взяли, что стоящее под паром поле - не капитал?

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Второй рабочий работает 8 часов на автоматизированном заводе оператором автоматической сборочной линии. За счёт высокопроизводительного труда он, придя на рабочее место, нажмёт пару клавиш на компьютере, запуская линию, и не успеет даже кофе выпить, как отработает дневную стоимость своей рабочей силы,

 

например, минут за 10, а 7 часов 50 минут будет создавать прибавочную стоимость капиталисту.

А рабочий из РусГидро, на ГЭС что делает целый день?

Или физкультурник в школе...два раза в свисток дунул за день, и дальше что..получает денег меньше чем рабочий у Лисина 

 

_________

 " Новолипецкий металлургический комбинат (капиталист Лисин) – 552%. Это означает, что из 8-ми часов рабочий за 1 час 13 минут отрабатывает свою ежедневную зарплату, а 6 часов 47 минуты уходит на производство прибавочной стоимости капиталисту "

 

Показатели долговой нагрузки на конец 2 кв 2020 года:

Соотношение Чистого долга/EBITDA: 0,79
Чистый долг $1,8 млрд (+3% кв/кв)
Денежные средства и их эквиваленты (включая краткосрочные финансовые вложения) $1,5 млрд (-10% кв/кв)
Совокупный долг: $3,4 млрд (-3% кв/кв)
Краткосрочный долг: $1,2 млрд
Долгосрочный долг: $2,1 млрд

 

Чистая прибыль во 2 кв. 2020 г. уменьшилась на 73% кв/кв до $77 млн (-81% г/г) в основном из-за обесценения инвестиций в NBH в размере $120 млн. Кроме того, на показатель повлияло признание убытка по курсовым разницам в размере $70 млн

 

Для чего им брать в долг, если у них 58 тыс человек, каждыми днями бесплатно работают?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Рабочий на ГЭС и физкультурник оплачиваются по разному. Один создаёт стоимость, а другой нет.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Здоровые дети - это будущие здоровые работники. Физкультурник таки создает добавленную стоимость трудовых ресурсов.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Политэкономия с вами не согласна.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Политэкономия считает, что рабочие появляются из ниоткуда сразу грамотными, умелыми, физически пригодными? Кто же их такими сделал и за чей счет? Если он за это ничего не получил - это жуткая эксплуатация.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Как правило рабочий получает умения и квалификацию за свой счёт. Именно исходя из этого квалифицированный рабочий имеет право требовать большую оплату, чем не квалифицированный. 

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

За свой счет? То есть, кому-то за обучение и тренинг все-таки платит? Тому же физкультурнику за него родители заплатили, чтобы дитя выросло пригодным к труду.
Таким образом, физкультурник повысил стоимость ребенка как полуфабриката трудового ресурса, перенеся на него часть стоимости труда родителей за вычетом присвоенной на его собственное потребление и обучение его собственных детей.
Запишите это в свой учебник политэкономии, пожалуйста: там есть на последней странице раздел "замеченные ошибки и исправления".

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Пока не будем спешить переписывать учебники политэкономии, а будем повышать политэкономическую грамотность. Прибавочная стоимость создаётся только при обмене труда на капитал, не на доход, а на капитал. Производительным, при капитализме считается только тот рабочий который создаёт прибавочную стоимость.

 

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Ваш подход, мне кажется, базируется на уровне знаний, бывших актуальными лет 150 назад, когда информационная составляющая экономических процессов еще не была понята в качестве равноценного средства производства.
В результате Вы походя лишили человека права накапливать личностный капитал и переносить его с помощью средств труда на продукт труда посредством экономической деятельности. Выстроенная Вами  иерархия предполагает человека труда неравноправным участником экономических отношений, эксплуатируемым по определению.
Одновременно Вы аннигилируете и собственника предприятия как носителя информации и способов ее обработки, без чего трудовые и материальные ресурсы создать продукт не способны.
Откуда у Вас такое презрение к человеку?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Пост вполне адекватный. Заглянул в ваши статьи. Ничего подобного вы не писали. Напишите статью с вашим видением, в ней и обсудим современную теорию. Мне было бы интересно. Думаю, не только мне.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Давайте считать мой коммент премьерой на эту тему.
Есть ли у Вас конструктивные соображения по прошлому комментарию?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Даже не знаю. Мне не доводилось читать о информационной составляющей ни у классиков марксизма, ни у современных продолжателей. Поэтому я затрудняюсь как-то интерпретировать прочитанное у вас.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Не будем строго судить классиков: во время издания их трудов самого понятия информации не существовало и информационная составляющая общественной жизни чувствовалась лишь интуитивно, как некая организующая субстанция.
В наше время, однако, всевозможные "ноу-хау" и способы организации эффективного производства и сбыта являются важной составляющей как личностных качеств работника и руководителя, так и ценным нематериальным активом, если эта информация приобретена либо создана предприятием.
Без нее персонал не может произвести востребованный обществом продукт, а капиталист не может его продать. Таким образом, если капиталист берет на себя указанные организующие функции - он выполняет особую трудовую функцию. Это прописано и в действующем российском законодательстве, кстати.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

В этой связи примечательно, что за более чем оперативное строительство крымского моста г-н Ротенберг получил звание Героя Труда. Вот представляю, как окрестные марксисты дружно икнули, узнав эту новость smile3.gif

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Труда! Вот.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Ура, найден слой паразитов! Это не бармены и дизайнеры, как тут толкают на АШ, а таки учителя!

Жгите дальше, т-щ марскист, не останавливайтесь! Впереди еще медицинские работники, силовики и чиновники - не правда ли?

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

У нас марксист еще маненький. Не ругайте его сильно. Пролетариат -- это часть рабочего класса. Наиболее угнетаемая. Но он не является всем рабочим классом. Ну то есть, эксплуатируют и тех и этих, но лишь пролетариат продает на рынке труда чистую рабочую силу. 

Квалифицированный рабочий, например, продает вдобавок компетенции, навыки, опыт. Управленец -- еще и связи. А у пролетария ничо нет, окромя этой самой рабочей силы. Отними у него возможность махать кувалдометром, он с голоду сдохнет. 

Но наш марксист "забыл" о том, что пролетариат -- это сабкласс. Он весь рабочий класс пихает в пролетариат. Поэтому у него один пролетариат кувалдометром машет, а другой пролетариат кнопку нажимает. 

И да, физкультурник тоже не пролетарий, хотя безусловно представитель рабочего класса. 

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(8 лет 9 месяцев)

Два рабочих, квалифицированный и не квалифицированный, равно продают свою рабочую силу.

Другое дело, что воспроизводство квалифицированной рабочей силы и обходится дороже, дороже стоит.

А у вас, похоже, все в голове перемешалось...

И да, физкультурник тоже не пролетарий, хотя безусловно представитель рабочего класса.

Или же вы умышленно пытаетесь перемешать все в голове у тех, кто это прочтет.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

У пролетариата нет ничего, кроме цепей. Ничего: ни образования, ни тачки, ни хаты, ни возможности подзаработать на стороне (например, таксовать). А у представителя рабочего класса может быть и то, и другое, и даже третье. Он может и предприятием опосредованно владеть как акционер. Ну или быть директором этого предприятия. Или для вас директор тоже пролетарий? 

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(8 лет 9 месяцев)

Это вы сами придумали, или научил кто? С каких пор пролетариат и рабочий класс стали вдруг разное?!

Пролетариат это класс в системе капиталистического производства, лишенный собственности (собственность есть отношение к объективным условиям производства как к своим) и вынужденный потому продавать свою рабочую силу для воспроизводства своей жизни.

Рабочая сила - это совокупность духовных и физических потенций, пускаемая в ход всякий раз в процессе производства.

Всякий раз - значит, что её требуется приложить в каждом производственном цикле. Если нет - значит это не рабочая сила.

И, внимательнее смотрите: класс, вынужденный продавать свою рабочую силу. Не общность людей, представители которой вынуждены продавать рабочую силу, а класс. Рабочий класс.

Мало ли что может быть у представителя рабочего класса... Если этого всего достаточно, чтоб не продавать рабочую силу, то зачем ему её продавать? Пусть живет на дивиденды или бомбилой катается. Но он тогда и не рабочий. Так же, как и эксцентричный миллиардер, решивший поработать у станка. Если делает это по собственной воле, не вынужденно, то он и не пролетарий, да и не представитель рабочего класса.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

То есть бомбила - не рабочий. Ок, запишем. А таксист - рабочий? или нет?

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(8 лет 9 месяцев)

И таксист - не рабочий. Он услуги оказывает.

Страницы