Начнем с промышленного капиталиста, самого талантливого российского бизнесмена и 51-го в мировом рейтинге миллиардеров господина Лисина. А точнее с главного его актива - Новолипецкого металлургического комбината. Благо это предприятие, как и большинство крупных компаний, является публичным акционерным обществом с открытой финансовой отчетностью. Возьмем отчет этой компании за 2017г. С первых страниц мы узнаем об успешной работе компании за прошедший год, о высокой рентабельности и росте объемов производства. Есть также данные о том, что средняя заработная плата работников российских подразделений компании в 2017 г. составила 56600 р. и выросла на 8,8% от уровня предыдущего года. Где же тут эксплуатация, когда зарплата в компании на 33% выше среднероссийской? Наоборот, все 27130 работников в выигрыше. Особенно 8 членов правления, получивших за 2017 год согласно отчету более 1,2 миллиарда рублей выплат, или в среднем каждый по 13,3 миллиона рублей в месяц. Т.е. каждый член правления получал доход, равный доходу 235 липецких металлургов.
Методика Маркса проста - взять стоимость произведенной предприятием продукции за год и первым делом вычесть из нее стоимость материальных затрат (т.е. стоимость сырья, материалов, услуг сторонних организаций, амортизации оборудования - все это составляет постоянный капитал, просто переносящий свою стоимость в готовую продукцию). Получившаяся разность будет величиной вновь созданной стоимости, т.е. стоимости, непосредственно созданной трудом работников данного предприятия. Если теперь из этой величины вычесть затраты на оплату труда работников (переменный капитал), то остается прибавочная стоимость, которая в первую очередь присваивается работодателем.
Обратимся к бухгалтерской отчетности предприятия за 2017 год. Стоимость продукции, произведенной за год, составила 411,8 млрд. р. Далее следует “Себестоимость продаж”, составившая 299,5 млрд. р., и разность этих двух сумм значится как “Валовая прибыль”, она составила 112,3 млрд. р. Учтем, что согласно пояснению о составе затрат в себестоимость продукции включены затраты на оплату труда в размере 21,5 млрд. р. и социальные отчисления 6,4 млрд. р. Тогда получаем, что валовая прибыль - это стоимость продукции за вычетом материальных затрат (постоянного капитала) и затрат на оплату труда (переменного капитала), а следовательно в терминологии Маркса валовая прибыль - это и есть прибавочная стоимость, т.е. новая стоимость за вычетом расходов на заработную плату.
Тогда для нахождения нормы прибавочной стоимости надо разделить валовую прибыль на переменный капитал, т.е. 112,3 / (21,5 + 6,4) = 4,03 или 403%. Причем здесь мы учли социальные отчисления работодателя в размере 6,4 млрд. р. как средства, косвенно поступившие в доход работников через социальные фонды. Это равносильно предположению, что каждый из 27130 работников предприятия получил за год порядка 236 тыс. рублей в виде медицинских и страховых услуг. Очевидно, что это не так. Фактически эти средства - это часть вновь произведенной стоимости, перешедшей из рук отдельных капиталистов в распоряжение государства как совокупного работодателя. В распределении этих средств также проявляется усиление эксплуатации, которое для трудящихся выступает в виде сокращения объемов бесплатного медицинского обслуживания, попыток повышения пенсионного возраста, скандально высоких зарплат руководства социальных фондов и проч. Поэтому для более точной оценки степени эксплуатации следует учитывать только фактически располагаемые доходы работников.
Тогда 6,4 млрд. р. взносов нужно добавить к прибавочной стоимости, при этом норма прибавочной стоимости составит (112,3 + 6,4) / 21,5 = 5,52 или 552%. Если выразить это соотношение в рабочем времени, то получается, что за каждый час работы рабочий 9 минут трудился на себя и 51 минуту на предприятие. За 8-ми часовой рабочий день 1 час 13 минут тратилось на производство зарплаты и 6 часов 47 минуты на производство прибыли, ну а за пятидневную рабочую неделю выходило, что в понедельник за 6 часов отрабатывалась зарплата, а дальше до конца дня и со вторника по пятницу трудились во благо эффективных собственников. Также найдем, сколько прибавочной стоимости было произведено в расчете на одного работника: (112,3 + 6,4) млрд. р. / 27130 чел. = 4,37 млн. р. за год или 364,6 тыс. р. в месяц - это стоимость, которую каждый работник ежемесячно в течении года создавал помимо суммы своей зарплаты.
А как дела у соседа Лисина по рейтингу миллиардеров - господина Мордашова? Смотрим годовой отчет ПАО “Северсталь”11. 23597 работников, тоже успешно отработали в 2017 году, выручка составила 359,5 млрд. р. При себестоимости 261,2 млрд. р. валовая прибыль 98,3 млрд. р. Выплаты работника составили 19,2 млрд. р., а отчисления в социальные фонды 5,9 млрд. р. Вычислим норму прибавочной стоимости: (98,3 + 5,9) / 19,2 = 5,43 или 543%. Та же картина, и здесь каждый отработал за шестерых.
А что у господина Потанина, еще одного крупного промышленника? Согласно годовому отчету ПАО “ГМК “Норильский никель”” в 2017 году на предприятиях компании трудилось 78950 человек, реализовано продукции на 455,9 млрд. р., валовая прибыль составила 268,7 млрд. р. На оплату труда было затрачено 39,6 млрд. р. и 9,6 млрд. р. составили социальные отчисления. Норма прибавочной стоимость (268,7 + 9,6) / 39,6 = 7,03, или 703%.
Полная версия http://www.r-p-w.ru/oczenka-stepeni-ekspluataczii-truda-v-sovremennoj-ekonomike-rossii-metodom-marksa.html
Комментарии
А если капиталист сойдет с ума и вернет в конце раб.дня всю произведенную продукцию рабочим, что будет с зафиксированной посекундной эксплуатацией? Она превратится в фикцию. Мне кажется логичным только подход с подсчетом итоговой присвоенной стоимости. При этом степень эксплуатации будет зависеть от периода расчета и вполне может уйти в ноль - если капиталист в итоге раздаст капитал, он перестанет быть капиталистом
Если капиталиста заплатит рабочим эквивалент полной стоимости, создаваемой ими, то эксплуатации, естественно, не будет. Но при этом капиталист долго не сможет быть капиталистом.
А разве в СССР не было эксплуатации трудящегося социалистическим государством?
Нет.
Ааа, тот калужский колхозник, который получал 7 копеек за трудодень - он государством вовсе и не эксплуатировался. Поняло...
Тупейший и редкостный бред, как и прочее "творчество" этого "марксиста". Ну, как говорится, троллить можно по разному
В СССР была диктатура номенклатуры и госрабы - всё остальное население.
Один из расчётов сделан кандидатом экономических наук. Но вы не удосужились это прочитать.
Громко трещит старая ветхая теория, натягиваемая на современность.
Я вижу как трещит. Тут чётко можно определить, что бьёт по буржуазной апологетике. Если отзывов на статью не много и обсуждение вяловато, значит буржуазные апологеты ресурса не узрели в статье большой крамолы. А если пригорает капитально, если одно разоблачение марксизма следует за другим, если меня обвиняют в незнании марксизма, натягивании совы на глобус и расшатывании РФ, то статья попала в цель. Буржуазные апологеты почуяли (многие не поняли, но интуитивно почуяли) проблему. В обсуждении уже всё было, так что ветхая теория не просто трещит, а буквально разрывается.
Это как Олег Макаренко, только наоборот. Если честно, у обоих рассуждения на уровне плоской земли, только один за капитализм, другой за марксизм. Вас бы в одной комнате запереть на недельку.
Мне даже страшно представить эту ситуацию.
Я вот скорее апологет социализма в сталинской формулировке, про непрерывную научно-технологическую гонку на благо всего общества.
Но это же не значит, что я должен молча жрать пропагандонство экономического невежества, когда всё, что не попало в карман пролетария, записывают в эксплуатацию, с полным игнором расходов на длинные производственные цепочки и социальную ифраструктуру.
Вы же изучали теорию и знаете, что всё богатство которым располагает общество определяется созданной прибавочной стоимостью m. Она разделяется между разными группами капиталистов, из неё платятся налоги, из неё финансируется государство, социалка, она идёт на расширенное воспроизводство и т.д. Но это не отменяет того факта, что она создаётся рабочими в течение прибавочного времени. Не важно на что она идёт в дальнейшем важно как она соотносится к стоимости переменного капитала, который её создал. Это и есть степень эксплуатации. Я здесь не вижу ни малейшей сложности. Простейший по сути параметр.
Я правильно вас понял, что нет разницы между расходами на сотнемиллионные яхты и на больнички для ширнармасс?
Не понял вопроса.
Вы пишете, что не важно, на что идет в дальнейшем прибыль, важно, как зарплата соотносится с созданной стоимостью.
В дальнейшем прибыль может идти либо на прожиралово, либо на развитие социума и удовлетворение потребностей его членов.
Но это уже не важно, с вашей точки зрения? Я правильно вас понял? Эксплуатацию считаем сугубо по соотношению зарплаты и прибыли? Поэтому СССР был эксплуататором, с его изъятием прибыли от пролетариев на науку, социалку и оборонку?
Полностью отвергая первый абзац вашего комментария, я столь же полно поддерживаю второй!
А чем вам не нравится удовлетворение непрерывно возрастающих потребностей всех членов общества на базе столь же непрерывного роста передовой науки и техники?
Тем, что Сталин предложил? Ну, давайте откажемся от музыки Чайковского, потому что он был вроде как пипирас, и от стихов Пушкина, потому что он трахал крепостных девок, не заморачиваясь, как их зовут "мороз и солце день чудесный, чего ж ты дремлешь, а блин забыл, пусть будет друг прелестный".
Ну, не нравится Сталин, выводите из Библии, первое задание от Бога было дать всему имена, т.е. изучить, с соответствующим подгоном для покрытия хотелок в виде Рая.
Мне не нравится только опора на "непрерывный технический прогресс", ибо упомянутый прогресс длился всего около
100(точнее 150-200) лет и совпал с началом использования нефти и электричества. Никто не гарантирует даже ещё 100 лет такого же прогресса.И да, за эти что лет много чего потратили (сожгли) и съели, но наблюдаемый нынче результат какбэ не очень вдохновляет.
ЗЫ. К И.В.Сталину я отношусь с огромным уважением и считаю его гением.
техническая сторона достигнутого результата очень впечатляет. вопрос что мы будем делать дальше, какие задачи себе ставить будем.
Наука возникает, когда социум может позволить себе содержать вне производительного труда персонажей типа Архимеда, Коперника, Ньютона.
А в массовых количествах такие персонажи поперли еще на паре, а то как бы еще не на механике ветра и воды, Ломоносовы всякие, Дарвины на Биглях, Бойли с Марриотами. Нефть с электричеством это уже следствие.
В том-то и дело, что в массовых количествах такие персонажи не прут - исключительно штучный товар.
Поставьте 1 на 100 тысяч чисто по биологии, а потом наслоите требование тепличных условий. И получите для древних греков одного Архимеда за всю их историю. И по одному такому Архимеду в каждой перфектуре Москвы, и от двух до десяти Архимедов на каждый областной центр России, в зависимости от размера центра.
В общем, как гласит трансатлантическая капиталистическая мудрость, just number game, чисто игра на числах.
В итоге ускорение научно-технического прогресса. Естественно, если малолеток не загонять в сервисную экономику официантами и парикмахерами для пуделей, а давать им высшее образование и возможность заработать на кусок хлеба с маслом с него.
Сейчас можно наблюдать тенденции превращения просто учёных (что нравится вам, камрад) - в британских учёных, хотя их количество и выросло в соответствии с вашими пожеланиями.
Собственно, я ориентируюсь на мысли Станислава Лема (в том когда именно попёр прогресс, что явилось причиной и когда этот рост перестанет быть экспонентой, а также что, возможно, явится причиной остановки роста.).
Ну это да. Вау-экономика, мозги работают на привлечение инвесторов, а не на добычу ранее неизвестного знания или на разработку технологии.
Кстати, по Москве ошибся, игра чисел дает по 10 Архимедов на перфектуру. Вот только ресурсы зарывают в бордюры и смену тротуарной плитки с зимней на летнюю коллекцию, а медицину загнали в диагностику по Раковой: "Коллеги, против каких возбудителей будем назначать лечение? - Ракова приказала, что в этом месяце пневмонии может вызывать только коронавирус".
+1
теория прибавочной стоимости работает только в пределах кафедры научного атеизма
Какой лютый, просто лютейший бред.
Автор никакого смысла эти ваши подсчёты не имеют вообще.
Методика изначально дебильная и использоваться нормально в принципе не может. Хотя учитывая что марксовская теория вообще бредовая - ну из бредовой теории если взять дурацкий способ применения получатся ваши результаты.
Представляете, а российский капитал читает Маркса и применяет на практике. Вот в 2018 году дочитали до раздела посвящённого абсолютной прибавочной стоимости. После чего приняли пенсионную реформу. А все остальные по их мнению должны считать ТТС бредом, поскольку так легче манипулировать массами.
Если вы ничтожное увеличение пенсионного возраста называете реформой, то я вас удивлю.
Там не надо читать ничего кроме демографической пирамиды Росстата.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Мечта ленинских инфантилов - лежать на диване, ничего не делать, и чтобы галушки сами в рот залетали. В противном случае - эксплуататоры!
Не знаю, открою ли я секрет, но Ленин был братом террориста, подложившего бомбу в авиалайнер, в результате взрыва которой погибли кучер, сопровождавшие царя казаки и ещё множество прохожих, гулявших по Невскому проспекту. Включая маленьких детей, которых разорвало на куски.
Ленин всю жизнь ощущал себя изгоем, на которого показывали пальцем. Бывало, на большой перемене гимназисты каак выскачут во двор и ну давай кричать во всё горло:
- Ссыте, ссыте на него! У него брат цареубийца!
Ну и Ленин поклялся всем отомстить и разрушить Россию. Ну, вот и отомстил, и разрушил. Вы можете спросить, чьими же братьями являются современные марксисты и кому они хотят отомстить? Они ненавидят Россию. Да, и в этом они мало отличаются от Навального и Макаревича.
И не надо верить их словам, что они ненавидят только власть России. Не забывайте, что они готовы брать деньги на подрывную работу хоть у Сороса, хоть у самого дьявола, лишь бы дорваться до власти и залить ненавистную им Россию кровью... )
Т-щ марксист, а почему вы привечаете только труд пролетария за станком, а труд трудящихся других специальностей почему-то записываете якобы в прибыль алигарха? Смежники, охранники, водители, бухгалтера, менеджеры, изобретатели-рационализаторы, маркетологи, дизайнеры, уборщицы, электрики, директора и многоие-многие другие - чего вы их не учитываете?
Не совсем понятны претензии в буржуазному государству, раз вы сами не живете в КНДР или на Кубе. Дети ходят в бесплатную школу, вы ездите по освещенным автотрассам, есть какая-то безопасность - все это оплачивается за счет налогов с работающих предприятий, а не появляется само собой. В нынешней капиталистической РФ каждый четвертый - пенсионер, их в 10 раз больше, чем в СССР 1940-го, и примерно в 1.5 раза больше, чем в РСФСР 1980-го. Простите, но их содержать - тоже дело непростое и более чем затратное, и запишите это в вашу "прибыль алигарха"
Читая уровень подобной аргументации, как в изначальной статье, вполне понимаешь, почему нынешние замшелые марксисты остаются маргинальной группой, никак не могущей предложить свежие интересные идеи массам.
Вы приписываете политэкономии эмоциональный окрас. Наука не отвечает на вопрос хороша эксплуатация или плоха. Она лишь констатирует её наличие и позволяет оценить её уровень.
Какой "наукой" является марксизм хорошо видно из комментариев "старого ворчуна" в текущем обсуждении.
Да, вот только оцениваете вы ее неправильно. Потому как школы, больницы, дороги, воинские части не с неба падают и не марсианами финасируются. А вы содержание этого, через налоги выложенное, тоже выражаете в эксплуатацию. Не хотите быть под эксплуатацией - можете как семья Лыковых свалить от городской цивилизации в глушь и не пересекаться с другими людьми. Нет людей - нет и эксплуатации.
Вообще-то эксплуатация отражается как норма прибыли, и ее можно спокойно посмотреть по всем отраслям. https://www.testfirm.ru/finfactor/profitmargin/
Эксплуатация это не норма прибыли, а норма прибавочной стоимости. Это абсолютно различные показатели.
Подводя итоги, резюмируем.
Пролетарий мечтает не о свободе от капиталиста, а о собственном капитале.
Об этом может мечтать лишь не сознательный пролетарий.
Напомните, батенька, в чем первейшая экономическая цель социалистической революции?
Разве не в том, чтоб пролетариату завладеть предприятиями, и распределять прибавочную стоимость?
Нет не в том. Всей прибавочной стоимостью завладеть всё равно не получится. Есть ещё общество, которое нужно содержать. А первейшая цель - вырвать средства производства из рук отдельных лиц, т.е. устранить институт частной собственности.
Не "завладеть прибавочной стоимостью", а "распределять". Управлять капиталом. Но для этого - надо завладеть этим капиталом, Что вы и предлагаете: "вырвать средства производства из рук отдельных лиц", только недоговариваете, кому передать. Так я сам скажу - передать пролетариату. А кому еще-то? Обществу, скажете? Нет, нет.. Именно сами пролетарии хотят владеть. Потому собираются строить общество пролетариев, без буржуев и капиталистов. Т.е. - забрать предприятия себе, завладеть капиталом.
При уничтожении частной собственности и переходе средств производства в общественную собственность капитал, как экономическая категория, как общественное отношение, прекратит существование.
Что же останется как экономическая категория, вместо капитала? Станки, пароходы и газеты, шахты и поля - вообще пропадут, хотите сказать? Разверните мысль полнее.
Или хотите - я это сделаю? Извольте!
Средства производства, как основа капитала, должны перейти, по идее пролетариев-социалистов, в общественную собственность пролетариев. Изчезнет только термин "капитал", но суть его - останется в собственности пролетария.
Пролетарий мечтает завладеть капиталом. Мечтает о собственном капитале, а не о свободе от него. Пусть потом это будет называться "народное хозяйство", это не важно. Пролетарий мечтает получить капитал себе, потом можете называть капитал как хотите, но суть - ОТНЯТЬ и ЗАВЛАДЕТЬ.
При социализме появляется экономическая категория - фонды (общественные, неделимые).
(А я помню, между прочим, как при СССР - осваивали фонды. Да, да ))) ).
Я дополнил предыдущий комментарий, чтоб вы не сбивались с основной мысли.
Как всегда - отлично! Забавно как корежит "господ" от простого термина "эксплуатация", весьма скажем так технического. Чуют в себе "кровососов". Типа - а если я потом раскаюсь? Да хоть синагогу строй, без разницы. Если бы сначала был приведен технический анализ например степени эксплуатации дров в паровой машине по изготовлению дров. В машину загружают куб дров и она начинает пилить и колоть дрова. Первый час она пилит и колет 1 куб, для себя, на завтра. А потом семь часов выдает по кубу в час хозяину машины. Вот и вся суть. Для капиталиста рабочий - те же дрова.
Господа на ресурсе вряд ли присутствуют. А вот пролетарии встающие на защиту своих угнетателей - зрелище печальное.
Страницы