Взгляд из Америки. Да, мы направляемся к жестокой гражданской войне.

(wr) Так уж получилось, что нам с женой вместе пришлось побывать 9 дней на излечении от КОВИДа-19 в местном госпитале. Пока не знаю чем это все закончится, но нас выписали три дня назад. У меня протекает все, как кажется неплохо, у жены намного сложней. Скажу только одно – размещение было в отдельных палатах и лечение проходило с большой интенсивностью. Потом, если будет интересно, возможно, опишу по подробней.

Скажу в предlверии приводимой статьи, что за эти дни просмотрел много программ на тему выборов. Рекламная, ток-шоу компания со стороны демократов по всем основным каналам превышает республиканские раза в 2-3. Она очень хорошо организована, с постоянными многократными повторениями имени Джо Байдена, с порой нелbцеприятной критикой Дональда Трампа. По всей видимости, все это может дать решительное влияние на исход предстоящих выборов.

Американское общество резко меняется по своему этническому составу, меняется общенациональная ментальность, поведенческие проявления, решительно меняются ценности. Демократы играют свою, вовсе не честную, порой вызывающую игру на этих переменах. Конечно латиноамериканцы хотят продолжения иммиграции своих родственников в процветающую страну любым путем, афроамериканцы играют на давно ушедших негативных исторических фактов невероятного в истории человечества рабовладения. ЛГБТ, уличные насилия и многое другое явно организуются сторонниками демократов. В противостоянии сторон вовсе не стало места для каких-либо правил или порядочности. Это противостояние действительно, если не сейчас, то в ближайшие годы станет, на мой взгляд, камнем преnкновения в любых попытках здравой консолидации общества. Накал нарастает начиная с 2016 года все сильнее и сильней.

Прочтите эту статью весьма реалистичного автора и вы сможете больше понять о происходящих и грядущих процессах в американском обществе.

Джеф Костелло - 8 октября 2020 г. –

1 октября, с небольшими фанфарами, Politico (Политики) опубликовал необычную статью, которая, возможно, стала самой важной, что я прочитал за весь год. Под заголовком "Американцы все больше верят, что насилие оправдано, если победит другая сторона" эссе было написано тремя "старшими стипендиатами" Гуверского института, Новая Америка, и Гудзонского института, а также профессором "политических коммуникаций" в Луизианском государственном университете и профессором государственного управления в Университете Мэриленда (это пять авторов, если вы сбились со счета).

Основные выводы представлены на графике, приведенном ниже:

Еще в ноябре 2017 года (о, как давно это кажется ... ) всего 8% как демократов, так и республиканцев считали законным применение насилия для достижения своих политических целей. На самом деле, в этом нет ничего "проще". Нас должно удивлять, что столь значительный процент обеих партий может придерживаться столь радикального взгляда. Удивляет также и то, что республиканцы бегут ноздря в ноздрю с демократами. Вопреки тому, как их воспринимают левые, консерваторы медленно принимают идею насилия или каких-либо карательных мер в отношении своих оппонентов. Их ахиллесова пята, по сути, является приверженность "честной игре".

Надо помнить, что c момента составления этих цифр прошел год после выборов 2016 года. Год безумной риторики левых и неоднократных призывов к убийству Трампа. Мадонна говорила о своих фантазиях взорвать Белый дом, а "комик" Кэти Гриффин держала в руках чучело отрубленной головы Трампа. Конечно, это были несерьезные угрозы. Бесчисленное множество других людей делали подобные угрозы, довольно откровенно, и казалось, что они довольно серьезны. Насколько мне известно, никому из них не было предъявлено обвинение в преступлении.

Поскольку синдром Трампа продолжал распространяться, на самом деле это был здоровый знак, что больше республиканцев начали подпитывать идею использования насилия в качестве политического инструмента. Левые представляли себя как не имеющие границ. Не было ни минимума, на который бы они не опустились, ни слишком грязного трюка. Они угрожали напасть и убить не только президента, но и его сторонников, да и вообще всю белую расу. Они ясно дали понять, что их нельзя разуверить. Столкнувшись с таким врагом, насилие должно было стать более привлекательным, или, по крайней мере, более оправданным, в глазах даже самого мягко настроенного избирателя-республиканца.

Почти год спустя, в октябре 2018 года, доля демократов, оправдывающих насилие, подскочила до 13%. В этот момент им стало очевидно, что результаты выборов 2016 года не будут изменены, хотя многие все еще надеялись, что Роберт Мюллер раскроет какую-нибудь грязь, которая докажет несостоятельность Трампа. Консерваторы, верные своей форме, отстали (видите, какие мы хорошие люди?), лишь 11% из них оправдывали насилие. Тем не менее, это число возросло. По крайней мере, часть этого приходится на слушания в Кавано (сентябрь-октябрь) ((wr) специальное скандальное затягивание утвежрдения Бретта Кавано на пост члена Верховного Суда США), которые стали пробуждением для многих республиканцев, в том числе и для Линдси Грэм (() сенатор от Юж. Королины, республиканец), который в результате, похоже, как бы потерял свою невинность. Слушания раз и навсегда доказали, если бы понадобились еще какие-то доказательства, то у либералов нет никаких принципов, и что попытки играть честно с ними только отбросят назад. Нельзя винить республиканцев за эти 11%. Пожалуйста, передайте боеприпасы.

Но мы еще ничего не видели. Это было до КОВИДа и БЛМ. К июню текущего года эти проценты удвоились, и демократы и республиканцы теперь в равной степени выступают за то, чтобы ломать головы: 30% обеих групп теперь допускали насилие для достижения политических целей. Давайте сделаем паузу, чтобы еще раз рассмотреть это число: 30%. Остановимся также на том, что этот опрос проводился в начале июня, когда только что начались беспорядки Джорджа Флойда. К декабрю 2019 года все стало по-настоящему страшно. Тенденция продолжилась. И как. Это был месяц, когда Палата одобрила статьи об импичменте против Трампа. В начале года, в апреле, был обнародован доклад Мюллера, в котором говорилось о том, что мы два года без всяких на то оснований подвергались истерии по поводу "русского сговора". Либералы, мягко говоря, были разочарованы. 16% из них стали теперь сторонниками насилия. Республиканцы опять зашли в тупик, но не сильно, 15% из них думают так же.

К 1 сентября процент либералов, потворствующих насилию, вырос всего на три пункта. Тем не менее, 33% это составляет треть всех демократов. Однако более интересный результат был получен от республиканцев. Этот процент вырос до 36%, и впервые республиканцы оценили насилие как более одобряемое, чем демократы. Если вы прочитаете мелкий шрифт, то обнаружите, что погрешность сентябрьского опроса составляет 2.0 процентных пункта. Таким образом, три процентных пункта, отделяющих республиканцев от демократов, статистически значимы; консерваторы сейчас явно больше склоняются в пользу насилия, чем либералы.

Проснулся ли спящий гигант?

Мы медленно рассматривали насилие как вариант. В отличие от либералов, в конце концов, у нас действительно есть принципы, и мы не хотели быть такими, как они. Но они подтолкнули нас к этому, и трудно представить, как могут быть какие-то дебаты по этому поводу. Месяцы наблюдения за тем, как горят наши города. Месяцы сжигания нашей истории. Месяцы драконовских захватов и произвольных правил, навязанных губернаторами и мэрами демократов. Месяцы, когда нам говорили, что мы должны укрываться на месте, в то время как БЛМ получили свободу действий, чтобы грабить и сжигать. Месяцы, когда нам говорят, что мы не имеем права защищаться; что если ты белый, то ты автоматически становишься виновным. Бесчисленные жизни и бизнес уничтожены. Учитывая все это, более всего удивительно, что число не достигло 56% или 76%, или 86%. Но поскольку многие консерваторы, наверное, боятся сказать, что они могут потворствовать насилию, я думаю, что мы можем округлить это число на 36%. Совсем немного.

На днях я говорил с другом, который живет в Нью-Йорке. Он рассказал мне, что недавно поехал на свой местный стрельбище, которое он много раз посещал в прошлом. Однако он не был там несколько месяцев, и когда он приехал, то был шокирован, увидев очередь, простирающуюся за дверью (состоящую полностью из белых людей), и то, что в итоге оказалось 45 минутным ожиданием. Когда он, наконец, вошел внутрь, он спросил владельца о большой явке, и ему сказали, что так было каждые выходные с момента начала беспорядков на БЛМ, и что их число растет. Я надеюсь, что все эти люди принесли свои патроны, потому что мой друг также сказал мне, что магазин был полностью распродан. И это был Нью-Йорк, а не Южная Каролина.

За две недели до эссе "Политики" The Hill (Холмы) опубликовала статью бывшего федерального прокурора под названием "Почему демократы должны противостоять экстремистскому левому подстрекательству к насилию". Это слабое и трусливое сочинение, но, тем не менее, интересное на нескольких уровнях. Автор начинает с утверждения, что правые группировки "на сегодняшний день представляют наибольшую угрозу насилия". Он основывает это на исследовании, проведенном неким Центром стратегических и международных исследований (ЦСМИ). Эта группа рассмотрела 900 случаев политически мотивированных заговоров или нападений с 1994 года и пришла к выводу, что правые экстремисты убили 329 человек, в то время как "антифашисты не убили ни одного".

Как кто-то сказал в январе 2020 года: "За последние 25 лет сезонный грипп унес жизни 890 000 американцев[1].

Но КОВИД-19 не убивал американцев. Поэтому грипп - это реальная угроза". Это была бы нелепая позиция, потому что КОВИД был чем-то новым и совершенно неизвестным. В январе мы никак не могли понять, насколько опасен будет КОВИД. И с тех пор, на самом деле, он унес гораздо больше жизней американцев, чем грипп когда-либо уносил за определенный год.

Точно так же с мая мы наблюдаем насилие левого крыла, подобного которому эта страна не видела с 1960-х годов. И это явление принципиально новое, потому что ему попустительствовали и поощряли государственные и местные чиновники, видные демократы в Конгрессе, и учредительные журналисты и мудрецы. Авторы исследования ЦСМИ предупреждают об опасностях, которые представляют такие группы, как "бугало", группа "правых, антиправительственных экстремистов", склоняющаяся к "развязыванию гражданской войны в США". Как ни странно, я никогда не слышал о бугало, пока не прочитал эту статью, и думал, что я довольно "интегрирован".

Я ничего не знаю об этой группе, но знаю одно наверняка: если бы бугалы или любые другие "правые экстремисты" вышли на улицы и вели себя так, как вели себя БЛМ и Антифа - грабили, сжигали, нападали, угрожали или даже просто перекрывали движение, - их бы раздавили в течение суток. Вся мощь государственной и местной полиции и федеральных правоохранительных органов была бы развязана против них, а полиция не играла бы с ними хорошо. Многие "правые" оказались бы мертвы или ранены, а выжившим пришлось бы предъявить обширные уголовные обвинения.

Вот почему, нежный читатель, "правое насилие" - не самая большая угроза. Насилие в левом крыле происходит с одобрения и при финансовой и иной поддержке учреждений. Оно представляет угрозу для всех обычных американцев, особенно для белых американцев. Насилие со стороны правого крыла представляет собой угрозу (пока очень мягкую) только для истеблишмента.

Автор статьи "Холмы", утверждая, что наибольшую угрозу представляют правые, тем не менее, хотел бы предупредить либералов, что их собственный народ становится гораздо более жестоким и что им необходимо решать эту проблему.

Это после того, как мы назвали беспорядки, которые мы наблюдаем с мая, "подавляющим большинством мирных акций протеста против социальной справедливости". Но он опасается, что демократы не слушают:

Возможно, демократы боятся оставить впечатление ложного эквивалента между крайним правым и левым насилием. Возможно, они опасаются, что признание угрозы крайне левого подстрекательства придает достоверность ложному нарративному утверждению Трампа о том, что города, находящиеся под управлением демократов, горят из-за левого насилия (они не горят) и его пропаганды теорий странного заговора, таких как то, что люди в "темной тени" якобы контролируют Джо Байдена.

Иными словами, автор, левый в глубоком отрицании угрозы левых, задается вопросом, почему левые в таком глубоком отрицании угрозы сами по себе. Ты не можешь это выдумать.

Если Байден все-таки победит, и если демократам удастся получить полный контроль над Конгрессом, то мы можем рассчитывать на наступление на права американцев по первой и второй поправке, в виде законодательства о борьбе с ненавистнической риторикой и контроля над оружием. Кроме того, Байден и Харрис сигнализировали, что упакуют Верховный суд - просто неоднократно отказываясь отвечать на вопрос, будут ли они это делать. Демократы также, скорее всего, предоставят статус штата округу Колумбия (таким образом, увеличив свое число в Конгрессе), амнистировали миллионы нелегалов и ускорили процесс получения ими гражданства, а также упразднят Коллегию выборщиков.В августе Джо Байден спросил: "Кто-нибудь верит, что в Америке будет меньше насилия, если Дональд Трамп будет переизбран? Это было широко интерпретировано консерваторами как угроза. Правда в том, что насилие будет продолжаться независимо от того, кто победит на выборах. Переизбрание Трампа гарантирует дальнейшее насилие со стороны левых. Но поскольку демократы поощряют насилие и ничего не делают для его сдерживания, есть все основания полагать, что оно продолжится, если Байден победит. Действительно, отношение истеблишмента к насилию со стороны левых делает практически неизбежным эскалацию насилия, а это означает, что оно станет еще более смертоносным. Дальние левые были ободрены.

Это, попросту говоря, рецепт гражданской войны - той или иной. Это, безусловно, рецепт дальнейшей фрагментации страны. 62% белых проголосовали за Трампа в 2016 году, и никто из них не хочет того, что, как я только что сказал, должны предложить демократы. Ликвидация Коллегии выборщиков ((wr) система двухступенчатых, не прямых выборов), если это произойдет, может стать переломным моментом в роспуске страны. Это означало бы, что миллионы американцев в сердце страны (большинство из них - белые) будут политически лишены права голоса. Ситуация в США и без того нестабильна; лишение большого количества граждан гражданских прав сделало бы ее гораздо хуже. Это особенно верно, если учесть, что эти граждане - основа страны: их порядочность, трудолюбие и деньги от налогов удерживают ее на плаву. Вряд ли эти люди с готовностью согласятся жить на милость сочетания городской элиты и небелых нахлебников.

Конечно, такая же ситуация сложилась бы, если бы подтвердились демографические прогнозы, и белые стали бы меньшинством к 2044 году, что бы ни случилось с Коллегией выборщиков. А переизбрание несчастного Трампа даже не замедлило бы этот процесс. Учитывая демографическую ситуацию, наша долгосрочная перспектива - это демократическое поглощение. Так что даже если демократы проиграют в 2020 году - даже если они проиграют по-крупному - все, что я предсказывал выше о том, что демократы сделают, когда придут к власти, все равно произойдет, просто это может занять немного больше времени.

Мой собственный прогноз насчет того, что произойдет с США, заключается в том, что в конечном итоге они расколоты по расовому и политическому признакам. Уже вряд ли найдется какой-нибудь "союз", который мог бы оценить состояние. Более того, сейчас все признаки указывают на то, что это будет не мирный процесс. Левые начали насилие, и теперь им удалось подтолкнуть подавляющее большинство из 36% консерваторов к тому, чтобы они одобрили ответ насилием.

Мои читатели справа, которые гораздо более разборчивы, чем обычные люди, могут быть скептичными по разным причинам. По мнению некоторых из них, шансы на насильственную гражданскую войну или революцию равны нулю, поскольку у истеблишмента гораздо больше огневой мощи. Как я говорил выше, если бы правые вышли на улицы, как БЛМ, они были бы безжалостно раздавлены. Но предположим, что они сделали это снова. И снова. И предположим, что гнев, который послал их на улицы, не уменьшился, а увеличился. Наивно думать, что решительные люди, посредством упорной партизанской войны и других форм сопротивления, не могут дестабилизировать правительство - особенно когда им управляют декадентские, неприкасаемые элиты, населяющие идеологический и социальный пузырь. Это случалось и раньше, и может повториться. Некоторые из моих читателей будут встречать эти заявления скептически. Обычные американцы не могут себе представить, что их страна распадается в результате насильственного конфликта. Это результат многолетней пропаганды "стабильности" нашей республики, "чуда" нашей мирной передачи власти каждые четыре года, ля-ля-ля. Обычные американцы причудливо забывают о том, насколько жестока эта страна на самом деле и всегда была (то, что не ускользнуло от внимания остального мира): невероятно высокий уровень убийств, изнасилований и нападений; городские беспорядки каждые несколько лет; убийства политических деятелей; регулярные "кровавые убийства"; гражданская война, унесшая жизни около 700 тыс. человек. Средние люди, возможно, не хотят думать об этом, но вторая гражданская война вполне правдоподобна.

Конечно, целью не должна быть "революция". Нет причин хотеть "захватить" США, потому что не желательно, чтобы Соединенные Штаты продолжали существовать. Мы больше не хотим жить с этими людьми, даже если мы "во главе". Вместо этого мы должны стремиться к независимости - другими словами, к разделению страны, вырезанию нашей собственной страны из этой страны и прощанию с этими другими людьми. Народ, это или так, или убедить европейцев, что мы имеем право на возвращение. Но этого не произойдет.

Так что вот мои прогнозы на ближайшее будущее:

Насилие левого крыла будет продолжаться, и в самом деле оно будет нарастать. Однако белые консерваторы будут все чаще бросать вызов левым на улицах. Цифры Politico убедительно говорят о том, что это вполне вероятно, и мы уже видим признаки этого (в частности, эпизод с Кайлом Риттенхаусом (https://aftershock.news/?q=node/899917)). Потеря Трампа еще больше радикализирует многих белых консерваторов. Победа Трампа также радикализирует белых консерваторов, потому что реакцией на это станет еще большее насилие со стороны левых. Продолжающаяся анти-белая риторика, не показывающая признаков ослабления, также сделает работу по радикализации. Я предсказываю, что мы станем свидетелями еще большего числа актов внутреннего терроризма, совершаемых правыми группировками, и что в ближайшие несколько лет появится много новых таких группировок. Эти акты будут строго осуждаться всеми обычными подозреваемыми, но это не будет иметь большого эффекта, поскольку двойные стандарты сейчас слишком очевидны. Даже мама и папа, пьющие "Снэппл" (бренд соков и прочих безалкогольных напитков) и наблюдающие за "Хэннити" (Шон Хэннети – известный политический телевизионный шоумен на ФОКС НЬЮС), теперь одобрят насилие со стороны "Правых". Вряд ли? Посмотрите на эту диаграмму выше и подумайте еще раз. Насколько вероятно, что тенденция достигла пика в 36%?

Я также предсказываю, что мы увидим случаи мини-сецессий, в которых города, поселки и округа, в основном белые и республиканцы, начнут сопротивляться власти штатов и федеральных правительств (например, не соблюдая определенные законы). Это усложнит управление отдельными частями страны. Эти районы станут меккой для белых консерваторов. Они будут расти по численности населения и географическому охвату, так как новоприбывшие будут проживать чуть дальше границ этих графств или городов. Уставшие от грязных взглядов, многие не-белые и либералы уедут в другие места. Короче говоря, произойдет фактическое разделение до того момента, как оно станет официальным.

Кстати, если бы я еще год назад делал прогнозы о "гражданской войне", я бы сделал это с оговоркой "вероятно, не в нашей жизни". Теперь я точно не уверен. В это трудно поверить, но сценарий, предусмотренный Чаком Палахнюком (известный романист и эссеист, фантастика, ужас, сатира) в "Дне приспособления", становится все более правдоподобным с каждой прошедшей неделей.

Примечание:

[1] Предположительно: каждый год грипп уносит жизни от 30 000 до 50 000 американцев.