МОСКВА, 14 окт — РИА Новости. Председатель "Единой России" Дмитрий Медведев выступил с предложением обеспечить россиян за счет государства лекарствами, выдаваемыми по рецепту, говорится на сайтепартии.
"Нужно поставить задачу обеспечения лекарствами по рецепту, который назначен врачом, всех граждан за счет государственных средств, используя механизмы обязательного лекарственного страхования", — высказался Медведев.
Политик подчеркнул, что в новой программе партии уделят особое внимание вопросам здравоохранения и лекарственного обеспечения.
В частности, Медведев заявил о важности поддержки врачей, медицинского образования, а также развития отечественной фарминдустрии и применения современных электронных сервисов и услуг в здравоохранении.
Использованные источники:
Комментарии
Кроме попила ещё что-нибудь видите?
Он вчера много чего интересного предлагал и вообще складывается впечатление, что на верху решили немного подправить его имидж.
Вижу. Предложение означает, что врач не будет иметь права выписать препараты не из бесплатного списка.
Мне известна ситуация, когда врач, выписав препарат по просьбе больного, был вынужден ему его купить за свои деньги - из расчёта на год, поскольку больной был льготником и имел право на бесплатное лечение. Хотя на приёме слёзно просил выписать более эффективное средство, нежели имеющееся бесплатное (для него).
Да список это и есть тот самый ньюансы.
Социализм идеально выстроить не получится по шаблону.. начинают как умеют будем надеятся по ходу дела допилят все острые углы. Диалог с обществом у нас в стране набирает обороты, так что я бы не был таким критичным. Для малообеспеченных новость в целом хорошая.
Начинают обещать, ведь выборы в парламент через год!
Вы что, всерьез поверили в бесплатные лекарства по рецепту?
Вруть? 🤔
Там где появляется слово "страховой" моментально появляются дополнительные траты на аппарат и пр. (как минимум, но страховщики без прибыли не работают, так что ещё примерно 40%, кмк). Плюс лоббизм фармкомпаний, которые будут ублажать врачей на выписку "правильного" лекарства.
А что касается статьи, то
опять в силу природной испорченности вижу желание пристегнуть народ и возложить на него ответственность (часть ответственности) за провалы в управлении - "ну вы же сами так захотели..." Сразу анекдот вспомнился про покраску кремля в зелёный цвет.
Вы бы хотели принимать участие в развитие страны не вставая с дивана? Привлечение людей к управлению автоматический подразумевает освоение азов управления. То же участие в формировании бюджетной политики подразумевает вникание в структуру бюджета. Учитывая чисто русскую тягу к справедливости, имхо, решение выглядит стратегически выверенным.
Сразу видно, человек далёк от народа.
Видел как после смерти бабули родственники выкидывали два ведра лекарств, на вопрос сколько же это денег, ответили что большинство лекарств выдавали бесплатно. Страна не потянет если кто то будет выкидывать бесплатные лекарства вёдрами, а другому просто их не выпишут так как страховой фонд выплатил все деньги.
Плохая идея, одно хорошо стали обсуждать, а не сразу принимать.
Так может она просто лекарства не принимала и поэтому умерла? 🤔 А вообще меня всегда удивляло зачем плодить сотни наименований одних и тех же лекарств? Например тот же парацетамол... Вот по кому плачет бритва Оккама. В переполненной конкурентной среде среднее качество продукции стремится к нулю.
Смерть после 80 лет это смерть от старости. Хотя в этом возрасте болезней много.
"НеДимон" в своём репертуаре.
Мендель повысивший пенс возраст, подслушивает проекты в правительстве через своих шестерок и тут же на этом пытается пиарится
Ага. Когда на руле был - денег нет, но вы держитесь. А когда не на руле - то можно подпердывать со стороны лозунгами и обманом.
Имхо, просто человек не может принимать быстрых решений. Это не значит, что он не может принимать хороших.. просто человеку нужно больше времени на подумать :) может поэтому и убрали подальше от людского взгляда. Раз до сих пор в команде значит что-то в нем есть.
Погреть трон, не каждому доверить можно.
Подправить Денегнетновыдержитесь Недимон Айфонычу имидж - невозможно.
Вы либо слишком молодои чтобы помнить выборы 96, либо память короткая))
Идею уже несколько лет обсуждают. Там разные варианты мелькали. Было и 50 % по рецептам, а 100 % на безрецептурные. Потом склонялись к тому, что 100 % бюджетной компенсации на российские лекарства и 50 % на импортные. Далее хотели сделать в зависимости от срока уплаты взносов в ОМС - чем дольше работаешь в белую, тем больше скидка с выходом на полную выдачу медикаментов за счёт бюджета к пенсионному возрасту. Ну становишься плательщиком в ОМС - сразу скидка 10 %, потом через несколько лет - 20 % и тд. И пока вертят и так, и эдак. Особых нареканий сама идея бюджетной компенсации не вызывает. Там вроде бы два основных предмета спора - как поддержать именно российских производителей в первую очередь и отсечь от бюджета их иностранных конкурентов, но обеспечить компенсацию по импортным лекарствам, которых в стране пока не выпускают. И второй момент - межстрановые договоры России по равенству социальных гарантий для работников из СНГ - чтобы они не сели на российский бюджет со своими лечениями. Ну и тд. Там много очень неочевидных вещей, которые нужно учесть, чтобы была реальная польза и жителям страны, и дать средства на развитие российским производителям лекарств.
Могут даже банды возникнуть. Врачи выписывают лекарство, больные выкупают по бесплатному рецепту, сдают за небольшие деньги, лекарства оказываются вновь в аптеке, либо продают в бывшие республики.
По дешевым ширпотребовским медикаментам это лишено финансового смысла - слишком много людей нужно задействовать для получения хоть сколько-нибудь заметной выгоды, куча рисков и просто организационного головняка, но выхлопа мало. А по дорогим и очень дорогим лекарствам, которые покупает бюджет и сейчас регулярно ловят за руку на разных махинациях - так что особо ничего не изменится - возможно даже наоборот - контроль усилится.
Учет в рамках обязательной маркировки может помочь?
Конечно. Получить деньги из бюджета можно только за лекарства из легального оборота. Два или более раз получить за одну и ту же индивидуально промаркированную упаковку лекарств - вопрос тупиковый )
Зачем сложности? Просто ведутся левые карточки больных. Бесплатный хлеб уже попадал на прилавки по более низкой цене.) "Бесплатные" маршрутки , якобы, продают календарики) Какие -то глав. врачи настоятельно рекомендуют своим врачам выписывать лекартва отределееных компаний и бады.
Врачи выписывают, больные отказываются..."Рецепты обналичиваются" нужными структурами, лекарства поступают(нераспакованные ) на 2-3 круг реализации.
Так работает хороший алгоритм ;-)
Этим летом началась маркировка лекарств. Всех, находящихся в легальном обороте. Можно отследить путь каждой упаковки. Так что кругами там не получится. Только реализация один раз налево. Но в чём смысл покупать левое лекарство, когда тебе его выдадут в аптеке просто так? Остаётся только контрабанда в другие страны - но это слишком муторно и очень много рисков - там, где лекарства стоят дорого, там и строгий контроль за их оборотом, а там, где дёшево - там навар не оправдывает затраченных усилий.
Этот технократ Мишустин всех, таки, обложил "электронным концлагерем" !
За что воевали в 1991 году, спрашивается?
Вопрос не по окладу )
Как только государство начинает "компенсировать" 10% от какой-нибудь цены, то эта цена волшебным образом увеличивается на 10 %, делая для "некомпенсированных" покупателей товар недоступнее. Про закон Спроса и Предложения Медведев не слышал?
Анекдот про трусы и крестик уже оскомину набил. Но все, почему-то, верят в крестик, "тактично забывая" что там в трусах. Это я про то, что если уж "налево" - то без всяких каппережитков: "счастья всем, и чтоб никто не ушел обиженным".
Судя по озвученному - что всем безвозмездно - то примерно так и решили )
Памятуя, что там в трусах, меня смущает слово "примерно".
Точные решения будут озвучены при регистрации законопроекта и последующих правках. Пока просто общие слова и без силы закона они такими и останутся, как ни формулируй )
Такие решения будут покруче поправок в Конституцию. Поэтому их так же следует легитимизировать через всенародное голосование. А раз оного не назначено, то и решения не настолько круты. К сожалению.
я последний раз получал назначения на больничном бланке от участкового терапевта, будучи дитём, и был он педиатром. последние три десятилетия они пишут на блокнотных крохотных листочках . даже не знаю... что-то сильно сомневаюсь, что эти безплатные лекарства достанутся ещё кому нибудь, кроме ближнего круга врача..
Или, арбидол, про который стыдливо пишут на листочках, можно будет пустить через госфинанстирование еще и амбулаторно.
Зачем сразу с козырей? Арбидол это святое. Не замайте своими ручищами. А, если серьезно, таки да, попил бюджета. Не все ж Военторгу, надо и другим дать от отхлебнуть из усыхающей на ковидле реки.
А мне вспоминаются рецепты на красивеньких бланках фирмачей - был такой период, потом перешли на резанные б/у листки с каких-то отчётов.
хм. только льготы отменили и нА тебе.
Нафиг-нафиг. Помимо вышеперечисленного, из аптек просто попадут эти "бесплатные" лекарства, потому что деньги это деньги, а обещанки от ОМС это никому не нужная бюрократия и отдельный человек в штате. И будешь как дурачок бегать по городу и искать копеечный препарат.
Если завтра Правительство соберётся и решит выдать каждому россиянину по миллиону, немедленно:
• набежит группа альтернативно озабоченных граждан;
• которая дурными голосами начнёт вопить, что это «попил, попил, и ничего кроме попила»;
• «ага, нам жалкий миллион, а себе, поди, по соточке! Суки, ненавижу!»;
• «почему жалкий миллион??? В нормальных развитых странах по два дают!»
• и ещё сотню примеров того, какое в с/Рашке омерзительное Правительство.
Очень много свободного времени и, главное, т.н. «Права Человека» — огромное зло. Хотя бы без чётко прописанной обязанности отвечать за свой гнилой базар.
Извините.
А) такое уже бывало. В различных вариациях
Б) набегающие ничего из этого не орали.
Они орали что это подстегнет инфляцию
Так я не только про «здесь». Общее наблюдение философского плана.
Уверен, можно найти ещё тысячи причин. И да, инфляция, конечно.
И я тоже. Этот прикол я видел даже в учебнике в 90х. Предмет не помню. Тогда названия предметов были чертте какие. Толи поликэкономика, то ли юридическое экономическое обществознание))
Меня больше напрягло "лекарственного" страхования, насколько мне известно, на данный момент у нам есть медицинское страхование, не означает ли это появление ещё одной страховки?
Или просто косноязычие от известного автора мема про денег нет?
Тоже навеяло мысль о том, не готовят ли еще одну страховку, причем не совсем бесплатную?
ОМС поделится? Новый анекдот?
Старый, они еще в 2015 мечтали сделать ОМС "частично платным" , то есть полноценная версия - только за доплату, в полноценную версию должны были и лекарства входить.
Последний раз эта идея озвучивалась в конце 2017 начале 2018-го.
Но это так мое предположение, возможно это обычный предвыборный пиар, скоро же выборы в Думу.
Что этот миллион даст?
Инфляцию, у кого есть сбережения, проиграет, у кого кредиты - выиграет. Но халява быстро развращает, скоро будут требовать ещё по миллиону.
О, первый пошёл!
Я ж не об этом жалком миллионе, а о принципе!
P.S. Надеюсь, вы так иронизируете.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы