Aftershock

Вход на сайт

Личный кабинет

Облако тегов

Причина дефицита в СССР

Аватар пользователя марксист

Данная тема на ресурсе периодически поднимается разными авторами, а в обсуждениях кто только не высказывался по этому вопросу. Выдвигались самые фантастические предположения. Поэтому возникло желание с политэкономической точки зрения объяснить читателям возможные причины возникновения такого явления, как дефицит в СССР. Надеюсь, статья поможет более трезво, без мистики и теории заговоров взглянуть на данное экономическое явление.

Для начала общие понятия. Дефицит возникает не от недостаточности производимого продукта, а от разбалансировки соотношения спроса и предложения. Спрос определяется и регулируется ценами. Например, если производится очень мало какого-нибудь продукта, то он будет дефицитным лишь в том случае, когда его цена обеспечивает превосходство спроса над предложением. Поднимите на этот продукт цену до такого уровня, при котором спрос будет меньше предложения и как бы мало продукта не производилось, он не станет дефицитным. Надеюсь с этим понятно.

Идём дальше. Есть такие экономические понятия как номинальная и реальная зарплаты. Номинальная зарплата это та сумма денег, которую человек получает. Реальная зарплата это определённое количество продуктов, приобретаемое на номинальную зарплату. Отсюда следует, что при неизменной номинальной зарплате и росте цен, реальная зарплата будет снижаться. И наоборот, если номинальная зарплата неизменна, а цены падают, реальная зарплата растёт. Реальная зарплата может снижаться даже при росте номинальной. Так происходит в том случае, когда  цены растут быстрее роста номинальной зарплаты.

Из вышеизложенного становится понятным, что уровень благосостояния общества определяется не номинальной, а реальной зарплатой. Понятно так же, что есть два способа повысить уровень благосостояния общества: 1) увеличивая номинальную зарплату при фиксированных ценах (или если цены растут медленнее роста номинальной зарплаты); 2) снижая цены продуктов при неизменной номинальной зарплате.

Теперь перейдём к конкретике. Рассмотрим «сталинскую модель экономики», которая известна как политика снижения цен. Почему цены снижали? Неверно думать, что это делалось в идеологических целях, типа в честь какой-нибудь важной даты в приказном порядке партия снижала цены. При таком подходе экономика быстро бы начала хромать. Снижение цен происходило на те предметы потребления, которых стали больше производить. Кроме того, цены снижались не произвольно, а пропорционально росту количества произведённой продукции. Увеличение количества произведенной продукции возможно либо за счёт роста производительности общественного труда, либо за счёт роста производящих мощностей.

Итак, определённых предметов потребления становится больше, номинальные зарплаты не растут, а значит, не растёт общий спрос, поэтому снизив на определённую величину цены на эти продукты, мы тем самым повышаем на них спрос, но общее соотношение между спросом и предложением не изменяется, поскольку рост спроса компенсируется увеличением количества этих продуктов. В результате такой экономической политики получается следующее: вырастает реальная зарплата (поскольку на ту же самую номинальную зарплату можно купить больше продуктов), а значит, растёт благосостояние общества, при этом не возникает дефицит, поскольку происходит не общий рост спроса, а рост спроса только на те предметы потребления, которых стало больше производиться.

Нужно так же отметить, что при таком экономическом подходе делается важный шаг на пути к строительству коммунизма. Как известно, по мере продвижения к коммунизму нужно постепенно отходить от денежного стимулирования труда. Но как при этом повышать уровень благосостояния общества? А вот так и повышать – снижая цены. При определённом развитии экономики станет возможным повышать реальную зарплату, а значит и благосостояние общества, даже уменьшая номинальную зарплату. Таким образом, люди будут получать меньше, но за счёт всестороннего снижения цен они будут становиться богаче.

Что же получается, если отказаться от политики снижения цен? Что будет, если мы увеличиваем благосостояние общества, повышая номинальные зарплаты? В результате растёт общий спрос, т.е. спрос на все категории предметов потребления. А больше стали производить лишь определённые категории предметов потребления, поскольку не во всех отраслях увеличилась производительность труда. В результате дефицит определённых продуктов неизбежен. В тех отраслях производства, в которых не произошёл рост производительности труда, и не стало выпускаться больше продуктов, наблюдается превышение спроса над предложением и возникает дефицит. 

Этот дефицит можно компенсировать увеличением цен на дефицитные продукты, тем самым выровняв спрос и предложение. Но ведь увеличение цен будет замедлять или даже нейтрализовывать рост номинальных зарплат, и реальные зарплаты, а с ними и благосостояние общества, снизятся. А мы повышали номинальные зарплаты именно с целью увеличения благосостояния. Таким образом, нужно снова повышать зарплаты, что провоцирует дефицит и так по кругу, из которого нет выхода. Так и произошло в СССР после отказа от политики снижения цен. Это я ещё не рассматриваю аспект приближения к коммунизму. У нас появилось и начало усиливаться денежное стимулирование труда, через рост номинальных зарплат. Это не путь к коммунизму, а дорога в обратную сторону. Куда мы и пришли.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Надеюсь, общие принципы изложил просто и доступно. Как видите никаких заговоров и мистики. Всё согласно законам экономики.

Комментарии

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(9 месяцев 3 недели)(18:23:39 / 13-10-2020)

Не угадал марксист. Главное, это то, что коммунисты жуть боялись, что народ начнёт богатеть, развращаться потреблением, появится мещанство. Отсюда и дифицит и..даже 6 соток и не более тоже поэтому. Много ещё примеров можно привести. То есть, вывод, дело не в экономике, а в идеологии коммунизма, ну, или большевиков. 

Пусть всё будет, но пусть чего то не хватает (с). 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(2 года 9 месяцев)(18:23:11 / 13-10-2020)

Ну да, в деревнях скотину хлебом кормили потому что дешево  - тоже потому? 

Причина дефицита проста как яйки дрозда - гос цены ограничивали стоимость товаров. а зарплаты регулярно повышались. Потому и бегали граждане с пачкой рублей - "чтонить ВЗЯТЬ". лучше прозапас. Сапоги - 4 пары, сахару - мешок. Цены на товары не соответствовали зарплатам, были сильно ниже. Собсно в начале 90х основная масса "кооператоров" занималось только тем что скупало по гос цене а продавало за валюту по любой цене, лишь бы продать. 

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(9 месяцев 3 недели)(18:29:47 / 13-10-2020)

Если  кормили хлебом скот, и было удобно, то это не к экономике, это к идеологии вопрос. 

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(5 лет 2 месяца)(18:51:30 / 13-10-2020)

Уж сильно колхозане горели желанием содержать скотный двор и приусадебный участок. Жрать было нечего, вот и приходилось выкручиваться. В городах волей неволей приходилось поддерживать ассортимент магазинов, обеспечивать реализацию произведенных с/х продуктов, а в деревню завозить широкий ассортимент не способились. Вот на свинокомплекс завести партию мороженной мойвы - запросто, а в сельпо - дулю без масла.

А от содержания подсобного хозяйства и поддержание склонности крестьянского класса к мелко буржуазным отношениям, и кормление скотины хлебом.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(2 года 9 месяцев)(19:51:16 / 13-10-2020)

жрать было чего, просто мясо на рынке стоило 5 р кило а в магазе было только в москве, говорят. но сам факт того что скотину было вообще возможно кормить хлебом - показывает соотношение цен и зарплат. 

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(5 лет 2 месяца)(20:27:52 / 13-10-2020)

Показывает что? Что цена хлеба была занижена? Или особенности распределения зерна, сена, комбикормов, которыми бы и положено кормить живность.

Вообще советская деревня это интересное явление, мало раскрытое в литературе.

Аватар пользователя Legato
Legato(1 год 2 дня)(22:45:14 / 13-10-2020)

Там и хлеб дотировался, и мясо с молоком, и план хлебозаводов рос, а спрос населения на хлеб падал вследствие неучитываемых изменений в структуре питания, и с кормами все проспали белковыми. Там есть много чего раскрывать.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(8 лет 9 месяцев)(09:15:33 / 14-10-2020)

итого: причина дефицита в СССР -- марксисты :))))

при Януковиче Сталине такой ... не было™

Аватар пользователя Medved075
Medved075(2 года 9 месяцев)(09:32:32 / 14-10-2020)

Маркс лишь изложил принципы и логику кап экономики, а как ей пользоваться - личное дело каждого. Кому-то явно не подходит - например, потому что страницы не достаточно мягкие и плохо мнутся.

А вот повышать зарплаты "всем подряд" удержвиая или даже снижая цены на товары - явно не следовало. АТО способности каждого не особо росли. а потребности нахапать - регулярно:)

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 9 месяцев)(18:49:31 / 13-10-2020)

У вас специфическая точка зрения.

Аватар пользователя mastak
mastak(7 лет 10 месяцев)(19:46:31 / 13-10-2020)

Это у вас специфическо - теоретическая, ничем не подтвержденная точка зрения. 

Аватар пользователя men
men(4 года 7 месяцев)(19:05:33 / 13-10-2020)

Как только отпустили цены все сразу появилось на прилавках, особенно продовольствие.

Аватар пользователя alexme
alexme(1 год 2 месяца)(19:44:29 / 13-10-2020)

Так и было, откуда только все взялось, если ничего не было! smile3.gif

Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(2 месяца 3 недели)(20:34:03 / 13-10-2020)

Как только отпустили цены все сразу появилось на прилавках, особенно продовольствие.

А в холодильниках почему то пропало. 

Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(2 месяца 3 недели)(20:32:34 / 13-10-2020)

Не угадал марксист. Главное, это то, что коммунисты жуть боялись, что народ начнёт богатеть, развращаться потреблением

Да, если бы не боялись дать людям разбогатеть, то  уже тогда дали бы возможность какому то Мавроди выпустить акции МММ. Эти акции связали бы лишние деньги - и Мавроди был бы богатый и дефицита бы в стране не было.

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(8 лет 9 месяцев)(18:24:26 / 13-10-2020)

Позже обязательно прочитаю, а пока хочется спросить  развивает ли соверменный марксизм теорию Энгельса о бороде? У нас сейчас что, хипстеры оказываются привилегированным классом, угнетателями и кровопийцами?

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 9 месяцев)(18:51:22 / 13-10-2020)

развивает ли соверменный марксизм теорию Энгельса о бороде?

Я с такой теорией не знаком. Можете порекомендовать работы Энгельса по этому вопросу? 

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(8 лет 9 месяцев)(19:12:01 / 13-10-2020)

Так я же у вас и спрашиваю. Говорят (тм), что Энгельс создал теорию, в соответствтии с которой бороду могут носить только представители правящего класса. Обоснование вполне материалистическое -- тратить время на уход за бородой рабочий человек не может. Вот интересно, как современный марксизм тему бороды трактует.

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 9 месяцев)(19:44:07 / 13-10-2020)

Я думал вы шутите, и я пошутил в ответ. Но смайликов вы не ставите - значит спрашиваете на полном серьёзе. Я о таком даже не слышал.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(8 лет 9 месяцев)(18:27:47 / 13-10-2020)

Не совсем правильно изложено. Причина дефицита в нормативах, которые требовали от производителей снижать себестоимость товаров и повышать серийность. При этом страдало качество товара, т.к. снижение себестоиости осуществялось за счёт экономии на испытаниях качества товаров, использовании дешёвых материалов и комплектации. Поэтому в дефиците был не просто товар, а качественный, "фирменный". А обычных товаров было пруд пруди, ...но никому не нужных.

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Снижение себестоиости осуществялось за счёт повышения нормы выработки

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 9 месяцев)(19:02:52 / 13-10-2020)

Не только. Так же за счёт экономии, инноваций.

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Инновации? Да, в отчётах о них писали постоянно. Такоже в газетах и телеящике. В реале же встретился с ними только уже при капитализьме.

А экономия - да, эта была. Сам по дурости экономил. Но ресурс на экономию вырабатывался очень быстро, потом опять привычно начинался перерасход.

Аватар пользователя Max0074977
Max0074977(2 месяца 2 недели)(07:24:14 / 15-10-2020)

А до прихода капитализма пахали на лошадях, читали при лучине, а в ВОВ воевали на конях и с шашками.smile9.gif

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Цыгане так огороды пахали задорого - помню.

Лучина? Лампа керосиновая настольная у нас в 60-х постоянно была в готовности, на случай "без лепездричества", то да...

А ВОВ не застал, вы видно меня старше, ничего тут не скажу, вам виднее...

Аватар пользователя Max0074977
Max0074977(2 месяца 2 недели)(10:45:16 / 15-10-2020)

Цыгане так огороды пахали задорого - помню.

Лучина? Лампа керосиновая настольная у нас в 60-х постоянно была в готовности, на случай "без лепездричества", то да...

Живу за городом в доме. Печка дровяная всегда наготове, свечи держим, фонари на случай отключения. Летом огород копаю лопатой, траву собираю граблями. Какой вывод по вашей логике? И сейчас инноваций нет.

А ВОВ не застал, вы видно меня старше, ничего тут не скажу, вам виднее...

Не застал - значит не было, правильный подход. Нечего верить этим документам, фотографиям, видео - это все монтаж и фальсификация 

Аватар пользователя Донбасс777
Донбасс777(3 года 8 месяцев)(22:48:52 / 13-10-2020)

Как только немного восстановились после войны, то руководство страны требовало постоянного снижения цены и улучшения качества, причём улучшение качества ставилось в приоритет. Не зря холодильники ЗиС и ЗиЛ работают у некоторых до сих пор. Качество рушится стало позднее, когда у людей убрали многие мотивации к труду.

Аватар пользователя utx
utx(4 года 9 месяцев)(23:36:34 / 13-10-2020)

Вот забавно, когда говорят про квартиры машины, в современности, то люди ссылаются на технический прогресс. А когда про советские холодильники, говорят, то забывают, что у капиталистов техника тех времен работает также. Вскройте приборный щиток американской машины 80-90 годов увидите микросхемки военный серий, а не гражданских.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(5 лет 3 месяца)(18:34:33 / 13-10-2020)

Причина дефицита в СССР

Денег было больше чем продуктов/товаров.

Вот всё и скупили..

во времена НЭПа.

----------------------------------------------

сейчас если в России торговля с ЕС накроется...

снова ушибленные ломанутся дефицитом затариваться.. ( и горлопанить  на площадях/интернетах)

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(9 месяцев 3 недели)(18:31:46 / 13-10-2020)

Весь ЕС из Китая тариться, не строй иллюзий. 

Тута прочитал, американец решил жить без мейд ин Чайна, так бедный голый, босый, и без техники  в доме. 

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(5 лет 3 месяца)(18:33:11 / 13-10-2020)

В Китае чтобы тариться нужны юани.

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(4 года 5 месяцев)(19:34:15 / 13-10-2020)

прекрасно Китай всю продукцию с Алиэкспресс в долларах продает - и ничего - конвертация по курсу любыми валютами оплаты.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(2 года 9 месяцев)(19:58:28 / 13-10-2020)

"прости нас, лепший адидас!

вернитесь, рибок тапки!!

Иначе запах -просто мрак..

 ведь челядь из всех сфер услуг

так редко моет лапки...:))))"

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 6 месяцев)(18:32:28 / 13-10-2020)

Есть ещё как минимум две объективные причины дефицита в СССР:

1. При плановой экономике нельзя резко наращивать производственные мощности, потому что произойдёт быстрое насыщение рынка и мощности станут избыточными. Нужно, чтобы спрос постепенно сравнивался с предложением.

2. СССР тратил очень много ресурсов на противостояние (прежде всего военное) с сильно превосходящим его по экономической мощи коллективным колониальным западом, поэтому и не мог ликвидировать дефицит ряда товаров.

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 9 месяцев)(19:01:02 / 13-10-2020)

Обе проблемы при желании решаются ценовой политикой. В первом случае, цены снижаются до того уровня, пока спрос не поглотит предложение. Во втором случае, цены повышаются до того уровня, пока спрос не уровняется с предложением. Экономически это решается так, особенно при плановой системе. Правда может помешать политический аспект. С другой стороны, ещё не известно, что более губительно для общества - дефицит, блат, спекуляция или временное повышение цен на определённые продукты.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 6 месяцев)(19:11:09 / 13-10-2020)

1. Помимо баланса спроса и предложения есть ещё ёмкость рынка. Легко может случиться так, что некий товар перестанет быть нужным по любой цене и даже задаром. Просто потому, что он уже есть у всех, кто его хотел иметь, а второй, третий и т.д. не нужен. Так что лучше всё-таки постепенно насыщать рынок, учитывая текущий спрос и спрос в будущем.

2. Да, временное повышение цен на товары, которых пока не всем хватает - это выход. Так и нужно было делать. Собственно, в какие-то времена существования СССР так и было. Родители мне рассказывали, что в 50-60 годы в Союзе на прилавках спокойно лежала икра, хорошие сыры, окорока, осетрина и т.п., что потом стало дефицитом и деликатесом. Просто у людей не было денег, чтобы потреблять всё это часто и помногу. Той же ветчины или сыра покупали иногда грамм по 100-200 и всем хватало.

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 9 месяцев)(19:42:12 / 13-10-2020)

Я, собственно, и хотел показать правильность политики снижения цен. Она с одной стороны не лишает обычных людей какой-нибудь экзотики, а с другой стороны не создаёт дефицита. 

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 11 месяцев)(20:06:24 / 15-10-2020)

1961 год:

Систематическое, экономически обоснованное снижение цен на базе роста производительности труда и снижения себестоимости продукции — основное направление в политике цен в период строительства коммунизма.

Однако после смещения Н. С. Хрущёва со всех постов про это забыли и начали заливать колхозы необеспеченными деньгами. А предприятиям разрешили сбывать сверхплановую продукцию налево. А министерствам разрешили не согласовывать планы, данные Госпланом. А вместо строительства коммунизма стали строить некий "развитой социализм".

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Так и было. Красная икра 16-ть рублей за кило, черная 19-ть. И рыбы в аквариумах.

Сливочное масло трех как минимум сортов, и сыров разных. Натуральных причем, и даже вонючих. Рокфор был, который с плесенью, и за милую душу.

И когда Гагарина пускали, все это было....

Аватар пользователя Влад21
Влад21(8 месяцев 1 неделя)(20:18:20 / 13-10-2020)

я 1953 г.р и ни где не видел за годы прожитые в СССР..."спокойно лежащие икра,хорошие сыры,окорока и осетрина"...рассмешил дорогой...

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 6 месяцев)(20:33:26 / 13-10-2020)

Вы просто в альтернативной реальности жили, где советские люди питались исключительно солью, грузинским чаем и уксусом, ибо ничего другого в магазинах не было.

Аватар пользователя Влад21
Влад21(8 месяцев 1 неделя)(20:37:32 / 13-10-2020)

было...но того что вы перечисли.,спокойно лежащими в наших городах Урала я никогда не видел(кроме нынешнего времени конечно)

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 6 месяцев)(21:17:36 / 13-10-2020)

Ясное дело, что икра и окорока в каждом сельпо не лежали. Просто смысла не было туда завозить. И производить в таких количествах тоже. Такие продукты и в столицах не особо то раскупали.

Вот в ваших городах Урала сейчас много где фуагра и трюфели продаются?

Аватар пользователя Влад21
Влад21(8 месяцев 1 неделя)(21:22:17 / 13-10-2020)

Свердловск,Челябинск...перебьются,чай не столица?или как?

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 6 месяцев)(21:29:40 / 13-10-2020)

Так как в Челябинске сейчас с фуагрой и трюфелями? Перебьются, или как?

Аватар пользователя Влад21
Влад21(8 месяцев 1 неделя)(21:43:01 / 13-10-2020)

мы про тогда или сейчас?

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 6 месяцев)(21:57:14 / 13-10-2020)

Мы про то, что и тогда и сейчас бывают случаи, когда какие-то товары нет смысла возить в определённые места. Точно также, как сейчас явно не стоит заваливать полки челябинских магазинов трюфелями, так и в те времена не имело смысла строить пирамиды из банок с икрой в тогдашних универсамах по всей стране.

Аватар пользователя Влад21
Влад21(8 месяцев 1 неделя)(22:09:57 / 13-10-2020)

Челябинск и Свердловск  областные города...вот и выходит ,что "свободно лежали икра с окороками" только в Москве,хотя я два месяца пробыл в Москве летом 1968 года и тоже этого не заметил...может не по тем местам ходил?

Аватар пользователя Jeque
Jeque(8 лет 6 месяцев)(22:18:26 / 13-10-2020)

Всё это лежало там, где был хоть какой-то спрос. Хотя я не сомневаюсь, что и в Челябинске, и в Свердловске в те времена и икру, и крабов, и сыры с окороками можно было купить без проблем. Не в магазине у дома, конечно, но тем не менее. В Москве тоже не на каждом углу всё это было.

И я очень сильно сомневаюсь, что в 15 лет советского мальчишку интересовали икра и окорока на полках московских магазинов. Зашли бы в Елисеевский и там точно увидели любые деликатесы.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

АШ-YouTube

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год