Основные положения статьи Глазьева, его интервью и отзыв историков в Сети и на АШ обсудили. Основные тезисы Глазьева.
1. В представления о прошлом России наши враги искусственно вставили два феномена – Норманнскую теорию и Монголо-татарское иго.
2. С такими представлениями о нашем прошлом мы в мире можем быть только лузерами.
3. Представления о прошлом России, соответствующие нашим претензиям на гегемонию в мире, имеются в Новой хронологии Фоменко и Носовского.
4. Необходимо рассмотреть обоснованность отдельных элементов Новой хронологии с целью включения их в откорректированные представления о нашем прошлом.
Какой из этих четырех пунктов вызывает наибольшее неприятие у тех, кто активно включился в дискуссию? Это я долго не мог понять. Оказывается это «наши претензии на гегемонию в мире». Это не могут принять те, у кого имеются базовые представления: «сраная рашка плывет в сраное дерьмо» (с). И у этой «сраной рашки» по определению должны быть норманны, давшие ей государственность, и монголы, угнетавшие 300 лет. И у «сраной рашки» не может быть великого прошлого
Фоменко установил, что в современной «истории» наблюдаются забавные моменты: одно и то же событие, несколько обыгранное с изменением имён и немного сюжета, повторяется много раз на хронологической шкале! Безусловно важное и очень неожиданное для многих открытие. Только дальше у господина Фоменко и К. начались уже «странности». Обнаружив в современной истории доказательства фальсификации, Фоменко делает неожиданный вывод. В своих последних работах он стал утверждать, что ВСЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НАСЧИТЫВАЕТ ТОЛЬКО ТЫСЯЧУ ЛЕТ! Странный и ничем не обоснованный вывод! Тем более странный, что реальная история человечества насчитывает СОТНИ ТЫСЯЧ ЛЕТ! И этому существует множество самых, что ни на есть, материальных подтверждений!
https://vk.com/video-85536355_456239147
Комментарии
Группировка "Лотос-С" насчитывает 4 (четыре) спутника. Период обращения - около 100 минут.
Т.е. если предположить, что спутники распределены по долготе равномерно, они будут пролетать над одним и тем же участком Земли каждые 6 часов. За один оборот Земля под спутником провернётся на 23 градуса, ко второму обороту - уйдет за горизонт..
Т.е. - 4х спутников мало для постоянного покрытия Земли. Надо минимум 8.
Ну и последнее - система "Лотос-С" является системой пассивной радиотехнической разведки. Пассивной, понимаете? Она видит только те объекты, которые активно излучают.
Это все что надо знать про ваши фантазии.
PS: Дальность "Орлана - 10" 600км - в автономном режиме., что в масштабах открытого моря - величина незначительная. Радиус действия заявлен в 120км макс. Всё.
В планах довывести еще 3 спутника. Кроме того часть направлений дублируется загоризонтными радарами, которые на 3000 км лупят.
Если судно ничего не излучает в эфир, это значит на нем нет экипажа и оно просто дрейфует по течению, и не представляет угрозы. Даже смартфоны постоянно срут в эфир, даже без сети.
Кроме того группировка пополнится спутниками «Пион-НКС», вот они как раз активные РЛС спутники, с разрешением от 1 метра.
Это все уж точно дешевле строительства и содержания флота, а эффект аналогичный, и даже лучше.
Скоро (тм).
Вот когда "довыведут" и "запустят" - вот тогда и поговорим. С нынешней интенсивностью запусков - где-то лет через 5.
"Лупят", ага. Вы в каком классе школы учитесь сейчас? Географию уже проходили? К вашему сведению - кратчайшее расстояние между Владивостоком и Сингапуром составляет 5 414 км.
Незачёт.
Дак и сейчас хватает, чтоб пиндосский флот потопить на 90% так как 90% этого флота стоит по базам. А остатки без баз снабжения небоеспособен.
Сингапур это порт а не корабль, сменить координаты не сможет, значит уничтожить его не представляет проблем.
Может, вместо контроля менее экономических проливов, развить Северный морской путь. По прогнозам экспертов, к 2030 году оборот грузов, перевозимых по СМП, составит 100 миллионов тонн (https://rg.ru/2019/04/08/gruzopotoki-na-sevmorputi-rastut-rekordnymi-tem...). Да и ледокольный флот у России первый в мире.
Вот как-то так.
Да, можно. Но "прогнозы экспертов" основаны на модели "Глобального потепления". А что будет, если эта модель не верна и "потепление" сменится очередным "Малым ледниковым периодом"?
Так на то и ледоколы нужны.
СССР имел очень серьёзный флот атомных ледоколов.
Попробуйте объяснить, почему в XX веке СССР не использовал их для организации СевМорПути и коммерческого провода кораблей. Почему вопрос коммерческого использования СевМорПути возник только в связи с "Глобальным потеплением"?
СССР очень активно использовал Севморпуть. Более, чем активно. Но для своих надобностей. Однако, я не о том писал. Просто в случае глобального похолодания мы будем использовать новые, гораздо более мощные ледоколы.
Ага, но только до Дудинки. А это - примерно треть от всего маршрута.
Ну конечно. А Тикси, Певек, Анадырь и другие порты - их для декорации постоили, а северный завоз на нартах по льду осуществляли.
По ходу кто-то тут путает "Северный завоз" с круглогодичной навигацией.
Так Севморпуть никогда не был круглогодичным. И даже во время летней навигации требовались ледоколы. Однако, сейчас планируется как раз сделать навигацию по Севморпути круглогодичной. И для этого строятся новые ледоколы, все мощнее и мощнее.
Ну так именно это я вам и писал! И спрашивал - почему, с вашей точки зрения, именно сейчас возникли условия для круглогодичной навигации по СевМорПути? Почему их не было в середине XX века?
И что будет, если "Глобальное потепление" сменится "похолоданием", как это случилось в конце 30х-начале 40х годов?
В первую очередь тогда не было ледоколов достаточной мощности. Кроме того, сейчас круглогодичная навигация нужна для организации альтернативного пути, вместо Суэца и Малаккского пролива. Раньше в этом особенной нужды не было, тем более, что шла холодная война и транзит иностранных кораблей по Севморпути как-то не приветствовался. Однако, переговоры по организации такого транзита начались еще в 1991 году. Ну и, действительно, имеет место некоторое потепление. Однако, если бы рассчитывали только на потепление, не было бы нужды в постройке настолько мощных ледоколов. Проект 22220 мощнее, чем строившиеся прежде ледоколы, а на "Звезде" уже заложен "Лидер", по своим характеристикам должный вдвое превосходить "Арктику". То есть, я считаю, похолодание предусмотрено.
Что значит мировая гегемония? Если РФ гегемон евразии, то может ли кто-то быть мировым гегемоном?
Надо ли контролировать все проливы, что бы быть гегемоном в евразии?(спойлер нет, достаточно суэц и босфор.)
А ещё Каттегат со Скагерраком и Английский канал. Ага. И в придачу - всё "внешнее" атлантическое побережье Европы, все порты "открытого моря".
А что делать с морями и портами Юго-Восточной Азии?
А зачем? Контролируя(держа под прицелом) суэц и босфор, РФ гарантирует собственную безопасность с моря. Остальное контролирует с суши.
Так мы же вроде бы про торговлю говорили? Или только про безопасность? Тогда да - она обеспечена уже сейчас, но как это приближает Россию в "гегемонии в многополярном мире"?
А про торговлю все еще проще. РФ мало зависит от морских перевозок. Зато вполне может обеспечить сухопутный коридор из азии в европу(шелковый путь ага)+суэц заменяем севмор путем. И получается, что гегемон не контролирует грузооборот евразии.
Вы рассуждаете о том, чего не понимаете.
1. Роль морских перевозок постоянно падает по мере строительства желдорог и трубопроводов. Странно упоминать сингапурский пролив, когда КНР делает ставку на Шелковый путь. И Северный морской.
2. Крупные корабли необходимы для перемещения большого числа людей и крупных вооружений. Но габариты вооружения постоянно снижаются, наступает и эпоха беспилотных судов.
3. Мы живем в 2020-м году, и пользуемся воздушной и космической средами. При этом дальность и автономность летательным аппаратов все время растет. А вы предлагаете обсуждать дредноуты. Это не актуально уже лет 30.
Вы серьёзно? Можете подтвердить свои утверждения ссылками? Про Севморпуть я уже написал. Придёт похолодание - он закроется, как закрылся в 30х годах прошлого века.
Эпоха малых беспилотных судов наступает ввиду общего кризиса мировой экономики. К тому же, их - суда, надо как-то контролировать, например, за счет космической группировки из низколетящих спутников. Таких возможностей у России нет.
Где это я предлагал "обсуждать дредноуты"? Не побалуете ли цитатой? И да - про ненужность авианосцев и больших военных кораблей расскажите Китаю - он их строит как не в себя.
Что до "воздушных и космических сред", то на данный момент за 2020 год Китай выполнил 30 космический запусков, США - 25, а РФ - только 11. Из них - только 6 в интересах своей космической группировки. Этого не достаточно, для того, чтобы контролировать проливы.
А все таки норжики поссыкивают)) Кстати к норманнам обитатели запада Скандинавского полуострова имеют очень опосредованное отношение, такая же периферия скндинавского мира как например Ладога и окрестности.
Ха., Так утупающие завсегда за соломку хватаются. И даже когда с высоты падают, тоже мечтают о ней внизу.
ЗЫ очепятку оставил, прикольно получилось.
Как историков учили, так они и вещают. Иначе презрение из среды собратьев и отлучение от пайки.
Этот фактор имеется. Но я написал о другой причине резкого неприятия того, что предложил Глазьев.
Поправочка. У вас в настоящем времени, а статья о прошедшем. В том то и фокус, что генезис распространения находится в мирном русле, в добровольном присоединении.
Есть третий искусственно встроенный феномен, роль Византии и христианства в становлении русского государства, его в списке не хватает.
ps: Четвертый - история "развития" крепостного права.
Я строго нахожусь в русле, обозначенном Глазьевым.
Ну, в таком разе, считайте, что Большое Идеологическое Раздражение вызывает "признание" преемственности с хазарско-византийской рабовладельческой клоакой. Которую предки веками пытались извести, однако, не преуспели, зато преуспели османы, за что им Большое Историческое Спасибо.
А вообще, есть мнение, что западным тюркам (то есть, русским) лучше держаться своих, а не пытаться заигрывать с европейскими белыми нацистами. Параллели, опрометчиво проведенные Толкином, уж слишком очевидны.
Чо эта не преуспели? Хазаров развеял Станислав, Византийцев в стойло поставили еще до него - Олеги и Игорь, больше на Руси ребят из этих краев не было (присланные патриархи сидели на коротком поводке). А любимые ваши османы прикрывали набеги за рабами в том числе и на территории южнорусских княжеств. За это вы им спасибствуете? Или вы из караимов?
Владимира Кровавое Солнце позабыли.
И потом, ничего себе, на поводке, церковь богаче государства была, сама ханские ярлыки покупала
Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал, Шпака — не брал.
Возможно школьникам, рассказывая как мы дошли до жизни такой, не стоит акцентировать на неприглядных моментах. Но выдумывать и врать не надо.
О! Да.. эпоха междоусобных войн, вам как раз впору.., но вы интегрируете в узком периоде времени. А напрасно.
Разделы Польши тоже междусобойчики? Мниться ваши представление - проекция мирной риторики советского союза.
Внимательнее посмотрите на Польшу, на её историю. Это же нацистское гнездо. Просто им не повезло с островом, уже занят. А нацисты всегда лезут на рожон и всегда получают по рогам. Это их карма.
Насколько я понял. Первоначально Польша французкий противовес немцам, а Россия немецкий противовес полякам.
А представления о прошлом Украины, соответствующие ИХ претензиям на гегемонию, уже вошли в их национальную идеологию. В итоге им это помогло с гегемонией? А по моему наоборот привело к тотальной общественно-национальной шизофрении.
Я понял, вы хотите того же для России. Методички одинаковые.
Тем не менее, украинцы считают себя гораздо выше лузерв русских. Например, Монголо-татарского ига над ними небыло.
В смысле "не было"? Лицвинские князья перестали платить дань Орде только после того, как этот титул забрали себе Русские цари.
Список известных ярлыков татарских ханов великим князьям литовским:
Ярлык Абдуллы (Мамая) Ольгерду (1362)
Ярлык Тохтамыша Ягайле (1392-1393)
Ярлык Тохтамыша Витовту (1397-1398)
Ярлык Хаджи-Гирея Витовту
Ярлык Улуг-Мухаммеда Свидригайле (1431)
Ярлык Хаджи-Гирея Сигизмунду Кейстутьевичу
Ярлык Хаджи-Гирея Казимиру (1461)
Ярлык Нур-Девлета Казимиру (1466)
Ярлык Менгли-Гирея Казимиру (1472)
Ярлык Менгли-Гирея Сигизмунду I (1507)
Ярлыки Менгли-Гирея Сигизмунду I (1514)
Ярлык Мухаммед-Гирея Сигизмунду I (1520)
Ярлык Сагип-Гирея Сигизмунду I (1535)
Ярлык Сагип-Гирея Сигизмунду I (1540)
Ярлык Девлет-Гирея Сигизмунду II (1560)
Орда была, а монголов в ней не было. Что здесь для Вас непонятно?
Украинцы благодаря своим мифам выполнили свою цивилизационную задачу - оторвались ментально от России и русского мира.
Точно!
Слишком мало времени прощшло, не вошло еще в общее сознание общества хохлов выкапывание морей и прочие эпические подвиги. Но, несомненно, войдут и станут общепризнанным (хохлами) достоянием их национальной истории. И никакой шизофрении.
Первое, оно же и последнее - Категорически нельзя строить свою историю на фуфле, какое бы оно поцреотичное не было. Это хохлизм, в чистом виде.
Ни у какого государства нет складной и красивой истории. Практически все государства пережили взлеты и падения. Были позитивные и скорбные периоды - этого нельзя отрицать.
Глазьев конкретно пробил днище.
Обсуждать тут не чего, ибо главный тезис - Фоменковщина этот фуфло. Фуфло на выходе всегда дает фуфло.
Разом нас бохато...
Глазьев, Гайдар и Чубайс это все выкормыши одной шараги. Даже фотки есть на обучении в забугорье. Просто Глазьев с Егорушкой как был мудозвоном так и остался. И в отличие от Чубайса даже "партнеры" застремались такого элфа ставить на контроль фин.потоков. Балабол.
Зы. И этот балабол не за Россию. "типолевый" а-ля Грудинкин и прочая поцреоты. Просто работает аккуратней.
Глазьев - академик. Был советником президента. Сейчас у него должность в Евразийском союзе.
Ну Чубайс и Егорушка кем только не были.... А Рыжий и счас еще много куда вхож.
Так Глазьев и предлагает "4. Необходимо рассмотреть обоснованность отдельных элементов Новой хронологии с целью включения их в откорректированные представления о нашем прошлом". В чем проблема?
Зачем развивать прикладную науку "Разбор сортов гавна"?
Хроноложество это фричество по дефолту. Можно сколько угодно жонглировать цифрами, показывать какие то таблички, но есть нюанс - историю изучают очень давно и разные страны. Как быть с ними? Надуть щеки и как евроукры заявить - У нас тут своя история и мы видим ее вот так. Типа режиссерская версия?
Или надо уверовать что татаро-монгольского нашествия не было? А "на самом делетм" это были руссы, которые сильно заплели себе волосы в косички от чего глаза сузились.
История у Руси очень богатая, со своими темными периодами и великими победами. Если акцентироваться только на победах, то можно впасть в состояние зачумленного эльфа, который охренеет от собственной исключительности.
Глазьева к психиатру, фоменковцев - драть на конюшне кверху задницей до просветления.
Страницы