Сухие цифры статистики, которые я постарался суммировать в статье: "Разгром ленинской гвардии", казённые фразы судебных решений и даже рассекреченные показания обвиняемых не дают полного представления, что за "элиту" пришлось утилизировать в тридцатые годы. В прошлом материале "Товарищу Сталину с Алтая" можно было познакомиться с частными наблюдениями партийного журналиста об увиденном в глубинке. Некоторые читатели поспешили назвать прочитанное "случайными перегибами на местах" и "свинья всегда грязь найдет"... Ах, если бы оно так и было, то, предполагаю, никаких репрессий партийных работников в тридцатые вообще не случилось бы.
К сожалению, проблемы, описанные товарищем Парфеновым в своих письмах Сталину были не исключением, а правилом.
Из воспоминаний С.Н. Данетова. Находятся на хранении в Краеведческом музее с. Половинки Увельского района Челябинской области. (По материалам научной конференции в СПБ 25.04.2009)
Зачастую сельский партиец не знал даже, кто в стране генеральный секретарь или какова высшая власть в СССР.
«В. Кто такой Сталин?
О. Не знаю (указывает на портрет Ленина). Вот он».
«В. Есть ли на каком то портрете тов. Ленин?
О. Не знаю.
«В.«А про тов. Молотова слышал?
О. Он у нас был в Красноселке, а кто он, я не знаю»
Не менее эффектными в то время был не только уровень образования, но и моральный облик "ума, чести и совести нашей эпохи".
«В. Вам известно, что он заразил мою жену сифилисом и потом выгнал ее, он имеет в избе иконы, не признает, что бил жену и пьет». Прозвучал вопрос: «Заразил ли чужую жену сифилисом?
О. Она меня сама заразила»
«Занимался половой распущенностью, имея в каждом сельсовете по нескольку жен»;
«В. Занимался ли многоженством?
О. Занимался».
Коммунист К. «имеет половую распущенность, т. к. у него в Устюйске было 3 женщины..»
Можно подумать: ну, это село, что с селян взять? Какое там вообще может быть образование? Какие нормы нравственности? Однако беда в том, что безграмотность, да плюс абсолютно ничем не подкрепленное чванство присутствовало и на высшем уроне. Интересен эпизод посещения Александровского дворца Генрихом Ягодой с сопровождающими его лицами, имевший место в 30-е годы. Сохранилась запись основательницы краеведческого музея Н.А.Трофимовой "Как я вела по Александровскому дворцу генерала НКВД Ягоду":
"Генерала окружали несколько женщин, одетых, как дворцовые дамы, в пышные платья с кружевами и белые туфли. Лица надменные и презрительные ко всему. В портретном зале долго смотрели на портрет Александра I. Оценивали его статность, красоту, но не спросили – кто это. Только одна из женщин, обращаясь ко мне, спросила: “Кто это, царь?” Я не успела раскрыть рот, как генерал сказал: “Ну не все ли равно, кто это – царь или солдат!” Я промолчала. Шли кучкой, говорили о чем-то своем, шли не за мной – экскурсоводом, а впереди меня. Я шла оскорбленной, отстала от них на комнату. Их это не обеспокоило, они остановились меня дожидаться только в Угловой гостиной."
То есть рыба активно гнила вся и сразу. Чтобы не было обидно сельским партийным лидерам за свою распущенность, приведем примеры из высших сфер, описанные Александром Широкорадом:
"Товарищ Луначарский умудрялся совмещать кипучую деятельность по образованию страны с не менее кипучей личной жизнью: развёлся с первой женой Анной Малиновской и женился на 20-летней актрисе Наталье Розенель, заведя дополнительно ещё более юную любовницу — 16-летнюю балерину Надежду Надеждину. Переехал из кремлевской квартиры в особняк в Денежном переулке, чтобы госпоже, то есть, простите, товарищу Розенель было где устроить светский салон. Салон действительно состоялся и имел шумный успех - постоянными посетителями его были Юрий Олеша, Борис Пастернак, Маяковский, Довженко, Эйзенштейн, Мейерхольд, Буденный, Егоров и другие влиятельные и популярные лица. И при этом социально активный нарком просвещения ещё выкраивал время для ежегодного отдыха с супругой в Европе.
Или вот, к примеру, история командующего Каспийской флотилией Раскольникова, которого перевели на Балтику. И он ехал туда месяц на бывшей царской яхте «Межень», которую облюбовала его жена Ляля Рейснер. В Петрограде «сладкая парочка» заняла роскошную квартиру морского министра Григоровича (за огромные взятки он получил прозвище «Вор-Ворович»). У Ляли был свой автомобиль и даже своя конюшня для выездов с богемой".
И это только отдельные примеры широкого полноводного потока стремительного перерождения вчерашних несгибаемых борцов с сословными привилегиями в новое сословие партноменклатуры, которое в конце концов и похоронит советское государство.
Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 8 февраля 1926 г. «Об условиях труда работников по найму, выполняющих на дому у нанимателя (домашние работники) работу по личному обслуживанию нанимателя и его семьи» откидывало в сторону всю трескучую пропаганду про ликвидацию эксплуатации. "Комиссары в пыльных шлемах" так обросли прислугой, что потребовалось хоть как-то узаконить их многочисленную дворню. "Слуги народа" срочно нуждались в слугах из народа.
Официально номенклатура в СССР появилась в 1925 г. 16 ноября 1925 г. Оргбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление “О порядке подбора и назначения работников”, которым утверждалась номенклатура должностей № 1 (утверждаемые ЦК), № 2 (утверждаемые Орграспредотделом ЦК) и №3 (ведомственные номенклатуры).
Прилагаемая к этому постановлению инструкция указывала:
“Все предложения местных партийных органов о перемещениях и назначениях работников, перечисленных в номенклатурах № 1 и № 2, должны ставиться через Орграспред ЦК на решение ЦК партии. Самостоятельно назначать и смещать этих работников местные партийные органы не могут”.
(Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия //Вопросы истории. 1993. № 4. С. 26-27).
Таким образом с принципом всеобщей выборности и сменяемости в любой момент чиновников, заложенном в диктатуре пролетариата в Октябре 1917 г. и описанным В.И.Лениным в "Государстве и революции", было покончено. Что же касается системы привилегированного снабжения высшего чиновничества, то она начала складываться в Советской России еще в период “военного коммунизма”.
Ранее я подробно писал про материалы комиссии Муратова и секретный доклад Авеля Енукидзе, не буду повторяться. Барство, дурость и чванство новых дворян, которые шустро уселись в кресла и заняли будуары дореволюционных эксплуататоров, известны были всем и каждому. Ильф, Петров и Булгаков - самые известные из очень многих литераторов, приложивших руку к художественному описанию швондеров и шариковых, колонизировавших империю.
Пропасть, образовавшуюся между правящим классом и трудящимися массами, ярко описал в 1932 г. лидер член РСДРП (б) с 1914 года, участник гражданской войны и подавления восстания в Кронштадте М.Н. Рютин:
"Наркомы, заместители наркомов, члены коллегий, руководители трестов, видные работники партаппарата, редакторы крупных газет, председатели ЦК профсоюзов, руководители областных отделов советского и профсоюзного аппарата также захвачены в значительной части процессами перерождения. Все они, даже бывшие рабочие, никакой связи с массами, кроме официальных докладов на собраниях, давно уже не имеют. Они обеспечены высокими ставками, курортами, пособиями, дачами, великолепными квартирами, прекрасным явным и тайным снабжением, бесплатными театрами, первоклассной медицинской помощью и т.д., и т.п. И это при невероятном обнищании и полуголодном существовании всей страны".
(Рютин М.Н. На колени не встану. М.1992. С.227).
Для 1924 года есть цифровые данные: в этом году числилось около 3500 должностей, замещение которых должно было осуществляться через ЦК, и около 1500 должностей, на которые назначали ведомства с уведомлением Учраспреда ЦК». Еще более обширной была номенклатура губернских, волостных и прочих партийных комитетов. В 1925 году платный партийный аппарат ВКП(б) составлял 25 000 человек — по одному на каждые сорок коммунистов. В одном только аппарате ЦК насчитывалось 767 человек.
Беда в том, что несмотря на численность и неограниченные полномочия, эта шумная братия даже не пыталась заниматься тем, для чего была предназначена. Во всяком случае на рабочих, от имени которых они рулили, им было точно плевать:
«Возьмите площадку завода No 19 – красивейшее место, культурный оазис в нашем городе», – говорил секретарь городского комитета ВКП(б) . Рабочие, обслуживающие конвейер, были одеты в белые халаты. В цехах были расставлены горшки с цветами:
«В технологию конвейера включены такие мероприятия, как рабочие в белых халатах, белые колонны, белое..., если выражаться грубо, то все в белой форме, – рассказывал директор завода И. Побережский.
И эти же рабочие уходили в грязные, полуразрушенные бараки общего типа – там было их постоянное жилище. «Бараки у нас находятся в таком состоянии, что говорить об этом жутко. Здесь вы найдете пьянство, воровство, хулиганство, разврат, проституцию, в конце концов, найдете вшивость и найдете разные другие инфекционные заболевания – кожно-венерические. Все это вы найдете в наших бараках», – так описывала их состояние работница завода No 19...
(Стенограмма V Пермской городской партийной конференции. Т. 3. 13.07. – 18.07.1936 // ПермГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1102. Л. 298–299.)
Сталин, понимающий, что мир катится к войне, прекрасно осознавал, что с такой элитой страна не выстоит. 1936 год, новая Конституция, попытка "зарядить" выборы с альтернативными кандидатами, привела только к тому, что партийные аристократы окрысились и начали тупо уничтожать всех потенциальных соперников, то есть всех социально-активных граждан. Это была уже война, которую они объявили собственной стране. И полетели головы...
Комментарии
После французской революции во Франции было хрен знает что. Народные представители во власти так утонули в коррупции и с таким рвением кинулись лично обогащаться на должностях, ранее им недоступных, что жить стало совсем невозможно, народ обнищал вконец. Совершенно некомпетентные люди в управлении страной, полный бардак и коррупция, все попытки сопротивления этому подавляли жутким террором, гильотина работала без остановки. Во Франции в то время погибло 2 миллиона человек. Это продолжалось 10 лет и всё это время Франции приходилось отбиваться от внешних врагов - с ней начали воевать другие европейские страны за дурную идею убить короля. Это был полный финиш - одновременно бардак во власти, террор в стране и внешние войны.
Потом в 1799 к власти пришёл Наполеон - через государственный переворот, его военные к власти привели, он тогда был генералом. Молодой, ему было всего 30 лет. Он разогнал всю эту камарилью во власти, объявил себя Первым Консулом республики и начал наводить порядок железной рукой с помощью своих соратников - военные в то время были единственной силой во Франции, которая была способна решать вопросы - потому что была война и не было возможности держать в армии придурков за взятки. В 1804 Наполеон объявил себя императором и французам было глубоко пофиг восстановление монархии, им уже не была нужна никакая республика, им уже хватило, их вполне устраивала твёрдая рука монарха, они молиться были готовы на этого Наполеона за то, что навёл порядок. Единственное, что принесла им революция - возможность подняться всем, в том числе простым людям, были ликвидированы наследственные привилегии и ограничения в продвижении по службе военной и гражданской, раньше многие должности полагались только дворянам, а теперь всем, если есть желание, способности и целеустремлённость. Это было достижением революции и Наполеон это поддерживал - он продвигал наверх простых людей, если у них были способности. Он сам был из дворян, но среди его приближённых на высоких должностях были дети крестьян, лакеев, конюхов. Потом они начали строить Империю вроде Римской и пошли завоёвывать другие страны. Прогресс им принесли - избавление от феодализма и возможности подняться простым людям, это разнесли по Европе наполеоновские войны
Это не натура Сталина как признак азиатов - империя, у европейцев французов после революции было то же самое, и тоже через железную руку во власти. Если Ленин брал пример с французской революции, то явно не учитывал всё, тогда произошедшее - полный бардак и пришествие императора к радости всего народа.
Да кто его знает, что он там рассчитывал ..
Но под Марсельезу и Варшавянку вышагивали тогда знатно))
...в лаптях, да.
Юзеф Пилсудский
Виленская губерния, Российская империя
Начав политическую карьеру как социалист и став одним из лидеров Польской социалистической партии...
Являлся автором политического проекта, известного как прометеизм, целью которого было ослабление и расчленение Российской империи и, впоследствии, Советского Союза путём поддержки националистических движений на их территории, и который являлся комплементарным проектом идее создания конфедерации «Междуморье», которая должна была простираться от Чёрного до Балтийского моря и создание которой, по замыслам Пилсудского, позволило бы избежать в Центральной Европе доминирования Германии или России
_______________
Вперед, Варшава!
На бой кровавый,
Святой и правый!
Марш, марш, Варшава!
Видео о Варшавской битве (чудо на Висле) во время польско-большевистской войны. Битва, произошедшая 13–25 августа 1920 г., решила сохранить независимость Польши и вычеркнула планы по распространению коммунизма в Западной Европе. Определяется как 18-й из революционных сражений в мировой истории.
Глава издательства был снят с должности и брошен на низовку, остальные отделались выговором с предупреждением. "Золотой Телёнок"
Товарищ Бывалов направлен к нам из центра. "Волга-Волга".
Если у кого-то есть иллюзии в отношении "класса управленцев" среднего и нижнего уровня в СССР двадцатых-тридцатых годов, перечитайте/пересмотрите классику.
Про любовниц и "салон" не знаю, а в Денежном у Луначарского была таки квартира, а не "особняк". Притом не сказать, что хоромы, размеры не впечатляют. Она как мемориальная осталась.
А если источник приврал - можно ли ему доверять в остальном?
А вообще кадровый голод - наш бич ещё задолго до Революции, перманентный фактически.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Мраксистскую ссанину всё тяжелее вливать в головы людей. Хорошая статья
Ты действительно не достоин бисера.
Опять новый акк?
Да ты точно извращенец.
Из чего состоит КПСС? - из глухих согласных.
/Анекдот 70-х/
Мы должны быть благодарны Сталину, уничтожившему ленинскую гвардию.
А за уничтоженную сталинскую гвардию Сталина тоже благодарить?
Тяжело,в муках,крови и грязи рождалось первое советское государство,тыкаясь как слепой котенок. Пытаясь реализовать извечную веру и надежду людей в справедливость и достойную жизнь.Много было сделано ошибок на этом пути.Многое не получилось, именно от интеллектуальной слабости, отступления от марксизма-ленинизма. И этот ценнейший опыт доставшийся так дорого будет светить людям путь. И так же как афганцы теперь с благодарность вспоминают шурави, будут с пониманием вспоминать тех кто был первыми, потому что не исполнившаяся мечта вершина человеческой цивилизации. Только глубоко аморальные люди, нравственные уроды поносят эту мечту.
Только глубоко аморальные люди, нравственные уроды заменяют всю историю государства российского исключительно советским периодом, как будто ни до него ни после него вообще ничего хорошего не было
Только глубоко аморальные люди могут мешать своему народу разбираться в исторических ошибках своего прошлого, впадая в детские обидки.
Ага, русский народ очень слаб интелектуально, куда ему без советов выкреста из англии
- Вы по полякам стреляете?
- А вы по воробьям?
(с) Пепел и алмаз
Смешно читать про некую "ленинскую гвардию", когда из политбюро сороковых годов Ленина застали практически все. То есть, с Ленином были все, но не все... Большевики шредингера какие-то :)
1. Застать - не равно "быть"
2. Что-нибудь про такое слово, как "диалектика" слышали?.. Точно нет? Ну тогда наводящая тема - Ленин - дворянин...
1. Странно, вы же сами за критерий ленинец или нет, берете год вступления в партию
2. А вы вот - латыш. Не потомственный, скажете, но и ведь Ленин дворянином едва успел побыть - примерно сорок лет (с 1877 по 1918). Учитывая отношение Латвии к России, какой из этого делать вывод?
Я не разу не латыш и никогда им не был. А вот Ленин был дворянином вплоть до 1917, хотя имел 100500 возможностей от дворянства отказаться.
Какой из этого можно сделать вывод?
Сегодня только слушал одного товарища, так он сказал, что "самый большой враг для мужика, не барин и не капиталист, самый большой враг для мужика - мужик вылезший "из грязи в князи".
От человека зависит, не все простые люди во власти это из грязи в князи, есть те, кто стремится соответствовать занимаемой должности. Путин тоже из простой рабочей семьи.
У Сергея появился новый эпистолярный жанр - публиковать признания очередного врага народа, бывшего чиновника ВКПБ, какой же он был бабник, дурень, бездельник и шпион. Это, конечно, неопровержимо доказывает всю мудрость и любовь самого эффективного менеджера, товарища Сталина, и его гениального проекта. Он вскрывал миллионы гнойников, а чего плохого было, так это враги козни делали.
У Сергея появился новый эпистолярный жанр - публиковать признания очередного врага народа, бывшего чиновника ВКПБ, какой же он был бабник, дурень, бездельник и шпион. Это, конечно, неопровержимо доказывает всю мудрость и любовь самого эффективного менеджера, товарища Сталина, и его гениального проекта.///
///Сергей, не слушайте всяких м...... (не математиков), пишите еще!
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
К слову об уничтожении "старых большевиков", "революционеров, способных только разрушать а не созидать"
Состав Политбюро ВКП(б) на 1939 год, после основной волны репрессий:
А. А. Андреев - большевик с 1914 года
К. Е. Ворошилов - большевик с 1903 года
А. А. Жданов - большевик с 1915 года
Л. М. Каганович - большевик с 1911 года
М. И. Калинин - революционной деятельностью занимался с 1899 года, большевик с 1905 года
А. И. Микоян - большевик с 1915 года
В. М. Молотов - большевик с 1906 года
И. В. Сталин - революционной деятельностью занимался с 1895 года, большевик с 1901 года
Н. С. Хрущев - большевик с 1918 года
Из "молодых", то есть примкнувших к партии уже после революции - только один. Зато какой. :)
Замечательно изучение! Показательное!
А теперь - исключительно для чистоты исследования - добавьте сюда первый состав Рабоче-крестьянского правительства, и посчитайте, сколько там рабочих и крестьян.
Не останавливайтесь на достигнутом - откройте список насквозь капиталистического правительства Гайдара и посчитайте сколько там было вчерашних членов партии... Заодно пересчитайте, сколько таковых было среди свежих капиталистов - это для лучшего понимания, кем был Энгельс и из какого сословия происходил Ленин.
А потом, чтобы переложить всё это на научную основу, откройте Гегеля и перечитайте его диалектику, чтобы осознать, как выглядит на практике перетекание некоторой сущности в свою противоположность
На мой взгляд, дело вообще не в уничтожении какой-то там "ленинской гвардии" и т.п.
На первом этапе репрессии обуславливались фракционной борьбой, таким образом избавлялись от внутриполитических противников в борьбе за власть, а уже затем, в более широком смысле шла чистка от элементов, прекрасно описанных в вашей статье. Причем большинство из них не были революционерами в точном смысле этого слова, они - как Хрущев, примкнули к партии уже после революции. Да, верхушка была из "старых ленинцев", но их то как раз выпилили, в основном, в процессе еще фракционной борьбы.
Ну а дальше, как всегда у нас (это не то, чтобы советское, а даже, наверное, и не российское изобретение, но в России - очень ярко выраженное и "любимое" занятие) началась компанейщина - план по валу, квоты на аресты и прочие "щепки полетели".
Сергей, вижу, Вы можете в историю, - я вот не могу: с головушкой плохо. Но при этом в этой слабой голове иногда появляются мысли, в правильности, или ложности которых я самостоятельно убедиться не могу. Подскажите, если не трудно, ответы на мои следующие умозаключения:
1. Можно ли провести аналогию Ленин-Сталин: Ельцин-Путин, по крайней мере, в смысле отношения (надежд) Запада к России?
2. Действительно ли мысль, что при коммунизме человек сам будет определять свои возможности и потребности не является частью коммунистического учения, а есть манипуляцией в европейском стиле: народ подводят к некой ложной надежде, но не опровергают и не подтверждают ее, давая возможность самообмана, и при этом как бы не причем оставаясь?
3. Если верно второе, то не получается ли, что коммунизм есть ничто иное как оскотинивание? Скотина не имеет собственности, работает, сколько скажут, ест, сколько дадут, права на детей не имеет, только случка иногда, хозяин для скотины, даже если порочен до мозга костей, все равно как бог - абсолют добра и источник смысла. Скотина не то что не выбирает хозяина, а даже обсуждать критически не смеет, - может только восхищаться. И конечно же у скотины нет национальности, ведь это попытка обладания чем-то личным, какими-то ценностями, право на которые не выдавал хозяин.?
Судя по вашим вопросам, не скажешь, что у вас что-то плохо... Отвечая, сразу предупреждаю, что это только мое личное мнение.
Любая аналогия груба и неточна. Особенно если сравнивать результаты сравниваемых персон. В этой аналогии Ленин и Ельцин, как исходные точки вообще не сравнимы... Я бы Ельцина даже с Николаем II не сравнил бы... скорее с Керенским. А вот по отношению Запада - однозначно можно констатировать, что и Сталин и Путин - это явное разочарование. Причем если Путин - пока просто разочарование и раздражение, то Сталин - однозначная катастрофа.
В этом отношении интересно посмотреть на отношение Запада к Ленину и Сталину. Ленин - лицо вполне комплиментарное, а вот Сталин - однозначный ад, причем Запад четко понимает - Сталин и Ленин - это разные планеты и никакой связи между ними в упор не видит. Моя же методика проста - с подозрением относиться ко всему, что так нравится "нашим западным партнерам" и комплиментарно - ко всему, что они искренне и глубоко ненавидят.
Запад безусловно надеется на появление в России нового Ленина, который заключит с ним новый Брестский мир, обзовет русских полуварварами, и как писал Ильич в 1921 - не пожалеет "диктаторских методов для насаждения западничества в варварской Руси"
Теперь, что касается коммунизма - тут все очень просто. Человечеству сказали - нечего ждать смерти, чтобы после него обрести райское блаженство. Рай можно построить на Земле, причем очень просто - читайте Манифест компартии - там сказано как!
Естественно, что весь народ, уже трижды разочаровавшийся в авраамических религиях, рванул строить рай на Земле... Мудрые западники решили совместить приятное с полезным и заодно под шумок убрать с шахматной доски геополитическую фигуру - Россию. Строительство рая по методу Маркса закончилось крайне быстро - Ленин понял, что теория ни хрена не работает на практике и быстренько свернул эксперимент, объявив НЭП... Но идея осталась и она действительно будет жить вечно, как вечна идея Рая, тем более земного. Марксизм, перебесившись, в конце концов займет свое место в пантеоне религий и сторонники его будут генерироваться с такой же скоростью, с какой вообще генерируются идеалисты, который является базой самого марксизма, несмотря на то, что марксисты это отрицают.
Ну а все, что вы написали - это уже сопутствующие побочные продукты... Их реально много, воплем не больше, чем у других религий. Как только марксисты откажутся от идеи, которым переболели все религии - убить всех неверных - это будет вполне мирная и очень даже симпатичное верование в общество неких идеальных людей, которые будут обладать исключительно положительными качествами и начисто будут лишены отрицательных
Благодарю за ответ, Вашу точку зрения понял. Хочу обратить внимание на пример успешно действующих коммун вот уже как больше полторы тысячи лет - это общежительные монастыри. Их отличие - открытость системы: есть правила на вход, есть принудительный выход для недостойных.
Также преступно для русского человека обвинять православных в желании уничтожить неверных (или принудительно обратить, что тоже самое), по моему, это грех Хамов, им коммунисты сильно страдали и получили закономерный итог.
Расскажите это староверам, они не в курсе
И отчего же не истребили староверов ?
Даже геноцид - неблагодарное дело - всегда кто-то да останется. Но отрицание репрессий против староверов - это что-то новое. Сообщите миру, как Никон нежно и ласково относился к ним - обещаю - прославитесь
Человек может быть очень умен, но проявляет глупость, когда начинает рассуждать о вещах, в которых не компетентен. Вы разве не понимаете разницу между взаимоотношениями представителей разных религий, и представителей формально одной и той же религии в конфликте за право на истину? Как только происходит четкое размежевание, так и накал конфликта утихает... со стороны православных.
Давайте не будем наивными, считая, что раскол - это чисто религиозный конфликт, а не фракционная борьба за власть. Но то, что в результате его одна часть христиан прессовала другую часть христиан - факт, не требующий сегодня доказательств.
Если Вы не верите в Истину, то по крайней мере верьте в то, что есть люди, верящие в Истину. И тогда Вы сможете допустить, что в основе своей раскол все таки именно религиозный. После раскола, его лидеры и инициаторы практически сразу превращаются в сектантских вождей, и, удивительным образом, "борцы за чистоту веры" тут же изувечивают эту веру до неузнаваемости, сохраняя только одно - свою власть. Именно из этого явления мы можем судить, за кем же все таки Истина. Любовь не ищет своего (с).
Автор лукавит. Ибо во первых -далеко не все репрессированные высшие должностные лица были невежды "сифилитики и развратники" - среди них были например генералы дореволюционной армии, честно служившие советской власти или такие люди как Чингиз Ильдрым -строитель Магнитки и полярник Самойлович. Во вторых - никто из репрессированных не был выгнан за профнепригодность и именно что убит и сгноен за выдуманные преступления.
Это потому что вы читали не все, а только то, что вам захотелось прочитать
А у меня черным по белому:
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
С этой записью стоит ознакомиться под роспись всем читателям АфтерШок! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за месяц.
Понятно что тема обширная а это только статья. Тем не менее если говорите А то неплохо бы сказать и Б. Чисто для объективности.
Все же они все получили свое отнюдь не за бытовое разложение а за вполне конкретные дела. Впрочем, я вполне допускаю что Енох Гершенович мог отправить в иной мир и двух Максимов, что бы Тимоша досталась ему Бывает мужики слетают с катушек. Однако кроме этого ему инкриминировали и совсем другие дела. Есть же доклад Сталину Кагановича и Ежова по поводу действий Ягоды. Там и подслушивание членов Политбюро (или как там оно тогда называлось) и самого И. Сталина. Ведение на них досье и т.д. Там и "импортозамещение" - приклеивание наших шильдиков на немецкую аппаратуру и много чего еще.
Когда Сталин решил посмотреть один из таких пунктов прослушки он реально был ошарашен сколько там накоплено информации. И на него лично. Собственно поэтому вся верхушка технических служб была практически поголовно расстреляна. Отсюда и назначение Ягоды наркомом связи) да и фраза сказанная Сталиным Жукову - А не назначить ли тебя наркомом связи. Я бы сказал что в тот период Сталин был реально напуган тем с чем столкнулся. И принял меры, отсюда и все разговоры "о личной разведке" и т.д. Не было ничего "личного" подразделение в структуре госбезопасности и в Общем отделе ЦК Так это все сохранилось до конца СССР Однако это вполне законные структуры.
Ну а что ответил Бокий на распоряжение Сталина переданное Ежовым, тоже известно впрочем как и то чем это для него кончилось. И Ягоде никак ен помогло что он там и по отцу родственник Я. Свердлова и по жене кстати тоже. Впрочем и его семье. Помоему остался только сын которому в детдоме поменяли фамилию и который потом благополучно свалил в Израиль.
В общем я думаю что там играли роль совсем другие причины а не бытовое разложение.
Кстати перечитайте "Бриллианты для диктатуры пролетариата" Странно даже, что эту книгу выпустили, хотя с таким покровителем. Да там много переврано(думаю специально) но общая канва то реальна. Многие завязки с тех лет да и раньше из того что выстрелило в годы "большого террора"
Та была ещё илитка.. Руки по локоть в крови, ни совести, ни мозгов. Не было у Сталина других вариантов, имхо. Одуревшие от крови исполнители чисток затем сами зачищались - и здесь других вариантов у Сталина не было. Все это было прямым следствием братоубийственной войны. Такая вот история.
Страницы