Что интересно - к "новой экономической" реальности оказался не готов практически ни один из "образовательных бизнесов" широкого профиля по этому направлению. Даже условно серьезных вроде ВШЭ, не говоря уж о "коучах" всяких и бизнес школах.
Т.е. узкого профиля вроде "фармы", строительных техникумов и прочего ворлдоффскиллз плюс правовики всех сортов, как работали так и работают, подгоняя свежее мясо для своих "экосистем".
А вот кому нужны "кофэйни" и вот это вот все:
...«На наших глазах возникает новый слой экономики. Речь идет о креативной экономике потребления, связанной с крафтовым производством для удовлетворения спроса относительно ограниченных групп очень сложного, постоянно меняющегося и активного потребителя. Сейчас доля такого бизнеса в городах — 15%, думаю, через десять лет она достигнет 25%» ...
Не очень понятно.
Скриншот с первой страницы сегодня:
"дистант" (что то эта мода на новояз напоминает), "крафтовые" и почему "план" это плохо (заело что ли, но со статьи про Сталина честно говоря угорел )) - https://www.hse.ru/news/expertise/405480321.html , безотносительно выводов рекомендую посмотреть - неожиданные факты ).
Блин. Ну сколько можно.
Бизнес, которому они "учат" во всем мире это удел богатых пенсов (с капиталом), которым нечем заняться - барчик там открывают или гостишку, салончик, винокурня там и прч.
Но практически принудительно загонять в "сервисный сектор" молодежь или мутить "стартапы" без хотя бы нескольких лет (лучше хотя бы 10) опыта реальной работы это равнозначно ее утилизации. Нигде в мире это не выстрелило.
А уж в условиях ковидлы и реально надвигающегося "нового мира" так вобще.
Что забавно, что у оригинала, с чего было сделано местное рыночной карго, двигают прямо противоположную тему - локальные комьюнити, профсоюзы (причем начиная со студенческой скамьи) и прочую антиэкономику с "общественными средствами производства".
Один из крайних по градусу экономического либерализма британский институт тут выпустил работу по:
Антидивидуализм и азы группировки + управления партийной кассой, повышение сборов и прч. бгг
Чтобы от моды не отстать пора в ВШЭ кафедру "коллективизма" открывать, бгг.
Можно пригласить вести курсы бухгалтеров из наших федеральных партий.
Из работы АС - "студенческие кассы" в бриташке
...
Пора как с пенсионными и страховыми, медицинскими провести реформу и раздербанить ))
Комментарии
И тем не менее, это можно превратить в годную модель для подъема экономики если понимать что делаешь. Суть в том, что современное производство, так или иначе, идет в направлении локализации производства, как производства товаров на заказ, конкретно для потребителя и в месте потребления. И технологии уже позволяют такое производство, хотя сегодня оно еще выглядит как "крафт". Но все может быть совсем иначе если вместо "стартапов", что действительно бессмысленно, передавать желающим организовать "крафтовое производство" в концессию производственное оборудование, как готовый и стандартизированный производственный комплекс вместе со всеми формализованными бизнес процессами. Средства производства вместо кредитов.
Обобществление физических средств производства может привести только к государственной собственности на эти средства производства или их контролю крупнейшими корпорациями. Настоящее обобществление средств производства может начинаться только с обобществления информационных систем управления этим самым производством как единым комплексом и экосистемой. А это значит государственной финансирование агрегаторов, государственного заказа на производства средств производства и государственного заказа на сырье и товарный кредит для агрегаторов производственных заказов. Говоря проще, у станка не может быть пять операторов и управленцев. Но у системы ERP/PLM/MES могут быть миллионы и миллионы пользователей. Так что станки в концессии с "нулевым входом" при подтверждении достаточной квалификации, а общие системы управления станками в "свободный доступ к средствам производства" через агрегаторов в формате единой ERP/PLM/MES для всех станков в концессии.
В действительности, все давно реализуемо. Но весь вопрос на что направлена политика. Пока политика неизменно ведет к государственном капитализму и повторению истории И.Г. Фарбен:
Датировать нужно производство, а не потребление. Контролировать расходы населения, а не доходы. Удовлетворять общественные потребности, а не извлекать прибыль за счет общества и государства. И было бы неплохо ввести выборный порядок формирования высшего руководства крупнейших государственных корпораций.
Вместо "обобществления" предлагается вариант с sharing экономикой + платформы - замкнутые на над национальные деньги или через корпоративные финансы прямо на станок.
Где в этой системе место для "конкуренции" и "среднего класса" мне лично не очень понятно.
Говоря проще, все будет принадлежать крупнейшим транснациональным корпорациям и грохнется вместе с ними когда грохнется мировая экономика. Тем более что в данной модели управление финансовое. :)))
Ну да, сложно догадаться до очевидного, что в отсутствие среднего класса не может быть буржуазной демократии. Не может быть совсем и принципиально. А значит будет диктатура. И еще не факт что это будет диктатура марионеточная в интересах этих самых крупнейших транснациональных корпораций. Протестные действия возрастают, популизм растет, а значит и в любой момент может возникнуть "политический лидер" что с одобрения общества установит диктатуру. И будет она правой или левой в текущей неопределенности предсказать невозможно. Просто невозможно. Но она будет однозначно беспощадной к оппонентами.
Такое чувство, что нашим политикам понравилась идея поиграть в "русскую рулетку". Чем бы текущая политика не закончилась, но часть из них точно расстреляют. И с учетом этой самой политики невозможно предсказать какую часть.
современная экономика несколько сложнее банальной "логистики" - управление спросом это термин не только из энергетики
закладки в потребительское поведение это серьезная часть экосистемы - если отучить (можно и налогами) от айфонов с иностранными джипами это сохранит просто гигантские тонны валютную выручку и соответственно ресурсов с трудоднями
Так "крафт", это и есть отучить от бездумного потребления. Вы просто не стой стороны смотрите на ситуацию. Так называемый "крафт", это именно тот "эксклюзив" что убивает массовое потребление. Но практика применения быстро ведет к принципу - минимум производственных расходов для удовлетворения потребности. :)))
А сделать "эксклюзивный" аналог айфона при наличии комплектующих нет проблем. :))) А уж дайте автомастерским стандартизированные комплектующие и современное производственное оборудование, и они вас просто завалят "джипами" на любой вкус и цвет.
это с чего такой мощный вывод ? Лично я вижу кластеризацию и усиление онлайн-торговли. Намного дешевле всё делать в кластере, где у всех смежников короткие и быстрые связи, и потом осуществить одну длинную доставку, нежели наоборот.
:)))) Локализация производств. Это оно и есть. На современном технологическом уровне весь "кластер" можно засунуть в один единственный производственный цех и этого будет достаточно для удовлетворения большинства местных потребностей. Производство по требованию, это другая сторона интернет торговли.
Но ресурсы распределены неравномерно по территории и все более труднодоступны. Вот так и получаем производство по требованию потребителя и в месте нахождения потребителя. И никаких кластеров, но единая для всех производств научно-технологическая экосистема.
Всё верно. Деурбанизация и приведет к локализации производств.
Обратное. Локализация производств ведет к деурбанизации. А локализация производств следствие ресурсных ограничений. Ресурсы становятся труднодоступными и проще производить высокотехнологичные полуфабрикаты в месте нахождения ресурсов. А конечную продукцию производить по требованию и вместе нахождения потребителя. Проще говоря, жить нужно там где есть ресурсы. Но локализация производств возможна только на новом технологическом уровне. Что возможно только в случае обобществления научно-технологических производственных знаний, а значит и систем управления этими знаниями и самими производствами. В политике такая система будет демократия и "коммунизм"
С другой стороны, возможно и противоположное, как уменьшение потребления ресурсов за счет совместного использования. Что ведет к концентрации производства и продолжению урбанизации, и централизованному и плановому управлению всеми производственными запасами при жестком распределении "пайки". Что будет еще больше увеличивать экономические дисбалансы общества со средой обитания и непрерывно уменьшать "пайку" для всех. Это значит "капитализм катастроф". В политике это будет террористическая диктатура и формальное "равенство", а по факту обыкновенный фашизм.
Думаю не нужно объяснять чем все закончится. Концентрированная и максимально оптимизированная система обязательно потеряет устойчивость, но прежде чем рухнет начнет войну за ресурсы, которых ей будет паталогически недоставать. Причем запросто ядерную на тотальное уничтожение конкурентов. Когда система распределенных локальных производств и деурбанизированная система обладает максимальной адаптивностью к условиям, а ее экономическое и промышленное могущество пропорционально информационной интеграции всех локальных производств. Так что по результатам победит обязательно "коммунизм", но весь вопрос какие страны и общества не доживут до этой победы, и какой огромной кровью будет дана победа. И это еще без учета возможность непрерывным вспышек гражданских войн. Как в случае трансформации системы, так и в случае продолжения безумия текущей экономической политики.
Это не просто "эпоха перемен", это момент истины для всех обществ и всех цивилизаций. Выживут только зрелые общества и цивилизации.
Уже текущая эпидемия и последовавшее за ней изменение экономики заставило людей покидать переполненные города. (см.Нью-Йорк) Далее тренд булет тоько усиливаться.
Исходя из этого говрю, что деурбанизация первичней локализации, хотя в старой парадигме действительности всё было бы наоборот, но лишь за счет технического прогресса.
Сейчас его будут толкать в эту сторону.
Датировать надо письмо.
Дотирование производств (всех) это путь в никуда. Нет у нас своего печатного станка или нескольких сотен миллионов работников, готовых в трусах и майке трудиться за миску риса в день.
А кормить, одевать и обувать эти миллионы не нужно поскольку у нас нет печатного станка? Товары, это и есть "деньги", когда сами деньги только условные единицы. И если есть товары, можно всегда добавить условных единиц.
Нормальная статья, кстати, открывает любопытные странички советской экономики 1920-50-х. Фанатам плановой экономики вполне можно почитать. Чего плохого, если и в ВШЭ изучают советское прошлое? Неизвестно, к чему еще нарастающий мировой крысис приведет - реалии, подобные приведенные в статье, вполне могут в той или иной степени повторится. На мой взгляд, куда полезнее такие статьи, чем восхваления "крафтовой экономики", у которой вполне неясные перспективы именно что в крысис. Чем по кофейням бегать и деньги тратить - проще домой кофемашину купить.
Да статья интересная (безотносительно выводов) поэтому и ссылку дал
Чем крафтовое производство отличается от кооперативов и артелей ? По сути, ничем. Просто модное словечко.
А кафедра нужна КАКБЭ - Кафедра Абстакционного Коллективного Бессознательного Эгрегора.
В посудомойке ещё и бабки от налогов помыть можно .
Крафтовое производство... прикольно. Вспомнил момент из нормального производства. Хозяину захотелось запустить в производство советский напиток "Буратино". Описали фирме производителю примерно вкус. Через некоторое время из Германии пришло шесть образцов на дегустацию. Попробывали. Выразили пожелания по коррекции вкуса, который производитель исполнил. После третьей или четвертой итерации вкус утвердили и запустили в производство. И так любой вкус на выбор.
В чем смысл крафта в условиях современных технологий и экономических процесов слабо представляю. Все упрется в рентабельность и стоимость производства и способность шнм платить за это.
О, а я как раз курсы от ВШЭ прохожу. Правда по питону.
Мышь проходит курсы по питону... многозначно!
Я не мышь!
Я боевой плюшевый медведь!
Пока что весь крафт что я видел, это пиво и пивоподобные напитки. Прикольно в чём-то, но по факту ерунда. Вкусов вагон, и вкусы не пивные. Больше двух-трёх напитков за раз не продегустируешь (вкусовые рецепторы забиваются), и не сильно не факт, что захочешь что то из попробованного пива выпить.
Да и непрактично превращать посиделки в баре с друзьями, в муторное перебирание непонятной и невкусно бурды. Проще и приятней обычного хорошего пива заказать.
Остальной потребительский крафт о котором я слышал, неспособен вырасти из сувенирного хендмейда.
Где там ВШИ накопали 25% любителей крафта, я хз. Люди в массе своей консервативны, и предпочитают традиционные и понятные вещи и услуги.
А что не так со строительными техникумами? Или новая экономическая реальность не подразумевает проживания людей защищёнными от внешних климатических условий?
Строительные техникумы и весь реальные сектор как раз работает норм
Крафтовое "производство" имеет кое-что общее с зеленой энергетикой, увлечением системами безопасности, и "анализом данных". А именно, оно имеет потенциал для почти бесконечной занятости ставшего ненужным населения, и экономической активности там, где в нормальных условиях ее нет. Именно поэтому его начали усиленно проталкивать в рамках западной модели. И не сказать что крафтовое производство - это совсем плохо. Я признаться и сам очень люблю некоторые виды пива, которые просто в магазинах в бутылках не найти. Люблю и хороший кофе, хотя от некофейных добавок меня воротит. Но - ручное производство всегда очень дорого и малоэффективно. Вспоминаю как при позднем СССР мне мама заказывала в ателье пошить штаны, я не помню точно, но это стоило рублей 30, не считая материала. Еще большая проблема была с обувью, причем не только в СССР.. Кустарно обувь мастера шили, но выходило сильно дорого. Помню, когда-то одна румынка мне рассказывала как ее дедушка в войну воевал на маршала Антонеску, так их летом заставляли босиком воевать, чтобы не переводить обувь. И советские солдаты, которые отступали в 1941 году, вспоминали пары сапог, разбросанные вдоль дорог - отступающие офицеры часто сбрасывали чтобы не выделяться среди местного населения хорошей обувью. Короче, ручное эксклюзивное производство совершенно не эффективно экономически. Вот тут западная корпоративная модель оказалась права, сделав ставку на дешевое стандартное производство..
Под рукой нет, но много кто моделировал - при реально крафтовом производстве особенно на собственных ресурсах в замкнутых системах, там всем придется работать как раньше по 12 часов без выходных (в разных сферах конечно), до 70 лет и по несколько специальностей иметь. Юристы и прч это просто роскошь будет.
Примерная логика рассуждений - 100 хлеборобов, 2 сапожника, десять пастухов, двадцать доярок, три кузнеца - моториста, четыре плотника ... пять учителей, несколько курьеров ... вобщем как колхозы были устроены достаточно посмотреть.
Думаю ВШЭ и до этого скоро дойдет они в принципе в этом направлении двигаются.
Вы неверное оцениваете "крафтовое" производство. Оно появилось не как возврат к прежним технологиям, хотя маркетологи болтают об этом, а прежде всего в результате использования современных технологий. Зайдите в любой супермаркет и вы найдете там "булочную" выпекающую свежий хлеб и "крафтовые булочки". А все потому, что для это используется современный пароконвектомат с программным управлением. И в общем-то, одной такой булочной хватает на целый район. Другой вопрос, что такое оборудование влетит в 5 мил. рублей минимум. Вот это и есть современный "крафт". И все тоже самое можно проделать с большинством производств. Вот только современное оборудование отдельная "чебуречная" окупить не в состоянии. Вот потому и нужно датировать производство средств производства. И у брать к чертям "оборудование в кредит". С другой стороны, информационная экосистема возможна даже для булочных как "рецепты крафтовых булочек" и обобщение всех технологий производства и лучших методов этого самого производства. Возвращать деньги нужно на общем, а не выжимать до остатка каждую "чебуречную". И это тоже "локализации производств".
Это другой уровень. "Крафт" в оригинале означает ручной труд, натуральные экологичные материалы и т.д.
А чтобы условно "булочками" или кефиром из подвала район накормить там больше вопрос в "присадках" будет и прч.
Ну маркетологи врут как дышат. Вы реально посмотрите какое там производственное оборудование используется. Дураков нет. А если есть, то они не рентабельны, а просто хобби за свой счет, а цена содержит только стоимость материалов. Индустриальное массовое производство потому и убило ремесленное. А теперь современные технологии, в условиях отсутствия легкодоступных ресурсов, убивают индустриальное массовое производство.
Убивают убивают да никак не убьют.
Подмосковные заводы еды и питья посмотрите, как выглядят ...
А теперь посмотрите их поставщиков. Концентрированная модель всегда зависима от множества поставщиков, а некоторые еще находятся очень далеко. Чтобы убить концентрированное и предельно оптимизированное производство достаточно самой малости. :))) Например, престанут им поставлять химические добавки и всю линию придется перестраивать. А если запрет на электронное оборудование, то придется перепроектировать станки. Не говоря уже о простом перебое в поставках. Простой в несколько суток такое производство может прикончить. Все не так однозначно.
Ну так это одна из целей
масштабы
...
У масштабов есть своя цена, как невозможность уменьшиться или остановиться. Рост и только рост. Но вот в чем "нюанс", дальнейший рост экономики принципиально не возможен.
И помните, до того как в США начались всякие беспорядки, в США остановились крупнейшие производители мяса и продуктов питания. А уж в США, это просто канонический пример концентрации и оптимизации в пищевой промышленности. И с широко известными "побочными эффектами". Так что все самое веселое еще впереди.
дело не только в промышленности - данон поставляет в ашан и икс пять ритейл групп и прч
альтернатива вкусвилл - у него _свои_ поставщики
это серьезная все тема
Тема серьезная, серьезный раздел рынка и очень большие деньги, но и очень большая взаимная зависимость, оптимизация и интеграция. И чем все это выше, тем меньше адаптивности. И на первый взгляд кажется "слишком большой чтобы упасть". Ничего не напоминает? :)))
Ну а ваш крафтовик где сырье возьмёт? Причём если у большого производства могут быть запасы сырья под форс-мажор, то у крафтовик их быть не может по определению.
А их много, и они могут ждать. И никто не запрещает иметь централизованные склады для всякой мелочи. Крупное производство хоть и может иметь запас, но и останавливаться ему смерти подобно. Большой и жрет больше. А мелкие кто-то переждет, кто-то перестроится, а кто-то исчезнет. Система более гибкая к изменениям условий. А остановка одного гиганта может вызвать катастрофу и потянет за собой других гигантов. И вот мы уже имеем каскадный эффект.
И все эти булочные, кофейные и т. Д. заколосились как грибы после дождя, только когда у людей появились лишние деньги на статусное потребление.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Крафтовое производство - это тренд на местное самообеспечение, что, в целом, хорошо.
Не смотря, что первые шаги неказисты, но тренд-то хороший.
Ну, не знаю... как по мне, так именно утилизация труда лишних людей - это и есть главное в созидательной повестке будущего. Иначе ведь придется утилизировать самих лишних людей, а это уже созидательной повесткой трудно назвать...
А никто не знает, какое будущее нас ждёт. Может и "лишних" людей не будет. Люди то плодиться и размножаться перестают.
Таки Аркадий Северный был пророком-
".
Ведь коллектив тем и силён,
что чувство локтя дарит он,
воспитывая страсть к коллективизму.
Кто водку в одиночку пьёт -
тот коллектив не признаёт
и страшный вред наносит организму!
А в коллективе всё легко,
ты водку пьёшь как молоко,
напьёшься, и море тебе по колено.
И лишь заботишся о том,
как бы попасть в свой отчий дом,
а остальное всё - второстепенно!.."