Транспортное командование Вооруженных сил США рассматривает возможность использования ракет компании SpaceX для осуществления срочной переброски грузов по планете через космос, говорится в сообщении SpaceX.
При этом первое такое испытание может быть проведено уже в следующем году в рамках соглашения с компанией SpaceX.
По словам главы командования TRANSCOM генерала Стивена Лайонса, "команда, которая работает со SpaceX, возможно, уже в 2021 году, проведет совместное тестирование принципа доставки грузов через космос".
Генерал Лайонс, выступая на заседании Национальной оборонной ассоциации США, заявил, что задача заключается в том, чтобы иметь возможность с помощью ракеты доставить 80 тонн груза, который перевозит тяжелый американский военно-транспортный самолет C-17, в любую точку земного шара в течение одного часа.
В командовании TRANSCOM затем пояснили, что детали проекта все еще прорабатываются со SpaceX, но в любом случае это подразумевает фактическую "доставку груза из одного места в другое через космос".
По мнению американских военных экспертов, это значительно упростило бы оперативную доставку военных грузов в глубинные районы стран и в страны, не имеющие выхода к морю, в том числе для находящихся там американских войск. Доставка груза не будет нарушать госграниц, так как она будет осуществляться через космос. При этом в мирное время можно будет избежать необходимых для доставки срочных военных грузов традиционных дипломатических согласований и разрешений для доступа и пролета.
В Пентагон завезли свежий "план" от Маска. )))
Комментарии
А че? Вот запустят станок на полную мощность и сразу все случится :)))
Еще совсем недавно тут, на АШ, все ржали над Маском, и в десятках статей доказывали почему его многоразовая ракета "не взлетит".
А уже в этом году объявили о создании аналогичной ракеты в России. А статьи про "не взлетит" как-то сразу закончились. Вот ни одной не было, про попил бабла.
Доставка грузов через космос, это будущее. Вопрос только в том, насколько отдаленное. Получиться ли именно у Маска? Вряд ли, конечно. Но с другой стороны, нам ведь не известно какие технологии у них есть.
Именно поэтому заказчик военные? Грузы до сих пор по морю тащат... Хотя могли бы самолётами.
50 млн обходится запуск. 15т.
3 300 $/кг.
Недорго,
300$ за 1 памперс.
Ашо такого. Макс получит кучу бабла, погоны в понтогоне получат королевские откаты, а баксов им всем ФРС напечатает столько, сколько потребуется и даже больше. PROFIT!
Если по траектории вокруг Луны то 30-50тонн, это до сотни боеголовок с временем обнаружения не более 10с до впиливания в землю. Даже код ввести не успеет. Под видом экспедиции к дальним планетам с распусканием малозаметных БЧ вне зоны наблюдения сил предупреждения РВСН.
Сколько будет стоить сотня топоров? А сколько их носители? Если перемещать как Маск заявляет и дальность допустим с некоей базы на 4000км то выйдет порядка ста тонн. До 200 пенетраторов уклоняющихся на перегрузках до 70g. Отразить ракетной системой массированный удар при "запуске на орбиту полезной нагрузки" невозможно но пуск будет заметен. К тому что замена приатаке пенетраторов будет дешевлеи в раз 10 оперативнее решения флот+КР. При применении ЯО заглубляемого по той же Корее 100-200ЯБЧ можно говорить о высокой вероятности уничтожения её политического руководства и значительной части военной инфраструктуры. Единственно что может сработать с КПД 1%, в т.ч с нанесением неприемлемого ущерба, так вот это:
Возможно, но что-то же мешало сделать это раньше? Сверхтяжёлым РН уж 100 лет в обед, фигурально выражаясь, и та же советская "Энергия" 1980-х годов могла выводить на НОО до 200 тонн в модификации "Вулкан". Или тот же древнючий американский "Сатурн-5" до 140 тонн на НОО поднимал.
Полет от Луны до Земли , по спиральной траектории со скорость 12 км.с. вначале занимает 2 дня. Никакого неожиданного удара не получится. Кроме того полезная нагрузка на орбите луны при старте с земли будет занимать около 0,1-0,5% от массы всего носителя, при старте от орбиты Луны эту полезную нагрузку надо уменьшить еще в 5 раз.
При этом полезная нагрузка обычно МБР достигает 4-5%. Что значит что традиционных МБР с боевой нагрузкой, можно наделать в от 100 раз больше, чем тех что прилетят от луны.
Кроме того не решена проблема обслуживания термоядерных зарядов которые будут болтаться на орбите луны.
Возможно. Возможно есть и иные значимые факторы, которые в итоге привели всех к отказу от реализации подобной идеи. В том, что сама идея очень не новая, лично я нисколько не сомневаюсь, поскольку она довольно очевидна и лежит на поверхности.
Владик просто упоровшийся. Его "гениальное" предложение - "рвать зубы через жопу с подвывертом за безумно дорого и сложно". У пиндосов прорва носителей ПКР (включая "универсальные пусковые установки" в т.ч. наземного базировани) и прорва баз по периметру наших границ.
Ага. Но всего этого пока мало. ПОКА. И Россия делает все, что бы США в своей расточительности тратила все больше денег на ПВО и ПРО. А потом выкатывает гиперзвук и говорит - ну как перехватывать то будем? А слабо?
Война - путь обмана. СССР в прошлой войне поверил и проиграл. Сейчас сша верят и клепают кучу оружия, которое нах. не нужно будет.
Про "аналогичность" ракеты в России рассуждают максохомячки. То есть дебилы по определению... Ну те же, что рассказывали про то, что Буран это сворованвй Шаттл.
У маска взлетело только финансирование из бюджетов НАСА и Пентагона.... Многоразовость увы... Цены тоже увы...
и в чём проблема ? то что планокур обещал так и не взлетело . )
И сейчас ржут, а что маск как был смешон так и остался. Как пилит бабло так и продолжает. Как и весь пиндостан, поэтому у них там все в пиндосии "выгодно" потому что деньги воруют в космических масштабах. Если б не печатный станок за месяц в трубу весь пиндостан вылетел бы.
Ошибочка - не "не получится" , а "не имеет экономического смысла". Так и вышло - эффектно, но не эффективно
«Доставка грузов через космос, это будущее.»
А Королёв то и не знал чем занимается,))
Вот для этого Маск семимильными шагами испытывает вот эту силосную башню. В октябре прыжок на 15 км
Представляете какой груз можно перебросить с 40 метановыми движками. Каждый движок по тяге равен РД-193 или половинке РД-180
Сколько уже этих дендро-фекальных сооружений хренакнуло? Четыре, кажется?
Маск недавно судился с НАСА по этому поводу.
Перестали, панимаешь, выделять гранты под этот цирк, называя высокрисковым вложением. Ишь чего удумали! Заселению Марса в 2024 году крылышки подрезают....
В этом году, кстати, Макс обещал туда марсоход заслать... В принципе, время еще есть....
Интересно, сколько времени пройдёт от "это никогда не полетит в космос" до "ну и что в этом такого"?
когда вам предлагают на спор отжатся 100 раз на больших пальцах и вы ставите 1000$ потому что "это никогда.." , но тут вдруг оппонент приседает 100 раз и со словами "ну вот я отжался 100 раз на больших пальцах ног" забирает деньги , вы сразу понимаете что вас развели или потом , когда размышляете "ну и что здесь такого" ? :)
Интересно, сколько времени пройдёт от "это никогда не полетит в космос" до "ну и что в этом такого"?
интересно когда поклонники маска и наса перестанут врать ? Споры были насчет новшеств и экономический целесообразности, для тупых попробую описать упрощенней:
в детстве я делал маленькие пушки , вырезал лафеты и т.д, забивал туда серу от спичек и они стреляли. Видимо , руководствуясь вашей логикой , я создавал современное огнестрельное вооружение.
в этой точной механике главное после выравнивания сопел кувалды не забыть в камере сгорания . :)
В фалькон Хэви 27 сопел. И 3 раза прекрасно отлетал
на вашей фотке выше тяжёлый флакон ? :)
ни узнал , копилкой станет . :)
Правда Рогозин сомневается в способностях Маска и говорит, что "компания Маска переоценена более чем в сто раз"
Вы же статью выкладывали (вероятно с этого видео), где он говорит совершенно другое. Точнее, что Маск выбрал верный путь, но использует не те ресурсы в пути.
По поводу статьи выше - что-то в этом есть. Суборбитальный прыжок, поверх юридической границы атмосферы. Вопрос более в экономической стороне чем в технической. Будет ли в тот же Афганистан доставлять так грузы (личный состав вряд ли) дешевле чем традиционным способом. Если будет, то вопрос будет реализован.
Так что всё не так однозначно.
PS Он кстати об этой идее проговорился недавно на каком-то капустнике в ВВС США. Было видео на сайте. Не помню точно кто выкладывал. Маск тогда в "шутку" сказал, что самая быстрая и дешёвая доставка это МБР (ICBM по ихнему) и никто не засмеялся.
А вдруг наоборот? Построят в Афгане площадку и будут через океан пулять продукцию местных маководов. Отбросив кучу посредников можно здорово сэкономить.
Ну тогда точно сделают - экономика проекта ого-го-го
Конечно не однозначно.
Но ведь пока не попробуешь, ничего определенного сказать нельзя
И насчет Старишипа теперь проясняется. Зачем такую штуковину пытаются делать
Бред.
Никакого бреда
Вот девиз Маска - "Я никогда не сдамся"
Это он сказал в 2012 году, когда а Армстронг и Коллинз выступили с критикой частной космонавтики. И он доказал, что ему любая задача по плечу И эта не будет исключением
Ну да, желания Маска отменяют законы физики. ДБЛБДЬ.
А какие физические законы нарушаются в проекте Пентагона?
Ты ж тролль. Спорить с тобой - играть тебе на руку.
Успокойся тролль.
Неча с больной головы на здоровую
Про якобы нарушение каких-то законов говорил ты
И если ты ничего не можешь конкретного сказать, то выходит, что либо ты фигню сморозил, либо как ты говоришь троллил
Не знаю что хуже
Раклюшок, хуже получается, когда ты таблеточки забываешь скушать.
Я надеюсь, ты их в унитаз не выкидываешь?
Хуже - быть троллем, таким как ты.
Забей, один полет с какими то фуфлыжниками в дизайнерских костюмах и резиновых сапожках, явный успех, закачаться можно, в то время, когда в России уже даже никто не следит, летают на орбиту, как то обыденно, как все остальные в отпуск ездят!
Ну да, надо благодарить Королёва за такой хороший корабль. Правда, союз не раз пытались заменить, но что-то не шмогли, а Американцы шмогли...
Типа СПРН на..обмануть решили
А зачем обманывать?
Главное - быстрота и точность доставки грузов
У российских СЯС с этим проблем нет, доставят мегатонны груза адресату точно, быстро, гарантированно.
Это хороший повод для наших РВСН, если пиндосы такое себе позволят, то понятие первого удара будет сильно размыто.
А значит риск начала ядерной войны возрастет многократно.
А значит нам тоже придется пулять баллистические ракеты над пиндостаном, под предлогом доставки груза.
Да, это всё плохая идея. Ведь в первую очередь все будут предполагать именно военно-ударное применение всей подобной лабуды со стороны США, значит все будут вынуждены предпринять некие ответные меры, те или иные, и это всё однозначно не послужит "делу мира и разрядки", а лишь увеличит риски инициации Армагедца на порядок. Вот так США запустят свою сверхтяжёлую МБР по траектории, потенциально угрожающей КНР и РФ, на которой потенциально может быть 100500 управляемых ЯБЧ, так КНР с РФ сразу же и шмальнут по США ответно-встречно всем термоядом в своих арсеналах, не дожидаясь доставки "полезного груза" носителем США, что бы посмотреть, что это за груз такой и куда США его намерены сбросить.
А почему именно сверхтяжелая?
Вот сейчас запуск Х-37 и нахождение 2 года на орбите уж как потенциально угрожает!!! и КНР и РФ. И ничего не происходит. Никаких протестов
Потому, что это будет МБР с забрасываемой массой 80 тонн, что следует из текста поста. Для справки, тяжёлая российская МБР "Сармат" может доставить только 10 тонн "в любую точку земного шара в течение одного часа", а 80 тонн это уже будет сверхтяжёлый класс МБР.
Страницы