Как показала война в Нагорном Карабахе, а ранее в Сирии и Ливии, роботизированные системы вооружений постепенно начинают вытеснять обычные системы. Основные потери в технике армянская армия несет не от огня артиллерии, а от беспилотных систем вооружения. Но военная наука идет дальше. Уже начаты разработки и проводятся испытания сухопутных беспилотных роботов, способных обнаруживать и уничтожать танки .
Вот что пишется в статье "Армейские роботы охотятся за танками в рамках проекта "Конвергенция", опубликованном на сайте https://breakingdefense.com/2020/09/army-robots-hunt-tanks-in-project-convergence/ У пары беспилотных разведывательных машин было достаточно интеллекта на борту, чтобы перемещаться по пересеченной местности, определять «вражеские» силы и открывать огонь, но человек все еще решает, стрелять или нет.
Экспериментальный армейский робот по прозвищу Origin на учениях Project Convergence на полигоне Юма, штат Аризона. Большая зеленая труба наверху - это ракетная установка CROWS-J Javelin.
Пара невзрачных роботов, больше похожих на милитаризованные тележки для гольфа, чем на терминаторов, каталась по пустыне Юма в рамках армейских учений «Проект конвергенции» по будущей войне.
Подобно обычным солдатам, машины по очереди прикрывали друг друга по мере продвижения. Один робот находил безопасное место, останавливался и запускал установленный на нем мини-дрон, чтобы осмотреть следующий хребет, в то время как другой робот двигался вперед. Их цель: группа зданий на армейском полигоне Юма, смоделированном городе для боевых тренировок в условиях города. Пока один робот стоял, чтобы ретранслировать сообщения своим далеким людям-надзирателям, другой двинулся в город и заметил силы «врага». С одобрения человека робот открыл огонь .Затем бортовые алгоритмы автоматического распознавания целей (ATR) робота определили другого врага - танк Т-72. Но эта цель была слишком далеко, чтобы встроенное оружие робота могло ее уничтожить. Тогда, робот загрузил данные о расположении цели в тактическую сеть и - опять же, с одобрения человека - вызвал артиллерийскую поддержку.
Дальше переписывать статью нет смысла. Каждый может с ней ознакомиться по ссылке. Суть в двух словах. Военные США при помощи ученых создали систему, оснащенную искусственным интеллектом, которая может самостоятельно передвигаться по местности, вести разведку и, самое главное, без выхода в интернет самостоятельно анализировать и классифицировать цель. Как утверждается, роботы могут отличать Т-71 от Абрамса, пикап с партизанским вооружением типа "Джихадмобиль" от пикапа без вооружения, и так далее. Теоретически, такой робот может вести боевые действия без участия человека. То есть сам находить и уничтожать цели, либо вызывать огонь артиллерии или дронов. Хотя в статье подчеркивается, что: "... армия Соединенных Штатов [является] организацией, основанной на этических принципах . Решение будет принимать человек».
Вот как раз последнее и вызывает сомнения.... Может на учениях и будет оператор решать, уничтожить цели или нет. А кто там будет принимать решение в Афганистане, Сирии или Ливии? Не очень то американцы за людей считают всех остальных кроме себя.
ДОРОГИЕ РОБОТЫ НЕ СМОГУТ ВЫИГРАТЬ У МАССОВЫХ И ДЕШЁВЫХ
Комментарии
Все это очень хорошо. За исключением того, что без связи вся эта чудо-техника превращается в груду металла.
Пусть дальше работают. ИИ значит ИИ. Вот када оно само сможет в атаку дроны водить, подавая сигналы зеленым свистком, тогда и посмотрим.
В статье сказано, что ИИ заложен в память робота. И никакая связь ему не нужна. Ну разве только для того, чтобы оператор дал команду на уничтожение цели.
Угу, а при забитом сигнале GPS сей громозека сойдёт с ума и будет орать в эфире "Мамо, где я, забери меня домой"
Как-же бедные морячки в до-ГПС эпоху обходились-то, страшно подумать... И это в море-океяне, где ориентиров - хрен да маленько.
Ну дык тогда были кондовые морячки, который и астролябией могли пользоватсо, и по мху на деревьях стороны света найти.
Попытайте интернет, в 20-ом веке было много интересных приборов придумано, акромя астролябий. Ну а с мхом, думаю, ИИ справится.
Угу, впендюрят инерциальную систему, как на баллистических ракетах и будет сей громозека стоить как пять танков.
У такой машины радиус перемещений по полю боя исчисляется десятками километров. При имеющейся в памяти электронной карте и компасе, много ума не нужно - ориентироваться по счислению. Ну, типа, проехал на запад 1000 метров, потом повернул на юг, проехал 500 метров - и так далее. А наличие ориентиров на местности сильно задачу упрощают. Даже самый тупой ИИ должен справиться, безо всяких кожаных планшетов.
"Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия." (с)
Жалко, что танковая дивизия ждать не будет.
Ну да, недавно вычитал способ как определить стороны света в городской застройке: антенны спутникового ТВ ориентированы всегда на юг )
"До чего дошёл прогресс, до невиданных чудес"... Раньше по крестам на церкви рекомендовалось ориентироваться. И, да, я Вам открою страшную тайну, но спутниковые антенны не всегда ориентированы на юг.
В большинстве случаев неподвижные бытовые антенны спутникового ТВ все-таки ориентированы на геостационар над экватором. Это по любому в сторону юга для наших широт, понятно что не строго, но итоговая точность метода не хуже чем по мху )
В субтропиках ваш способ даст слабину. Я когда-то был слегка удивлен (секунду примерно), увидев как у них тарелки расположены
Чёт я не понял.
С одной стороны
С другой стороны
То есть Вы собираетесь в городе по мху ориентироваться? Мсье-таки знает толк в извращениях.
Иногда и мимо индий промахивались
Ему не нужен сигнал GPS. Он сам может находить цели и уничтожать. GPS ему нужен только для того, чтобы передать координаты цели в режиме разведки. А в режиме боя, ему вообще ничего, кроме электропитания не нужно.
окей, выбросили данный пепелац и сказали переместится с точки А в точку Б, а тут бамс сигнал подавили и он тупо не знает где он, не говоря уже о том куды податься.
Давай расскажи как у него манипулятор вытащит бумажную карту из кожаннга планшета, окуляр по солнцу определит кудой податься.
Секстант всегда при ём ( или при нём) и наготове.. И это.. зимой .. точнее ночью - по лунной карте... несмотря на облачность... лунную... в общем голивуд нужное на(до)рисует красиво
это я к чему??? а прочь все сомненья! Трамп же сказал чё у них суперсоник на +17 звука летать умееть и всем верить!
А с ботами внутри подразделения оно перемигивается? Или прям каждый бот с полноценным боевым ИИ на борту? По-моему, вы спешите.
Зелёные свистки, оптическую лазерную связь никто не отменял. Как один из вариантов.Операторы ТДА-3 читая сиё ржут в голосину
Влажные мечты подпиндосника
Три зелёных свистка - команда "Газы".
В статье могут написать, што роботы обрели сознание и скоро зогхватят мир. Но пока даже с автопилотом на шоссейной дороге все крайне неоднозначно.
Автопилот на дороге окружён толпой человеков, от которых не знаешь чего ждать: то-ли блонда тупая за рулём, то-ли алкаш похмельный, то-ли пешеход под колёса бросится, потому-что на последний автобус не успевает.. И давить никого нельзя, ЧСХ. А на поле боя чуть проще с этим. Тут важнее система опознавания "свой-чужой". Без неё сложновато будет, то да...
Ну, скажем, вариант. Вместо танковой роты впереди оказался батальон пехоты. Действия ботов?
отож... мне сей вопрос тоже интересен.
Ничего не мешает оснастить его пулемётом. Или тупо прикинуться мирным и отсидеться в кустах. Когда идешь в атаку по сторонам не очень смотришь. А если есть связь, то он может вызвать артиллерию.
Так в том и вопрос: оно само может думать? Оценивать обстановку, принимать решения, разрабатывать планы, соблюдать график операции, управлять логистикой, вводить в бой резервы? Или это тупо запрограмированная тележка с кулеметом/РПГ?
Хм... А на поле боя все предсказуемо и понятно. Ога.
А вот у меня вопрос: "что дешевле - наклепать таких роботов или нарожать людей"? Которых потом вооружить противотанковым ружьем и дроном для разведки?
ИИ не существует в природе
заявления в духе вашего - это пещерная бытовуха не имеющая связи с реальной ситуацией в этой области
Без связи и обычная армия становится толпой вооруженных людей.
Но не грудой железа.
В результате робот-камикадзе окажется в десятки раз дороже танка...
Американцам нынче деньги даже печатать не нужно. Знай, рисуй себе единички и нолики в компьютере. И дабы сохранить этот статус-кво, никаких ноликов с единичками не жалко.
Сомневаюсь, что им это когда нибудь понадобится против России, ибо война между нами будет только ядерной...всё это дорогое электронное барахло будет навязываться на внешний рынок всяким полякам, рогулям, ес, шейхам, евреям...
Как-бы да. В данном исполнении машина ориентирована именно на локальные конфликты с низкой технологичностью применяемого вооружения противной стороной конфликта.
На самом деле, американские солдаты очень устали воевать. Американская армия непрерывно воюет с первой войны в Ираке. И конца-края этим войнушкам не видать.
Поэтому роботы - хорошее решение. Да, пока ещё сырое. Но так всегда бывает с новыми видами вооружения.
— Флот инопланетного вторжения готов, начинаем войну с Землей с атаки на Польшу. — Генерал, но почему с Польши? — На этой планете почему-то так принято...)))
Переинача известное ныне выражение, "tanker's lifes matter".
Для справки: сделать нового робота-камикадзе - пара раз плюнуть, а растить нового солдата нужно 20 лет.
А ещё у робота полностью отсутствует такое понятие, как моральный дух. Который критично важен для бойца из мяса.
Робот ВСЕГДА выполняет приказы, даже самые самоубийственные, и НИКОГДА не бежит с поля боя.
Проблема в том, что он может работать и без команд. То есть на своё роботовское усмотрение решать, уничтожить цель или нет. ПОКА это решает оператор. Но сами понимаете, снимаете одну галочку в программе и... робот переводится на автономное мышление.
Какое мышление?! Блин, ну йо. Роботизированные системы могут (в лучшем случае) реагировать. Никаким "мышлением" там, слава богу, даже не пахнет.
Я ссылку привел. Зайдите и почитайте статью в оригинале. Тогда поймете разницу между роботизированной системой и роботом с ИИ
Не буду я никуда ходить. Очередной журналист изнасиловал очередного ученого.
Это Вас кто то зло обманул. Солдата воспитывают 3 месяца, перед этим он растёт сам по себе, а если не пригодился - рожает себе на смену нового солдата. Робот прокиснет через 10 лет после выпуска.
Вы понимаете разницу между "воспитывают" и "растят"?
Вырастить за три месяца нельзя. Наша наука, мм, до такого пока не доросла.
Потому извольте родить, выкормить, вырастить, обучить, И ЛИШЬ ПОТОМ за три месяца сделать из него солдата.
С точки зрения государства мужские особи растут на свободном выпасе, вне зависимости от вероятности боевых действий.
Во-первых, не камикадзе. Во-вторых, судя по картинке он очень небольшой. Главная ценность "мозги". Но ведь однажды написанная программа, какая бы она не была дорогая, в каждой конкретной машине ничего почти не стоит
Страницы