- Ну и че, делов то – в омоновца арматурой кинул. Он же меня дубинкой офигачил! Я чего, хуже его, что ли. А меня сразу под арест! Несправедливо! Пепел свободы стучит в мое сердце!.. Простите, дяденьки! – примерно такое приходится видеть постоянно на всех просторах нашей необъятной и вместе с тем крошечной планеты.
Онижедети, борцы за самое лучшее против всего плохого, лупят полицию, поджигают околотки и при этом объявляют, что их жестоко обижают сатрапы и душители свободы. И если раньше на эти визги чаще не обращали внимания, если это, конечно, не Украина и Белоруссия, то теперь полицейские США плюхаются на колени перед мелкой уголовной шушерой, все достоинство которых заключается в том, что их черномазых предков привезли в Штаты на невольничьих кораблях, а не Боигом-737.
Ну а действительно – почему полиции можно лупцевать демонстрантов, а наоборот – ну никак? Что за вопиющая нетолерантность и нарушение прав и свобод ярких личностей? Даешь такое государство, которое никого не будет обижать! И где можно будет колотить полицию! Мечта либерала, экологического активиста и идиота, что в последнее время чаще одно и то же.
Для идиотов непонятно одно. Государство не просто имеет право обижать граждан. Оно для этого и создано. Ибо оно есть ничто иное, как аппарат насилия. Притом единственный аппарат насилия легального и законного. Поэтому ОМОН может лупить фриков при разгоне беспорядков, а фрики за ответку должны садиться в тюрьму.
Как показывает наша недавняя история, нет ничего хуже слабого государства. Землетрясения и цунами легче переживаются. Когда государство слабеет, появляется великое множество желающих перетащить на себя право насилия. Отличный пример тому девяностые годы. Наше полузадушенное государство не только самоустранилось от выполнения своих функций тотального насилия над неугомонными личностями, но и стало фактически одним из игроков алчного раздербанивания богатств страны. Вот и стали бандиты выполнять госфункции, подменяя собой арбитраж, народный суд и многое другое, притом порой действуя эффективно, но чаще – по-бандитски кроваво, мерзко и подло. Кровь, позор, несправедливость. А в целом – ад. Вот что такое времена, когда утрачивается монополия не насилие.
Здесь встает вопрос ребром – о допустимости границ этого насилия. «Ой, чего-то больно ОМОН бьет протестующих в Белоруссии. Все на баррикады!» А и правда – больно бьет. Не так, конечно, как французы своих мятых жилеток, но тоже достаточно.
Мое мнение – я бы вообще разумную часть той же белорусской бунтующей оппозиции поставил к стенке по законам военного времени, несмотря на то, что не испытываю симпатии к богатовекторности, изворотливости и прямому жульничеству их Батьки. Поскольку ясно, что «рэволюционэры» тащат страну в пропасть, в нищету и территориальное разделение, в рабство Западу, что результатом будут десятки тысяч, если не сотни, погибших граждан и полная деградация – смотрите, блин, на Украину рядом! А за измену Родине всегда вешали. Те, кто по дури участвует – тех можно простить и наказать принудительными курсами патриотического воспитания. А заводил к стенке надо ставить, ибо предатель – самое мерзкое существо на свете. Но это так, лирическое отступление.
А что касается вопроса степени государственного насилия, тут действительно много тонких моментов. Сталинские репрессии – имели право тогда запускать их, или лучше, чтобы продолжался партийный раздрай и коррупция, зато столько народу осталось бы живы и столько случайных и непричастных не попало бы в машину репрессий?
На самом деле, этот момент степени насилия принципиален. И нигде на него в мире не дали четкого ответа. Мое мнение, главный критерий – овчинка должна стоить выделки. Государство имеет право на любой уровень насилия, лишь бы он соответствовал уровню угроз и был направлен на выживание социума и народа. В том числе имеют место быть и меры, выходящие за законы того же государства. Поэтому если к какому-нибудь террористу, заложившему бомбу, будут применены пытки, чтобы он на эту бомбу указал, я плакать не буду. В отличие от нашей творческой интеллигенции, истошно вопящей о несправедливостях по отношению к этим самым террористам, тому же Синцову и другим мразям, а недавно проникшей в Третьяковку с картинами о гордых моджахедах, ну и попутно подписывающей коллективные письма в защиту педофилов как социально и нравственно им близких…
Хохол поймал золотую рыбку и желание выдает:
- А перенеси ты меня на майдан, после которого всем людям жить стало хорошо.
Рыбка подумала немножко, да и зашвырнула его на Тянь Аньмынь как раз рядом с разгоняющимися танками.
Если бы не гусеницы танков, сегодня в Китае была бы эпоха воюющих провинций, которые там обычно заканчиваются потерей половины населения. Не было бы китайского экономического чуда, да и единого китайского народа тоже. Но вопль до сих пор стоит до небес – коварные коммуняки катали гусеницами либералов с прекрасными лицами и добрыми побуждениями.
У меня знакомый задерживал Язова, прилетевшего из Фароса. И по дороге спросил:
- Чего вы всю эту шушеру у Белого Дома не задавили?
- Мы не хотели насилия, - понурившись, сказал Язов.
Да, в 1991-м ГКЧП был гуманным и демократичным, в результате мы не досчитались нескольких миллионов наших сограждан, погибших в результате развала государства, и только теперь с колоссальным трудом выкарабкиваемся из той ямы.
А наши так называемые сталинские репрессии. Как ни крути, а, к сожалению, такова была цена взлета страны и Великой Победы. Не получалось никак иначе. В противном слечае – поражение и пята Третьего Рейха, пара десятков миллионов русских рабов – и достаточно.
Да и наша катастрофа с развалом СССР во многом связана с тем, что в некоторых сферах, в основном, в отношении правящей верхушки, государственное насилие было сведено к минимуму. Любое общество – это грядка, ее надо пропалывать, иначе оно зарастет сорняками, которые удушат все полезное и нужное. Деградировавшая непрополотая советская элита в лице профессиональных иуд Горбачева и Ельцина не даст соврать.
Тут еще нужно учитывать, что человек – это в глубине своей дикое необузданное существо, склонное к насилию и разрушению. Во всяком случае, процентов пять из социума именно такие, с ярко выраженными разрушительными наклонностями. Если их не давить, зверь вырывается наружу. Пять процентов достаточно, чтобы при ослаблении карательной практики разнести любое государство, индуцировав своим безумием основную массу. Оранжевые революции отлично показали это. Так вот – зверя надо или держать в клетке, или отстреливать. Государство – это как раз такой суровый способ побороть в людях их зверя. Притом самыми жесткими методами.
Но вместе с тем возможна и иная ситуация. Разные виды государственного насилия есть. В числе прочего и насилие для насилия. Насилие для торжества темных идей, типа нацистской Германии и ее жалкой пародии - современной Украины. Какой-нибудь людоед Бокассо, пожирающий своих подданных в прямом смысле этого слова. Толерантная Америка, готовая физически уничтожить своих граждан, выступающих против толерастии, изменения пола пятилетним детям, засилья агрессивных негритосов и прочих радостей демократии. Там людей, выступающих против всего этого, правильно давить танками?
Меня учили, государство – это возведенная в закон воля господствующего класса. Когда этот господствующий класс тянет этнос и страну в пропасть и самоуничтожение, несомненно, надо такое рушить, и народ имеет право на ответное насилие. Государство, где народ объединен общей идеей, которое существует для процветания этноса, конечно, имеет право быть жестким, а порой и жестоким. Ибо слабина оборачивается громадной катастрофой.
И еще – само государство до основания разваливать нельзя никогда. Это и большевики понимали, которые призывали весь мир насилия разрушить до основания, а потом построить на его обломках новый мир. Но при этом бережно сохранили старые госструктуры и кардинально укрепили аппарат насилия.
Как указывал Конфуций, государство - это величайшая ценность само по себе, и его надо беречь. Ибо его противоположность – хаос, гражданская война, голод и геноцид.
Тут нужно смотреть, какое зло меньшее. И в каждом случае своя уникальная истина. Как различать правильное и неправильное? Опять же стопроцентных рецептов нет. Точнее есть, но он очень сложен и всему миру непонятен. Это совесть – краеугольный камень русского мира. Если по совести, то все будет правильно…
Нынешние борцуны за все хорошее со светлыми лицами и карманами, лопающимися от грантов и подачек со стороны западных сатанистов и кровососов, в массе своей в глубине души мечтают не о мире доброты и всеобщих равных прав, а о диктатуре, где они будут главными. Нет более непримиримого к чужому мнению гаденыша, чем матерый либерал. А интеллегентсвующие дураки мечтают об анархии – ибо это и есть государство, которое никого не обижает и не применяет насилия.
Только такое обычно заканчивается каннибализмом. И первых жрут неполживых интеллигентов. Просто как самую беспомощную и физически, и духовно часть населения, которая больше других топит против государства в любом его проявлении (ну, кроме, западного, конечно). Их первыми затопчут, обратят в рабов или просто сожрут в буквальном смысле при заварушке те, у кого с насилием все обстоит нормально. У первобытных людей больше размер дубины и когтей ценились, чем величина черепа, а сегодня еще и стволы прибавились и прочие радости прогресса научно-технического.
Государство – это форма реализации народа, этноса. Не будет его – не будет народа. Или будет народом править чужое государство, для которого мы просто добыча. Кто тогда люди, выступающие против русского государства? Правильно, враги русского народа.
Реплика навеяна массовыми беспорядками этого странного високосного года. А также тем, что вышел второй мой том книги, посвященной сталинским репрессиям. Так и называется – «Враги народа».
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1270127/
Первый том
Александр Тамонников «Чекисты» https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1262251/
Призываю купить за бешенные деньги вышедшие в Литрес творения моего сумрачного разума.
Илья Рясной «Мятежный Регион» - война в Чечне
Илья Рясной«Коридор кривых зеркал» - космическая фантастика
https://www.litres.ru/ilya-ryasnoy-24131365/koridor-krivyh-zerkal/
Заранее огромное спасибо...
Комментарии
Ну по сравнению с нынешним состоянием - они и правда были процветающими. Думаю подавляющая часть населения мечтает вернуться на до майданный уровень.
а что щас не так? что конкретно стало сильно хуже в жизни обычных людей?
С другой стороны
Крым вернулся, так что не зря буйствовали
Можно с этого места подробнее? Походу, я что то пропустил.
Кто там был буйный? Кого расстрелял законно выбранный президент Пиночет?
Не обращайте на него внимания. Просто позовите его поучаствовать, когда в Питере Росгвардии скажут "Фас!" Нихай за свои идеи встанет ))))
Вы путаете нас с американскими ребятами. Внутренний терроризм это у них понятие
У хохлов есть более меткое определение "бытовой сепаратист". Американцы в этом плане более скрытно действуют - нет прямых ярлыков и давят ещё более беспощадно, по площадям и даже за сам намек на противостояние. Тогда как хохлы физически давят только наиболее активных и громко выражающих свою позицию.
Против сетевых систем которые в т.ч. террористическое крыло имеют целесообразно применять информационные и сетевые же метода а не армию с полицией.
То же самое и с ключевыми оплачеными Западом и прочими "оппазицией" на зарплате. Выявление ключевых и нейтрализация от высылки/выдавливания полутрупов политических до переформатирования сознания. Это давно с древности отработанные технологии.
Пока больше 5 колонне удаётся выдавливать мозги из РФ и всячески саботажем в области высоких технологий заниматься, с времён Ломоносова. Могу дать список конкретных их деяний из крупномасштабных за 20 век к примеру уничтожение электроной промышленности СССР и авиационных конструкторов перед ВОВ, 1936-38, как и сейчас, кстати. А до того высылка или убийства мозгов. Розинга к примеру, ветное ТВ могло в СССР начатся в 1930-х годах ещё. Как и ВИДЕОДИСПЛЕЙ-проектор дворца советов был близок к проектам 1960-70- хгодов но на 30-40 лет ранее.
Наоборот также - более жёсткие системы неспособны действовать в случае резко меняющейся обстановки и погибают.
Сочетание гибкости и жёсткости невозможно, с моей точки зрения, при управлении людьми системами с применением людей, гуманоидов в целом, какие есть сейчас. Потеряли за последние 130-140 лет целый век и к примеру до 450млн только русских по менделееву прогнозу с экстраполяцией на 2020.
А реально что делать в таких условиях
Какое же ты говно, советник.
Столько лет здесь ошиваешься, а дурак дураком ))
Как я понял, возражений, что ты - говно, нет. Хорошо, что по этому пункту у нас консенсус.
А кто тут дурак - мы с тобой еще консенсуса не достигли.
мне вообще-то насрать, кто и как меня здесь называет. хочешь называть меня говном, называй.
для меня гораздо важнее, как и кого называю я ))
Понимаю. Тебе тут на АШ на всех насрать. Есть только ты - единственный и непогрешимый.
это не такъ, сущеглупый малорос ))
Адю взломали?
кто такая Адя?
Почему сразу "взломали?. Просто расчехлился больше обычного.
Не расчехлился, ужрался больше обычного...
Думаю, он просто бухой сегодня.
один мудак вздзднул ,а как параша камментами забулькала, бггг ))
Народ являясь источником власти, изъявляет свою волю на выборах, делегируя свои полномочия государству. А с скачущие на митингах народом не являются, они меньшинства. И поскольку целью их скачек является отмена результатов выборов, лишение таким образом народа его власти, майдауны автоматически становятся врагами народа. Государство просто обязано их уничтожать.
Уничтожить - это не правильная формулировка. Государство должно оградить своих граждан от неправомерных шагов, действий, поступков, актов. Для этого есть УК РФ.
Оградить любыми способам и средствами. Если единственным способом защитить гражданина от преступника является убийство последнего - УК это вполне допускает. А уж армия и вовсе создана исключительно для убийств с целью защиты своих граждан от любых угроз. И УК ей не указ.
Цель армии - противостоять угрозам извне ,а убийство, это крайняя вера, используемая только в военных конфликтах.
Убийство это самая обычная мера, не надо тут всякий бред о "слезинках ребёнка" и "бесценности жизни" вспоминать. Любую жизнь можно оценить хотя бы в других жизнях. И если для сохранения жизней законопослушных граждан надо лишить жизни граждан незаконопослушных, то нет причин не убивать.
что за охинею ты тут несешь? я тебе рассказывал про слезу ребенка? квасу перепил? ))
Уважаемый АнТюр называет это демшизой...
Население не является источником власти. Современная буржуазная выборная система, это результат попыток буржуазии в Европе получить инструменты влияния сопоставимые с ее выросшей экономической ролью и мощью.
Побочным эффектом оказалось то, что вера населения в то что "народ" чего то там решает, стабилизирует общество. Силовых ресурсов для контроля нужно меньше, недовольным раз в несколько лет можно спустить пар.
Мир катится к неофеодализму (феодалы сидят на потоках ресурсов и ништяков, устраивая войнушки). Профанацию и клоунизацию этого некогда респектабельного инструмента внутренней политики мы наблюдаем вовсю. Думаю, что уже на нашем веку братки-феодалы решат, что шапито нынче дорого и введут неоаристократические формы правления.
Попытка делегитимизировать выборы в атакуемой стране это и есть краеугольный камень любого майдана. Излюбленное средство демшизы и коммшизы, уже давно ничем не отличающихся в своих методах.
Помнится, ставили мы зону "в стойло", где блаткомитет рулил. И таки поставили. Там и голодали и вскрывались. До сих пор помню, как от запаха крови голова начинает кружиться. Ну, не мы их вскрывали. А после освобождения уже нет здоровья заниматься прежним ремеслом.
Меня всегда удвиляло - почему авторитетов в одну зону не отправить или не удавить их всех? На хрена нам эти игры в воров в законе?
Цветные революции заводятся как педикулёз, от антисанитарии духа. А в последнем виновата лишь власть, которая доводит государство до такого состояния. Когда в государстве дух здоровый, соросята знают: стоит им, упырям, вылезти, их народ осиновым колом прибьет, без всякой полиции. Ну, а когда во власти упыри покруче соросят, то их заботит собственная охрана больше, чем опасность переворота.
Полностью согласен
Должна быть госидея и строгие правила управления
согласен с бредом? ну ты даешь ))
Чего ты мелешь?
С каким бредом?
Это разве не бред?
От какой антисанитарии духа? Ты вообще ресурс не попуталъ?
Я так понимаю, что в основе эти процессы носят информационный характер А информация и дух - понятия близкие
Сейчас пришло вренмя информационных и духовных войн, потому как экономика отходит на второй план
Так что тут комментатоор вполне разумно заметил
Экономика никогда не отходит на второй план. У хохлов отошла и посмотри, что стало.
Сейчас революции делают сытые из-за своей дури и желания получить больше
Так что экномика тут второстепенная
Ерунду сморозил, бывает.
Никакие революции не делаются из-за дури. В каждой революции есть свои инвесторы, заинтересанты и болваны-исполнители. Вот эти болваны по большей части сытые. Еще М.Е. Салтыков щедрин писал об этих "праздношатающихся":
Ничего нового.
Одна из самых древних информационных войн была начата, когда Рамзес-2 не смог победить Хеттов. Тогда, по наущению жречества, он начал войну методом культурного сотрудничества. Это дольше, но надежнее. В итоге хетты исчезли как явление.
СССР был уничтожен исключительно информационным оружием. Сейчас аналогичный процесс запущен против США, причём Путин, с изрядной долей цинизма запустил свой, персональный фронт, наряду с глобальным против США
Это глубочайшее заблуждение.
Я тебе сейчас оду умный весч скажу, только ты не абижайся - СССР не уничтожен! ))
Правосудиянет? )))
Статью то читали? Там прямо написано.
Я бы ещё Хрущя туда добавил, который ввел безответсвенность партийных работников перед законом.
Не обращайте внимания на это старческое брюзжание.
Судя по характеру и содержанию комментариев,advisor уже немолод и страдает начальной стадией деменции. Еще ему скучно. Поэтому он с огромным удовольствием изливает сюда потоки дерьма, которое бродит в его воспаленном мозгу.
вместо аргументации переход на личное. вполне понятно, когда нечего сказать по существу. )
ЗЫ. а пренебрежительное отношение к старшему поколению выдает в тебе лузера-миллениала ))
я уважительно отношусь к старшему поколению, впрочем, и к любому незнакомому мне человеку и не я начал пренебрежительные высказывания. Однако, своим комментарием вы показали что уважать мне вас не за что. Посмотрев прочие ваши комментарии, я сделал выводы. Все просто. Судя по вашей активности на ресурсе вам скучно в жизни, от этого все беды.
ты себя-то не обманывай, уважительно он относится.
ты влез со своими копытами в диалог с автором, стал ему советовать, ныть за личное, получил по рогам и пытаешься найти этому хоть какое-то оправдание ))
Страницы