"Американцы уже не дают гарантий, что ликвидируют свои запасы химоружия даже в 2024 году - у них опять что-то не ладится"

Аватар пользователя neodim

 


 

27 сентября 2017 г В Кизнере, Удмуртия, уничтожена последняя капля боевых отравляющих веществ, хранившихся на территории нашей страны. Полное и безопасное уничтожение Россией химического оружия официально зафиксировано международной Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО), которая выдала соответствующие сертификаты.

Ранее, запасы химического оружия были полностью уничтожены в Албании (в 2007 году), в Южной Корее (2008) Индии (2009), Ливии (2014), Сирии (2014)   и .... все.

Все остальные государства не успевают, не укладываются в сроки, испытывают трудности и пр..

В 1993 году была подписана Конвенция о запрещении химического оружия. Это соглашение запрещает производство, накопление и применение химического оружия. Главным обязательством является полное уничтожение каждой страной своих запасов химоружия, включая и те, что находятся за границами государства. Участниками Конвенции являются 192 из 193 государств-членов ООН. Конвенция вступила в силу в 1997 году. Планировалось, что все химическое оружие будет уничтожено в течение 10 (максимум 15) лет с момента вступления ее в силу.

При этом Египет, Северная Корея, Палестина и Южный Судан вовсе не подписали документ. Израиль подписал, но не ратифицировал конвенцию.

Известно, что химическое оружие обладает сомнительной эффективностью против военных, а представляет собой опасность, в первую очередь для мирного населения из-за повального отсутствия средств защиты.

Воздействие современного ХО  на мирное население обладает высокой летальностью.

В войсках же, имеются как индивидуальные, так и коллективные средства:

защиты, обнаружения, дегазации, деактивации ,

и проводится обязательная подготовка

После применения ХО, сроки заражения территории, по сравнению с радиоактивным заражением  меньше, как минимум, в тысячи раз.

Так зачем же на западе хранят химическое оружие, снимая сериалы про "новичок' для впечатлительных? Эти сериалы производят впечатления низкой эффективности химического оружия, что не соответствует действительности.

К тому же летальная доза применяемых веществ может значительно отличаться.У фосфоорганических веществ, к которым относиться "новичок", например, LD50 в > 70 000 раз больше, чем у кристаллического ботулотоксина, который является чемпионом по токсичности среди химических соединений. Разделите мелкую сахаринку мысленно на 15 частей и вы получите представление о дозировке, которая приводит к мучительной смерти в 50% случаев при попадании в организм.

Можно ликвидировать запасы иприта, люизита, зарина, зомана,  vx, и не ликвидировать запасы, например ботулотоксина, тем самым не уменьшить эффективный запас, который измеряется количеством жизней мирного населения.  Да и есть ли доверие к "международным" структурам вроде ОЗХО после случаев с "белыми касками"?

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

1. С какой целью сейчас необходимо хранить химическое оружие?

2. Почему в руководящие органы ОЗХО входят страны не выполняющие своих обязательств?

3.Нас пытаются заболтать.

Комментарии

Аватар пользователя irodriges
irodriges(2 года 3 месяца)

А у США это обычная тактика - сначала при большой помпе подписывается договор, а потом он не ратифицируется, или подпись отзывается. К этому времени другая сторона успела его уже выполнить или полностью, или частично. Получается чистый гешефт.

Аватар пользователя лабиринт разума

В случае с ХО в США, это ж подарок для мяса гражданской, которая назревает, а может уже и идёт 

Аватар пользователя virtualDragon
virtualDragon(5 лет 8 месяцев)

К сожалению, в хаосе гражданской, некоторые запасы могут быть вывезены в неизвестном направлении и всплыть в неожиданных местах за пределами сга.

Аватар пользователя valeric
valeric(7 лет 6 месяцев)

На неделе на Пульсе было сообщение МИД "С Западом невозможно иметь никаких дел".

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Учитывая тенденции, США не смогут отказаться от своего "оружия бедных"

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(6 лет 10 месяцев)

А какая разница от чего агрессор гарантированно подохнет? Ну пущай у себя ещё похранят хоть триллион презервативов ядов. Какое России до этого дело, на практике ткскзть? Это повод для торга или что?smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
Аватар пользователя Irsi
Irsi(8 лет 1 неделя)

Так это же хорошо! Это же просто замечательно что они не могут утилизировать свои ОВ. Объяснить почему?smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Rodriguez
Rodriguez(5 лет 5 месяцев)

Потому что они будут применять его против нас? А нам нечем будет ответить, потому что свое мы уничтожили?

Аватар пользователя Irsi
Irsi(8 лет 1 неделя)

Они не будут его применять против нас. Хотя бы потому что это - ОМП и в нашей военной стратегии прописан четкий и однозначный ответ на применение любого ОМП против нас - это доставка тепла и света в необходимом кол-ве на территорию потенциального партнера, применившего ОМП. Точка.

Далее - БОВ на самом деле малоэффективны против целей, ожидающих применения БОВ против них. Для примера - в случае использование VX по неподготовленной цели, степень смертельных поражений 90% личного состава, по подготовленной - 10%.

То есть применение БОВ по подготовленным целям не дает серьезного результата (боеспособность соединений снижается незначительно), но можно ожидать крайне неприятного и более эффективного ответа... Например - ТЯО.

Ну самое главное - хранить БОВ не дорого... а очень дорого. Именно поэтому - они были запрещены, эффективность - сомнительная, стоимость владения - высокая.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Partisan
Partisan(10 лет 2 месяца)

Применять его они собираются у себя - для кого шестиместные гробы заготавливали?

Аватар пользователя Irsi
Irsi(8 лет 1 неделя)

Да глубоко плевать что они там собираются применять у себя. Выразим глубокую озабоченность и дело с концом.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(4 года 9 месяцев)

////Они не будут его применять против нас.//////

Против НАС они может и не применят, но могут применить против, например Украины, но всей планете объявят, что Путин применил "новичок" против свободолюбивых хохлов.

Что за тем последует? Сами догадаетесь???

Аватар пользователя Irsi
Irsi(8 лет 1 неделя)

Да они уже это проделали. В Сирии... и каков результат? smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(4 года 9 месяцев)

/////Да они уже это проделали. В Сирии... и каков результат?//////

Разве в Сирии обвинили Россию???

А результат был. Вы позабыли о нанесении ракетного удара по территории Сирии??

Аватар пользователя Irsi
Irsi(8 лет 1 неделя)

Ну если США нанесут ракетный удар по Хохляндии - я не расстроюсь. Но не рискнут.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(6 лет 10 месяцев)

Упалпацтол в корчах и судорогах. Было больно. Больше не хочу. Прощайте.smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(4 года 5 месяцев)

Нц цель то хранения понятная - хим оружие это пока единственный способ сохранения инфраструктуры захватываемых областей, при уничтожении войск противника. С местным населением заодно (предположу что население - даже в приоритете как цель).

Аватар пользователя Irsi
Irsi(8 лет 1 неделя)

Крайне неэффективный способ

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Шульц
Шульц(1 год 10 месяцев)

ну так они не глупые иваны. химия не хуже ядрёны может очищать города от населения и без разрушений.

Аватар пользователя iliya ld
iliya ld(4 года 6 месяцев)

амеры чмо голимое не один договор не выполнили вся их история воины на чужой територии и вывоз национальных ценностей к себе с этого живут  американы не нация а сплошной состав преступления

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(5 лет 11 месяцев)

Пользуясь случаем поздравляю генерал- полковника Капашина В.П. с наступившим Юбилеем. 

Желаю ему крепкого здоровья, заботы и внимания родных и близких.

История рано или поздно  отметит его вклад в утилизацию химоружия в РФ.

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(5 лет 11 месяцев)

У американцев нет безопасной технологии уничтожении химоружия, в этом их проблема. Рады бы они, да мозгов им не хватает.

Аватар пользователя timus
timus(2 года 7 месяцев)

Я недоволен - буду жаловаться! Требую уничтожения всего ХО в США !

Аватар пользователя Антон Гурков
Антон Гурков(3 года 5 месяцев)

Владимир Владимирович думал, что он с ними в дзюдо, а они с ним по факту в покер.

Аватар пользователя timus
timus(2 года 7 месяцев)

какой покер...они в дурака играют, и им же (дураком) прикидываются, да ещё и краплёными картами...!

Аватар пользователя Remchik
Remchik(10 лет 4 месяца)

Шо, картами от бросков через бедро отбиваются? smile3.gif

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(7 лет 6 месяцев)

Учитывая практику договоры с другими странами подобного рода нужно подписывать по принципу 5% синхронности - типа после того как одна из сторон уничтожила свои 5% арсенала чего бы то ни было и получила на то официальное подтверждение от всех контроллеров прописанных в договоре - процесс останавливается пока вторая сторона не отчитается о своих 5%. После отчета - итерация повторяется. Тогда анекдотов с тем что одни уже ПОЛНОСТЬЮ уничтожили, а вторые то ли не успевают то ли и не собираются вообще - больше не будет. Виноваты составители договоров наивно верящих в честность второй стороны и незыблемость договора. Ибо "я хозяин своему слову - я дал - я обратно взял" это в международной политике сплошь и рядом.