Завтра Европейский парламент планирует поддержать кандидатуру ирландки Мэйрид Макгиннесс на пост еврокомиссара по финансам.
Однако во время ее слушаний в экономическом комитете на прошлой неделе депутаты не уделили достаточного внимания одному обстоятельству, которое омрачает славную политическую карьеру действующего вице-председателя Европарламента: ее пристрастности в вопросе предоставления более широких возможностей участия в разработке политики ЕС религиозным лобби.
В 2019 году в ходе расследования, проведенного НПО "OpenDemocracy", обнаружились документы, детализирующие планы Макгиннесс открыть двери Европарламента для религиозных организаций, стремящихся влиять на политику ЕС.
В докладе, подготовленном Макгиннесс, рекомендовалось организовывать прямые встречи между церковными группами и парламентскими представителями, обеспечивать более широкие консультации с такими организациями “в перспективе по каждому новому законодательному акту, резолюции или докладу, проходящему через Европейский парламент”, - писала "OpenDemocracy".
“Это позволило бы отдельным партнерам выделять те проблемы, в решение которых, по их мнению, они могли бы внести определенный вклад”, - говорится в докладе, который в конечном итоге был положен под сукно.
В то время депутаты члены парламентской "Платформы за секуляризм в политике" написали экс-председателю парламента Антонио Таяни, что эти планы будут представлять собой “серьезное нарушение принципа разделения религии и политики”, и это потенциально приведет к формированию “крайне нежелательного и непрозрачного привилегированного канала лоббирования религиозных организаций".
В последние годы понятие "Христианской Европы" используется для пропаганды крайне правой повестки по всем вопросам - от политики идентичности до миграции, от семейной политики до прав женщин.
Неудивительно, что те, кто традиционно размахивал лозунгами "Христианской Европы", одновременно стремились подорвать либеральные ценности, на которых был основан Европейский союз.
С этой точки зрения время, когда произошла утечка документов Макгиннесс в 2019 году, было нервным. Это произошло за несколько дней до выборов в Европейский парламент, на фоне кампании, в которой мотив "Христианской Европы" был поддержан нелиберальными провокаторами, такими как Виктор Орбан, который использовал этот термин, чтобы предупредить венгров об угрозе европейскому христианскому миру, исходящей от мигрантов из третьих стран.
В принципе, принадлежность к любой из основных мировых религий приносит ощутимые выгоды с точки зрения формирования чувства общности, основанного на приверженности базовым ценностям.
Однако когда такие ценности начинают проникать в политику, происходит подрыв прагматичного и взвешенного управления, так как они противоречат современным либеральным стандартам ЕС. Это особенно касается случаев, когда христианские принципы используются для отрицания равных прав для ЛГБТК-сообщества, против контрацепции или абортов.
В последнем случае, в частности, стало большим облегчением голосование в Ирландии в 2018 году за отмену восьмой поправки в конституции страны - что позволило правительству легализовать аборты. Результат не был очевиден: церковные иерархи по всей Ирландии призывали граждан поддержать положения Конституции о "праве на жизнь". Макгиннесс, кстати, тогда поддержала отмену поправки, демонстрируя, что ее религиозность не распространяется на сферу гендерной политики.
Завтра Европейский парламент утвердит Макгиннесс новым комиссаром от Ирландии.
Однако предыстория ее попыток вовлечения религиозных лоббистов в законотворчество ЕС должна вызвать вопросы относительно требований к кандидатам на руководящие позиции в Еврокомиссии. Действительно ли мы хотим, чтобы исполнительная власть ЕС скатывалась к фундаменталистскому христианству и "ценностям", которые отстаивают некоторые из его самых ярых сторонников?
Комментарии
а влияния педеро-афро-реалистов они там не опасаются?
ну бабы, допустим, нет, им пожахаться есичо всласть после оттолерантленных.....
а вот политиццки с вытекающими... ?
Только замаячила тень традиционных ценностей, как у "радужных" очко жим-жим? Знает кошка, чьё мясо съела!
А риторика-то какая! "подорвать либеральные ценности, на которых был основан Европейский союз", "подрыв прагматичного и взвешенного управления", "отрицание равных прав", "фундаменталистское христианство"!
Т.е. непрозрачное привилегированное лоббирование глиномесами - это хорошо. А тут - ни-ни! Хотя примеров этого вообще нет, но правильно вами сказано, даже тень их пугает.
Кто не хочет кормить христианских фундаменталистов, будет кормить мусульманских.
++
Это точно.
"Разделение религии и политики", ага. В реальности это каждый раз приводит к замене "неправильной" религии на "правильную".
Я, кстати, не ислам имею в виду. Ислам в наше время - всего лишь инструмент. А не религия.
Автор, вы о чём? Орбан не нелиберальный провокатор, а герой в глазах всего ЕС, который объявил, что Венгрия готова выйти из ЕС, но мигрантов к себе не пустит, после чего от Венгрии отстали с этим. Мало какой политик в ЕС сейчас способен так отстаивать интересы своей страны в этом вопросе, как Орбан. Что касается остальных, которые эту публику к себе пустили. Им придётся с ними воевать за свои страны на своей территории. Уже готовятся - не воевавшая 200 лет Швеция недавно ввела обязательный воинский призыв. Если эта женщина в ЕС будет противостоять этой миграции - то это очень хорошо.
Поможет ли это Свейской волости? Мозги там промыты прилично:
Это они стопудово с Мордором собираются воевать
Arina Rodionovna [Эстония] (5 лет 2 месяца) (01:09:35 / 09-07-2018)
....С таким восприятием действительности, очень трудно доверять вашему мнению, с наблюдательностью и глубиной понимания ментальности жителей Западной Европы у вас просто беда. Вы хоть знаете, что в шведском языке существует специальный термин обозначающий страх перед русскими? еще со времен Полтавской битвы ))) - Rysskräck (уточнение моё).
Личные отношения с жителями западной Европы выстроить не проблема, но у всех у них сидит в глубине души, память о том что русские их били и что они веками приходили на русскую землю и убивали наш народ. И они не простят русским ни своей подлости, ни русского благородства (я конечно имею ввиду высокообразованную часть западников) Это очень глубоко, но это есть.
Обязательный военный призыв очень поможет и мозги там промыты далеко не у всех. К тому же неведомо - у кого там из верхушки действительно мозги промыты, а кто по заказу глобалистов скачет, как автор этой статьи. Не тот, который перевёл и сюда поставил, он вполне может быть далёк от темы и не очень понимать - о чём речь, а тот, который написал.
Они точно не с Россией собираются воевать, они просто Россией прикрываются, потому что не могут объявить, что с мигрантами. По поводу стонов про ненависть к русским - при чём здесь это к ситуации с мигрантами? Наши военные отношения со шведами завершились на том, что в 1809 Россия в союзе с Наполеоном (Тильзитский мир) и при его поддержке напала на Швецию и отжала у неё Финляндию, чтобы заставить эту Швецию заключить союз с Наполеоном, как Россия с ним дружила. Заставили. После чего шведы выбрали себе в наследники престола (у них был старый бездетный король и нужен был наследник) Бернадота - француза, маршала Наполеона, который очень хорошо умел воевать, чтобы он настучал России по голове и вернул Финляндию и никакой "страх перед русскими" им не помешал. После чего через 3 года Наполеон попёр на Россию, вся Швеция бурно веселилась и готовилась идти вместе с ним - и именно в этот момент их кронпринц, маршал Наполеона, предал своего бывшего шефа (он его терпеть не мог) и утихомирил шведов с этой идеей, рискуя жизнью - его за это Наполеон убить грозился и шведы тоже могли. . После чего объявил бессрочный нейтралитет страны, который действует до сих пор. Нынешний шведский король - потомок этого француза. Так что закончились у нас на том, что Россия подлым образом напала на Швецию и отжала её территорию ради крайне сомнительной цели. Как шведы к нам относятся? Ненавидят после этой истории, хотя до этой истории у них это было не так остро. Финны тоже ненавидят русских после этой истории - с 1809 года. К нынешним мигрантам всё это отношения не имеет. Никакого.
Швеция недавно ввела обязательный воинский призыв - при чём здесь это к ситуации с мигрантами?
По--вашему армия будет воевать на своей территории с мигрантами - свейскогражданими?
Да, будут, и не только Швеция. Англия и Франция тоже. Германии тоже придётся, хотя немцам это будет сложнее всех - им дурно от одной мысли, что они могут кого-то мочить по национальному признаку, историческая вина осознана до стадии "больше никогда", а тут опять придётся - не терять же свою страну, им некуда уезжать, а она уже почти непригодна для жизни из-за этой публики. Немцы тоже начнут, но только если не первые, после каких-нибудь французов уже смогут. И гражданство им будет глубоко пофиг - бьют не по паспорту.
Хотя европейцы стараются оттянуть этот момент, но всё понятнее, что выхода другого не будет. Может ещё не скоро, может уже скоро - рухнет экономика, ковидлой накрытая, начнут эту братию ограничивать в пособиях, они начнут буянить, местные им настучат по голове и понеслось. Уменьшение финансирования вполне может стать спусковым крючком. Может позже. Сроки затрудняюсь назвать, но перспектива именно этого в Европе чётко видна.
Вы забыли, что до этого Великобритания напала на Данию и Шведы сближались с Великобританией в мриях отжать Норвегию. Великобритания обещала знатные субсидии за каждый день войны Швеции с Россией. Кстати важно отметить, что территория Финляндии после вхождения в состав России была увеличена за счет смежных земель.
Я ничего не забыл. Шведы не сближались с Великобританией в мриях, это были последние 2 страны в Европе, которые против Наполеона - Англия и Швеция. Англию Наполеон не мог победить - туда было не добраться, ему англичане флот разгромили, он принялся душить её экономически - континентальная блокада. А Швецию заставили дружить с Наполеоном с помощью России - она напала на Швецию, отобрала Финляндию и под угрозой вторжения русских войск в Стокгольм Швецию заставили подписать союз с Наполеоном.
А история с Норвегией - это была идея Бернадота и уже позже. Шведы его выбрали в наследники, чтобы он вернул Финляндию, когда он в 1812 отказался вместе с Наполеоном во главе шведской армии идти на Россию (они должны были брать Санкт-Петербург в то время, когда Наполеон идёт на Москву, война с Россией должна была быть на 2 фронта) - он пообещал шведам вместо Финляндии присоединить Норвегию в качестве компенсации, у него не было другой возможности остаться живым - только предложить шведам что-то вместо Финляндии. Они согласились. Он несколько лет пытался решить этот вопрос путём переговоров с Данией (Норвегия тогда входила в её состав), это не получилось, тогда в 1814 Бернадот и шведская армия перешли границу с Норвегией и направились её захватывать военным путём. Датчане не лезли, норвежцы слегка воевали, но у них не долго было желание колотиться против французского маршала - Бернадот был одним из лучших полководцев своей эпохи, входил в так называемое "созвездие Наполеона" и они быстро сдались и присоединились. Так было с Норвегией. Это была последняя война Швеции, после этого Бернадот объявил нейтралитет и вывел её из всех войн. Что мы осчастливили финнов, увеличив их территорию - они не просили их осчастливить, они входили в состав Швеции 600 лет и не собирались от неё уходить. Они довольно много наших в те времена по лесам отстреляли - финны хорошие охотники. Говорить можно сейчас что угодно, но ненавидят с того самого времени - с 1809 года.
В этой истории интересно, что в запарке всех этих событий эпохи все забыли про огромную Гренландию. Это норвежский остров, всегда им принадлежал, в средние века норвежцы заключали унию с Данией и входили в ей состав вместе со своей Гренландией. Потом в 1814 Бернадот отбирает у датчан Норвегию, присоединяет её к Швеции, а про Гренландию все забыли - она так и осталась в составе Дании, где и пребывает до сих пор. Хотя шведы должны были забирать себе Норвегию вместе с Гренландией - они в комплекте идут. 100 лет спустя Норвегия добилась независимости от Швеции, а Гренландия так и осталась у Дании, Трамп теперь просит датчан её продать, а вообще это собственность норвежцев и у Дании остров оказался по недоразумению, потому что все забыли про это в 1814.
Как интересно:
но
Блаародные хранцузы и подлые русские. Светлолицые эльфы и тёмный Мордор.
PS. У Пратчета эльфы очень хорошо описаны. Прям один-в-один с современным западом. Вот если его трактовку эльфов применить к Вашим экзерсисам историческим, тогда да.
Ты о чём? Я не утверждал, что они благородные. Европа это волки. И мы от них ничем не отличаемся. Я всего лишь называю вещи своими именами в каждой конкретной ситуации, а не вою про собственную белость и пушистость, как слабонервный и вечно обиженный инфантил. Кстати, они тоже не воют, это в основном нашим свойственно. В той ситуации мы ничем не отличались от друга своего Наполеона - занимались тем же самым и в одной компании с ним.
Да, напрямую не утверждал.
Зато высказался, что Россия - подлая.
Противопоставляя Россию Швеции и заявляя о подлости первой, тем самым подразумевается, что вторая прямая противоположность.
Я так понял. И, думаю, не я один.
В той ситуации Россия действительно поступила совершенно подлым образом и не только по отношению к Швеции. Шведы нас не трогали тогда, они хотели быть вместе с Россией и Англией против Наполеона - и тут Россия переметнулась к нему и пошла отбирать их территорию. Ещё с Пруссией тогда история была - Россия вместе с ней воевала с Наполеоном (4-я коалиция - Россия, Пруссия, Англия), вместе проиграли, сильнее всего это ударило по Пруссии - она потеряла территории, а Россия воевала в Европе и ничего не теряла, могла просто уйти домой - но Россия в 1807 заключила мир и союз с Наполеоном, повесила ему на грудь орден Андрея Первозванного и направилась при его поддержке отжимать территории у соседей - не только у шведов, но и у своей бывшей союзницы Пруссии урвала тогда Белосток. Англичане с ним союз не заключали, продолжали воевать - на море и в Испании.
Нам вообще повезло, что на шведском престоле в тот момент оказался человек, который ненавидел Наполеона с 1799 года, с того момента, когда Наполеон устроил переворот и пришёл к власти - Бернадот был тогда генералом, потом у Наполеона маршалом стал, но отношения у них были очень плохие. Что Россия нападёт на шведов и отберёт у них Финляндию - это была идея Наполеона, таким образом Швецию удастся заставить с ним дружить и присоединиться к континентальной блокаде Англии, а шведы озвереют на Россию и пойдут с ней воевать вместе с ним, тот самый второй фронт под Питером - он уже знал, что сам позже пойдёт на Россию и ему были нужны союзники в этой войне. Всё это сработало - в 1810 шведы пригласили на престол наполеоновского маршала именно для войны с Россией и по всем раскладам - они бы смогли взять Санкт-Петербург, если в то время, когда Наполеон идёт на Москву. Они не пошли только потому, что Бернадот отказался туда идти и шведов не пустил - он много лет ждал момента, когда сможет сделать серьёзную гадость Наполеону и дождался. Если бы пошёл - у нас были бы большие проблемы. А всё из-за этой Финляндии, которая была в составе России 100 лет и не принесла нам ничего, кроме проблем и огромного количества погибших русских - и тогда, и в 20 веке.
У Бернадота с Наполеоном были плохие отношения, потому что Бернадот сам метил на его место - он хотел сам руководить Францией, но ему Наполеон дорогу перешёл.
Да ладно Вам.
Ваш посыл ясен.
Можете завёртывать его в любую блестяшку. Запашок всё равно выдаст.
Я ничего не заворачиваю, я излагаю события. Но если ты хочешь стонать вместе с остальным детским садом, что мы всегда очень хорошие, а все остальные нас обижают, а мы никого - можешь стонать, нет проблем. Только надо фиксировать, что некоторым смешно на эти стоны смотреть, в Европе в том числе, они лучше в реальности разбираются, чем многие наши.
Пока!
Заткните уже эту вошь пропагандонную.
3,14здит как дышит.
Да, в Европе христиане те еще христиане. Новости типа "епископША обвенчала пару педиков" или "пастор признался что не верит в Бога"- обычное дело.
Нормальная реакция людей, которые упаковали старую Европу миллионами не-пойми-кого с самыми дикими взглядами .. Мечеть Нотр-Дам , Баварский султанат ... конечно им даже жидкие западные христиане на фиг не нужны . Да их там скоро будут бить . Совсем не все жизни одинаково важны ж ...
Европа испанских терций и разных там движений духа просто рассеяна и ... куда делась-то ? Все - все ушли на гей-парад ? А когда их начнут бить ? Вместе со всеми остальными ?
Куда они побегут все ?