Маска, а я тебя знаю!))

Аватар пользователя Казак из Андрюковской

Давайте начнем с "подкожного жирка" каждого млекопитающего. Раньше, когда одноклеточные  объединялись лишь для того, чтобы переползать из одной пищевой локации в другую, они не были специализированы и друг другом не питались во время сложного пути. Немного позже появилась социальная адаптация, в ходе которой одноклеточные организмы стали восприимчивыми к нуждам сообщества и перестали быть многофункциональными, став специфическими, что повысило их конкурентность. Во время растущих потребностей колоний наряду с энтропийной деградацией планеты специализация возрастала. Таким образом появились различные ткани в многоклеточных организмах - от ферментирующих до проводящих и запоминающих электрические сигналы. Среди деятельных клеток всегда есть некоторый "балласт" в виде запасов жира или воды. Эти клетки - будущие "кабанчики", которых деятельные клетки основного аппарата взяли с собой в "приключение" во время смены пищевой локации. Это касаемо того, что происходит внутри одного организма, он должен соответствовать требованиям социума для синхронной деятельности с целью продолжения рода.

Примерно то же самое происходит уже с появлением социальной иерархии меж особей одного вида - исследование на мышах показало, что при превышении уровня стресса ряд особей выпадает в жертвенный запас, видимо данный эффект также связан с доминирующей специализацией клеток в организме. Их можно есть, они почти при этом не сопротивляются, они внушаемы и сопереживают нуждам сообщества, а потому они как правило бывают съедены. 

Теперь о людях - опрометчиво считать что мы сильно далеко ушли от грызунов, если мы все еще сохраняем в себе признаки ланцетников и кистеперых рыб. Я считаю по аналогии со специализированными клетками и на примере иерархии грызунов (и не только), что у нас есть такие же специализированные особи, часть из которых, на которую я сего дня хотел бы указать - жировые запасы общества. Они внушаемы, они сопереживают эмоциональным колебаниям общества, их легко убедить в различных действиях. Это "жировой запас" современного общества приматов. Сначала они платят ипотеку, потом берут различные кредиты на телефоны, одевают маски, вобщем все, что требуется для выживания социума. Когда их способность выплачивать закончится, их сожрут различными способами, начиная от лишения родительских прав, заканчивая забором органов. Им еще повезет, если общество не одичает настолько, что просто сожрут в физическом смысле.

А теперь о масках, маски для меня - это маркер будущей жертвы, эти люди внушаемы, легко обретаемы в качестве ресурса, и их можно есть когда не станет милиции. Это наш социальный жир  на трудное время, берегите его до определенной поры)

Хорошо или плохо если в обществе есть большое количество внушаемых (туповатых) людей? с одной стороны плохо, потому что таким образом общество отращивало жир, а это в эволюции всегда заканчивалось плохо - эти общества ели все кому не лень. С другой стороны хорошо - если мы сами съедим этот жир не сильно заботясь о нем.

Что происходит в РФ? Она начинает есть свои запасы, тогда, когда остальные вообще отощали. Призыв к умным - не переходите лично в специализацию жировых придатков общества, и всячески поддерживайте таковой переход среди будущих жертв, этот запас свинок поможет нам переползти в следующую формацию. И им сильно повезет, если переползем, потому как в противном случае их сожрут физически ввиду полного исчерпания доступной энергии.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Tsui
Tsui(9 лет 5 месяцев)

Автор, а как с ремнями безопасности в авто? Тоже?

Аватар пользователя Igmaar
Igmaar(4 года 8 месяцев)

На мой взгляд всё ещё проще. Просто есть категория людей с выраженными антисоциальными наклонностями, по сути социопаты. В народе их называют хейтеры. Их отличает постоянная потребность кого нибуть гнобить и для этого они находятся в постоянном поиске поводов. Особая удача для этих людей, это тогда, когда такой повод даёт государство. Например, с курением борольсь всегда, но только сейчас, оказывается, что курильщиков можно пинать ногами, потому, что такой повод хейтерам дало государство. Так же и в вопросах ношения (неношения) масок. Дело в том, что поголовное ношение масок наносит социальный вред, но не всем. Когда-то на АШ кто то написал по поводу ношения масок: "п-ц вам экстраверты". Так вот, хейтеры, всегда - интраверты. Такой себе паскудный тип, сидящий на кортах в своём углу и созерцающий из подлобья окружающих. Такому упрятять злобную харю под нахавальник не западло, а благо. И напртив, экстраверты, привыкшие общаться невербально от этого страдают. Тем более что польза от ношениия маски весьма сомнительна, скорее, наоборот. Вот я хочу спросить маскофилов, если маска так эффективно защищает от вирусов, то почему природа не предеусмотрела такой фильтр в "конструкции" человека. Вот за милдиарды лет эволюции природа не додумалась, а эти вот так просто взяли и усовершенствовали человека! А всё просто. Такой фильтр быстро забивается и становится рассадников вирусов и всякой патогенной микрофлоры. То есть невовремя сменённая маска представляет угрозу для организма (возможно, смертельную). Сказано, что для безопасного ношения маски, её нужно сменять каждые 2 часа. Но кто это делает?

Аватар пользователя Dmitray
Dmitray(7 лет 1 неделя)

Вот я хочу спросить маскофилов, если маска так эффективно защищает от вирусов, то почему природа не предеусмотрела такой фильтр в "конструкции" человека. Вот за милдиарды лет эволюции природа не додумалась, а эти вот так просто взяли и усовершенствовали человека

Как специалиста по строению и эволюции человека хочу спросить, для чего волосы в носу?

Аватар пользователя Igmaar
Igmaar(4 года 8 месяцев)

Если волосы в носу -это фильтр, то волосы на голове это скафандр

Аватар пользователя Igmaar
Igmaar(4 года 8 месяцев)

Если волосы в носу -это фильтр, то волосы на голове это скафандр. Есть разница между пылью и вирусами.

Аватар пользователя foxhound
foxhound(6 лет 4 месяца)

почему природа не предеусмотрела такой фильтр в "конструкции" человека.

Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.

Почему природа не изобрела колесо?

Почему природа не изобрела интернет?

Почему природа не изобрела огнестрельное оружие и ракеты?

Почему наши кости не из карбона, а из какого-то кальция?

Почему у нас только два глаза, а не четыре: два для дня и два для ночи?

И т.д. и т.п.

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 1 месяц)

Так, а мне кажется наоборот.)) 

Как раз те, кто не хотят носить маски и являются съедаемым балластом.)) В органическом мире именно так. Все муравьи должны строить муравейник, если ты отказываешься, значит ты неисправный член общества и отправляешься на утилизацию. То есть на корм королеве или личинкам. 

Ваша теория применима, только наоборот. Совсем наоборот.  

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя - предупреждал классик.  Совершенно справедливо предупреждал. Вы хотите это опровергнуть что ли? Но это же аксиома давным давно.

Общество создается не для того, чтобы вы проявляли там свою индивидуальность. Езжайте на необитаемый остров и там проявляйте индивидуальность сколько влезет. Но если на острове появится хотя бы еще один человек вам с этим придется считаться. И если на острове появится 10 человек, а вождь скажет носить маски, то вы можете не носить её, но именно вас и съедят, как антиобщественный элемент. 

Аватар пользователя Казак из Андрюковской

Вы тлю пожалуйста с нормальными муравьями не путайте)) Аналогия не совсем верна, ибо в случае описанном Вами, живые структуры не имели бы биологической иерархии, а социальные формации существ - не имели бы социальной иерархии. При исчерпании ресурсного потока извне, формация (многоклеточное или социум) всегда изыскивают ресурсы внутри себя. В случае индивидуума - это всегда сначала жир, в случае социального организма (социума) - это закредитованные-внушаемые-масочники-гаджетники-ипотечники. Ношение масок почти добровольное, никто фактически не сел за неношение, это означает лишь одно - ставят на появление добровольных жертв, что и произошло массово. Я спокоен - запасы общественного жира еще довольно велики, чтобы остальные "клетки" могли себя чувствовать спокойно. Ведь значительное количество их добровольно перешло в ранг жертвы. А наше ближайшее будущее всего скорее потребует гораздо больших личных компетенций, чем способность взять ипотеку)))

ну примерно так

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы, неуважение к истории) ***
Аватар пользователя Тыблоко
Тыблоко(5 лет 6 месяцев)

"Тварь ли дрожащая, или права имею" ))

Комментарий администрации:  
*** Я ничо против геев не имею. У меня есть друзья геи. Да я вообще практически гей (с) ***
Аватар пользователя Marketolog_s
Marketolog_s(5 лет 11 месяцев)

Хм.

У автора любопытная логика типичного паразита. В литературно-биологическом смысле этого слова - логика глиста.

Интересный экземпляр, имеет смысл его изучить. В стерильной паразитологической лаборатории, предварительно вскрыв и разложив органы по банкам.

Особенно изучить мозг напредмет мутаций и аномалий. Чтобы понять, чем глист отличается от человека.

Но что бросается в глаза прямо сейчас - автор полностью отрицает духовную составляющую человека, представляя его как даже не животное, а совокупность клеток. Впрочем, с точки зрения глиста, человек именно этим и является.

Интересно, автор способен сьесть своих близких, если ему будет нечего кушать?

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в дезинформации) ***
Скрытый комментарий Казак из Андрюк... (без обсуждения)
Аватар пользователя Казак из Андрюковской

Осмелюсь поинтересоваться спустя сутки, чем именно закончилось или как происходит мое изучение? Если Вы не узкий специалист, который запутает меня в  терминах и условностях, обращаясь к одобрительному общественному гвалту жировых сообществ, то давайте онлайн?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы, неуважение к истории) ***

Страницы