Давайте начнем с "подкожного жирка" каждого млекопитающего. Раньше, когда одноклеточные объединялись лишь для того, чтобы переползать из одной пищевой локации в другую, они не были специализированы и друг другом не питались во время сложного пути. Немного позже появилась социальная адаптация, в ходе которой одноклеточные организмы стали восприимчивыми к нуждам сообщества и перестали быть многофункциональными, став специфическими, что повысило их конкурентность. Во время растущих потребностей колоний наряду с энтропийной деградацией планеты специализация возрастала. Таким образом появились различные ткани в многоклеточных организмах - от ферментирующих до проводящих и запоминающих электрические сигналы. Среди деятельных клеток всегда есть некоторый "балласт" в виде запасов жира или воды. Эти клетки - будущие "кабанчики", которых деятельные клетки основного аппарата взяли с собой в "приключение" во время смены пищевой локации. Это касаемо того, что происходит внутри одного организма, он должен соответствовать требованиям социума для синхронной деятельности с целью продолжения рода.
Примерно то же самое происходит уже с появлением социальной иерархии меж особей одного вида - исследование на мышах показало, что при превышении уровня стресса ряд особей выпадает в жертвенный запас, видимо данный эффект также связан с доминирующей специализацией клеток в организме. Их можно есть, они почти при этом не сопротивляются, они внушаемы и сопереживают нуждам сообщества, а потому они как правило бывают съедены.
Теперь о людях - опрометчиво считать что мы сильно далеко ушли от грызунов, если мы все еще сохраняем в себе признаки ланцетников и кистеперых рыб. Я считаю по аналогии со специализированными клетками и на примере иерархии грызунов (и не только), что у нас есть такие же специализированные особи, часть из которых, на которую я сего дня хотел бы указать - жировые запасы общества. Они внушаемы, они сопереживают эмоциональным колебаниям общества, их легко убедить в различных действиях. Это "жировой запас" современного общества приматов. Сначала они платят ипотеку, потом берут различные кредиты на телефоны, одевают маски, вобщем все, что требуется для выживания социума. Когда их способность выплачивать закончится, их сожрут различными способами, начиная от лишения родительских прав, заканчивая забором органов. Им еще повезет, если общество не одичает настолько, что просто сожрут в физическом смысле.
А теперь о масках, маски для меня - это маркер будущей жертвы, эти люди внушаемы, легко обретаемы в качестве ресурса, и их можно есть когда не станет милиции. Это наш социальный жир на трудное время, берегите его до определенной поры)
Хорошо или плохо если в обществе есть большое количество внушаемых (туповатых) людей? с одной стороны плохо, потому что таким образом общество отращивало жир, а это в эволюции всегда заканчивалось плохо - эти общества ели все кому не лень. С другой стороны хорошо - если мы сами съедим этот жир не сильно заботясь о нем.
Что происходит в РФ? Она начинает есть свои запасы, тогда, когда остальные вообще отощали. Призыв к умным - не переходите лично в специализацию жировых придатков общества, и всячески поддерживайте таковой переход среди будущих жертв, этот запас свинок поможет нам переползти в следующую формацию. И им сильно повезет, если переползем, потому как в противном случае их сожрут физически ввиду полного исчерпания доступной энергии.
Комментарии
Хм.. а "А теперь о масках, маски для меня - это маркер будущей жертвы, эти люди внушаемы, легко обретаемы в качестве ресурса, и их можно есть когда не станет милиции. Это наш социальный жир на трудное время, берегите его до определенной поры) " как можно понять не буквально ?
Приложить усилие.
Вот вам пример: никто не будет вам разжевывать чужие мысли, и это одна из форм поедания вас.
ну вы все таки попробуйте :) можете даже на меня повесить маркер жертвы.
Так я только что попробовал. Вы не поняли даже этого.
Т.е вы тоже из этих..социальных волков, онлайн которые..как неожиданно.
Нет, я не волк, далеко. Но склонен и способен к наблюдению, обобщению и деланию выводов. И стремлюсь быть адекватным реальности. В этом моем стремлении меня не волнуют чужие о представлении об адекватности, какие бы жуткие картины, или голубые или розовые, эти люди себе ни рисовали. Всех не переубедишь, не объяснишь, и даже не разжуешь. Биться об стену ради неадекватов, которые даже не пытаются понять сказанное, и обращаются к привычному переходу на личности, - нет.
т.е кроме бла бла бла ничего не будет, какая жалость.
Ну, умный поймет, а дураку не объяснишь
этот будет съеден
Для примера достаточно уже тго факта, что Вы купили маску. То есть Вы уже начали свое поедание социумом - Вы платите деньги за ненужный предмет, который Вам навязали. Причем по весьма завышенной стоимости.
Да. И вопрос не в том, что ты потратил 100-200-300 рублей, а в том, что ты совершил ненужное и бессмысленное действие. А потом еще и начал настаивать на его правильности. То, что при этом гнобится экономика, падает качество жизни - необоснованно, не ищутся реальные причины болезни, масочника не волнует. Он, типа, продвинутая жизнеформа, все понял "про эпидемию", а тупые "ковид-диссиденты" че-то там противятся.
Верно
Прям хищник-вестник апокалипсиса........из Белоруссии)))
В борьбе с Лукой у многих в РБ крыша поехала.
.
Бред какой-то!
Закусывать надо!
Вывод - если вы носите маску, запоминайте, кто из окружающих вас людей маску не носит. Когда наступят тяжёлые времена - ждите беды именно от них.
Логично.
Маска - это маркер законопослушного гражданина+коллективиста (за исключением параноиков конечно). Ему власти сказали - он и носит и не выпендривается. Хорошо это или плохо, трудно сказать: индивидуалисты тоже могут быть полезны. Но видимо безмасочников будет больше среди шатунов (при любом режиме).
Очень хотел бы посмотреть, как автор заплатит пару раз штраф за отсутствие маски и будет успокаивать себя фразой: " Ну и пофиг на эти 10 тыщ, зато меня не съедят при переходе в другую формацию"
из моего опыта - штрафуют только по ТВ
детектор детектед как говорили раньше
ваш? хахаха! почему хахаха?
да потому что ты сам внушил себя за 5 минут. Среди тех, кто будет жрать других нет и не может быть никакого мы.
Как я понял из статьи, свободные люди не должны:
1. Носить маску.
2. Платить ипотеку.
пысы: И да, хирурги - сцыкло внушаемое. Причём все до единого. Именно они будут первыми съедены мышами при переходе к следующей (после капитализма) формации...
Уже писали выше, маску носят ещё те, кто не хочет раздражать окружающих своим "янетакойкаквсе" и чтобы не получить штраф. По теории эволюции выживают наиболее приспосабливающийся виды.
Вчера в метро напали на женщину которая кашляла без маски.. это была немаркированная не жирная.. вообще реакцию наспавшегося ожиревшего маркированного я понимаю ..
Нападать, конечно, не хорошо, но кашлять лучше дома или в больнице, а не ездить кашляющему без маски по метро.
Носил маску, ношу маску, и буду носить и пользоваться антисептиками... и совершенно начхать на ящеров даже тех кто оскорблениями поднимают себе ЧСВ... малы клопы да зель вонючи.
Недавно видел ушлёпка, сморкается за углом и тут же этой рукой открывает дверь в магазин... ну чё... элита видать.
Посмотрим когда холода начнутся, чё будет да чёрт его знает, уже сейчас вокруг растут случаи Ковида... рядышком уже, то вот в школе заболели то вот в колледже препод ушла... Главное что бы вас не коснулось. Не болейте.
Когда читаю подобные опусы, вспоминаю Фейнмана и его слова насчёт того, что мыслящий индивидуум должен начинать день с попытки опровергнуть свою любимую гипотезу.
К сожалению, мало кто из авторов АШ способен на сей интеллектуальный подвиг и это очень заметно по уровню текстов. В подавляющем большинстве случаев авторы всего лишь стараются запихать в головы читателей своих тараканов (это в лучшем случае) или мозговых слизней предоставленных заказчиком текста.
Вот непонятно на кого работает ТС.То ли на медицинскую мафию,то ли на фарму.Чем больше больных,тем им лучше живется.
Автор возомнил себя "элитой", которая будет кормиться блебсом. Исходя из заявленных автором своих профессий - это иллюзия. Кто будет "кормом" - определят совсем другие люди; и не по вашему критерию - "ношение маски". Как раз вы в очереди сразу за "первыми" - т.н. собачьими парикмахерами.
Я в свои годы довольно много чего умею, как-то хуже мне со временем не становится, даже наоборот - недавно "новую" ретромашину собрал для удовольствия, и новую начал. Видимо это оттого, что сейчас я "мебельщик" и "строитель". Это те сферы, которые из-за ограничения международного траффика, по моим ощущениям, выросли.
В таком случае вы меня озадачили. Кажется - вполне разумный человек, с разносторонним полезным (и драгоценным!) опытом (это, если опираться на ваши заверения). И в тоже время мыслите как незабвенный Васисуалий Лоханкин.
По существу вашей "теории". Проанализуйте: исходя из ваших рассуждений, "Матросов" (конечно, собирательный образ) - это тоже "корм", который был использован?!
Хороший вопрос и очень сложный, боюсь что и за два подхода я на него не отвечу, но скоро попытаюсь. С Вашего позволения, я отвечу на него несколько позже и отдельным постом. Спасибо
Коллега, раз уж у вас появилось время задуматься над вопросами "мироздания" (в нашем микромире), вот еще Вам информация к размышению.
Практически в одно и тоже время (конец 1942-начало 1943) РККА проводила две операции: (а) "Станиград"; (б) "Ржев".
Наступление в р-не Ржева было практически безуспешно, были понесены колоссальные потери. При этом стрелковые полки буквально "шли на пулеметы", гибли, на их место отправлялись новые полки на штурм высот, деревень, проходя по усеянным трупами их предшественников полям. Можете представить их внутренние ощущения?!
И одновременно успешное наступление под Сталинградом. Тоже кровопролитное. Но "внутреннее ощущение" в этих боях было совсем другое.
Так вот, дайте свою оценку, вот эти люди - исходя из вашей теории "мироздания" - "корм"? И для кого "корм"? И что они должны были сделать (те, "под Ржевом"), чтобы не стать "кормом"?
отвечать не стану, уж извините, "закидали мясом"
А уже не надо отвечать. Я потратил 5.мин. - посмотрел вашу "работу" на этом сайте и понял, что заблуждался.
Так вот, вы ряженый казак (самое мягкое определение, которое могу себе позволить). Присвоили себе это почетное звание. Если хотите опровергнуть - сформулируйте: (а) кто такой казак, то есть, кто имеет право так самоидентифицироваться; (б) как вы лично соответствуете этой общности (казаки).
А ваша жизненная "философия" укладывается раскрыта в диалог вот этих героев:
Народ, который - заметим под руководством ВПР России (в первую очередь ВВП) - сохранил и усилил Страну и Государство, вы считаете "кормом".
Так что вы "казачек ряженый".
Для вас один из выпусков нашей информационной передачи Вечерний Гномовод
Очень хорошая заметка, спасибо, утащил в закладки :)
так это консерва у зеков при побеге. есть опыт людоедства?
Нет и надеюсь не будет. Пример с зеками хорош, примерно это и произойдет в гораздо больших масштабах.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Кого же будет спасать государство - послушных и управляемых или непредсказуемых бунтарей? Хм...
А кого оно сейчас спасает? Никого кроме себя, а послушные и управляемые уже идут "на корм"
Каюсь, первый раз я прочитал Вашу статью невнимательно. Перечитал. Моё отношение к Вам сильно изменилось. Не в лучшую сторону. Что за трэш Вы пишите?
Это что, ТБМ?! Вы сами то как собрались "обретать в качестве ресурса"? Грабить будете, убивать? Вместо взаимопомощи предлагаете хищничество. Сами то едой стать не боитесь? Когда не станет милиции. Или думаете бандосы перед тем, как под ребро ножичек загнать, будут Вас спрашивать носили ли Вы маску? Называете законопослушных граждан нашей страны свиньями! Да что у Вас в голове вообще? А Вы волк, стало быть, или как? Похоже Вы просто соскучились по 90-м. Да, тогда кушали некоторых граждан. Криминал, в основном. Иногда этот криминал был в лице государства. Правда внушаемость и послушность гражданина тогда не имела значения. Имело значение наличие ресурса у и неспособность его этот ресурс защитить. Но РФ 90-х это не государство здорового человека. Удачи на пути к успеху.
Пока Вы задаете вопросы и мечетесь, кто-то прямо сейчас точит ножичек (и это не я), а возможно Ваш банк, в котором Вы имели глупость взять квартиру или автомобиль
но если Вы перечитали дважды и ничего не поняли, то туда Вам и дорога))
Ладно, ладно, Вы весь такой умный. Каким образом собираетесь "кушать" носителей масок? Как сами собираетесь защититься от поедания когда не станет милиции? Расскажите пожалуйста))
А разве плохо задавать вопросы? Вот я задал 2 простых вопроса, прошу ответить.
Я всё понял. У Вас абсолютно незамутнённая фашистская идеология. Легкой рукой отправляете всех "масочников" в категорию второсортных людей и допускаете и даже поощряете их "поедание" в кризис. И ещё придали некоторую "научность" своим измышлениям притянув за уши совершенно неуместные аналогии из животного мира.
А вы одежду носите тоже потому что чрезвычайно внушаемы?
Есть много непонятных обывателю ритуалов, которые нужны для жизни.
Какой-то натуральный фашизм. Модератору бы удалить и забанить.
Фашизм это вообще про другое.
Фашизм и есть. Со своими унтер- и уберменьшами и даже с претензией на научность. А вообще, полезная статья. Лишний раз напоминает, что рядом с нами живут, казалось бы нормальные, казалось бы люди. Которые лишь ждут момента когда, как мило выразился автор, можно будет "кушать" людей.
Страницы