Москва. В начале лета 2020 года на бирже наблюдались рекордные изменения в ценовой политике эталонных марок Urals и Brent. В Северо-Западной Европе российская нефть торговалась с рекордной (с 1994 года) премией к Brent в $2,35 за баррель. Поддержку стоимости сорта, как считают аналитики Argus, оказала информация о снижении отгрузок Urals в июле более чем на 40% вследствие сокращения добычи в России в рамках соглашения ОПЕК+.
В этом году, по мнению аналитиков, марка Urals вышла на новый уровень сбыта, стремясь к эталонным позициям мирового рынка "черного золота". Новые ценовые подъемы эксперты связывают с парадоксальной природой сегодняшней ситуации на глобальном рынке, поэтому не придают значение возросшим нефтяным котировкам, считая данную ситуацию временной и случайной.
Сообщение комментирует эксперт АНГИ Александр Хуршудов:
Нет, это не временное явление и не случайное. Это новая тенденция, вызванная происходящим изменением объемов мировой добычи тяжелых и легких нефтей. Ибо тяжелые нефти обычно располагаются на небольших глубинах, эти месторождения давно эксплуатируются и уже сильно истощены. А новые открытия находятся гораздо глубже, там мы все чаще встречаем легкие нефти или газ с конденсатом. Приведу некоторые данные.
- Добыча газового конденсата в России за последние 20 лет выросла втрое и достигла 32-35 млн т/год,
- Доля легкой нефти плотностью 780-825 кг/м3 (более 40о по шкале API) превысила половину добычи США и продолжает расти,
- Плотность нефти сланцевых месторождений быстро уменьшается (см. рисунок); в недавно разбуренном блоке Permian Basin штата Нью-Мексико весь прирост добычи произошел за счет суперлегкой нефти, а добыча конденсата выросла почти в 3 раза.
Сверхлегкие нефти и газоконденсаты богаты летучими фракциями, но в них больше предельных углеводородов с низким октановым числом, и очень мало ароматических. Поэтому при производстве бензинов их смешивают с продукцией риформинга мазута, в которой ароматики как раз много. Кроме того, из газоконденсата не получишь солярку и керосин, а из более тяжелых фракций производят масла и смазки, гудроны и битумы. Эта продукция имеет спрос, но количество сырья для нее неуклонно уменьшается. Поэтому в мире растет спрос на тяжелые сорта нефти.
Но и сверхтяжелые нефти, например, Венесуэлы или Канады, для переработки не слишком удобны. Они плохо транспортируются, их приходится разбавлять легкими фракциями, при этом их состав уже совсем не тот, что у природной нефти. Налаженную десятилетиями технологию НПЗ приходится перестраивать, выход фракций меняется, что затрудняет коммерцию. Поэтому самой удобной заменой Brent, (добыча которой уже очень мала) являются среднетяжелые нефти с плотностью 830-880 кг/м3, а к таким относятся Dubai Crude (ОАЭ), саудовская Arab Light, иранская Iran Heavy, Urals и некоторые другие менее торгуемые марки. Отметим, что арабские нефти содержат больше серы (1,7-2,7%), чем Urals (1,3%), что делает наш сорт чуть более предпочтительным.
Дополнительным фактором повышения цены Urals служит сложившаяся структура трубопроводного транспорта. Он дешевле морских перевозок, которые для ряда стран Европы просто невыгодны. Транспорт не дает больших профитов, но $0,5-1,5 на каждом барреле может сэкономить.
Описанные процессы замещения нефтяного сырья происходят медленно, десятилетиями, но неплохо бы уже сейчас подумать о том, где искать замену, например, битумам в дорожном строительстве. На мой взгляд, перспективно при производстве асфальтов использовать пластиковые отходы, которые остаются основным компонентом наших мусорных свалок.
Комментарии
Хорошая статья
А что-то самого автора давно на ресурсе не было.
Да, давно
Поэтому и даю копипасту
Но, надеюсь, он сам появится
Да он с марта отскок по нефти ждет до 65. ))
И что-же?
Во первых - не он один.
Во вторых - в комментах, Александр пристутствует, статьи от него, после Марта, тоже были.
Сайт АШ, периодически разочаровывает (уровнем), не только
лишь всехХуршудова. Сраться в пух и перья с дебилами с манией величия, из-за абсолютно очевидных для вменяемых людей предметов - это утомляет.. изрядно.Всё логично.
А что, у нас мало битумов? В Татарстане есть.
Давно вас не было слышно. Почему?
Не меня, а Хуршудова
Почему? Органика, опускаясь, разлагается, или наоборот, углерод и водород из мантии, поднимаясь, конденсируются в более тяжелые фракции? То есть основной источник нефти - биологические отложения или синтез на базе углерода и водорода из мантии, то есть нефть имеет неорганическое происхождение?
Может просто легкие фракции испаряются через поры и трещины в накрываюших породах?
Похоже всё-таки органика. В мире существуют какие-то дикие залежи "недонефти": пород с углеводородами, которые настолько тяжелы, что категорически отказываются "течь".
Месторождениями нефти они не являются, так как добыть оттуда ничего нельзя (можно шахтным методом, но тогда АЭС нужно строить, так как энернии на добычу уйдёт больше, чем потом будет получено от сжигания), но по объёмам — это больше, чем все залежи нефти вообще, и уже добытой и ещё не добытой.
Если нет надежных покрышек-флюидоупоров для нефти , она может мигрировать в более высокозалегающие горизонты, и газ также улетучивается, причем для газа покрышки должны быть более толстыми и плотными.. на небольших глубинах дегазация нефти проходит легче.
Нефть может быть связана и с органикой и с неорганикой , хотя сам считаю, что неорганической части больше...
Например, в юрских отложениях часто встречается детрит и уголь - они же почему то не стали нефтью и битумом, а вот в баженовской свите (тоже юрские отложения, но на границе с меловыми) есть битумоиды и кероген, которые явно образовались из глубоководных илов (или с их участием).
Идет биодеградация нефти, отсюда битум.
У поверхностных линз за всё время существования был больший расход летучей составляющей так как меньший слой для проникновения наружу. "Выкипало", оставляя густоту. Для теорий возниконевения нефти не определяющий фактор.
https://vsegei.ru/ru/public/sprav/geodictionary/article.php?ELEMENT_ID=4...
Спасибо, интересно. Но все равно непонятно, почему за 200 млн лет органика в окружении неорганических пород, преобразовалась в нефть, а не разложилась до неорганики. Распад органики хорошо наблюдаем вблизи поверхности земли. Почему люди верят, что органика могла миллионы лет спокойно погружаться в толщу осадочных пород, превращаясь в нефть? Есть подтверждающие эксперименты? Я читал, что нефть до сих пор не смогли получить в лабораториях. Торф, уголь - это разложение органики на составляющие, в них нет водорода. Почему илы не разложились?
В угле нет водорода?
Пойду стограм приму, ибо не улавливаю причинно-следственной связи)
Следуя Вашему совету тоже принял 50 грамм
Сечин спрогнозировал цену на нефть на уровне $60 до конца года.
это очень напоминает, как осенью 2019 господин Миллер топил за то, что зима 2020 будет холодной, а оно вон как вышло.
Гомосечин Нострадамус...
60 за баррель - консенсус. Цитата:
аналитики американского банка Citigroup считают, что к концу следующего года цены на нефть Brent поднимутся к комфортной для нефтяников США отметке $60 за баррель, а нефть WTI подорожает до $58 за баррель. Добыча сланцевой нефти в США будет восстановлена в случае роста цен на нефть до уровней $50-60 за баррель, также считает первый вице-президент «Роснефти» Дидье Касимиро. «Справедливой» для рынка цену в $60 долларов назвал на Азиатском финансовом форуме в Гонконге в ноябре 2016 года вице-премьер России Аркадий Дворкович. При таком единстве мнений, значит, так тому и быть.
Да, Юралс уже давно и стабильно дороже Брента (изредка - дешевле)
Серу из нефти и использовать вместо битума.
Серу из газа добывают, например на Астраханском месторождении, ее уже, наверное, девать некуда
Вот туда и девать.
Каждый НПЗ вырабатывает серу или серную кислоту тысячами тонн. это побочная продукция которую зачастую некуда девать.
если ее так много, неужели нельзя придумать, куда ее пристроить?
У серобитума есть плюсы. Но есть и огромные минусы. он требует изменения технологии приготовления асфальтовой смеси выделяются газовые продукты серы, сероводород, оксид серы, меркаптаны. Т.е. серобитум он конечно лучше и дешевле, но при укладке и приготовлении допожной смеси воняет так что дорожников работать с ним не заставишь. В обшем либо директивно внедряем либо никак.
Лучше компаудированные битумы с полимерами, намного лучше.
Вся инфраструктура, которая контачит с асфальтом и сделана на обычном портландцементе, будет разваливаться нафиг. Бортовой камень, лотки, ливневая канализация, столбы, тротуарная плитка и пр. В портландцементе при достаточном притоке серы образуется вещество, которое сильно увеличивается в размерах - эттрингит, и разрывает камень. Сульфатная коррозия, глядь. Предотвращение и защита геморройная и не дешевая. Сера и без того с продуктами горения топлива поступает, что не есть гуд.
Ежели на то пошло, дороги можно из цементных бетонов делать. Если поднапрячься.
Познавательно. Спасибо!
Не на чем!
Если вдаваться в подробности, то это вещество в портландцемент специально добавляется при размоле клинкера в пределах 5% и называется гипсом. И уже реагируя с другими веществами, становится той самой "цементной бациллой" - эттрингитом.
Но эта сера расходуется в процессе формирования цементного камня, а не после него. Эттрингит, кстати, довольно твердое вещество, в мирных целях его применение - благо.
Будем обсуждать особенности технологии бетонов?
Думаю, для этого найдутся более тематические площадки вроде оллбетона
В целом примерно согласен. Но всё же Дубай Крю и Араб Лайт - ну как-то не слишком тяжёлые всё же смеси ) А саудовская Лайт - ещё и светлый сорт, что даже в названии отражено. Потому сравнивать с Иран Хэви или нашим Юралсом как равноценная замена им - ну на мой взгляд - не вполне корректно.
Риформинг мазута в статье присутствует. Это глупость конечно. Риформингу подвергается бензиновая фракция прямой перегонки нефти. Мазут подвергается крекингу
Самый перспективный процесс это изомеризация легких фракций, риформинг не очень желателен, т.к. поднимает долю ароматики в бензинах, что нормируется. В целом процесс риформинга чуть моложе дедушки Сталина. При нем баловались пиролизом для поднятия октана.
этого дядьку я здесь читал,тоже по нефти растолковывал,нормально!
По всем вопросам эксперт. И биржевой аналитик. Подняли ему веки, и давай строчить прогнозы. Уважаю, есть еще порох в порохновницах, и ягоды... Но это уже лишнее, хе хе.
А скажи ка Хуршудов, как ты на бирже пролетел, что перестал на ней спекулировать? Нервы или аналитика подвели? Или семейные пронблемы?
Так, Ваше мнение мы услышали и послали Вас далеко.
Благодарю Вас. У меня нет никаких возражений против публикации моих статей и на АШ, и в других интернет-изданиях. Сам я ее не выложил, потому что посчитал специфичной, нефтяной, она для нефтегазового сайта. Есть и другое соображение: в форуме я считаю себя обязанным отвечать на все задаваемые вопросы, а времени на то не было. А здесь на вышеприведенное хамство тролля отвечаете Вы....
Точно. Я вот как-то не догадался написать Вам. Один отвечает на вопросы по-существу, другой отшивает троллей.
Разделение труда.... Я вспомнил Ильфа и Петрова, они объясняли как пишут вдвоем: один стережет рукопись, а второй бегает по редакциям и ищет куда ее пристроить....
а мамомота за биржу не хочешь спросить, тот аж алгоритмы писал какие-то, а сейчас наемный рабочий на обронном заводе
Дальше Сибири не сошлют. И тем более я её всю уже облазил, хе хе.
Мы, кто такие мы? Вы с глистами, или от имени и по поручению Хуршудова? Этога биржевого аналитика и специалиста по всем вопросам?
Ну расскажите, где Вы были, а потом сравним. Если говорите, что облазили, у меня сомнения. Давайте начинайте.
Страницы