Ещё одно обращение к противникам ношения масок.

Написал статью-обращение к противникам ношения масок-https://aftershock.news/?q=node/909409 в расчёте на то,что уж на АШ то поймут!!!Вменяемых то много!!Но не совсем так вышло...

 Я не думал,что и среди вполне вменяемых пользователей АШ найдутся противники ношения масок.И вполне искренне убеждены,что от масок нет толка и даже что они вредны .И никакие доводы что это не так-на примере заболеваемости в странах жёстко карающих за отсутствие масок по сравнению со странами,где руководство отнеслось к санитарным мерам защиты от Ковид наплевательски-например в США-их не убеждают...Всё время одни и те же аргументы-Ковид это проект США(ЦРУ.Госдепа и т.д) направленный на...далее выбирайте сами-доводов они приводят много-перечислять не буду.

Но вот тут у меня возник вопрос-а знают ли эти камрады,что от гриппа тоже защищаются масками-и по этому поводу была работа Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC),проведёнными исследованиями которого было доказана эффективность защитных масок от гриппа-при передаче его воздушно капельным путём.

Размеры и улавливание масками аэрозолей приведены в выдержке из статьи.Надеюсь ни у кого не возникает сомнения,что за 7 лет до возникновения пандемии Ковид-19 учёные США не могли иметь коварных планов заставить носить людей "абсолютно бесполезные и даже вредные" маски? Ну вот и ладушки...тогда читайте:

Учёные  собрали образцы выдыхаемых частиц (один с одним и без масок) в двухразмерных фракциях («грубый»> 5 мкм, «тонкий» ≤5 мкм) от 37 добровольцев в течение 5 дней после начала сезонного гриппа, измеренный номер вирусной репликаций с использованием количественную ОТ-ПЦР (В молекулярной биологии reverse transcription polymerase chain reaction сокращают как RT-PCR; ПЦР с применением обратной транскрипции, соответственно, как ОТ-ПЦР. Это метод амплификации специфического фрагмента рибонуклеиновой кислоты ).и тестировали фракцию мелких частиц для культивируемого вируса.

Мелкие частицы, содержащие 8,8 (95% ДИ от 1,1 до 19), сбрасывают больше вирусных репликаций, чем крупные частицы. Хирургические маски уменьшали число вирусных репликаций  в мелкой фракции в 2,8 раза (95% ДИ от 1,5 до 5,2) и в крупной фракции в 25 раз (95% ДИ от 3,5 до 180). В целом, маски продуцировали снижение вирусного аэрозоля в 3,4 раза (95% ДИ от 1,8 до 6,3). Корреляции между нозофарингеальным тампоном и номерами копий аэрозольной фракции были слабыми (r = 0,17, грубое, r = 0,29, мелкая фракция). Копия номера в выдыхаемом дыхании быстро снижалась с днем ​​после начала болезни.

Мы собрали образцы выдыхаемых частиц (один с одним и без масок) в двухразмерных фракциях («грубый»> 5 мкм, «тонкий» ≤5 мкм) от 37 добровольцев в течение 5 дней после начала сезонного гриппа, измеренный номер вирусной репликации с использованием количественную ОТ-ПЦР и тестировали фракцию мелких частиц для культивируемого вируса.

Мелкие частицы, содержащие 8,8 (95% ДИ от 1,1 до 19), сбрасывают больше вирусных репликаций, чем крупные частицы. Хирургические маски уменьшали число вирусных репликаций  в мелкой фракции в 2,8 раза (95% ДИ от 1,5 до 5,2) и в крупной фракции в 25 раз (95% ДИ от 3,5 до 180). В целом, маски продуцировали снижение вирусного аэрозоля в 3,4 раза (95% ДИ от 1,8 до 6,3). !!!!

Вот  информация к размышлению-а зачем тогда некоторые наши врачи и учёные взахлёб утверждают о БЕСПОЛЕЗНОСТИ и ДАЖЕ ВРЕДНОСТИ ношения масок для защиты от передачи Ковид воздушно капельным путём? И всё время ссылаются на размер вируса по сравнению с размером отверстий в масках-как будто вирус сам летает...На крылышках,а не на капельках слюны.