В ответ на непризнание Лукашенко президентом, государственное ТВ Беларуси начало подписывать Украину как "бывшая УССР".
И прочих не забыли
Использованные источники:
Троллинг от Лукашенко
11K 06:44 - 4/Окт/20 
Комментарии
Скорее всего, это не так. Это акция СМИ, которые втайне против Лукашенко. Они целенаправленно изолируют Лукашенко от соседних стран ("жгут мосты") - Польши, Литвы и Украины, ослабляя этим самым его власть. Это и в наших интересах. Лукашенко загоняют на Путина.
.... А лимитрофы - его агенты влияния...
 красавчик Темнейший 
Это не так. Россия и США всегда были стратегическими союзниками. Вместе сломали планы Германии по превращению Украины (по состоянию на 2013 г.) в ее полуколонию. Польша и Литва - это "мальчики" США. Именно они отвечали за подписание Украиной в 2013 г. соглашения с ЕС. Это поручение Германии они успешно сорвали. Сегодня именно Польша и Литва нуллифицировали богатовекторность Лукашенко и ослабляют его власть поддержкой Тихановской, белорусской Жанной д'Арк. Загоняют Лукашенко на путина.
Настанет время и некоторые политики Польши и Литвы получат от Кремля благодарственные грамоты за большой вклад в углубление интеграции Белоруссии в Россию.
"Россия и США всегда были стратегическими союзниками." - за гранью! Без комментариев.
Почему без, комментарий должен быть "Вот это грамотный троллинг!"
Когда сказать нечего, лучше жевать. Приведи факт, где мы были стратегическими врагами?
Тебе 1962 года недостаточно? Или ты тогда ещё не родился?
Батенька, вообще то был период когда бравые американские войска ОККУПИРОВАЛИ часть территории РФ, и творили на оной территории беспредел.
Обоснованно надеясь что Россия сдохла и это надолго, возможно навсегда.
Напомнить тебе кто этих оккупантов с нашей территории вышвырнул?
Россия к слову свои войска на территорию Штатов не вводила никогда.
Это у него религия. Видимо, первый раз удалось прочитать вам подобное. Кстати, и Украину он очень уважает за самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику, и нацизма там нет.
Почему за гранью...США и Россия фланговые страны по отношению и к Европе и к Китаю
точно также как РИ и Великобритания фланговые по отношению к Европе
тоже самое только масштаб другой
А СГСА знают ,что они наши "стратегические союзники"?
А это неважно. Главное, что они занимают нишу абсолютного врага в умах нашего населения, а мы, соответственно, в умах их населения.
Да. Мы были стратегическими союзниками в мировых войнах. Вместе управляли миром после ВМВ. В одних регионах добрым полицейским был СССР, а США были злым полицейским, в других наоборот. Сегодняшнее Мировое распределение труда смертельно опасно и для нас, и для США. И мы вместе его переформатируем в свою пользу.
В 3001-й раз отмечу, что стратегический союз России и США включает и взаимное сдерживание.
Очередная серия любимой мантры антюра "человек и глисты - стратегические союзники".
Фоменковщина это диагноз, поэтому просто пролистывайте антюрровские потуги
Союзничество было за золотые слитки,если в ВМВ и если про ленд-лиз...И три года ждали открытия второго фронта.
Вопрос терминологии. Союзники не могут сдерживать друг-друга (ставить палки в колёса, гадить, провоцировать и пр., и пр.). Речь может идти лищь о договоренностях, а что в договоре не прописано - то не запрещается. Так что не союзники, а две стороны сделки, не более.
Любые союзники сдерживают развитие друг друга. Это аксиома. Если баланс развития будет нарушен, то союз выродится в старшего и младшего партнеров.
Я понимаю, о чём речь, но мне представляется, что термин не подходит под такую ситуацию. Партнеры (равноправные или иные) - да, два участника договора (сделки) - да. Союзник - нечто иное.
Мы с ними союзники, против, разве что, инопланетян. А так эта возня называется внутривидовая конкуренция.
Консенсус detected.
Похоже мы их теряем...Трамп скрылся в неизвестном мне направлении
"Наш враг нам изменил" (Х.Ф. Фанфан-тюльпан)
АнТюр, назовите пару стран являющихся стратегическими противниками России?
Германия и Китай. Немцы могли и могут стать имперским сообществом только за счет нас. Китайцы - это чуждая нам культура. При доминировании Китая в мире, Русский проект обречен.
совершенно в дырочку...начался он с развала СССР и сейчас (на примере "белой" и "окраиной" Руси), мы наблюдаем его агонию...печально всё это видеть
Ровно наоборот. Мы сильны, как никогда.
Да...уточню, если позволите...ЕС (Германия) и Китай
Именно такой ответ я от антюра и ожидал.
Он тут старательно втирает, что дружить надо только с англосаксами. Все, что не англосакс - то враг. Все, что представляет угрозу англосаксам - враг вдвойне. Т.ч. Германия и Китай, тут без вариантов.
Это так. Два имперских сообщества - русские (ментально) и англичане (этнически), в стратегическом союзе мирно разделили Евразию и вместе управляли Центральной и Западной Европой, периодически сталкивая любами немцев и французов. За то, что они тоже хотели стать имперскими сообществами.
Тогда у меня уточняющий вопрос.
Какие стратегические цели помогает достигать США и достижению каких из этих целей противодействуют Германия и Китай?
Существующее Мировое разделение труда смертельно опасно для США. Им настоятельно необходимо его переформатировать. Но оно устраивает Китай и Германию. Более того, переформатировать МРТ США могут только за счет Китая и Германии. То есть, между США и Киаем+Германией существует цивилизационный конфликт.
Не, ну а чо вы так прям сразу с козырей-то?
Сейчас в Мире 3 технологические зоны...
Китай, ЕС(Германия) и США (умирающая но в США есть желание Make America Great Again)
Три технологических центра ненужно..должен остаться только 1
Не ври. Мы лидируем в производстве нового оружия, космосе и мирном атоме. У нас лучшая в мире энергетика (с отрывом) и с/х производство (после США).
Лидируем, но это не ширпотреб...
Англия всю обозримую историю заключала союзы только с одной целью - втянуть союзника в войну, подставить, создать ему проблемы, и пока он занят - оттяпать у него колонии, рынки и прочие ресурсы.
Совсем заврался. Как я помню - последние две мировые войны Англия, состоя в союзе с Россией, стравливала с ней Германию и спокойно отсиживалась на острове, ожидая пока Германия и Россия достаточно ослабят друг-друга, чтобы добить и доесть победителя.
В первую мировую им даже почти удалось.
/////Англия всю обозримую историю заключала союзы только с одной целью - втянуть союзника в войну, подставить, создать ему проблемы, и пока он занят - оттяпать у него колонии, рынки и прочие ресурсы.///////
В 3095-й раз пишу. Стратегический союз между русскими (ментально) и англичанами (этнически) включал и взаимное сдерживание, В том числе и "втянуть союзника в войну".
/////Как я помню//////
Память Ваша слаба. Наполеоновские войны - это именно сталкивание лбами французов и "немцев". Потом Франко-прусская война. Основная тяжесть ПМВ пришлась на немцев и французов. Мы два раза наступали только тогда, когда Франции угрожало поражение. Но на ВМВ французы не явились. Эта схема перестала работать.
В 3095-й раз пишу. Все союзы за всю свою историю Англия заключала только с одной целью - обобрать союзника.
В союзниках у нее побывали много кто. Голландия в результате потеряла Индию и Китай, Испания потеряла американские колонии, Россия приобрела две мировые войны на своей территории.
Замечательный союзник. "Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом!"
У Вас комплекс неполноценности перед англичанами.
:)
У меня осознание превосходства над англичанами.
А вот у вас да - преклонение. Причем непонятно на чем основанное.
upd. А хотя... Я вспомнил, как вы рассказывали, что воры в законе - это образец морали и этики.
Похоже вы реально считаете, что подобные крысячьи подходы - это эталон для подражания.
Я даже думаю, что тебе за это не платят.
Платный троллер таким упоротым быть не может.
Це да, мы и англичане - имперцы...
Но пиндосы-то тут каким боком? Они и не империя (а химера какая-то), и из англосаксонского у них есть только разве язык английский...
Американцы тоже имперское сообщество. С середины 20 века. А англичане уже нет.
Логика Антюра напоминает известную фразу из школьного сочинения :"На берегу пруда девушка доила корову, а в воде отражалось наоборот". Возьми очевидное, отрази наоборот - и вот ты уже "оригинальный мыслитель" :))
Непонятно, чего народ вступает с ним в полемику, даже сидя на АШ годами.... Ну новички, понятно, должны пройти боевое крещение, но остальные-то... загадка
Так я и пишу очевидные вещи. Россия и США всегда были стратегическими союзниками. Являются ими и сегодня.
Просто я наблюдаю трансляцию одной и той же мысли и мне интересно насколько она проработана у него.
Первое, что бросается в глаза - употребление не к месту слово стратегия.
И второе - может ли АнТюр доказать свою мысль методом "от обратного".
Логика антюра очень проста и понятна.
Антюр - англичанин (ментально). И транслирует тут английские хотелки, как он их понимает.
Англия стремительно теряет влияние и ресурсы. Россия и Китай их наращивают. И в понимании Антюра Англии надо срочно придушить Китай и кого-нибудь скушать. На роль жертвы традиционно годится Россия.
И включается мантра: Англия - союзник, Китай - враг. Подразумевается: России надо срочно воевать с Китаем, а потом сдаться Англии.
И это не полемика. Полемика с Антюром - вещь в принципе невозможная. Это пояснения для тех, кто может повестись на подобные антюровские лозунги.
Но всё же интересно, сможет ли АнТюр предположить что США является противником России и доказать, что это утверждение противоречит наблюдаемым фактам?
Сдается мне, что тов. Тюрина тут несколько...эмм....переоценивают.
Страницы