Итак, в продолжение концепции продления рода, как фундаментальной цели жизни, хочу поговорить об одном из необходимых критериев качества продолжения рода. Это создание правильной семьи. На что я здесь хотел бы обратить внимание. На то, что для того чтобы можно было нормально продолжить род, родить детей и их воспитать, вырастить, в том числе, настроить их на воспроизводство того образа жизни, который имеется в семье, для этого нужно, в первую очередь, иметь саму семью, как союз единомышленников.
Сейчас часто на семью смотрят, в первую очередь, как на узаконенную, одобренную обществом, форму сексуального сожительства. Однако, в контексте продолжения рода, на союз мужчины и женщины в виде семьи, на семью, нужно смотреть, в первую очередь, как на долговременное деловое предприятие, реализацию некоего проекта. Суть проекта для супругов - в том, чтобы выросли дети. Эти дети должны быть: здоровы, воспитаны, обучены и настроены на то чтобы в свою очередь, воспроизводить такой образ жизни: рождения, воспитания и обучения детей уже в своих, организованных ими, семьях. И важно, то, чтобы оба супруга имели эту цель, как главную для своего объединения.
Это наблюдается далеко не всегда, поскольку часто бывает, что каждый из супругов имеет какое-то свое представление о том, что такая правильная семья. В том числе, потому, что такое представление унаследовано от своей семьи, или навязано пропагандой в СМИ. И, кажется, что создать семью, как союз единомышленников - это очень сложная задача. Потому, что, где ты найдешь такого партнера, который будет настроен так же как и ты, хотеть того же? Возможно, при умелом подходе, это не так сложно, как кажется на первый взгляд.
В качестве иллюстрации, хочу рассказать историю, похожую на притчу. Хотя, мне ее рассказывали, как реальную историю. Одна молодая женщина в послевоенное время, после 1945 года, достаточно быстро вышла замуж. А следует понимать, что в это время был жутчайший дефицит мужчин. Потому, что множество мужчин погибло во время войны. Но, тем не менее, эта женщина сумела не только сама выйти замуж (это можно было бы списать на случайность), но замуж вышли все ее родственницы и знакомые.
Оказалось, что в ее распоряжении был метод, который позволял женщинам достаточно легко выйти замуж.
Она шла в такое место, где имеются потенциальные мужья, где пары знакомятся. В то время это были танцплощадки, клубы. Места, куда приходят молодые люди для того чтобы посмотреть друг на друга, установить какой-то контакт, и так далее. А дальше происходило следующее: в тот момент, когда к ней подходил молодой человек и предлагал проводить до дома, она говорила ему примерно следующее: «Я планирую создать семью и иметь детей, то есть у меня серьезные намерения во взаимоотношениях. Если у тебя нет таких намерений, то не стоит меня провожать». И, таким образом, она с самого начала очень четко декларировала свои планы на будущее, свое вИдение будущих взаимоотношений. И все те претенденты, которые имели какое-то другое представление о взаимоотношении с этой девушкой, как правило, сразу отваливались. Какой смысл парню тратить время, если она хочет чего-то другого? Т.е. девушка не тратила впустую время на общение с несовместимыми установками. Она в тот момент запускала процедуру, которая сейчас в бизнесе известна как "воронка продаж". То есть, происходит быстрый отсев на начальном этапе неподходящих кандидатов.
Сейчас, тот, кто хочет сориентироваться на продолжения рода, может поступать таким же образом, не тратя время на изначальные присматривания, чтобы, «когда то ,возможно, надеюсь», прояснить позицию потенциального партнера на продолжение рода. Можно четко, в первый же момент объявить свои намерения: "Хочу иметь семью, много детей". Этот подход одинаково работоспособен как для мужчин, так и для женщин. Понятно, что об этом имеет смысл говорить, если партнер прошел, так сказать, "фейс-контроль". Что партнер воспринимается как нормальный потенциальный жених или невеста.
Важно, чтобы семья, она была ориентирована на достижение общей цели, чтобы каждый хотел того же, что другая половина. После того, как устанавливается первый контакт, то, что я бы посоветовал - это проговорить потенциальным супругом представления о том, как каждый из них видит будущую совместную жизнь, для того чтобы понять, нет ли каких-нибудь неустранимых конфликтов восприятие того, как будущая жизнь должна быть устроена. В частности кто будет принимать решения семье, и так далее и тому подобное. Я на форуме выложил ссылку на статью о семье Никитиных. Даже не об их системе образования, хотят это, само по себе, интересно и там вся информация есть, а о результате такого союза, который был ориентирован, именно, на воспитание детей.
И, как видим, результат очень впечатляющий. В семье родилась семеро детей. В свою очередь, дети оказались вполне состоявшимися в жизни. В свою очередь, завели семью, нет разводов. Одна даже девочка, младшая дочь, стала, так сказать, "профессиональной мамой", и родила целых десять детей. В данном случае получается, что мы видим пример такой команды, которая ориентирована на продолжение рода. Хотя, как и понимаю, Никитины были ориентированы не столько на продолжение рода, в смысле, воспроизводства в поколениях той ситуации, которая есть, а просто на индивидуальное воспитание каждого ребёнка, развитие его способностей. Что, безусловно, тоже очень важно. Но здесь, все-таки серьезный уклон на рождение детей. Практически, у Бориса Никитина на визитке было написано "профессиональный отец".
Возможно, не стоит настолько фиксироваться на том, чтобы было как можно больше детей. Жизнь не обязательно должно исчерпываться только воспитанием детей. Но, тем не менее, какой-то достаточно существенный уклон на продление рода и передачу этого отношения своим детям сделать можно, так же, как это получилось у Никитиных, возможно, в большой степени, неосознанно. Потому что, не все дети взяли это отношение себе. Но общую атмосферу взаимного доверия всем им, в общем-то, сохранить удалось.
Что касается первоначальной притирки супругов, то я бы предложил это, все-таки, делать не после того, как заключен брак, и когда окончательное решение образовать семью принято, а заранее присмотреться друг к другу. Причем, присмотреться не в режиме "конфетно-букетном", когда каждая сторона пытается показать себя партнеру с лучшей стороны, а в процессе какого-то дела, достижении какого-то результата. В качестве такого достижения результата может быть ремонт, сельхозработы, возможно, какое-то сложное путешествие дикарями, на велосипедах, еще как-то. Для того, чтобы можно было в таких, достаточно сложных условиях посмотреть друг на друга, отработать технологию согласования каких-то конфликтов во взглядах, принятие решений, и так далее и тому подобное.
Кроме того, я бы советовал, все-таки, обратить внимание на то, чтобы союз не начинался с сексуального контакта. Лучше это отложить на потом, до того момента, когда будет принято окончательное решение о союзе. Иначе сексуальный контакт очень сильно искажает восприятие и повышает вероятность закрепления отношений, даже если в остальных моментах: совместимости по целям и по деловой совместимости нет. Не сыгранная свадьба - к гораздо меньше зло, чем последующий развод. Поэтому гораздо лучше отказаться от устройства совместной жизни, если не сложились отношения, в ситуации, когда не было сексуального контакта. до того, как какие-то серьезные взаимоотношения уже начались.
Комментарии
Доведение идеи до абсурда - старый метод дискредитации.
Манипулятор детектед.
Психологи как-то писали, что мужчине для того чтобы выбрать Ту Самую женщину надо не более 2 минут. Женщине надо 5 минут, чтобы выбрать Того Самого Мужчину. За точностью не ручаюсь, но где-то около того.
Все остальные ухаживания - пустая трата времени в стремлении выяснить соответствие своему психотипу.
Хорошо бы найти ссылку на тех психологов и вставить сюда для предметного обсуждения.
Один из экспериментов выглядел следующим образом:
Дипломная работа. Девушка набрала роликов с преподавателями ВУЗа, чтобы показать их студентам, которые не учились у этого преподавателя. Затем попросить их оценить этого преподавателя по куче критериев и сравнить с теми, кто провёл с этим преподавателем семестр.
Набрать длинных роликов, где преподаватель один и больше никого нет, не удалось. Была не была. И в диплом был запущен эксперимент с роликами длительностью 15 сек, а не 1мин, как было задумано изначально. К удивления руководителя диплома была обнаружена высокая корреляция между оценками тех, кто знал преподавателя, и теми, кто его видел всего 15 секунд в немом ролике.
Эксперимент ужесточили. Студентам стали показывать 2 секундный ролик. Корреляция ухудшилась, но не исчезла.
Так что, входя в комнату, Вы создаёте впечатление и о Вас составляют мнение. Как правило, оно верное и окончательное. На это уходит 15 секунд.
А как же народная мудрость: "Встречают по одежке, провожают по уму?"
Сдается мне, эксперимент был некорректный.
Только потом эти первые впечатления забиваются (искажаются) последующими впечатлениями. Мало кто умеет с током воспользоваться этим первым впечатлением.
Были эксперименты, когда на оценку давали минимум времени или много времени. Оказывалось, что наилучшая оценка была при дефиците времени. А с увеличением времени (подумайте лучше) качество оценки существенно падало.
Возможно при большом дифиците мужчин после войны такой прагматичный подход был обоснован. Нельзя было время терять и опять же жили примерно в одних условиях и просто наличие рядом постоянно мужчины уже могло женщине уверенность в обеспечении базового инстинкта продолжения рода.
Конечно такое активное поведение женщины не характерно, она как правило выбирает из тех кто ее выбрал.
Главное качество мужчины для женщины обеспечение детей как можно более высокое. Сейчас мы воочию наблюдает охотниц или как их там химичек)))
Не все с Вами огласятся ))))
Правильно надо сказать - выбирает из тех кто на нее внимание обратил. Самка инициативно бегающая за самцом исключение. Большинство ограничивается набором мер по привлечению внимания.
Никто его такими заявлениями не грузит абсолютно, а чем загруз? И то что много "испугаются" и отвалят говорит о том, что это хороший отборочный тест.
Если сиськи зачотные, характер мягкий, женственный, то проблем, скорее всего, не будет. Возьмут.
Интересное кстати исследование.
Я тоже провел миниопрос: парень и девушка. Очень достойные персонажи, но детей заводить не намерены.
Это неудивительно. Один ребёнок до выхода на квази-самообслуживание сейчас стоит около 5 млн рублей.
Сложно внятно аргументировать, что ты получишь за такие расходы.
Продолжение себя, своей жизни, в поколениях. Прерывание (ослабление рода - замедленная форма суицида.
Да ну.
Похож ли я на своего отца? Нет. У меня другие интересы, другая идеология, другие ценности.
Чего уж тут говорить про деда и всех дальше в роду. Не удивлюсь, если бы они меня при личной встрече попытались бы повесить.
Ну и где тут продолжение себя? Очень формальное, по крови - но не по духу.
А это зависит, что ты в детей вложишь. Продление себя - не только гены передать.
Не уверен, что это возможно.
Ну как скажем истовый коммунист или православный сможет продлить свои идеи в ребёнке? Будет ментально давить - получит такое отторжение, что мама не горюй. Пытаться исподволь пропагандировать - нужно быть реально мастером психологии, причём и детской, и взрослой.
Помню, в школе я был самым настоящим сталинистом, прям как мой дед. Ну а как окончил, чуть освоился и набрался знаний - и позиция изменилась на радикально противоположную, любо-дорого взглянуть.
В нынешних условиях, при наличии Интернета, очень сложно одному человеку вести успешную пропаганду.
Это не идеи, а говно. Вбитое в голову пропагандой.
Главное - как человек приспосабливается к жизни, взаимодействует с близкими и окружающими, готов ли продолжать род.
Чего-то у вас семь бед - один ответ.
И взаимодействие у либерала, коммуниста и православного с кем бы то ни было принципиально разное.
Если православные идеи это по-Вашему говно - снимите с себя Андреевский крест. А то шизофрения какая-то.
Разберитесь сначала, о каком православии Вы говорите. Есть, как минимум, два непримиримых: дониконовское и навязанное при Алексее Михайловиче. Два разных "православия", однако.
Старый толк воевал с Романовыми более полувека. И, говорят, добил таки эту династию в 1917 году.
Разбираться нужно Вам. Нет никаких «двух православий». Есть Церковь и есть обыкновенный раскол на чисто фарисейской основе - как пальцы складывать и как ходить - по солнцу или против солнца. Ладно бы была какая действительно высокая теологическая мысль, за которую можно было умереть, но как тогда так и сейчас у нас люди борются за самые мелкие позиции - цифры, ИНН, паспорта и тд.
Вот про говно, которое Вам в голову насрали, я и говорю. Та версия, которую надули в уши современным православным - говно и есть. Вы в курсе, что в никоновское время были уничтожены или перевербованы ВСЕ епископы старого толка? Старообрядцев лишили возможности рукополагать своих священников. Сам я не особо близок к православию (любому), но темой интересовался.
Я сейчас не буду дальше обсуждать эту тему, чтоб не уводить в сторону. Поэтому Вас баню на два дня, чтоб не засорять основную тему.
Зря, зря Вы так. Вообще-то это имеет самое непосредственное отношение к данной теме. С тем, что у Вас в голове, непонятно еще кого Вы нарожали. Если Ваши дети рожают еще пока по инерции, то Ваши внуки будут жить в новой реальности - при мировом кризисе, который грядет. И не сравнивайте себя и Ваших родителей - Вы просто не понимаете как много, а точнее ВСЕ, коммунизм 20 века позаимствовал из Православия. Сейчас наступает век голого, вульгарного материализма, где нет ничего святого, и этот век родили такие люди как Вы. Поэтому не удивляйтесь. У материалиста, у которого при этом еще с самого детства психика изуродована гаджетами и консьюмеризмом, не будет никакой мотивации продолжать свой род в ни в сытое, ни тем более в кризисное время. Это просто тупо невыгодно. А программы жертвы в материализме 21 века нет от слова совсем.
Так, изложите отдельной статьей, что у Вас в голове по данной теме.
любо-дорого взглянуть.
смотреть то и не на что.
Лепить себе подобного, но улучшенного это сублимация. Детей рожали в неограниченном колличестве когда без них невозможно прожить было. Современная жизнь сбила стратегические прицелы. Мужчины, женщины увязли в мелочности, не решают сверхзадач. Заняты собой, и я в том числе, эх ма.
Значит их генетический материал уйдет вместе с ними Кысмет.
Он всего лишь угостил ее кофе, а она в своей голове уже вышла за него замуж, родила ребенка, развелась и отжала недвижимость.
И такие встречаются. Именно потому я написал дальше о согласовании целей и проверку деловой совместимости.
Как вы бабу проверите ? У бабы перевернутся и отказатся от своего слова как два пальца обмочить . Она наобещает и откажется от обещаного и вы останетесь один на один с судом в котором тоже сидят бабы . У мужиков нет никаких прав .Я в рабство к бабам не пойду .
Значит, не заложили в тебя идеи продолжения рода. Ну, вымрешь в следующем поколении.
К сожалению, не только он. Нынешнее семейное право превращает нормальную семью в очень смелый эксперимент в казино. Если добавить сюда семейную юстицию и кучу тех, кто также воспитывает твоего ребёнка, то проект становится практически безнадёжным. Исходим из того, что эмиграция не рассматривается.
этому семейному праву уже больше 70 лет
Ну с конца 50ых начала 60ых, рождаемость и падала в РСФСР\России.
Это потому что 60-75% беременностей абортировалось.
При Хрущеве аборты декриминализировали.
Да, в пике до 5 миллионов абортов в год было.
статья может быть чего то и стоила , если бы автор стоял немного на других нравственных принципах и понятиях.
ну а пока детей по его мнению "заводят" и с этим уже ничего не поделаешь.
Хе-хе. "Знаток нравственности"?
Какой бы термин для сего действа предложили Вы?
У него другие нравственные понятия и принципы. И дети для него не собака, что бы «заводить».
Так, какой термин предложите, вместо "завести"?
То есть вам не нужны нравственные понятия и принципы?
Нет другого слова? Какая жалость!
А, ведь, на этом слове было построено все "морализаторство".
Это Ваше «морализаторство».
И оно отличается от нормальной морали, в коей союз мужчины и женщины представляет не двоих людей, а единое целое. Это когда один из супругов говоря «я» подразумевает не себя лично , а совокупно со своей половиной. Когда мысль в голове одного телепатически находится и в голове другого. Это когда понятия дети, дом, богатство семьи и прочее - ничто иное, как средство к достижению цели. Это то, о чем сказано в Библии «И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть»
Но, боюсь, в настоящее время, вам это будет трудно понять. Не утверждаю, что невозможно, но трудно. Для этого нужно думать не только своими категориями.
Тяжелый, все-таки, у Вас случай. Опять бан на 2 дня, чтоб дальше не засорять обсуждение.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вообще это тема очень серьёзная, которую автор поднял. Если русские не начнут рожать больше детей - они банально потеряют страну и никакие ракеты не помогут, их просто вытеснят с территории народы, которые более успешны в рождаемости.
Страницы