Боеспособность России посчитали максимальной со времен холодной войны
РБК, Политика, 01 окт, 03:05
Эксперты из лондонского института стратегических исследований посчитали, что Россия начала модернизацию войск после грузино-осетинского конфликта 2008 года. И за последние десять лет максимально повысила свою боеготовность
Российские вооруженные силы сейчас наиболее боеспособны со времен окончания холодной войны. Такой вывод сделали авторы доклада «Оценка российской модернизации вооруженных сил» из лондонского Международного института стратегических исследований, пишет Bloomberg.
Эксперты сообщили, что после инвестиций и военных реформ на протяжении последних десяти лет российские войска оснащены и подготовлены значительно лучше, чем в предшествующие периоды.
«Сегодня российские вооруженные силы являются мощным военным инструментом, который Москва готова использовать или угрожать с помощью него», — говорится в докладе.
Авторы документа утверждают, что Россия начала модернизацию войск после поражения в грузино-осетинском конфликте 2008 года. Отмечаются особые успехи Москвы в модернизации ядерного вооружения, создание Воздушно-космических войск, а также переоснащение сухопутных войск и флота.
(...)
========================================
Срочно найти неполживого биолога/военного иксперда с чистым и светлым лицом Пашечку Филькинграмотера и поздравить с провангованной им 12 лет назад пэрэмогой над армией Мордора!
"А мужики-то и не знали!" (с) 
Про "поражение" неполживцы из РБК сочинили, в отчете этого нет.
Комментарии
Может перевод не верный. Имели ввиду не поражение, а проблемы, с которыми российская армия столкнулась в ходе этой операции. Если не ошибка, то могли бы добавить - что грузинская армия побила рекорд израильтян с их затяжной семидневной войной.
От тех, кто считает 9 мая 1945г. поражением России и русского народа, всего можно ожидать: дескать, она позволила сохранить власть коммунистов и Сталина, что и представляет собой поражение. "Л - логика" (с).
Таким же примерно макаром можно объявить (и уже слышались визги на этот счет ) поражением остановку нашей Армии перед Тифлисом: Запад якобы заставил РФ прекратить наступление и убраться из Джорджии. "Ловкость рук - и никакого мошенничества" (с).
Такшта... :)
Может и так. Нас лишили главного трофея - Мишико. Собственно ничего другого нам в Тифлисе не нужно было. Осудили бы его показательно за убийство наших миротворцев. На пожизненное.
Создавать еще одну сакральную жертву агрессоров-орков? Зачем, помилуйте. Достаточно явленных урби эт орби жевания галстука и панического испуга от так и не пролетевшего русского самолета. :)
Вы правы. Но почему бы не помечтать. Судья Басманного суда предоставляет последнее слово подсудимому Мишико. Тот слёзно кается, говорит, что наглосаксы рассудок ему помутили. Просит суд учесть его заслуги времён СССР. Судья объявляет приговор - 15 лет. И в Иркутскую колонию. А потом уже президент явит миру свое великодушие.
Солидарен. :)
Власть тоже пофантазировала - Грузия в составе Росси? А как было в СССР?
И решили - такой чемодан не нужен 
> Может перевод не верный.
Проверил оригинал. Да, там по другому, цитирую:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-30/russia-s-military-strength-now-at-post-cold-war-peak-iiss-says
Сказано не о поражении, а о низкой эффективности. Тоже неполживо, конечно, но "поражение" это уже не америкосы / британцы, а уже наши неполживцы из РБК сочинили.
Если тогда был "poor performance" - сейчас получается вообще полная вундервафля с их точки зрения ?
С точки зрения британских экспертов? В последний раз бритиши самостоятельно вроде за Фолкленды рубались. Считай три месяца возились. Потеряли пять боевых кораблей (еще шесть серьезно повреждено), авиатранспорт и десантный катер, а также 24 вертолета и 10 боевых самолетов. Вот это и есть "poor performance".
Конечно, poor performance - ни железного человека, ни десанта джедаев.
а как "халва" по английски?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А кстати, куда делся Фельгенгауэр? Не в победившую ли Грузию уехал?
Никуда не делся, собака: жив курилка и продолжает метать дерьмо на вентилятор в "Новой ГОЙзете":
https://novayagazeta.ru/authors/29
Ну, по меркам англичан -- действительно проиграли. Почему половину джорджийцев не истребили, а вторую половину в рабов не обратили? Проигрыш, как он есть.
Не изнасиловали пол-Тбилиси -значит, "поражение". Меряют по себе.
Вооот! Точно, про изнасилования я даже не подумал... Этож первое дело!
Надо бы озаботиться предъявить иски РБК за фейк. Как состряпать жалобу в надзорные органы?
Не связанно с предыдущим: профессиональные проститутки и предатели родины, особенно 2 в одном, мне дико неприятны.
08.08.08 была проверка на слабо. И российская армия на тот момент была действительно в ужасающем состоянии. Без всяких "но"и "если". Но операция по "принуждению к миру" была проведена почти безупречно.
Помню тогда был мем - "Превед Медвед" переосмысленное говно, родом из 90-ых, где бессмысленный и беспощадный "олбанский язык падонкаф" вдруг стал визитной карточкой президента России, усмирившего "робких грузинов". Хотя все понимали, что ни ДАМ, ни даже ВВП не были критически важными фигурами. Решение принималось на уровне Совбеза, и любые промедления в реакции на беспредел грозили, ни больше ни меньше, утратой государственности.
То есть, Вы хотите сказать, что вхождение/невхождение российских войск в другое государство грозило потере государственности России наравне с войной в Чечне?
Да, серьезное испытание государственности было.
Помню, на авиабазе в то время сидел. И один коммент запомнился: - бля, если наши утрутся, я пойду и спущу свой паспорт в унитаз.
И многие его поддержали.
За последние 5 лет мощь российской армии выросла многократно.
Например, на момент начала операции в Сирии у России было всего 9 шт. кораблей, которые несли "Калибры" (3 МРК пр. 21631, 1 РК пр. 11661, 1 ДЭПЛ пр. 677, 3 ДЭПЛ пр. 636, 1 АПЛ пр. 885 - суммарно до 96 ракет в залпе), а сейчас таких кораблей у нас уже 36 шт. (9 МРК пр. 21631, 3 МРК пр. 22800, 1 РК пр. 11661, 1 корвет пр. 20385, 3 корвета пр. 22160, 3 фрегата пр. 11356, 2 фрегата пр. 22350, 1 фрегат пр. 1155М, 1 ДЭПЛ пр. 677, 8 ДЭПЛ пр. 636, 1 АПЛ пр. 971, 1 АПЛ пр. 949, 2 АПЛ пр. 885 - суммарно до 438 ракет в залпе).
На сентябрь 2015 у России было 16 дивизионов С-400, а сейчас уже 70 дивизионов С-400 (560 пусковых установок по 4 дальних ракеты), начались поставки Бук-М3, С-350.
На сентябрь 2015 у России было 72 пусковых установки ОТРК Искандер, а сейчас уже более 140 таких пусковых установок.
Российская орбитальная группировка выросла с 140 спутников в 2015 до более 170 спутников в 2020. Так, после сентября 2015 были запущены спутники "Тундра" (3 шт.), "Гарпун" (1 шт.), "Меридиан-М" (2 шт.), "Родник" (3 шт.), "Канопус-В" (5 шт.), "Ресурс-П" (1 шт.), "Лотос-С1" (2 шт.), "Глонасс-М" (8 шт.), противоспутниковые спутники-охотники и др.
Аналогично по авиации.
На сентябрь 2015 у России было 60 шт. Су-34, 45 шт. Су-30СМ, 40 шт. Су-35С, 70 шт. Як-130, 49 шт. Ми-35М, 76 шт. Ка-52, 90 шт. Ми-28Н (215 шт. новых боевых самолётов, 220 шт. новых ударных вертолётов).
А сейчас уже 123 шт. Су-34, 114 шт. Су-30СМ, 120 шт. Су-35С, 112 шт. Як-130, 22 шт. МиГ-29СМТ/35, 60+ шт. Ми-35М, 127 шт. Ка-52, 120+ шт. Ми-28Н/УБ/НМ, (более 490 шт. новых боевых самолётов, более 310 шт. новых ударных вертолётов).
Проведены испытания боем новейших образцов техники, в результате чего были сделаны многочисленные улучшения.
Бесценный опыт реальных боевых действий в Сирию получили практически все военные летчики ВКС РФ как истребительной и фронтовой/штурмовой авиации, так и дальней стратегической, военно-транспортной. Огромный опыт получили расчеты ЗРК, успешно отразив сотни атак. Почти все корабли Черноморского флота и многие корабли других флотов ВМФ РФ поучаствовали в походах к берегам Сирии и участвовали в нанесении ударов по объектам террористов.
Давно не было слышно знаменитых британских "экспертов". На всё у них есть своё мнение. Легко рассуждать, когда не рискуешь своей жизнью. А вот как быть тем мирным людям, которые в 2008 году потеряли близких из-за амбиций Саакашвили, начавшего войну и не сомневающегося в поддержке со стороны американцев? Смогут ли британские эксперты посмотреть тем людям в глаза с такими выводами?