Получили следующее письмо из Роскомнадзор-а:
Наш ответ:
Уважаемая Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,
мы выполнили проверку текста, указанного в Вашем уведомлении, расположенного по адресу https://aftershock.news/?q=node/881391. Текст записи по указанной Вами ссылке содержит констатацию факта, без призывов к суициду, но в тоже время содержал указание способа суицида ("прыгнул с 27 этажа"). Мы убрали из записи слово "прыгнул", что, полагаем, достаточно чтобы не считать это указанием способа. Просим ответственного сотрудника проверить и подтвердить, что указанная запись теперь соответствует законодательству, а также указываем, что российский интернет содержит тысячи ссылок со словами "самоубийство прыгнул", что, по всей видимости, требует расследования и принятия аналогичных мер.
с уважением, администрация AfterShock.News.
Камрад Павел Шатун уличил сайт Генпрокуратуры в аналогичном нарушении, или даже более зверском, так как подробностей касательно "способа самоубийства" приведено гораздо больше:
В тот же день Никифоров, находясь в своем доме на улице Гоголя, с целью самоубийства и причинения смерти малолетнему сыну, 2009 года рождения, принес в дом баллон с пропаном и, открыв газовый вентиль, поджег спичку. В результате произошедшего взрыва дом был полностью уничтожен огнем.
https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1052949/
Правильно, по всей видимости, нужно писать так:
В тот же день Никифоров, находясь в своем доме на улице Гоголя, с целью самоубийства и причинения смерти малолетнему сыну, 2009 года рождения, принес в дом <censored> и, открыв <censored>, поджег <censored>. В результате произошедшего взрыва дом был полностью уничтожен огнем.
Камрад SKonst в комментах напоминает классику из похождений Швейка:
Комментарии
Это признание! Congrats!
Для понту, можно составлять такие письма по шаблону из инетов
стопудово, кто-то стуканул.
Или просто целенаправленно роют.
Врядли, скорее всего просто под руку попался.
Мне один раз сайт по суду блокировали без уведомлений. Пришлось в базе данных статью удалять что бы почистить, т.к. в админку зайти было не возможно.
что же вы Роскомнадзор совсем за идиотов держите? у них хватает интеллектуальных средств автоматического поиска информации.
да , за идиотов .
Шиза-то знакомая. Не так давно твитор наложил удавку за предложение англоязычному <skpd!> убиться об стену. С этой вот самой формулировкой, о призывах к самоубийству) тут со смеху недолго и (внимание!) кони двинуть)
"Мы во всем - как США, только маленькие." (с)
Да бросьте-кому это надо?Тем более-в пример привели в общем-то безобидный материал.
Это PR. Мызесьвлась! Режим/Враг/Пиндос боится! =)
Скажем так, если/когда редколлегия АШ наберёт вистов "по совокупности", то к ним в дверь постучат, а ресурс просто заблокируют.
Есть на АШ идиЁты, которые "подводят ресурс под монастырь" вполне сознательно. То матерятся ,то постят какой-то треш, то ещё какие пакости творят...
Провокаторы, одним словом.
На то есть формальная отписка – "мнение редакции может не совпадать с…".
Это до определённого момента работает. Тем более - мало кого волнует, непотребство чинимое анонимусом в комментах. АШ не Викиликс всё ж, чтобы с мышами флиртовать.
А по поводу "мата" тут вообще отдельная тема.
"Шерифу (Роскомнадзору) насрать на проблемы негров (владельцев/администраторов АШ)!" ©
Как любые бюрократы, они работают по формальным признакам в рамках "палочной" системы. На АШ удобно "срубать палки" ибо "заткнуть" и "нагнуть" (на баПки) какой-нибудь сайт, нарушающий законодательство РФ, но находящийся вне нашей юрисдикции - проблематично. А если он, не дай Бог, ещё и "россиянский" и "оппозиционный", то вонь будет на весь глобус сразу - "Душители свободы! Сатрапы!" ©
На АШ удобно "срубать палки"…
Всё ж настолько недооценивать систему / переоценивать АШ не нужно. (При всей симпатии к ресурсу, создателям и большей части его сообщества).
В "лидерах" просмотра за год - "Обращение Путина: До пика эпидемии далеко…" с числом хостов (?) 137,5к . Сегодня – это ничто ни о чём.
Но здесь – тёплая ламповая атмосфера, как на кухне, с просьбами задонатить, а не впихнуть брендовый товар =)
Однако смотри комментарий на предмет того, что они даже *собственный* сайт, почему-то не блокируют на основании предъявленных претензий.
Согласен. Более того. На данном ресурсе пасётся масса граждан из дальнего зарубежья. И некоторые (особливо, из тех, что под амерзским флагом), считают просто своим долгом лишний раз проявить свою... "гражданскую ответственность". Это сродни профессиональной деформации психики. Столетиями (!) на Западе местное население старательно приучали "стучать" по малейшему поводу и без. Так, что, со временем, это приобрело характер рефлекса. Как там у одного юмориста:«Хочешь запеть – позвони и предупреди об этом соседей. Хочешь прекратить петь – снова позвони соседям.»
А, некоторые эмигранты просто из кожи вон лезут, чтобы стать "святее самого Папы" в своём стремлении "стать САМЫМ настоящим американцем". Так, что ни разу не удивлюсь, если вдруг выяснится, что это сделал какой-нить... "смузи".
Претензии от Роскомнадзора, порой, действительно выглядят "на уровне фола". Эвон, уже и статью про Форрестола переписали. Раздув короткое предложение о его прыжке с криком: "Русские идут!" до нескольких (!) абзацев с максимально обтекаемыми фразами.
Всё это, конечно, можно было бы списать на бездумное рвение недалёких чиновников, но вспоминается бессмертный роман Л.Н. Толстого "Анна Каренина", где помимо основного сюжета рассказывалось о политической борьбе её мужа Алексея Александровича Каренина. Когда его противники, будучи не в силах с ним справиться открыто, стали максимально горячо поддерживать каждую его идею ТАК, что доводили её в конечном итоге до полного абсурда.
Нет ли, в свете выше сказанного, в рядах чиновников откровенных вредителей? Тотальная проверка на полиграфе могла бы многое прояснить.
Помнится, советские (!) мультфильмы тоже пытались запретить, "как пропагандирующие насилие" («Ну, погоди!»).
А, в сказке "Алиса в стране чудес" – так прямо (!) пишется ТО, за что Роскомнадзор так... "не по-детски" взъелся на АШ:
Беда...
Сдаётся мне, что провокаторов и с той стороны хватает. И идиотов-провокаторов тоже ;=)
(пусть теперь попробуют заблокировать за словосочетание "с той стороны").
осталось ввести статью за "МыслеПреСтупление"(МПС).
МПС первой, второй и последней степени.
Сдаётся мне, что провокаторов и с той стороны хватает. И идиотов-провокаторов тоже ;=)
(пусть теперь попробуют заблокировать за словосочетание "с той стороны").
осталось ввести статью за "МыслеПреСтупление"(МПС).
МПС первой, второй и последней степени.
Слишком много чести. Кому-то нужны палки, вот и роют инет в надежде "накопать палку" и отчитаться. Палочную систему до сих пор никто не отменил.
От греха подальше лучше вообще ничего про «это» не публиковать
Не согласен, когда самоубиваются знаковые фигуры (считать ли спонсоров Клинтона таковым - другой вопрос), это значимые события, замалчивать их глупо.
Пора придумывать новояз))
Шагнул с 27 этажа.
Альтернативно спустился.
Не взлетел.
Все это будет указанием способа, так что не канает.
"Оказался на земле"...
Внезапно оказался на земле.
спустился [с небес] на землю :)
Кто- то явно стебется в РКН. Так скоро до маразма недалеко.
"...исчез с части территории здания, относящейся к площади 27-го этажа. После чего внезапно был обнаружен..."
Стебутся однозначно, а маразм-их идеология.
Ну это вы еще с налоговой не общались.
скорее всего там капютер мониторит на просторах определенный набор фраз и нестандартный оборот может "не узнать"
Предлагаю "ПЕРЕМЕСТИЛСЯ"
совершил суицид методом перемещения
присажывайтесь ...
совершил себе летальное воздействие методом быстрого перемещения вниз
переместился вниз с ускорением свободного падения
1) Переместился между этажами запрещённым на территории РФ способом
2) Переместился между этажами запрещённым Роскомнадзором способом
ПС. Так недолго и дойти до фраз: "родитель №1" и "родитель №2"
гы, зачет
второй вариант лучше . )
Откуда вы такие термины выкапываете? Подобное утверждение, ставит описываемых индивидуумов в неравное положение и может втянуть в межличностный конфликт, по поводу выяснения вопроса кто из них №1 а кто №2. Рекомендуемый в европах организациями абсолютно идиентичными вашему Роскомнадзору : "один из родителей"
это не политкорректно .
политкорректно будет : "один из множества родителей" . :)
Согласнн, так будет заметно информативнее.
Тут не надо ничего выяснять: в свидетельстве о рождении один из родителей будет записан первым.
ПС: Эту проблему, боюсь даже Роскомнадзор решить не сможет. Разве что отменят бумажный вариант документа, а в электронном будут постоянно тасовать родителей в списке.
Подозреваю, что споры- раздоры по поводу подобной записи в реестре, могут возникнуть в процессе её осуществления. А упростить порядок оформления можно весьма просто : "участник родительской группы №238990/HYZ384 @ ß
Вот же какой подлец!
Гравитацией воспользовался. Кто позволил?
Возможно, он против своей воли это сделал.
и бесплатно тем самым снизив ввп
Хм, а если придумать вариант как с ТБМ? Сократить "совершил то самое" до "СоС" и писать "подал сигнал SOS".. никакой связи с реальным деянием не прослеживается... даже наоборот.
Так давненько есть выражение-принял ислам)
А вот тут верующие могут оскорбиться.
Есть же прекрасный термин на все подобные случаи: "роскомнадзорнулся"
Страницы