Просто две картины художника - соцреалиста, фронтовика Костюкова Петра Дмитриевича.
В трамвае, 1954 год.
Любопытство, 1953 год.
Эти две тетеньки выросли и воспитали своих детей и внуков. А дети и внуки тоже выросли и равнодушно смотрели, как сносят их страну.
Комментарии
И опять посмотрите, что такое гипербола.
Да что вы нам своей гиперболой всё время тычете?
Что-то не так с определением. Не может быть разность расстояний от любой из точек множества до данных точек фокуса (то есть, А и В, как на рисунке) быть постоянной величиной 2а. Либо здесь описывается какой-то частный случай, либо не приведена функция, для которой это определение будет верным.
Страну не сносили, народ хотел перемен и они были исполнены.
Бойтесь своих желаний.
Народ хотел перемен материальных прежде всего. Условные джинсы с условной жвачкой.
А страну таки снесли.
Ну дык снесли, или не жилец?
Определился? Можешь сказать однозначно?
Страну сохранили
в этом и фокус.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Решил, раз уж зашла такая битва, ознакомиться с творчеством Костюкова. Кроме этих двух картин, на такую "тему" ничего не нашёл. Непохоже, что сам Костюков так уж смаковал её ("тему"). Но почему-то везде первыми вылезают эти две картины. И закономерно порождают вал глобальных комментариев о воспитанных этими тётеньками. Что бы это значило?
Я несколько раз бывал в картинных галереях.
В особенности на тематических выставках одного художника или направления - далеко не все картины вызывают интерес.
В интернетике может быть несколько иначе, тут есть неявные "экскурсоводы"/модераторы.
И я. Но эти две хороши.
А что их дети должны были и что реально могли сделать, когда советская номенклатура сносила принадлежащую ей страну?
А ведь дама - жительница коммуналки. "...И они ещё претендуют на звание дома высокой культуры быта..."
Тут дело ещё в том, что в трамвае даме вообще пришло в голову так себя вести. Казалось бы, именно в те годы был немалый риск привлечь к себе нежелательное внимание и организовать супругу весёлую жизнь. Но нет, дама считает себя вправе.
ХЗ, на самом деле. Году в 90-м мой приятель-однокурсник возмущался, забиваясь в утреннюю рабоче-служаще-студенческую электричку. "Ну вот на.....я утром в Ленинград едут пенсионеры? Есть же электрички попозже. Нет же, едут на тех, которые и так битком. А они подойдут - надо встать и уступить." Т.е. следование протоколу поведения в отношении старших было железное.
Выходит, что можно внедрить правила в людские головы и приучить следовать им, даже если лично человеку это невыгодно. Разумно ли это, надо ли этим пользоваться постоянно? Вопрос. Если злоупотреблять и накладывать добровольные ограничения, с которыми люди внутренне не согласны, правила перестанут выполнять, и вот тогда - ...опа.
Не могу сказать, что в московском транспорте не уступают места пенсионерам и беременным . Сравнить с временами на картине не имею возможности, не жила в то время, но по сравнению с годами перед развалом Союза, по моему не больше и не меньше.
Начало 80-х.Ленинград. Смена на Электросиле начинается с 7,00. Электричка , чтобы успеть на смену - в 4,40. утра. Подъем в 4,00. Обратная электричка - около 16,00. Рабочий и конторский люд еще работает. Едут большей частью студиозусы и пенсионеры.
Мама умоляет: " Ну не уступай им места.... Поспи...". Нет, нельзя. Стоим 1,5часа.
И завтра тоже.
И послезавтра...
И всегда
Гипербола, говоришь? Хе-хе )
Такие "гиперболы" здесь называют набросами.
Правильно, кстати, делают.
Я смотрю, вы так и не решились нормально общаться. Ну, что ж, ваш выбор.
Что опять не так?
Кожа тонкая?
Ответь, как военный строитель.
Я сегодня трезвый, а без мата на вашу флудильню не отреагируешь. Так что просто отправляю вас в игнор.
Как военный строитель, хоть трезвый, хоть пьяный, ты можешь мне свободно изложить в личку.
ПС. За наброс обиделся?
Дык наброс и есть. И не надо про гиперболу. Здесь не дураки.
Это у Фарцы, по моему, манера: набросить, а потом через комент включать дурочку, и обьяснять, что он не то имел в виду.
То самое. Про что написал, то и имел в виду. Это и обсуждают.
А если тебя неправильно поняли, это значит только одно: ты не в состоянии внять изложить свою мысль.
Но в данном случае все предельно прозрачно.
ППС. Я тебя не сильно обидел этим постом?
Страницы