Излишек при монополистическом капитализме и империалистическая рента

Аватар пользователя марксист

Эта статья ответ тем критикам марксизма, которые утверждают, что марксизм устарел, не актуален и давно мёртв. Они не знают, что марксизм со времён Маркса не покидал научный дискурс. Есть известные современные учёные в разных областях пользующиеся марксистской методологией. Представляю адаптированную для широкого круга читателей версию статьи Самира Амина (экономиста, политолога, основоположника мир-системного подхода) с названием, вынесенным в заголовок, написанную в 2012 году. Оригинальная статья, доступна по ссылке. 

Пол Баран и Пол Суизи продолжили работу начатую Марксом. Они утверждают, что при капитализме стоимость рабочей силы (зарплата) отстаёт от роста производительности общественного труда. В результате этого отставания образуются сверхприбыли, что приводит к стагнации в отсутствие рационально организованных способов поглощения сверхприбылей. Этот зазор между ростом стоимости рабочей силы и ростом производительности труда был назван «излишком». Самир Амин разделяет эту точку зрения и приводит некоторые расчёты величины этого излишка.

Многие слышали о том, что всё производство делится на два подразделения (подразделение I – производство средств производства, эквивалентное инвестированной прибыли, подразделение II – производство предметов потребления, эквивалентное зарплатам). Вышеназванные экономисты для адекватного описания современной экономики выделили излишек в подразделение III. Для расчёта предположим, что коэффициент роста производительности общественного труда составляет около 4,5% в год, чего достаточно для удвоения чистого продукта примерно за пятнадцать лет в соответствии с предполагаемым средним сроком службы основного оборудования. А реальные зарплаты растут где-то на 2,5% в год и за пятнадцать лет увеличатся на 40%.

К чему это приведёт? За 45 лет функционирования такой системы в излишек, который определяет размер подразделения III относительно чистой прибыли (представляющей собой сумму зарплат, реинвестированной прибыли и излишка) превращается 2/3 продукта. Продемонстрирую это в цифрах. Если предположить, что чистая прибыль за первый год для двух подразделений составила 100 единиц (это могут быть миллиарды долларов), то через 15 лет чистая прибыль удвоится (200 единиц), а излишек (подразделение III) составит 60 единиц. Через 30 лет чистая прибыль опять удвоится и составит 400 единиц, через 45 лет – 800 единиц, а излишек - 520 единиц, т.е. излишек почти в 2 раза превзойдёт суммарную прибыль I и II подразделения. Это огромные суммы, это сверхприбыли, это перенакопление капитала.

До Первой мировой войны, излишек на практике не превышал объёма расходов государственного бюджета, финансировавшегося из налоговых поступлений, то есть составлял самое большее 10-15% ВВП. Эти расходы шли на державные нужды (на государственный аппарат, полицию и вооружённые силы), на некоторые общественные (образование и здравоохранение) и на устройство элементов инфраструктуры (дорог и мостов, портов и железнодорожных линий). В настоящее время на излишек (подразделение III) приходится 50% ВВП.

Не все элементы излишка бесполезны и паразитарны, хотя большинство являются таковыми. На более высокой ступени развития человеческой цивилизации ещё большее значение приобретают расходы на такие дела, как образование, здравоохранение, социальную защиту, пенсионное обеспечение, общественный транспорт и жилфонд. Эти расходы финансируются подразделением III. Однако переход некоторых социальных гарантий (медицина, образование, пенсионное обеспечение) из области государственной ответственности в частную сферу позволяет капиталу получить прибыль, а значит опять увеличить излишек.

Теперь рассмотрим империалистическую ренту. Глобальное устройство капитализма неотделимо от империалистической эксплуатации подчинённой периферии господствующими центрами. При монополистическом капитализме эта эксплуатация принимает форму монополистической ренты (говоря обычным современным языком, сверхприбыли транснациональных корпораций), которая в общем и целом является империалистической рентой.

Империалистическая рента - результата разницы цен на рабочую силу одинаковой производительности. Она огромна. Самир Амин приводит следующие расчёты. Предположим разделение мирового валового продукта следующим образом: две трети — центрам (20% мирового населения) и одна треть — периферии (80% мирового населения). Допустим, что коэффициент роста валового продукта составляет 4,5% в год как для центров, так и для периферии, а зарплаты растут на 3,5% в центрах и абсолютно стагнируют (не растут) на периферии. Через пятнадцать лет развития этой модели получатся следующие результаты:

                                         

                                                       Центры      Периферия     Мир

Год 1

 

 

 

Валовой продукт

     66

        34

 100

Зарплаты

     33

        17

  50

Прибыли

     33

        17

  50

 

Год 15

 

 

 

Валовой продукт

    132

       68

 200

Зарплаты

     56

       17

  73

Прибыли

     56

       17

  73

Подразделение III

     20

       —

  20

Империалистическая рента

     —

       34

  34

 Объём империалистической ренты составляет порядка половины валового внутреннего продукта стран периферии, 17% мирового валового продукта и 25% ВВП стран центра. Не вся прибыль перетекает в центры без остатка. То, что правящие классы периферии удерживают часть этой ренты, является условием их согласия с «правилами глобальной игры». Однако остаётся фактом, что материальные выгоды, извлекаемые из этой ренты и поддерживающие не только мировое господство капитала, но и сытые общества стран центра, более чем значительны.

 

P.S. Если вы считаете данное знание отвлечённой теорией, не имеющей большого практического значения, то я вам напомню, что экономика РФ относится к полупериферийным экономикам. Это значит, что с одной стороны, РФ грабят страны центра путём выкачивания империалистической ренты, а с другой стороны, РФ сама выкачивает империалистическую ренту с зависимых от неё стран периферии.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Борис Кагарлицкий считает Амина не просто очень влиятельным экономистом, а выдающимся экономистом современности. Но для меня наиболее весомым доказательством его значимости является тот факт, что Фонд Сороса наотрез отказывается переводить и распространять работы Самира Амина. При этом этот фонд с огромным желанием распространяет работы Валлерстайна, так же являющегося последователем мир-системного подхода. В чём же причина? Дело в том, что Амин открыто заявляет о своей марксистской позиции и является продолжателем идей Маркса, а Валлерстайн является идеалистом. Поэтому Валлерстайн, как идеалист, очень близок мировой буржуазии. Во времена господства капитализма приверженность марксизму не приносит больших дивидендов, а приверженностью мракобесному идеализму и метафизике можно обеспечить себе безбедное существование.

Комментарии

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Геополитика - ложная псевдонаучная концепция, созданная буржуазными мыслителями для обслуживания интересов буржуазии. Рекомендую свою статью.

авторитетно!

Представление Сталина в виде геополитика есть реакционнейшая, антимарксистская ложь.

зачем Сталин скормил греческих коммунистов греческим фашистам?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

зачем Сталин скормил греческих коммунистов греческим фашистам?

Этот вопрос уже обсуждался. 

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

зачем Сталин скормил греческих коммунистов греческим фашистам?

Этот вопрос уже обсуждался. 

там был дан ответ "не знаю". я хбз, но это не обсуждение.

но не по геополитическим мотивам?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Мы наверное говорим про разные обсуждения. 

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Мы наверное говорим про разные обсуждения. 

скорее всего, я тут недавно.

можно в двух словах, какие мотивы им двигали?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

При послевоенном разделе Европы Греция отошла под контроль союзников. Ради Греции Сталин не стал начинать ТМВ. 

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Ради Греции Сталин не стал начинать ТМВ. 

а ради Кореи рискнул?

Аватар пользователя НикифорВ

ТМВ - ни причём. Слив Греции, лежащей вне зоны оперативного соприкосновения с советской военной силой - плата за получение Польши, лежащей на сопредельной территории, и служившей буфером на основном оперативном направлении - западноевропейском.

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

аккуратнее там, Марксист сказал - никакой геополитики!!!

Аватар пользователя Вадим Ливитин
Вадим Ливитин(3 года 7 месяцев)

Да, и чего это он с англо-американскими империалистами союзничал и с нацистами договаривался?  Видимо на базе сплошной политэкономии! хехе Не читал статей... хехе

Аватар пользователя Михаил Герасимов

.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы