... может быть перестанут. Неспособность купить телевизионную лицензию будет декриминализована и заменена штрафами, взыскиваемыми гражданскими судами и судебными приставами в соответствии с планами правительства. Ожидается, что правительство Великобритании объявит об изменении в следующем месяце, а неплатеж будет рассматриваться как простой «гражданский долг» так же, как и для людей, которые не оплачивают свои счета за коммунальные услуги.
Кто не в курсе, в оплоте демократии и независимых СМИ, любое домашнее хозяйство, которое смотрит прямые телетрансляции (наземные, спутниковые, кабельные или Интернет), должно иметь лицензию. Это относительно не дорого, с апреля 2020 года годовая стоимость лицензии для цветного ТВ составляет 157,50 фунтов стерлингов, а для черно-белого - 53 фунта стерлингов. Не смотря на дешевизну строго наказуемо, вплоть до посадки в тюрьму. В общей сложности 129 446 человек в Англии были привлечены к ответственности за отсутствие лицензии в 2018 году, а пятеро были заключены в тюрьму.
Доход от лицензии в основном используется для финансирования телевидения, радио и онлайн-услуг British Broadcasting Corporation (Британская радиовещательная корпорация - BBC). Общий доход от лицензионных сборов составил 3,83 миллиарда фунтов стерлингов в 2017–2018 годах.
Но и это не все. В 1991 году мультимедийная корпорация BBC взяла на себя роль самого настоящего государственного органа по лицензированию телевидения, ответственного за сбор и обеспечение уплаты лицензионных сборов. В соответствии с Законом о связи 2003 года BBC уполномочена взимать плату за телевизионную лицензию и обеспечивать ее соблюдение. Раздел 363 Закона запрещает законом устанавливать или использовать телевизионный приемник для просмотра или записи любых телевизионных программ, транслируемых без телевизионной лицензии. Раздел 365 того же закона требует уплаты платы за телевизионную лицензию BBC.
Для выявления неплательщиков по стране ездили телевизионные детекторы-фургоны. На рисунках ниже представлены детекторные фургоны которые были обыденностью в 50-х годах прошлого столетия, на крышах которых были прикреплены большие антенны. Эти фургоны имели съемную маркировку, чтобы они могли работать скрытно.В пресс-релизе от 2003 года BBC заявила, что: «новые фургоны настолько мощны, что могут определить, используется ли телевизор, всего за 20 секунд». Также было заявлено, что оборудование имеет радиус действия до 60 метров и «может точно определить комнату, в которой находится телевизор». Сейчас такие агрегаты уже не используются, вся аппаратура помещается внутри фургона.
После выявления нелегального телевизора орган лицензирования мог обратиться к магистрату (или шерифу в Шотландии) за ордером на обыск в рамках процесса принудительного исполнения. Подрядчик Британская радиовещательная корпорация- BBC использует полномочия, предоставленные разделом 366 Закона о связи 2003 года, для подачи заявки и исполнения ордеров на обыск.
Если лицензия для цветного телевидения не приобретается для адреса, а там кто то проживает, агенты по лицензированию телевидения, известные как «офицеры посещения», «офицеры дознания» или «офицеры правоохранительных органов», без предупреждения посещают этот адрес. В августе 2013 года, как сообщалось, что существовало 334 следователя. Сотрудники по расследованию совершают около четырех миллионов посещений в год домашних хозяйств в Великобритании. Каждую неделю сотрудник по расследованию может посещать несколько нелицензированных адресов.
Комментарии
Я полносью с вами согласен. Более того ТВ перестал смотреть еще в 2002 году где то так и с тех пор у меня ящика нет. Да и времени нет на это. Еще соглашусь с вами насчтет того насколько у местного островного населения мозги промыты. Раньше ладно, но сейчас в корона-времена это очень явно всплыло на поверхность: меня буквально неприятно поражает вот это свойство местного населения - промытосьт мозгов помноженная на отсутствие навыка критически мыслить. Причем последнее очень заметно в классовом обществе и прямо проходит по классовым границам
Да, порой степень промывки мозгов граничит с инвалидностью.
То есть уголовка по сути не за отсутствие лицензии, а за обман?
Именно так. Если смотришь ТВ без уведомления об обратном, то пожурят-немного-поштрафуют (в конце я иностранец и не мог об этом бнзмуии догадаться, что так может вообще быть), но это точно не уголовка.
Важно пояснить: в английском праве есть принцпиально важный пункт умысла - то есть действия преступника должны быть умышленными. Если нет то наказания если не польностью удастся избежать то хотябы сильно преуменьшить. Это работает и в обратную сторону при умысле и рецидивах (в первый раз преступнику доходчиво разъянят что именно было плохо и почем так нельзя, чтобы исключить неумышленность впоследствии).
Кстати, обязательность TV LICENSE распространяется и на интернет-трансляции. Все очень любят писать про то как инспектора ловят людей с телевизорами, но это лишь вершина айсберга - сейчас они уже давно перешли на пользователей сети - их проще штрафовать.
Поясню как это делается. Лицензия идет на содержание BBC потому что у них нет рекламы. Помимо этого у BBC есть много всего в сети, они делают много образовательных и на мой взляд действительно стоящих фильмов, например про дикую природу. Все это распространяется через их сайт или приложение iPlayer для мобилок, которое (!внимание!) требует регистрацию. По мере того как наивный пользователь вводит свои данные ему показывается уведомление что этот контент вообще то платный и пользователь обязан приобретать TV License для его просмотра. А так как пользователь по дурости ввел реальные данные - то вуаля: попался! (.. сам на себя же и настучал!..). Это становится равноценным тому же что и человек отсылает уведомление в лицензирующий орган. Более того тут и факт посмотра доказан (видно же какой бзер что смотрел) и все остальное. Это ловушка на дурачка и обходится проксей с регистрацией аккаунта на левые имена - проверки то вссе равно нет ник какой. Но ведь какой малый процент до этого додумается сразу?
Афигеть идиотизм..
Это смешно но да, я неск раз ловил каких то мутных мужиков прильнувших к окну с улицы и разглядывающих а нет ли у меня телевизора. Ну чес слово, это колхозный колхоз.
может у них просто нет лицензии и пытаются посмотреть телевизор на халяву
так вот как они 4 миллиона посещений делают :)
Сейчас уже давно для этого мини-дроны есть у них и не надо ничего рассматривать сквозь окно. Не ясно как это согласуется с вопрсами прйваси, но попробуй словть за руку
А за планшет покатить не надо? Ведь его тоже можно использовать в качестве телевизора.
BBC можно смотреть только с iPlayer. Если вы его используете без лицензии, то вас поймают. Возможно даже застрелят.
о! пора валить (с) смотреть ТВ на чудо-острове )))
В Германии тоже самое, за телевизор сколько то платить надо.
С той лишь разницей, что в Германии отвязаться от них не получится: есть ли телевизор, нету - все равно платить придется
Я в 90-х жил там, платил только по факту. Точнее, должен был платить.
За просмотр пропаганды и рекламы могут и в тюрьму посадить, это вам не "тоталитарная" Россия.
А если он, телевизор, используется как монитор для просмотра с HDD и к антенне и приставке не подключен? А если иметь ТВ на компе? И, таки да, засранцы заинтересованы в просмотре их контента - юзер - нет, слишком много дерьма в нагрузку к "основному" дерьму. А кому больше надо, тот и платит...
Про комп я ответил выше - о том что именно за просмотр BBC на компе и ловят нарушителей лицензии в наши дни, а не за физический ящик.
Официальная причина отказа есть такая, что если еть ТВ и ты его используешь только для видеоигр, скажем, или для просмотря ютюбчика с компа ну или скажем с ТВ приставки - то платить не надо.
но ведь BBC - не только видео, там и обычная "газетная" публицистика
допустим, у меня обычный компьютер-смартфон, но я нигде не регистрируюсь, ибо лень и паранойя.
смотрю там иностранные АльЖазиру-СиЭнЭн-Россия24, а на BBC захожу иногда статейки почитать. Может быть комментарий оставить (но это спорно, тут-то регаться придётся) - и получается, в этом случае перед ТВ-лицензиарами я чист? А если я английскую RT cмотрю через интернет?
да, все так: для обоих вами описанных кейзов ТВ-лицензию приобретать необязательно. это официально.
неофициально и для многих других случаев, главное не регистрироваться под своими реальными данными.даже если свою реальную айпишку засветите - бюрократией доказательства что это были именно вы и с определнного устройства никто не станет заниматься. это дорого и с маловероятным результатом, зачем если есть куда других "навернякашных" кейзов на поверхности?
А отныне (если это правда) - народ и вовсе заьбьет на ТВ-лицензию. В худшем случае (если поймают и докажут) - ну заплатят за год сразу, вот велика проблема.. без криминализации (то есть court action) это даже кредитную историю не подпортит - тогда чего бояться то? А под три сотни в год - тоже не лишние, тот же средний смартфон купить можно
С 1955 года
пройден огромный путь:
Пытливым умам рекомендую поинтересоваться, сколько людей в 2020 году выбирают черно-белое телевидение в Британии. Будете удивлены. А ведь, казалось бы, разница невелика (автор привел цены в статье).
То есть эта падлюка пеленгует излучение первого гетеродина ТВ приёмника, которое пролезает из подключенного ТВ - кабеля?? Тупо имеют несколько десятков адресов без лицензии, и делают на эти адреса регулярные визиты с таким пеленгатором?
Интересно, там наверное вместе с остронаправленной антенной и анализатор спектра?
А то можно было бы сворганить маааааленькую коробочку с нужной частотой, и мощностью "в десятки раз"... Весело бы было... Хотя... Если пристроить варикап, можно и анализатор спектра забить помехой. Кстати, если пойти на принцип, то можно в огороде положить спутниковую тарелку да хоть на землю, а ТВ-салон устроить в подвале... Тюнер SAT работает на других частотах... Можно ещё подумать, как сделать парням в этих машинах жизнь, полную всяких напрягов...
Кстати... А на нас, на жителей бывшего СССР, они там часом не повесили долг за прослушивание в прямом эфире Би-Би-Си и Дойче Велле?))))
А вообще-то, по факту у них там ещё пока дикость и средневековье....
и делают на эти адреса регулярные визиты с таким пеленгатором?
Они с 1955 года просто патрулируют улицы городов. Где засекут, приходит полиция. Причем у вас телевизор может не иметь подключения антенны (просто подключили игровую приставку), вы все равно огребете штраф. Есть телевизор - плати. BBC - это такая мафия, радости которой не снились ни одной ТРК мира.
Ну так если приставка подключена по высокой частоте, то соединяющий кабель и будет излучающей антенной. А вот если приставка подключена по низкой частоте, то... тогда только ловить излучение генератора строчной развёртки.
Там как раз фишка, что незачем патрулировать улицу, на которой все домохозяйства купили лицензию. А вот иметь списочек адресов, не купивших лицензию, и целенаправленно мониторить именно эти адреса - самое оно. Так жеж проще: не нужно гонять технику впустую - это раз, и это два - решается вопрос с пространственной селекцией. Вокруг жеж работает масса легальных телеприёмников.
Подробностей я не знаю. Но, как говорят, постоянных проездов особо нет, но вот по
стукунаводке - да, с радостью. И по "неохваченным" районам, как вы отметили.Я такое видел лишь в кинО, кажись радистку Кет так искали кляти нимци...
Как там их женщины живут не понимаю, вон у нас Кларан шо не вечер то сериал...
Как говорится, "Вы не понимаете, это совсем другое!". :)
Можете поискать, как менялся дизайн пеленгаторов. Причем корона с них исчезла где-то в конце 60-х (точно не утверждаю, по памяти) - то есть вначале BBC крышевало не какое-то там государство, а Корона напрямую.
А Кларан - да, у нее в Киеве каждый день что-то новое. Везет человеку. Тут отдохнуть после работы не успеваешь, а там такие страсти каждый день. :)
Отчего же не понимаем, мы как раз начинаем понимать всю глубину глубин. У нас транспортировка получилась,пользуешься или нет а платить надобно.
Да и каналы у нас тоже платные, правда засада получилась, кляти москали,свои каналы свободными оставили,а мы халяву любим и теперь вынуждены смотреть и мучиться.
Так что все мы понимаем, но это вообще капут...
Мужайтесь, Александр! Халява требует моральных жертв! :)
Выдержим, хотя и нелегкое это дело...
Во Франции 140 евриков в год. Налоговики начисляют и снимают автоматом если не заполнять ежегодное заявление "клянусь не имею ни тв ни монитора"
Помнится, у нас тоже платили налог за телевизор в начале 60-х и у неплательщиков кабель обрезали от антенны, что на крыше стоит. Не знаю, сколько это стоило, матушка моя не платила, скрывались. Телевизор был КВН, экран размером с мою ладонь, но с линзой.
в квебеке такой фигни нет. на зато адские цены на каналы. возможно, тут кабельщики платят этот налог.
Кому нужны эти каналы, когда есть ютюб?
местные смотрят. иммигранты очень редко.
Старперы наверно лишь смотрят, у них времени много ненужного..
Конкретно у меня никого в окружении из местных нет, кто вообще смотрит ТВ дома. Но тут важная оговорка что у меня окружение - middle class до 40 лет.
не, ну espn во время плей офф нхл весьма популярен у всех. это канада :)
точняк, я был как то в канаде, даже не совсем в канаде а в китайском ванкувере, там там даже в макдональдсе хоккей крутили нон-стопом!
В Бельгии 20.54 евро в месяц, т.е 246 в год. И чтобы внести ясность - это просто за наличие тв- приёмника, абонплата провайдеру отдельно.
Помню, знакомый итальяшка в Бельгии, когда через стеклянную дверь топтуны "спалили" его зомбоящик и прислали счёт, взял у знакомых аквариум похожего размера, поставил вместо ТВ и позвал журнашлюх) Выставил проверяльцев тупыми, слепыми и неспособными отличить аквариум от телевизора, сюжет показали по местному каналу, в итоге он ни хрена не заплатил ( ящик смотрел втихаря в спальне на втором этаже)
Вот такие гримасы свободного мира)
В лимитрофиях тоже на этот налог облизываются..
Слабаки... Финляндия уже не первый год просто выдирает сумму "лицензии" из налогов всех резидентов страны. А до этого - тоже шакалили, засылая инспекторов с проверкой. Пару раз преграждал путь в квартиру этим м-кам: "Говорю тебе - не смотрю я ваше ср-е ТВ, нет у меня ТВ-ящика и нехрен лезть проверять. Мой дом - моя крепость."
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Платить за право через каждые 10 минут смотреть рекламу?
Как лет уже 15 назад на всяких "падонкавских" форумах было принято писать в этих ваших ынторнетах - "фтопку!"
Просмотр
рекламыкоммерческой пропаганды — это не право, а обязанность каждого гражданина (в этом месте надо было бы раскопать грустную сатиру на гугель).Вообще то изначальная суть этого ТВ-налога как раз в том, чтобы смотреть BBC без рекламы. Ну то есть BBC содержится из этих денег вместо того чтобы продавать эфирное время под рекламу.
изначальная
Хорошо сформулировано выражение "для лохов", но "потом что-то пошло не так". Причем почти сразу. Да? Хотя, насколько я помню, лохов тогда и не спрашивали - сразу вышло законом.
Стесняюсь спросить, а это стоимость тарифов со звуком или без?
... только басы низких частот - бубубу...
Кросавчег!
Средневековье. Смотреть рекламу, прерывающуюся кусками дерьмового контента, типа тупых ток-шоу, да ещё платить за это деньги!?
Хорошо ещё, что за наличие книг в доме платить не надо, пока ещё)
Страницы