Сделал тут небольшую табличку, кажется, довольно любопытную. Предлагаю обсудить.
Я уже в курсе ( в миллионах комментов в рунете сообщили), что собственное производство- прошлый век. И что Истинные Господа спокойно печатают долларов сколько захотят и покупают всё что им нужно. У трудолюбивых и покорных полуколоний, вроде нас, ага. У меня только один вопрос:
почему всё сложнее покупается?!
За 19 лет номинальный ВВП США вырос на 11122 миллиарда. А прирост импорта составил за тот же период 1664 миллиарда.
Никаких ответов не предлагаю (сам не знаю), предлагаю обсудить.
Просто по логике тут одно из двух- или они сами производят почти всё что им нужно. Но тогда мулькой является посыл, что внутреннее производство это прошлый век и удел 3-го мира. Или вменённое обязательство прочих стран продать американцам по первому требованию "всё что им нужно" всё чаще игнорируется?! Или никаких обязательств по немедленной конвертации долларов на товары и услуги остальные страны не давали? Или что?
Комментарии
Ну в принципе, не важно.)
Эти компании уже давно международные, а не американские. Алекс недавно давал статистику доли иностранных активов крупнейших американских корпораций. Так вот, у них большинство активов - за рубежом. И тратят они тоже там, в Америке сейчас тратить не на что.
Это и есть основа! В.И. Ленин "Империализм как высшая стадия капитализма"
вообще не считаю США государством, скорее всего это площадка для владельцев танцнациональных корпораций, концентрации мирового капитала с целью ограбление как граждан США так и всех остальных стан которые не могут за себя постоять, использую все доступные средства.
Поэтому анализ экономики только США не имеет смысла. Вопрос заключается в следующем, если экономика США начнет колапсировать захотят ли владельцы капитала ее реанимировать или предпочтут просто переехать в другую стану, как паразиты, для этого например очень подойдет Россия.
Подготовка плацдарма почти готова, ведь основы капиталима привитые нам в 90-е хорошо прижились и цветут пышным цветом, мы с ними не боремся и внешнии рубежи укрепляем.
Верно, в некотором смысле. Это государство-конструктор. По миру много таких, гораздо больше, чем сохранившихся исторических государств.
Капитал глобальный уже переехал (или в процессе) в Китай. Ну а местные, рангом пониже, для первых - балласт или конкуренты. Так что захотят жить - будут реанимировать.
Счетовод, нет, по этим ограниченным рядам данных ты ничего толком не поймёшь, т.к. не видишь аргументов функций, на которые смотришь.
Вот смотри, простой пример: возьмем период 2000-2011, на котором хорошо видно, что доля импорта в ВВП росла в штатах и в мире синхронно, прибавив по ~20% и там и там...) При этом доля штатов в мировом импорте упала на 30%. Чем же примечателен период? А тем, что за это время подорожали все базовые сырьевые товары, начиная от энергоносителей и заканчивая едой. Т.е. в этом периоде штаты еще условно справились с ценовым всплеском и обеспечили себя закупками необходимого, но уже потеряли в весе, как покупатель, уступив место другим.
И это даже не углубляясь в нюансы капитальных потоков до 2007-го и после...) Значит в периоде 00-11 штаты были много где сильно отодвинуты в сторону от цепочек глобальных поставок базовых товарных групп...)
Давайте уж прямым текстом: США были подвинуты Китаем, который за эти годы перетянул на себя все эти глобальные цепочки. Была цифра, что так или иначе Китай участвует в производстве 85% всех производимых на планете товаров. То есть вышвырнуть его из мировой экономики, это как самому себе ампутировать печень. )))
А ещё этот аморальный тип (Китай) скупает по всему миру реальные активы, до которых только может дотянуться своими шаловливыми ручонками. За что США к нему такую личную неприязнь испытывает, что аж кушать не может.
...Вот за что люблю всякие дискуссии с разными экономистами? Они всегда могут объяснить, что происходит, но никогда не знают - что делать...))
А зачем что-то делать? Делают китайцы, и когда доделают, то амеркам придётся ужать свои гегемонские амбиции до размеров пары десятков штатов, в лучшем случае. А наше дело крепить оборону и запасаться семками. И семок понадобится реально много. Это вам любой диванный экономист подтвердит. )))
Однако у семок (кстати: какие предпочитаете? подсолнечные али тыквенные?) есть аутентичный конкурент: кедровые орешки!
85%... Больше похоже на ампутацию туловища.
Китайцы просто разленились...
собаки такие. не хотят больше норму кроссовок по плану клеить.
... ( филоны короновирус изобрели даже, лишь бы меньше работать)
Ну навскидку - это около 8 тыс долларов импорта в год на каждого жителя США. Это перебор )
И тем не менее мне было удивительно узнать что на долю США осталось лишь 12,0% мирового импорта. То есть жалкие 88% "у дурачков на внешнем рынке" скупают УЖЕ НЕ ОНИ.
Трамп торговую войну с Китаем начал ведь не на ровном месте...
Казалось бы - печатай да покупай, печатай да покупай..
Но их население - порядка 4,3 % от планетарного )
Вот сейчас стало интересно - а у нас какое соотношение?
...живём ли мы на свои))
У нас что-то около 2 процентов от планетарного.
Доля нашего импорта от мирового 1,25%. А доля населения от общего - 1,88%. Так что живем более чем на свои.
Да ещё и снабжаем остальной мир на 2,38%.
О том и речь - я был удивлён что соотношение (доля в импорте к доле в нас-ии) спустилось уже меньше 3. Притом что треть нас-я Земли- африканцы и бангладешцы в картонных коробках. То есть средний американец лишь в 2 с копейками раза скупает на внеш рынке больше чем средний "землянин". Это много, но сильно меньше моих ожиданий исходя из старого стереотипа.
А что делать, "проклятая глобализЬма" таки выравнивает среднемировой уровень, это будет длится ещё многие десятилетия, да и абсолютного равенства не будет, но думаю разницы в 10 раз по среднедушевому ВВП по ППС между топовыми странами и мировой медианой уже не будет.
Да ничё не делать.
Семки запасать.
Потому как глобализьму трындец, и вскорости понятие "среднемировой уровень" смысл потеряет.
житель ДВ наверно по импорту переплюнет гражданина США))
...от кроссовок до автомобилей - всё импортное..
-----------
Чё там во Флориде.. тапочки и шорты купил китайские, и носи круглый год..
Тут же свитера, зимние сапоги каждый год..
..импортные лопаты - каждый сезон снег чистить.
Так может, в этом и есть суть проблем США? Плохо получается отжимать ништяки в свою пользу, хуже, чем раньше.
Надо ещё учитывать сколько он отдает, то есть смотреть баланс. Американский экспорт - 8,8% от мирового. То есть в 2 раза больше своей доли населения.
Вы прочтите про корзину резервных валют. Вообще это долгая тема, в ней надо разбираться длительное время и имеет массу нюансов.
К импорту навешивается логистика, торговые наценки, лойеры и кредитование, обслуга всех звеньев процесса, после чего все это и пишется в ввп.
То есть тут не нужно забывать про нехилый мультипликатор.
Ну как бы да. Но только это уже контраргумент против гипотезы о "Ну и молодцы, печатают и покупают у папуасов всё что нужно". Выходит там всё больше шума и пыли чем самого тела реальных товаров и услуг покупаемых у "дурачков-папуасов".
Как гипотеза: неважно, насколько выросла экономика США в фантиках, важен сам факт роста импорта в натуральных показателях.
Ну, как бы, нет, ибо в заточенной на контроль цепочек добавленной стоимости системе, импорт сам по себе не сильно влияет на результат..) А вот эпик фейлы с потерей контроля в цепочках - оч сильно влияют, да...)
Сам метод "исследования" дебильный и не иллюстрирует ровным счетом ничего.
У Германии в 19 году "доля импорта в ВВП" почти 28 процентов, но, при этом, Германия нетто-экспортер.
Ну они тут про экспорт вообще забыли
В том и дело, метод оценки мошеннический. В данном контексте, важно не соотношение импорта и ВВП, а торговое сальдо. С которым у Штатов все плохо. За период 2000-2019 накопленный дефицит составляет чуть больше 11 трлн. И если, по мнению мистера Счетовода, они за это расплатились не "фантиками", то чем тогда?
Вообще непонятно, что написал...
Вот и Виталий говорит - не только лишь все умеют, в завтрашний день.
...может у них импортозамещение уже 20 лет там идёт..
Да ты и не написал ничего почти - не переживай
Вы бы для полноты картины добавили строчку с экспортом из США.
Ответ простой:
1. Во-первых физическое производство составляет все меньшую долю ВВП. ВВП растет не за счет производства.
2. Во-вторых, производственные цепочки сейчас интернациональные. Например, хлопох выращенных в США, отправляется в мексику, где его прерабатывают в нитки, отсылают нитки в Индию, где из них делают ткань, ткань в Индонезию где из ткани шьют трусы, и потом эти трусы продают в Американском Walmart.
Эдак, вы со Счетоводом и до торгового баланса и его дефицита доковыляете.
США - хлопковая колония Мексики...
"Ответ простой:
1. Во-первых физическое производство составляет все меньшую долю ВВП. ВВП растет не за счет производства."
Ни о чём. Это ты повторяешь исходные предпосылки к задачке (с которыми никто и не спорит особо). Вместо ответа на задачку.
ГДЕ СКУПКА ТО?! физических благ НЕ произведенных внутри у дурачков на внешнем рынке?
Вы немного измените задачу, куда уходит продукция низкого передела и кто её оплачивает, не забывая про корзину резервных. валют. И сезам откроется.
Не буду. Потому что вообще терпеть не могу когда понимая поражение пытаются ЗАБОЛТАТЬ тему. По доле "скупающих всё" американцев реально упавшей до 12% есть что сказать? да/нет
по тому что прирост импорта составил лишь 1/7 прироста ВВП - есть что сказать? да/нет. Оставшиеся 6/7 прироста- это что? Если без воды и увиливаний. На что потрачены оставшиеся 6/7?
Хозяин барин. Там масса мультипликаторов. Докопаться тяжело. В двух словах. Как в кружке пива 3/4 пива, остальное пена. С этим институт специалистов будет заниматься пару лет, мне кажется формат исследования не тот. В блоге. Но Вам виднее. Удачи.
В тексте у вас - про производство товаров:
Производство. Очевидно, товаров. Услуги не производятся, они оказываются.
А в табличке у вас товары+услуги, и в ВВП и в импорте.
Предложение выделить из ВВП и из импорта товары, чтобы посмотреть растет ли доля импортных товаров в потреблении США вами игнорируются.
А услуги в американском ВВП - это отдельная песня. Вон, помнится, Хазин обнаружил там такую интересную вещь, как приписная рента. Американец живет в собственной квартире, а в ВВП США это записывается, КАК БУДТО он сам у себя эту квартиру арендует по рыночной цене.
И в России ВВП точно также считают.
https://www.vedomosti.ru//finance/articles/2012/01/25/vmenennyj_vvp
Врёшь, Овцо.
Как обычно - нагло и бессмысленно.
Я специально для вас дал ссылку. Вот еще
https://www.kommersant.ru/doc/4118805
Подробная статистика Росстата о ВВП во втором квартале свидетельствует, что со стороны производства основное ускорение роста до 0,9% с 0,5% в первом квартале произошло за счет операций с недвижимостью. По оценкам Райффайзенбанка, порядка 40% добавленной стоимости в этом виде деятельности занимает вмененная рента жилья (услуги аренды, которые собственник жилья как бы оказывает сам себе) — возможно, именно этот фактор и привел к ускорению роста ВВП, что, однако, нельзя объяснить ростом оказания рыночных услуг (так как показатель неденежный).
От этой идеи отказались, по-моему.
Убеждать весь мир в том, что у нас экономика №1 нам не надо, а вот реальную картину в экономике такие "услуги" только исказят.
Суть в том, что ВВП - манипулируемый показатель, в первую очередь за счет услуг. И не только американцы этим занимаются, испанцы помнится пытались "выйти" из кризиса, включая в ВВП свои сугубо оценочные данные по теневому сектору экономики, там же тоже в первую очередь услуги, потому что товары или есть или их нет. Что из той испанской затеи вышло - не знаю.)
У ВВП конечно есть недостатки, но методика расчета прозрачная и она почти одинаковая что в США, что в России.
Страницы