Собственно вот такую фразу изрёк мой новый знакомый, когда мы сидели у него на даче и дегустировали вишнёвый самогон двойной очистки. То, что он именно двойной очистки, Алексей повторил несколько раз, видимо придавая этому особый смысл. Лично для меня, не владеющего тайным умением гнать самогон, это должно было означать нечто очень важное, но самогон был хорош, вечер вполне удался и я не придавал этому особого значения. А удался вечер по нескольким причинам. Во первых мы замечательно побродили днём по лесу и собрали вполне приличное количество грибов, во вторых расстреляли пару пачек патронов из его карабина и я умудрился не сильно отстать от хозяина, ну и я получил подтверждение своих взглядов на политические пристрастия обычных таких мужиков из Санкт-Петербурга.
Я познакомился с Алексеем почти сразу по приезду в Питер, мы с женой ездили туда отдохнуть на недельку. Её школьная подруга вышла замуж за него, тогда командировочного в наш славный уездный город Саратов, и уехала в северную столицу. За эти пятнадцать лет он вырос по служебной лестнице и сейчас является руководителем среднего звена в корпорации Алмаз-Антей. Обычная российская семья из пяти человек, у них трое детей, глава семьи прошёл обычную жизнь, прекрасно помнит и девяностые и нулевые и тем более последние годы. Тем интереснее были его откровения о жизни в недавнем прошлом и мысли о сегодняшней обстановке в оборонке России.
Теперь чуть чуть прямой речи:
"Что там говорить, было достаточно хреново, сам помнишь как гнобили оборонку, как банкротили заводы и как разбегались оттуда спецы, всякое было, тяжело вспоминать. Лет десять-двенадцать назад, я сам уже подумывал, куда бы смазать лыжи, ну посуди, однушка оставшаяся от матери и тут нас пятеро, младший совсем малёк, а с зарплатой жопа. Даже подумывал а не свалить ли в Финку, наши ездили туда подрабатывать, вроде как неплохо получалось. Ну посмотрел туда-сюда, даже в отпуск попробовал что-то сделать, но решил сходить к начальнику цеха и просто поговорить.
А тут как раз и руководство поменялось и на самом верху, ну и задело многих и на нижних должностях. Так что пришёл я к вновь назначенному товарищу, который как раз присматривался к производству и вообще к людям. Его как раз перевели откуда то с глубинки. Он посоветовал пока не дергаться и как в воду глядел. Конечно помотался я тогда по стране прилично, даже пару лет было так, что в командировках был больше чем в семье, но зато зарплата скакнула в разы, да и интересно было налаживать работу. Пошли и деньги и заказы от государства и вообще как-то поживее жизнь пошла.
Я могу точно сказать, что наш концерн сейчас по оборудованию и станочному парку лидирует в России точно, хотя эти вражьи суки из-за бугра самое передовое всё-таки нам так и не продали, а я пять лет назад на каких только выставках не побывал, что только не позакупал. Санкции, мать их, таки работают. Но даже с сегодняшним уровнем Западу с нашими разработками не сравнится. Это я тебе как на духу, сам не ожидал, что так мы стрельнём за последние годы.
Вот ты спросил про социализм или капитализм и вообще... Ты очень хорошо спросил, я задумывался об этом и не раз, просто как то не с слову приходилось, да и некогда об этом было особо размышлять, работали последние годы как проклятые, что там говорить, вон даже карантин прошёл не как у всех. Первая неделя вроде всех разогнали, а на второй позвонили с самых верхов и сказали: "Вы что мать вашу, охренели по карантинам сидеть? А кто Родину защищать будет, Пушкин?" Ну вот так и закончился он, хотя да, маски там и прочее стало в цехах побльше, бассейн вон закрыли, в столовых тоже строгости навели. Но план никто не отменял.
Так вот за социализм. Я тебе так скажу, пятнадцать лет назад я был полностью за него, а чего, всё в развале, семью кормить надо, я ж мужик. А вот сейчас я тебе скажу так. Нахрен надо, лучше уж пахать как папа Карло, но знать за что пашешь. Вот у меня за эти годы, четырёхкомнатная квартира, машина у меня, у жены, дачка правда не фонтан, зато смотри какие леса вокруг. На охоту с друзьями ходим, грибы, рыбалка, что ещё человеку надо?
Так что давай ка ещё по одной, всё таки двойной очистки вещь, а коньячок твой завтра употребим, после баньки. Снимай казан с костра, пошли наших женщин пловом угощать, по моему уже пора".
Вот такая у меня зарисовка с натуры.
Комментарии
Если противоречие неустранимое - как ни курочь, чего не переставляй - оно тем или иным боком вылезет. СССР продемонстрировал. Победил, понимашь, капиталистические противоречия, и от собственной благости - прекратил существование. Что, просто незачем стало?
"Неустранимые противоречия надстройки".
Сама надстройка вполне редактируема, а иногда и самостоятельно, типа - "я мухожук".
По поводу СССР. Да, незачем.
Тех эффектов, которые ожидались в теории, на практике не случилось. Потому проект свернулся. Можно размышлять сознательно или нет. Но да, смысл его существования был утрачен.
Какая разница - в чем противоречия? Надстройка ставится в обязательном порядке. Если она есть - то и противоречия никуда не денутся. Надстройка сама себя и снесла в СССР. По сути, она сама же и в РИ себя завалила, в ноль - так, что большевики практически на пустом месте начали свою городить.
Т.е. нужно - совсем без надстройки.
Можно, как Назгул предлагает: каждый человек сам себе и производительные силы, и государство, со всеми правами суверенного субьекта мировой системы. Сам и судья, и палач. "Не знаешь, за что убить встречного - не убивай его".
Но при этом и сам себе индустриальный комплекс, и сам себе производитель продовольствия. И на чужой каравай ротик не разевай - пристрелят н-на!
Противоречия разные бывают. И раз устранить их получилось у большевиков, то это смогли бы и самодержавие, и временные. Ток без части потрясений. Но вот беда - не смогли. Потому как "неустранимость" была их волей, а не объективностью.
Коммунисты себя снесли?! Вы делаете мне смешно. Эт они всех вокруг снесли, поделив ништяки. Ну и вам дали демократию и частную инициативу с оптимизацией.
Коммунисты не себя снесли, а надстройку в виде ЦК КПСС. Нетути больше ни ЦК, ни партии, ни коммунистов в надстройке. Бывшие - есть. А настоящих - нет.
Никто противоречий надстройки не смог устранить. И большевики - не смогли. "Коммунисты", развалившие СССР, уже давным давно не были никакими большевиками. Последний был Сталин.
Безусловно, противоречия были, есть и будут пока существует надстройка. Но с историческим эволюционным процессом меняется их характер.
В разговоре о будущем, нам приходится делать отсылки к истории, за неимением более ярких метафор. Потому возникает ощущение, что речь идёт о реконструкции того или иного исторического феномена. Это вызывает одобрение или осуждение.
Но, Нет. Речь идёт о подходах к развитию страны сегодня. Вовсе необязательно носить будёновки и цитировать марксистских философов, чтобы вкладывать имеющийся потенциал не в лондонские футбольные клубы, а в перспективу развития государства.
Противоречия в надстройке всегда одни и те же. Иначе надстройки бы не было, а была бы иная схема.
Противоречие надстройки простое, как дышать. Чтоб удержаться у власти - нельзя ничего менять, а чтоб удержать власть - требуются постоянные изменения. Во все времена это действует одинаково. Надстройку регулярно приходится обновлять. Но вот кто это проделает - всегда заранее неизвестно. Могут и "снизу", могут и "изнутри". Могут и - "снаружи".
Любая общность неоднородна. Даже сам человек может "шататься" от одного края до любого другого. А уж когда их много.... Один покупает заграничные клубы и дворцы, другой - отечественные строительные управления содержит. Которые - мосты значимые строят. А какой баланс? Надстройка - какое направление поддерживает сильнее?
Насколько заметно меняется надстройка? В какую сторону развивается? Развивается ли, или уже - закисла, и не пора ли менять? А если менять - то на что менять? И кто, и как это может сделать? Как лучше, кого поддержать правильнее? Вопросы, вопросы, много вопросов.
Вот когда на все ответим правильно, без ошибок - тогда и заживем.
А какой баланс? Надстройка - какое направление поддерживает сильнее?
Смотря, как и в чём этот баланс сводить. В отсутствии идеологии, счёт идёт зачастую в нулях на счёте. Хотя, появляются исключения. Да и все сегодняшние сильные мира, тратят колоссальные средства на благотворительность. Но и там имеется имиджевый фетиш, типа спасения какого-нить белого тушкана. Можно попытаться смотреть на все эти инвестиции через призму наследия, как на потенциальные памятники фигурантам, когда они покинут этот мир.
Вопросы, вопросы, много вопросов.
Много. Нельзя объять необъятное, да ещё зачастую и не очевидное. Но истории уже много 1000 лет и имеются алгоритмы, которые будучи прописаны ещё во времена сотворения древних мифов не утратили актуальности.
"Понимание нескольких принципов - вполне заменяет знание многих фактов".
Нужно спокойно разбираться, пока есть время и не припекает. В свободное от работы время.
СССР доказал, прекратив свое существование? Вы, к тому же, дальше написали, что исчез смысл существования СССР. Тогда зачем пытаться его возродить? А вот в США сложилась готовая революционная ситуация. Чернокожий пролетариат уже вышел на улицы. Осталось только возглавить восстание.
Неверно трактовать - отсылки к положительным моментам устройства СССР, как призыв к его реставрации. Кроме того история Союза имеет много разных периодов. За 70 лет он показал много чего. Это уникальный исторический опыт, который пытаются похоронить в сознании граждан.
По США. А если встречное предложение:
наших адептов свободного рынка, отправить туда, чтоб они на практике разрулили возникшие проблемы?
Пожалуй, нет смысла всерьёз обсуждать подобные сентенции. Можно лишь сказать, то – что происходит в СГА это закономерный результат развития капиталистических отношений.
Э, нет. Шалите. Капитализм, свободный рынок - это конкуренция, человек человеку - волк, и кто кого съест. Зачем нашим капиталистам спасать американских? Передохнут они там все - нам же и лучше. А вот пролетариат не имеет границ и национальностей. Сложилась революционная ситуация в США - значит, все силы надо направить туда. А про СССР-2.0 - это к Семину. Вообще, как правило, когда спрашиваешь левых, каково будет устройство государства в случае их победы, они гордо отвечают : как в СССР. Правда, когда пытаешься узнать подробности, в ответ получаешь метание какашек или невнятное словоблудие.
свободный рынок - это конкуренция, человек человеку - волк, и кто кого съест.
Неверно. Социал дарвинизм – для плебса. У элит система работает по совершенно иным правилам.
СССР 2.0 это к Кургиняну или Платошкину. У Сёмина подобной чуши нет.
По поводу устройства государственности на более высоком уровне – не надо изобретать велосипед. Сегодня КНР показывает годный пример такового.
Ну уж абсолютно не согласен. Именно дарвинизм и является основой жизни для западных элит. Кто сильнее, тот и прав. Сожри слабейшего, ну и так далее. А насчет КНР - не знаю. Устроит ли нас государственность муравейника, притом, никак не связанная с социализмом?
Именно дарвинизм и является основой жизни для западных элит. Кто сильнее, тот и прав. Сожри слабейшего, ну и так далее.
Вы никогда на задумывались почему, например, Ким Чен Ын получал образование в Швейцарии? Или семья Усамы Бен Ладена проживает и вдёт бизнес в США?
А насчет КНР - не знаю. Устроит ли нас государственность муравейника, притом, никак не связанная с социализмом?
Хоть это и поверхностный взгляд. Но да если нам нам не "шашечки", нам "ехать", то нужна некая структура сходная функционалом с ульем или муравейником. Рой мух, эт независимо и либерально, но не про государство.
Однако, практически все государства, так или иначе борятся друг с другом за экономическое и политическое влияние в мире. Та же КНДР моментально проглотит Южную Корею, если она, или ее покровители ослабнут. США устанавливают свои порядки в Европе, да и везде, где могут, вплоть до применения военной силы. А по поводу структуры - ну, думаю, структура муравейника просто физически у нас не получится, менталитет не тот. Но, в любом случае, к социализму она не имеет отношения.
Назовите как угодно. Интеграторы, прогрессисты, хранители будущих поколений… Ритуальная часть важна для догматиков. Как и не обязательно быть православным, чтоб не нарушать основные заповеди православия.
Почему коммунисты страны эрфэ должны помогать американцам? Чтобы Сережке Дежко угодить?
Для коммунистов не существует стран и народов. Это буржуазный предрассудок.
Ты это сейчас серьёзно? Рукалицо. Впрочем чему я удивляюсь. Чел с украинской фамилией. Поведение и образ мыслей соответствует. Великоукр хрена ж.
Правильно говорят, что вместолевые не читают своих же классиков. А зачем вам это? Выучили пару-тройку лозунгов, без всякого понимания, что они значат - и вперёд.
Опять Сережка демонстрирует нам попытки думать мысль. И опять выходит как-то не очень. А где народ более готов и где он тот? Ну-ка расскажи нам гений политэкономики. Кстати что такого плохого в интернационализме? Может тебе ближе идеи Гитлера?
Наоборот. Я всецело за интернационализм. Американские чернокожие пролетарии уже вышли на улицы. Задача коммунистов - возглавить и направить это восстание на свержение буржуазного строя. А вы не желаете. Вы ударились в замшелый национализм. Еще и меня в чем-то обвиняете.
Это ты сейчас из Гарлема пишешь под радужным флагом, на трупе убитого полицаями бойфренда-феминиста борца за права блм и прочих модных сочетаний букв?
И с хрена ли мне желать участвовать в этой битве жабы с гадюкой? Нет Серёжа это ты у нас капиталист интернационалист. Этот праздник жизни устроенный твоими братьями по ориентации исключительно для тебя и тебе подобных.
Собственно почему обвиняю? Я лишь констатирую и делаю выводы. Обвинять тебя будет ревтребунал.
Ну, ты еще зигани здесь, фашист.
Опять у тебя приступ слабоумия Серёжа. Но я добрый, напомню. Фашик у нас ты.
Я? Призывающий бороться за права чернокожих пролетариев Америки? Или ты, который этих пролетариев за людей не считает, и напрочь отвергает все идеи интернационализма? Нет, чувак, именно ты настоящий фашист.
Ты призываешь бороться не за права пролетариев, а за права буржуазии руками маргиналов. За людей их не считаешь ты. И ты своей гнилой риторикой это уже достаточно показал. Какой ты интернационалист, если ты не коммунист? Фашик ты Серёжик, обычный фашик. И это даже хорошо что ты туп как пробка. Меньше вреда от тебя будет.
Это какую гнилую риторику ты у меня углядел? То, что я призываю коммунистов поддержать класс американских неимущих, возглавить протест и на его основе организовать социалистическую революцию - это гнилая риторика? Тебе плевать на братьев по классу? Это ведь ты ранее писал о них издевательские и уничижительные комментарии. И кто ты после этого? Наемный холуй американского империализма, только использующий коммунистические лозунги для одной цели - разрушить и уничтожить Россию.
Больше пафоса и надрыва.
Не по адресу. Расскажи, как обычно, про нищих беременных пенсионеров - вот где пафос и надрыв.
С хрена ли баня покосилась? Не хочу тебя расстраивать, но в случае буржуазии у власти госкапитализм означает национал-социализм. Ога, тот самый. И да явные подвижки к этому я уже наблюдаю.
Почему обязательно и непременно национальный? У нас ну очень многонациональная страна. Будет татаро-социализм? Может, свят-свят-свят - еврее-социализм? Башкиро- или ой-ой-ой - чухче-социализм?
Может просто - фашизм? Без национальной принадлежности? А партийный, или нет?
Давай уж подробности, если наблюдаешь.
Ну посмотри вокруг. Разумеется у нас не получиться заварить кашу по рецепту третьего рейха. Мы слишком многонациональные. Поэтому сварганили этого самого химерного франкенштейна Русский мир. И вот нам уже Киселев рассказывает с экрана первого канала о пользе памятников Краснову. А пропагандоны из каждого утюга вещают о сплочении и патриотизме и гнусном западе постоянно строящем нам козни. Градус накала пока ещё не достигает такого накала как в 3 рейхе. Но даже если он и не достигнет того накала какой был в 3 рейхе один фиг свою роль это оболванивание масс, от людей со светлыми лицами из списков форбс для защиты своих капиталов, сыграет. И мы в этом не одиноки. Даже Израиль и тот принял фашистский по сути закон ставящий арабов проживающих в стране в положение граждан второго сорта. Человечество совершает очередной заход на старые грабли. Печаль.
А как иначе? Развитие движется по спирали. А по граблям можно и аккуратно пройти, если подумать, и под ноги смотреть. Так глядишь - и то ли фашизм не то чтоб фашистский, то ли без него и впрямь - никак. Все зависит от того, кто будет тем фашистом. А?
И разве нет козней запада против нас? Может, их замалчивать надо?
Я смотрю история и тебя ничему не учит. Ну чтож скачи. Дело не в том есть ли козни или нет. Дело в том что завтра тебя под эту музыку могут послать убивать таких же болванов с противоположной стороны за чьи то финансовые интересы. Если тебе охота умереть за то чтобы Абрамович купил себе новую яхту уже не за один миллиард, а за два флаг тебе в руки и барабан на шею. Мне такая перспектива совсем не кажется заманчивой.
Психология и доводы типичного полицая. Они то же самое говорили. Только про большевиков.
Но немцы не столько с большевиками бились, сколько вот таких как ты - имели. Кто в полицаи не записался - того просто жгли. Руками этих полицаев.
А полицаев местные на березках вздергивали.
Вот тебе твои перспективы - или гореть, или висеть. Заманчиво, говоришь?
Все уже проходили, только история никого ничему не учит. Она просто экзамены принимает, кто не сдал - тот сдох.
Хреново у тебя в демагогию получается. Ты весьма неуклюже прикрываешься патриотизмом. И таки да он у тебя то самое последнее прибежище. И в полицаи ты первый побежишь. Хотя нет пожалуй вторым. Вряд ли ты сможешь Мамомота обогнать.
изыди, болезный. Как всё-таки много здесь идиотов, особенно идейных
Вот и проявилось твое истинное лицо, холуй западного империализма.
Сказал холуй отечественного империализма. Сережка ну ты просто поразительно чугуниевый.
Я хотя бы не притворяюсь коммунистом, как ты.
Извини что разрушаю своим существованием твои детские наивные представления о коммунистах.Коммунизм это в первую очередь экономика. Нимба и крыльев за спиной Сережик у коммунистов нет.
Да конечно, нимба и крыльев у вас нет. Откуда им взяться-то. Современные псевдокомми - это редкостные моральные уроды.
Что ты несёшь, недобиток фашистский? Какая великая депрессия в Союзе? Кретин.
Одного этого хватает чтобы послать тебя и твои гнойные высеры на три буквы.
П.С. И да - если ты жопорото-ротожопый (в чём я ни капельки не сомневаюсь) то тебе и правда плевать при какой формации жить, потому как твой горизонт интересов дальше корыта и миски не простирается.
Фош!
Надо же , а я то думал что энергетика будущего .
Капитализм основан на животных инстинктах, он будет еще долго среди животных. А в коммунизме будут жить люди, но не скоро. И то что вы с корешем вспоминали за социализм - это по Фройду, значит не так у вас все шоколадно, как вы пытаетесь убедить себя и других.
Не надо теорий. Про социализм я спросил намеренно, так как обещал местному пользователю Колосу, спросить за это у питерцев.
Да уж какие теперь теории. Слишком много вспоминают на АШ про социализм, большевиков, Сталина - все либерастня васильевы, вдфы, момомоты. Припекает наверно.
Страницы