Китайские ученые рассчитали уровень излучения, которому подвергнутся люди на поверхности Луны. Он оказался в 200 раз выше, чем на Земле. Результаты исследования опубликованы в журнале Science Advances.
Несколько стран уже заявили о своих планах отправить на Луну пилотируемые аппараты. Однако до сих пор было неизвестно, с каким потенциально опасным для здоровья излучением столкнутся космонавты на ее поверхности. Данные предыдущих миссий на Луну, включая экспедиции американской программы "Аполлон", не содержат подобных сведений.
Речь идет о галактических космических лучах, спорадических выбросах солнечных частиц, а также нейтронах и гамма-лучах, возникающих от взаимодействия космической радиации с лунным грунтом.
Известно, что длительное воздействие галактических космических лучей вызывает проблемы со здоровьем, включая катаракту, рак и дегенеративные заболевания центральной нервной системы, а в случае солнечных частиц достаточно даже кратковременного воздействия.
Чтобы определить суточную дозу радиации на поверхности Луны, ученые выполнили расчеты, взяв за основу данные китайской автоматической станции "Чанъэ-4", работавшей на Луне в 2019 году.
Авторы определили, что дневная доза ионизирующего облучения на Луне в среднем составляет 1369 микрозиверт, что примерно в 2,6 раза выше, чем на борту Международной космической станции.
"Уровни радиации, которые мы измерили на Луне, примерно в 200 раз выше, чем на поверхности Земли, и в 5-10 раз выше, чем на борту самолета, летящего из Нью-Йорка во Франкфурт, — приводятся в пресс-релизе издательства слова одного из авторов исследования Роберта Виммер-Швайнгрубера (Robert Wimmer-Schweingruber) из Национального космического центра Китайской академии наук и сотрудника Института экспериментальной и прикладной физики Кильского университета в Германии. — Так как космонавты будут подвергаться воздействию радиации дольше, чем пассажиры или пилоты трансатлантических рейсов, это — значительное воздействие".
На борту посадочного модуля миссии "Чанъэ-4" находились десять твердотельных кремниевых детекторов, которые фиксировали накопленное ионизирующее излучение. Разделив поглощенное количество радиации на количество дней, проведенное модулем на поверхности Луны, исследователи получили среднюю суточную дозу.
Авторы считают, что основной вклад в полученное значение вносят галактические космические лучи, так как Солнечная активность в этот период была крайне слабой — на это время пришелся минимум 11-летнего цикла солнечной активности. С другой стороны, магнитное поле слабого Солнца не защищало поверхность планет от космического излучение, поэтому оно в этот период наоборот было на пике.
Аппаратура на борту спускаемого аппарата миссии "Чанъэ-4" впервые позволила измерить радиационное воздействие не только заряженных, но и нейтральных частиц — нейтронов, отражающихся от лунной поверхности. Нейтронный дозиметр был специально разработан для этой миссии учеными Кильского университета
Комментарии
Так измерили или рассчитали?
И измеряли и расчитали
Интерено, почему?
Можно эти измерения радиации понимать так, что в споре "Были ли американцы на Луне?" один из доводов про вредное воздействие радиации исчезает?
Из статьи выходит, что вредно, но не смертельно.
Если учесть, что американцы садились на обратную сторону Луны, где никогда не бывает Солнца и только лишь редкие звёзды освещают лунные пики и кратеры, то становится понятным удовлетворительное физическое состояние астронавтов.
Да, толща лунного грунта защищала людей от солнечной радиации, а также и от большей части галактической. Изредка диск Туманности Андромеды показывался над лунным горизонтом, чтобы спустя минуту-другую юркнуть обратно, за горизонт. И только длинные тени от лунных гор ещё продолжали некоторое время фосфорисцировать призрачным зелёным светом в разрежённой лунной атмосфере...)
Отсутствие туалета у астронавтов тоже можно трактовать, как
Зто да,это конечно Мало того что защищала,она развила сверхспособности астронавтов то до уровня Супер...Как они бодро приземлялись???
На обратную сторону Луны - для Земли.
Ваше утверждение опровергается фактом прямой видимости мест посадки с Земли. Чем это можно объяснить?
Только тем, что Луна вращается вокруг своей оси! Причем, таким образом, что одна её сторона всегда находится в тени Солнца.)
Звучит как-то неправильно.
Окей. А что вы скажете на счёт утверждения, что Луна таки вращается вокруг своей оси?)
В общем, как я понял, американцы были в тени от Земли. И Солнце на них не светило.
Так что-ли?
Вы серьёзно? То есть, Вас не смущает, что при солнечном затмении ВСЯ обратная от Земли сторона Луны освещена, а при полнолунии освещена обращённая к Земле сторона?
Как установили британские учёные, при солнечном затмении и при полнолунии освещается одна и та же сторона Луны. Для этого Луна должна вращаться вокруг своей оси строго определённым образом. Так, чтобы к Солнцу всегда была повёрнута только одна сторона.)
Вы там полегче с тяжёлыми препаратами! Принимайте только по рецептам, а то узнаете, что они садились на ребро лунного серпа, прямо возле ручки.
С чего вы взяли, что там никогда не бывает Солнца?? Из-за того что её с Земли не видно?
Да. и американцы садились как раз на видимую сторону Луны.
А всё почему? Потому что слово "лопата" было выкинуто из контекста
- Политбюро приняло решение лететь на Солнце!
- Сгорим, Леонид Ильич!
- В Политбюро не дураки сидят. Ночью полетите!
- Так пока мы долетим, утро наступит...
Смешно
Эта пять.
Все адепты Великой посадки американцев на луну так считают?
Нет, нужно понимать строго так: не измерили воздействие радиации = никуда не летали.
.
Осталось теперь найти где эта луна находится, потому что это явно не та Луна, которая на орбите Земли
Нет, ну ладно с Солнцем - концепция понятна. А как от космических лучей то?
Наркоман.
Это шутка была )
так толсто, что даже тонко (с)
Чуть не упал с дивана! Нельзя же так! Эксперты не резиновые!
Местный спец ппо по вопросам ноуке... Епта... Кологривская бурса, 3А класс, группа церковных певчих... Оазбираецо во всем от квантовых компов до вопросов излучения
Рукалицо! Выросло поколение не проходивших астрономию в школе...
Автор комментария пошутил..
PS. Удивительно, сколько людей "не могут в юмор")
А чё сразу пошутил-то. И про разряженную атмосферу Луны, кстати, правильно написано. Автор комментария только в одном соврал. В том месте Туманность Андромеды загораживают ветви ивы лунного сорта. А больше претензий нет.
На луне не разряженная атмосфера, а заряженная.
Во-первых, если пиндосы были кучу раз на Луне - то почему они не знают ничего об уровне радиации на ней.
Во-вторых, они там якобы были во время солнечных вспышек, а это будут различия на порядки.
В-третьих, как же они прошли пояс Ван Аллена, если все испытуемые животные дохли как мухи ?
советы сколько посылали до луны-все выжили
1. Не брали дозиметры.
2. 3. Смотрите тут: https://youtu.be/YjTnfM9kKDk
ЩИТО?
Вы еще скажите, что они ночью летали, поэтому им было безопасно.
Аккуратнее надо с сарказмом-то. Не до всех так жирно доходит
.
Там про пояс Ван Аллена, а тут по поверхность луны.
Батенька, вы что-то путаете
Для фотографирующего это - Солнце находится за спиной, но очевидно поверхность освещается.
На фото Солнце над лысиной фотографирующего, а не за его спиной.
Если бы над лысиной было - то земля была бы разделена терминатором ровно напополам.
Довод исчезает? А что, амеры умудрились отправить своих ковбоев на Луну, не прикинув, сколько они там поймают? А потом "забыли" попросить их измерить, да и дозу полученную тоже "забыли" посчитать?
Верю, были
Стало быть на обратной стороне луны не бывает солнца... А чо еще вам на уроке пения церковных гимнов вам рассказывали
Луна к Земле повернута всегда одной стороной, а не к Солнцу.
Измерена
Принято,поправил,спасибо
Осталось измерить уровень излучения на поверхности Марса, посчитать накопление вредного излучения за время полёта туда/обратно и пребывания на планете и решить, стоит ли огород городить без надёжной защиты космонавтов.
Два метра грунта на крышу жилья насыпать, и на поверхности планеты проблема решена, как мне кажется.
Скафандр из свинца, и все дела.
Ой да ладно!
Альфа-частицы задерживаются любой тряпкой, тем более - скафандром.
Равно как и бета.
Для гаммы человек в основном прозрачен, равно как и для нейтрино.
ТЗЧ и прочим частицам никаких свинцовых скафандров не хватит.
Надо же, а физика не знает об этом
Страницы