Согласно исследованию Global Skill Index проекта Coursera, Россия стала лидером в сфере технологий и анализа данных. Страна по этому показателю опережает США и Китай. Из исследования образовательной платформы Coursera стало известно, что Россия признана самой высококвалифицированной страной в сфере технологий и анализа данных. Страна лидирует в области разработки программного обеспечения, статистического программирования, управления данными и операционными системами. Компетенции России в области технологий и анализа данных определяются исследованием как «передовые и конкурентоспособные».
Как отмечают авторы работы, Россия обучает одних из самых талантливых инженеров-программистов в мире. Страна регулярно участвует на международных конкурсах по программированию, опережая как Китай, так и США. При этом Россия выпускает больше профессионалов инженерных специальностей чем любая другая страна — более 450 тыс. в год.
«Исследование Coursera в очередной раз подтверждает, что в России сформировалась сильнейшая математическая школа в мире. Это стало возможным благодаря сильной математической подготовке в школах, а также масштабному сотрудничеству российских IT-компаний и ведущих вузов. Например, Яндекс открыл свои технологические партнёрские программы в МФТИ, ВШЭ, ИТМО и СПбГУ, где готовят специалистов по машинному обучению и анализу данных. Уже 13 лет сильнейших экспертов в анализе данных готовит ШАД. Половина всех топовых специалистов в области машинного обучения в России — это выпускники ШАДа. А с 2019 года кадры для IT-сферы помогает готовить Яндекс.Практикум»
Елена Бунина, CEO «Яндекса» в России
В исследовании также отмечается, что «российские студенты демонстрируют преимущество в знаниях по информатике по сравнению со студентами США». Авторы текста считают, что технические навыки студентов затем развиваются через ориентированную на карьеру учебную программу в высшем образовании.
Партнером образовательной платформы Coursera в России является компания «Яндекс». Они запустили уже три совместные программы — по анализу данных, большим данным и программированию. При этом созданная «Яндексом» в партнерстве с Высшей Школы Экономики (ВШЭ) специализация по машинному обучению стала первым в России онлайн-курсом, который получил ежегодную премию Coursera. За все время на специализацию Advanced Machine Learning зарегистрировалось более 150 тыс. слушателей по всему миру.
Комментарии
Если ничего не путаю то и ссср был лидером в этои области, можно сказать что сохранили специалистов. Это де в первую очередь математика, и во вторую ай ти.
Именно так. Выжили в основном те кто не занимался железом. Железариев порушили крепко. В стране относительно те=х же США позиции по литографии ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже чем были в 1990-1991 году, когда в СССР на КБТМ кажется с разработкой в Ленинграде в ГОИ и проч. был выпущен ПЕРВЫЙ В МИРЕ СЕРИЙНЫЕ сканнер-степперы лазерные 0,35 а при другом источнике 0,22-0,24мкм - это уровень производства процессоров США в году так 1994-1995. Как и были 584А установки литографии где по центру на 12х12мм можно было при лазерном источнике света и кварцевом объективе - его в конце 1990-х у нас увели зеленоградцы, делать 0,25мкм. С людьми работавшими двумя на данных установках я лично был знаком и разговариал по телефону с одним и зконструкторов сканнер-степпера, консультировался - у него было крупнейшее в РФ легальное производство DVD. Кстати Алфёрову дали не за гетероструктуры которые он не изобретал хотя вклад большой имел, но как развиватель а за DVD многослойный и частично зональную технологию шифрования. Гетероструктуры открыты били в ФТИ Трифоновым в году так 1957-58 и получены в начале 1960-х, сейчас это лазеры и части мобильных телефонов (наверное сейчас уже на что посовременнее в телефонах заменили.
Пётр Сергеич Копьёв - лидер по устройствам на квантовых точках и многом другом, дискретные приборы с МЛЭ и рядом прочих технологий СЕРИЙНЫЕ впервые получены были именно в СПб.
Сидоров из Политеха разработал ещё в 1970-80е технологию быстрой оценки деградационности дискретных полупроводникеовыфх приборов, тех же светодиодов. Я доносил дло сознания "Светлана-Оптоэлектроника" что существуют такое решение. Манагеры пренебрежительно игнорировали, сказав на мою реплику что, лни будут иметь малый выход годных и непредсказуемую деградацию, что им и 15% годных хватит. Потом, завалив производство, и получив по сусалам - а светофоры начали за 2-3 года покрываться выгоревшими или плохо горевшими светодиодами, их просто стали посылать и работали на ввозимых светодиода занимаясь производством светильников целиком из чужых полупроводников предлагали мне его когда объём затрат на реконструкцию был не менее 2-3 тонн золотом. При этом з/п предлагали 20-25г золотом в месяц на начпроизводства, что нонсенс, ну а главное я понял что они ничего вкладывать не будут, регламент ЧПП и производственный соблюдать не хотят, им так удобнее, матответственность огромная, никак не сопоставимая с оплатой знаний и умений, потому и отказался.
Имеет место быть несоответствие компетенций и качества управленцев с тем насколько сложными системами технически ми они управляют. Пожилых квалифицированных главных энергетиков видел, а вот руководителей полупроводникового производства - ни разу, тот же Сейсян, второе лицо в электронной промышленности СССР несколько лет, прекрасный сам разработчик и руководитель НИР но ряд вопросов технологического плана не понимал. Т.е. была декомпозиция сложнейшего произвотства в головах.
Отвечая на это в 2000 примерно придумал планарную истинно технологию, доработав идею французов из одного и университетов Парижа. С учётом в т.ч. Сейсяном разработанных технрологий вместо десятков операций на слой металлизации можно было иметь 2-6. Было два вариант с однороджной логикой и более привычной, понял что литограф не потянут, разработчик лазера рентгеновского с которым хотел работать из НИИ ЭФА был убит, парень из лаборатории Бобашёва с коим можно было частично повторить также, остались без источника EUV хорошего. Посему принял решение чтобы делать на 157 или 193ни, на 127-133нм Ar источники были совсем плохо проработаны, работы в ФТИ позднее моих не привели к успеху т.к. накачка таких возможна лишь определёнными пучками, оптика только кристаллическая, дорогая. Многоволновая нанолитография интерференционная с ПЕРИОДИЧЕСКИМИ истинно планарными структурами (с)
Так и представляю, сидят в офисах Яндекса все сплошь 60-100 летние бородатые специалисты, тащащие своим нелегким советским трудом отечественный IT
Что употребляют красножопые либерашки - решительно непонятно. Но что-то крайне тяжелое
Ну да. По вашеи подписи видно что вы в этом разбираетесь.
Люди - новая нефть. А грамотные и мотивированные....
Забавно, СШа заняли только 23 место.
Неплохое место у Белоруссии, 8-е, сразу за Германией
Я так понимаю - у Белоруссии такое высокое место потому что "эхо войны".
В смысле остатки системы советского образования. ВНА тоже самое.
Но я так думаю, как только начнется выпуск ребят которые учились на самостийном с новой системой образования - все показатели укатятся на дно.
ВНА намного ниже. Вероятно оттуда все чешут к пшекам и прочим чехам на учебы и работы.
А у сябров Лука создал кластер.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусский_парк_высоких_технологий
Варгейминг не единственная серьезная софт-компания на слуху, например разработка и поддержка Вайбера ведется в Минске, и т.д.
Кластер не показатель.
Какая нибудь Киргизия тоже может открыть кластер, да не один. Но это ничего не поменяет по сути.
Если Лукаш сможет сохранить советское наследие в образовании благодаря этому парку - то молодец.
Ну вы ознакомьтесь все же со статьей, чтобы понять показатель или нет. Если для такой небольшой страны как РБ этот самый кластер создает более 60 тысяч квалифицированных рабочих мест, т.е. обеспечивает высокую потребность в подобного рода специалистах, то вероятно показатель, все же.
Ибо в Киргизии создать кластер можно, но вот сделать так чтобы он приносил миллиарды баксов экспорта, чтобы постоянно рос, чтобы вовлекал все больше людей в свою сферу ... Нужно много чего, начиная с банального обеспечения кадрами.
вы конечно меня извините, но в России внутренний рынок ИТ(те разработка внутри страны для внутренних потребителей) больше чем ИТ экспорт Белоруссии, я уже не говорю о структурных отличиях - Белоруссия на экспорт гонит услуги(аутсорс), а Россия - ИТ продукты(готовое ПО)
Вы меня конечно извиняйте, но не могли бы вы указать где я написал что IT в РФ развито меньше чем в РБ ? Заранее спасибо за указание этого места в моем тексте, или за извинение.
Камрад имеет в виду, что в кластер приходят люди, "отягощенные" соответствующим образованием. Если такого образования нет, то открывай кластер, не открывай...
Результат делают выпустившиеся уже в современной России, причем по новым программам. Очередной миф красножопых либерашек разбит
Ну вот кому в голову может прийти, что это системное преимущество русского языка? А вот Израиль знает в нём толк.Тыц
Украина стремится дебилизировать свое население. Поэтому и русский язык запрещает
Украина - лишь маленький пазл. Идёт переформатирование всей цивилизации. Только в русском языке всё без "вирусных закладок", логично и взаимосвязано на уровне корней. В век информационного доминирования это будет условием стабильности социума. Остальные народы будут "зависать", "глючить". Объяснять это на данном этапе бессмысленно так же, как пытаться рассказать про красоту бабочки тому, кто видел только гусеницу. Будем ждать.
Теперь понятно почему у индусов так много программистов :-) Санскрит же ещё труднее :-)
Санскрита в современной Индии нет (ну как нет, как нет латыни). И речь не о труднее. А о единой смысловой нагрузке букв и слогов. Только в русском языке это присутствует. Он как бы связывает форму и содержание. Задачу и исполнение. В индии, как и на всём востоке, проблемы с исполнением, с формой. На западе - с содержанием.
Они бы еще особенности культуры исследовали, вот где действиетльно удивились. :))) А у нас русскую культуру старательно изводят как несовместимую с капитализмом.
Лучшие программисты в России, а весь софт - западный...
Так уж прям и "весь".
99% - это не весь? Движение в сторону российского софта есть, но медленное.
не несите чушь, системный софт(ОС, БД, сервера приложений) - импортные, прикладной(бизнес) софт очень часто российский, например в большой сотовой четвёрке билинг только у билайна импортный(израильский), в банковском секторе лидеры - БПЦ(Россия), Компас(Россия), ОпенВей(штаб квартира - Бельгия, центр разработки - Россия)
Postgrepro не бд? 1с не сервер приложений?
Малыши часто мыслят максималистическими категориями: всегда, никогда, весь. Это выдает незрелость мышления. Для ребенка простительно, для взрослого стыдно.
Чел явно знает толк в округлении.
Потому что хорошего софта мало.
Я бы перефразировал "мало НЕ узкоспециализированного профессионального софта" ;) потому что как раз в России много делают крайне специфичного и узкозаточенного софта. А так как для познания о наличие этого софта надо быть в этой узкой сфере - то и кажется что его очень мало. А вот бытового-домашнего пользования, тут да, тут мало.
Языки программирования, компиляторы, операционные системы - это основа. Всё западное. CADы - есть несколько отечественных, но, скажем, в строительстве все проектировщики в автокаде чертят.
Как раз бытовые приложения появляются неплохие, один Яндекс-навигатор чего стоит.
языки, компиляторы - не западные,а международные и опен сорс по большей части
В автокаде? Все?
Правильно ли я понимаю - к строительству вы имеете такое же отношение, какое имеет консультант в отделе ламината?
В десятке организаций, с которыми сталкивался - все в автокаде. Прорабу нужно чертёж давать, а не флешку с BIM-моделью. С АЭС не сталкивался. Там, говорят, даже не 3D, а 4D проекты делают.
Понятно.
1. dwg это просто формат файла, который вовсе не обязательно должен быть создан в автокадике. Сейчас в нем работают либо те, у кого тупо нет денег на нормальный софт (а если у конструктора нет денег, то это так себе конструктор), либо гаражные кооперативы, которые дальше заборов из сетки-рабицы попросту не лезут.
2. Чертеж, передаваемый на площадку - это один из завершающих этапов проектных работ. Основная работа выполняется на предшествующих этапах.
3. Раз уж беретесь утверждать за всех, чтобы не быть голословным потрудитесь убедиться - опросите например, кмщиков, в чем они считают. 90% это Лира и СКАД - полностью российские продукты. И альтернативы у них в ближайшие годы не просматривается.
А еще есть КОМПАС, который уже давно обогнал автокад
Компас по функционалу и удобству пока что не особо конкурент тому же Инвентору. Хотя могу ошибаться - не знаком с последним релизами Компаса.
А вот Ренга от Аскона вполне не плоха уже сейчас. Если разрабы темп не снизят, года через 3-4 вполне с Ревитом тягаться будут. А если еще запилят аналог ревитовских семейств только с вменяемой логикой привязок - автодеск утрется.
Автокад не вижу смысла обсуждать вообще. Его сравнивать надо с кульманом.
Это и есть кульман с прибамбасами. В Ревите проектировать - одно удовольствие, только нормальный чертёж в нём не сделаешь.
А когда это стало софтом? Если мне не изменяет память под Software подразумевают Прикладное Программное Обеспечение.
Операционные Системы, Системное программное обеспечение и т.д. не относится к понятию софт.
Тут надо было тогда и драйверы написать =) но вот под процессоры Байкал и Эльбрус очень даже нормально написали драйверы с великолепной оптимизацией.
Про строителей - как бы КОМПАС никто не отменял, а наличие "кастомизации" путём создания различных библиотек - вообще делает этот продукт очень востребованным (к примеру видел написанную библиотеку которая генерирует систему вентиляции по заданным параметрам в готовый чертёж со сметой и всеми расчётами, или библиотеку по расчёте трубопровода по геодезической карте, а если упоминание сделать про библиотеки со всеми гостами - то прям сказка ;) ).
Если системы видеонаблюдения и видео аналитики - тут закупают опять же российские программные комплексы (Россия в списке лидеров в этой области).
Есть системы документооборота ТЕЗИС - как бы...
Есть от бухгалтерии до управленческого учёта от 1С
Ну и микросервесные платформы как Cuba, хотя это уже не совсем софт.
Так что, как-то так, и продолжать тут можно очень долго с перечислением отечественных программных продуктов.
Если говорить о кастомизации, то, к примеру, та же Текла из коробки зачастую приносит невозможно много боли и страдания. А вот если в штате есть хороший программист, работа с ней начинает доставлять удовольствие. И вроде как цена лицензии уже не кажется такой негуманной.
Софт это не только программисты.
Вы наверное удивитесь, но ведущие западные разработчики софта на программистов тратят от 17 до 25% от своих расходов. И так было на протяжении примерно 30 лет. Я этот вопрос изучал.
Примерно столько же 20-25% это расходы на маркетинг и продвижение.
Еще примерно сопоставимые расходы на поддержку, продажи, и администрирование. И понятно еще налоги.
И кстати многие российские компании необходимости такого расклада не понимают. И у наших очень часто перекос в программистов идет. Сам такой. Но чтобы компания развивалась надо уметь продвигать и продавать свой продукт.
Почему так много американского софта? - Потому, что там и доступ к дешевым деньгам и истории успеха. Инвесторы рады вкладываться глядя на истории успеха. И их родной рынок платёжеспособен и их компаниям легко доступен: английский язык, доллар. Отечественной компании реально трудно продвигать свой софт на западные рынки. Главные причины: иностранный язык, отсутствие имиджа у Российских компаний на западе, валютный контроль в наших банках.
В частности у нашей компании российские клиенты покупают софт меньше чем американские клиенты. Да пожалуй даже меньше чем английские. Не смотря на то, что наш софт лучше раскручен именно на российском рынке. Это вопрос платежеспособности рынка и готовности решать проблемы бизнеса покупкой софта, а не наймом дополнительных специалистов. Уровень пиратства по ощущению тоже выше раза в 3, но не это главная проблема российского рынка.
И во вторых не весь софт западный. На фоне Западной Европы Россия смотрится очень хорошо в области разработки своего софта.
Что ж наши лучшие в мире, преобладающие числом и умением программисты не напишут Винду? Странно...
Так они уже написали.
https://www.cnews.ru/news/top/microsoft_rossijskie_programmisty
Вот о том я и подразумавал! Как только уровень отечественного программиста преодолевает некоторое пороговое значение квалификации, родина перестает тянуть его зарплату и он становится американским программистом. А есть ли смысл РФ тратить бюджетные деньги на воспитание американских программистов?
А может зарплату обеспечить в соответствии с квалификацией? Такая мысль в голову не приходила?
Россия никогда не потянет такую зарплату. И вы сами (надеюсь) это понимаете. Отсюда и мой вопрос: зачем РФ тратит бюджетные деньги на воспитание американских программистов?
Почему не потянет? Если будет стратегическое решение - потянет. Ну может не зарплату, но определенный уровень благ ..
Понятно, я про реальность, а не про единорогов, единороги-это не ко мне!
в реальности хороший разработчик в России получает на уровне хорошего разработчика в ЕС, в СШП понятно выше, но не критично, другое дело, что крупнейшие ИТ - это таки СШП и в России меньше интересных проектов(пока)
Подтверждаю.
Так тебе проекты нарисовать? А за чей счет? За бюджетный? Вот красавец ,проектов ему интересных не хватает! Про космополитизм и вообще про мировоззрение вашего брата замечательно в передачах И. Ашманов рассказывал.
Страницы