О, сколько раз твердили либералы и псевдолевые, что российская наука уничтожена. Мозги утекли на Запад. Что проклятый режЫм не ценит учёных. Не может им создать нормальные условия в России. Потому бегут они от нас сверкая пятками. Не желая жить впроголодь ади амбиций кремлёвских обитателей.
А мы, ватники, никак не желали им верить. Особенно после знаменитых "мультиков Путина". На что они резонно отвечали нам.
Этодругое!
Путинская военщина не показатель! Где гражданские разработки? Нетути!
Про вакцину против Эболы они как-то предпочли забыть. Хотя что с них взять, если память, как у рыбки Дори.
Пожалеть их надобно, да отправить на лечение. К той самой разваленной российской медицине. В Томск, к примеру.
Очередной удар по их картине мира нанесла российская вакцина от ковида. Но тут они запели в унисон с западными фармацевтическими корпорациями. Что вакцина-то ненастоящая! Опасная! Непроверенная! И вообще украдена у прогрессивного Запада!
И только они чуть оправились от этого удара, как несуществующая российская наука нанесла новый коварный удар!
Свежая новость:
Ученые Тюменского государственного университета (ТюмГУ) совместно с коллегами из других российских научно-исследовательских институтов впервые в мире нашли универсальный природный антибиотик, преодолевающий устойчивость патогенов к лекарственным препаратам. Найденное вещество поможет эффективно бороться с большинством инфекционных заболеваний человека и животных, вызванных бактериями и грибами, пишут авторы открытия в исследовании, опубликованном в журнале Applied Biochemistry and Microbiology.
Одна из задач фармакологии сегодня, как отметили в статье тюменские ученые, состоит в поиске природных антибиотиков, способных бороться с микроорганизмами, обладающими множественной (multi-drug resistant, MDR) или абсолютной (extreme-drug resistant, XDR) устойчивостью к антибиотикам, доступным на рынке.
Источник
Ну что же, ждём новую серию воя, что антибиотик ненастоящий, опасный и вообще украден у прогрессивного человечества коварными путиноидами.
Потому как это открытие ударит по западным фармкомпаниям куда сильнее, чем российская вакцина от коронавируса. Поскольку рынок вакцин куда уже, чем рынок универсальных антибиотиков.
Нашим же учёным спасибо за работу. Спасибо за то, что продолжают заниматься научными исследованиями во благо человечества, а не следуют по пути британских учёных. Может, в этом и причина их успехов? Пока западные учёные занимаются показухой и конъюнктурщиной, наши занимаются делом.
Комментарии
у нас один большой минус - не можем открытие до рынка донести. Всегда кто-то опережает
Потому что когда приходишь к чиновникам и показываешь открытие, то они не знают в какую форму его внести(открытие же по определению что то новое да, значит и формы для него нет) и отказывают в выдаче гранта....
С другой стороны ладно чиновники, что с них взять...приходишь к частным инвесторам так у них примерно такой же подход...что вообще негодование вызывает
Грусть, печаль...
Действительно, почему бы это. Может потому, что созданный лабораторный образец требует абсолютно нового завода,нового производства, нового обученного персонала, нового маркетинга для рекламы и занятия доли на рынке? При всем этом нет гарантии,что впоследствии при массовом использовании не вылезет что-то,не учтенное в лаборатории? Потраченные деньги кто вернёт?
А так-то да, учёные всегда гениальны, а производители -козлы и вредители
Да, требует нового завода, персонала, маркетинга и еще миллиона вещей....таки а грант на что выдается? Или человек себе его в карман собирается положить?
Нет гарантии? Кто даст гарантии что завтра не прилетит метеорит и не убьет к чертям всю планету? Никто....это повод не работать что ли?
Козлы и вредители не производители, а люди которым выдали деньги на распределение из бюджета на что то полезное, а единственно о чем они думают это не благо страны(или хотя бы бюджета) а как бы отчитаться так, что бы жопу свою прикрыть
Если будет свой ФРС, сможем так же подпечатывать деньжат под любые проекты, а так, вкладываться по честному, слишком высоки риски, вот и сомневаются чиновники, боятся ответственности.
Проекты на ранних стадиях много денег не требуют....вон 12 млрд. в IT направили, что как бы вполне дофига. ФРС у нас конечно нет, но Россия страна не бедная нифига и деньги в целом вкладываются неплохие.
Но вот конкретные люди их распределяющие это уже другое дело....ну видимо боятся ответственности, может и так
Основная проблема совсем не деньги. Время. По хорошему, если делать все как положено, то лекарство от открытия до потребителя доходит хорошо, если через десять лет.
А эти 10 лет можевельником питаться?))
В том то и дело что деньги...ну и я конечно же не только и не столько о лекарствах
А вы предлагаете не проверенные препараты в продажу выпускать? Ну-ну.
И где я предлагал непроверенные препараты выпускать? о_О
У вас галлюцинации
Вы пишете что деньги не главное, а каким образом вы предлагаете без денег препараты 10 лет проверять, не очень понятно
Ещё раз. Главное, это срок проверки препарата. Притом проверкой занимаются совсем не разработчики. И ни кто им не мешает в это время заниматься другими работами.
Именно в силу долгой проверки такими работами может заниматься государство, либо корпорации. И для них деньги - второстепенный ресурс. Теперь понятно?
самое интересное что и покупать не будут
Что бы покупали штука такая есть...маркетинг. Достаточно важная штука, которая впрочем решается в обычном рабочем порядке. Берем учебник и делаем по нему грубо говоря
При условно-бесплатной медицине - все относительно просто. Больница препарат получила, список показаний к применению прилагается. Дальше доктор назначил, сестричка вколола. Вылечился? Давай, до свиданья! С страхового счета списали, производителю дольку перевели. Вот и весь маркетинг.
Через пару лет - во всех поликлиниках рецепты выписывают, на основании "многолетней клинической практики применения". Не хочешь - не лечись. Чего приходил тогда?
Вопрос будет только в розничной цене. Если не закладываться "отбить затраты вотпрямсчаз", и не ломить цену, "как там у них", то лет за 5 выйти на чистую прибыль вполне реально. А хорошее лекарство - это всегда на долго. Вот хоть анальгин взять... Считай, век уже во всех аптеках страны, а спрос не падает. Весь секрет - цена мизерная, а эффективность не хуже любого новомодного препарата.
идеальный образец маркетинга) Придумать формулу, которую можно понимать двояко
А открытия разве попадают в производство? Делают товар на основе открытия-изобретения-разработки. Сами открытия в товар не переходят.
И получишь ты в аптеки этот антибиотик по цене в 15 000 за пачку, как и препарат от ковидлы за 12500. Потому что очередное блатное чмо очень в деньгах будет нуждаться.
Это не умаляет заслуг ученых, но почему плодами их трудов так часто пользуются всякие тридварасы?
И не только в России, кстати.
А 100 тысяч рублей за 1 ампулу моноклональных антител не хотите заплатить? Для стабилизации состояния при ревматоидном артрите (потому что вылечить его нельзя, только перевести в ремиссию) нужен курс около 10 уколов. Знакомьтесь-Мабтера, компания Roche. Только вот никто таких денег самостоятельно не платит-квоты,бюджет, спонсорство, ОМС. Так и с противоковидной- по рецепту врача, возможно сделают механизм компенсации через ОМС.
И кстати, первый фавипиравир,который зарегили РФПИ и Химрар для стационаров only, стоил 44000 рублей за банку, только платил за все ОМС-через госзакупок все шло.
Повозмущаетесь?
И к чему весь этот ваш пылкий пафос?
ОМС-фонд из воздуха деньги берет? Нет.
И откуда такие дикие цены? От жадности.
Цены на новые препараты устанавливает производитель, в мире-капитализм. В том числе и в Китае. Так работает фарма на нашей планете. Ограничение стоимости-прерогатива правительства/регуляторов.В РФ это -список ЖНВЛП и предельные отпускные цены.
А пассаж был о том, что первый антиковидный фавипиравир стоил 44000, второй сейчас заявили 12320, Р-Фарм свой третий продает за 11500(и то там таблеток в банке 50 против 40 у Промомеда). Снижение цены за упаковку-в 3 раза за полгода. К декабрю будут готовы и другие препараты, цена на конкретно фавипиравир должна ещё упасть ниже.
ОМС-наши отчисления, пусть так и работает: без разницы сколько стоит, если есть 100%покрытие передового лечения для граждан.
Такие антибиотики в аптеки не пойдут от слова совсем. Это будет антибиотик резерва.
Тебе предложно бесплатно вакцинироваться...
Далее, если ты (не дай Бог) заболеешь коронкой, то тебя будут лечить за так, если у тебя есть ОФМС.
А разным хохлам и прочим - велкам в аптеку, за таблетками...
ох уж эти Русские, ну никак не дают рептилоидам - сатанистам мир захватить
Ещё будет мега вой, когда Россия зарегистрирует уже ВТОРУЮ вакцину от ковида(Вектровскую, ждём к 15 октября, досье уже подано в Минздрав на рассмотрение).
Насчёт нового открытого антибиотика-он не будет широко использоваться, поэтому особо сильной угрозы для западной фармы не будет. Для их разработок-да, прямая угроза выброшенных миллиардов, но не для тех, что обращаются на рынке. Если открытый а/б доведут до регистрации, то он будет назначаться в исключительных случаях, чтобы не возникло устойчивых уже к нему бактерий.
А конкретно для нашей страны-если открытый а/б "валит" лекарственно-устойчивый туберкулёз, то это сравнимо с полетом Гагарина в 1961.
Кстати да, нужен мощный и дешовый антибиотик поколения 5+, для резерва, к которому у населения нет резистентности. На всякий пожарный.
Непонятно, автор хотел рассказать за достижения российской науки или побороть тараканов в своей голове. К сожалению, это ему не удалось.
В твоей. Но,
А на такие же статьи, только в сторону России, и опубликованных в якобы солидных и авторитетных западных изданиях, где через слово ложь, лицемерие и клевета - у вас какая реакция?
Это только святому, идеальному и непогрешимому западному "эталону" с их под-западными колониями можно опускаться до уровня желтушной прессы, публиковать клеветнический понос и исходить на желчь от ненависти к России и россиянам? - а нам - ни-ни, полный запрет на ответную реакцию, Россия и россияне обязаны быть святее самого Иисуса Христа!
ЗЫ: начните читать иностранные "СМИ" и СМИ, особенно западные, - гарантирую незабываемые впечатления!
От, так вы тоже вываливаете своих тараканов и ничего не говорите за науку. А ведь о науке было бы интересней.
Вы бы начали уже читать что пишут и показывают на западе о России и россиянах, где там наука? И не понимаю, чего тут обижаться? Всего лишь зеркальный ответ.
Хотя подозреваю, что если бы этот антибиотик был разработан в США - больше половины комментаторов не высказали бы НИ КАПЛИ СОМНЕНИЙ в том, что это - супер-пупер антибиотик и должен быть у всех, только в "отсталой Рашке" этот антибиотик будет стоить космических денег.
А зачем это читать? Может ещё посоветуее смотреть всякие "ДНК" и прочие "Домы2"?
В чём "зеркальность" и зачем она нужна? У автора заголовк не соответствует содержанию – верный признак "желтухи". Хотелось бы действительно увидеть и обудить прорыв, но автор привёл несколько строк абстрактной новости, а большую часть статьи занял катинкой с глупой рыбой и словесным поносом. Не серьёзно это.
Смотрите старые выпуски Очевидного-Невероятного.
И не надо ничего "подозревать", оперируйте фактами.)
Это у меня тараканы, вот после этого?!
Вам там ссылки даны (не надо гнать на ТС - Хотелось бы действительно увидеть и обудить прорыв, но автор привёл несколько строк абстрактной новости, а большую часть статьи занял катинкой с глупой рыбой и словесным поносом.), идите по ссылкам, обсуждайте ...
Но вам не обсуждения нужно, а просто поубивать время, поспорить ради спора, - свободного времени до ТБМ и больше. Вас на самом деле очень обидело то, что ТС обидел ваш любимый "идеал и эталон" запада, в который вы свято вЕруете, поэтому вы и постарались оскорбить СТ, написав про якобы тараканы в голове автора, отказываясь принимать реальность такой, какая она есть. А уж раз вы не интересуетесь что пишут в мировой прессе, в том числе в западной, не ходите по ссылкам, которые есть в публикации - я бы на вашем месте помалкивал бы.
ЗЫ: "Очевидное-невероятное" уже не выпускают , а наука сильно вперёд ушла, к вашему сведению
– Вот вы говорите – охота...
– Я говорю?
– Ну хорошо, не говорите, думаете.
Я ещё раз спрашиваю: Зачем читать западные источники заточенные на обсирание России?
Если это не по работе, то извращение какое-то – как скандалы смотреть.
про антибиотик уже неинтересно?
чтобы знать что они пишут, они не только обсиранием России занимаются, например, в современной истории США Обама теперь практически носит титул (узнать об этом можно было читая западные "СМИ") - победителя Эболы, несмотря на что, что у амерской вакцины - длинный список противопоказаний, а нашей российской можно вакцинировать даже тех, у кого СПИД. Про это и написал ТС:
Западные и вообще все мировые "СМИ" предпочли вообще не замечать и не видеть российскую вакцину против Эболы, которая вышла немного позже, но и по качеству и БЕЗОПАСНОСТИ превосходила американскую.
Счас примерно то же самое происходит с вакциной от Ковид-19, вот статья уругвайского журналиста, который сам лично приехал в Россию :
Уругвайский журналист призвал не верить западным байкам о российской вакцине
Ко многим негативным вещам, которые говорят о России и о её вакцине в новостях, нужно относиться весьма скептически, уверен уругвайский журналист Себастьян Бельтрам. Его пригласили посетить лаборатории, производящие российскую вакцину против COVID-19, и он рассказал изданию El País всю информацию из первых рук, которая оказалась куда более позитивной, чем он ожидал.
Уругвайский журналист Себастьян Бельтрам посетил Россию, где его пригласили в лабораторию, производящую российскую вакцину против COVID-19. Как рассказал он изданию El País, информация из первых рук оказалась куда более позитивной, чем он ожидал.
«Ко многим негативным вещам, которые говорят нам о России и о её вакцине в новостях, нужно относиться весьма скептически. Здесь мы узнали о том, что происходит. И мы даже не подозревали, сколько всего мы просто не знали из наших новостей», — говорит Бельтрам.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2020-09-23/Urugvajskij-zhurnalist-prizval-ne-verit
Мне импонирует это источник иностранных СМИ и "СМИ" тем, что они (russian.rt.com/inotv) в подавляющем числе случаев предоставляют краткий пересказ, а т.к. я более 10 лет слежу за иносми, заранее знаю где и какие установки ЦУ (ценные указания) есть для журналистов, что им запрещено цензурой - я сильно экономлю время.
Российская наука, конечно, не умерла, но что касается нового антибиотического пептида - это практически ни о чём. Еще один пептид к тысячам уже открытым антибиотическим пептидам с похожими свойствами.
И к которому очень быстро возникнет антибиотикорезистентность.
К пептидам, все-таки, не так быстро, как к конвенциональным антибиотикам.
Безусловно, это случится,но все равно полезная вещь для болееющих резистентными сегодня-завтра. Послезавтра будет уже другой а/б. Но завтра-послезавтра будет работать
Проблема в том, что "завтра-послезавтра" ничего из этого работать не будет. Как я уже написала, пептидов со схожими свойствами зарегистрировано множество. Они хорошо работают in vitro, неплохо могут себя показать на лабораторных животных, но для клиники за десятки лет работ в этом направлении практически ничего не дошло. Поиски идут, работы, в том числе по модификациям структур, продолжаются, но про "завтра-послезавтра" речи нет.
Мы живем сегодня и решения нам нужны сегодняшние.
То есть, очевидно есть какой-то природный механизм по производству этих пептидов, который позволяет многоклеточным эукариотам не проиграть гонку вооружений бактериям и грибам. Глупо было бы не исследовать подобные вещи, ведь благодаря этому мы выживаем среди друзей наших меньших, в конечном итоге.
Так это же прекрасно. Олигопептиды - благодатная тема. Взять хотя бы окситоцин или инсулин (хотя он не совсем олигопептид, но все же).
Так я и имею в виду, что сегодняшних решений с пептидами нет и завтра их не будет, в лучшем случае после-после-послезавтра.
Конечно, это все исследуется, еще в XIX веке начали. Я сама уже больше 30 лет работаю в этой области.
Завидую вам самой белейшей из всех возможных завистей. ИМХО, это самая многообещающая отрасль медицины, ну одна из самых точно.
С одной стороны я с вами согласен - механизм недостаточно исследован, но с другой стороны именно этот механизм лежит в основе наших гуморальных имунных ответов и много еще чего. Так что исследования в этом направлении необходимы и их популяризация соответственно тоже.
А 100-200 лет для таких сложных вещей не срок, медицина более 5000 лет развивается и не сказать чтоб все уже исследовали от корки до корки.
Урряя, так ПОБЕДИМЪ!!!.
Из миллионов позиций в номенклатуре товаров выхватили одну позицию. Которая, кстати, еще имеет мало статистики по тому, что же будет с людьми в дальнейшем после вакцины и сделали грандиозный вывод о торжестве нашей науки.
Натр, я так понимаю, тебе платят еще и за конт. За размещение подобной агитации. Ребят, вы агитаторы, уже аш в филиал конта превратили. Тупые агитки для серой массы.
Прежде чем говорить о "бурном" развитии нашей науки, то нужно, наверное, глянуть количество патентов. Вот у Китая в 2018 году было: 1 381 594 заявок, у "умирающей" америки - 606 956, а у нашей молодой демократии - 22 777.
Ах да, о чем это я, тут же принято по ППС считать. Не подскажешь, натр, какой в области патентования коэффициент ППС применять?
хороший,годный канделябр
В 606 тыс. 500 тыс. патентов Теслы на фентиперстовые ручки открывания дверей из особенного пластика, с особенной текстурой, изготовленных особенным способом))) Ога! И текстура пластика тоже запатентована! Так что 500 001 патент!) Предположу, в Китае, лежащем ровным слоем под пиндосами в этом вопросе, очень схожая ситуация...
Конечно-конечно. Я очень рад тому, что аналитик международного патентования ответил на мой скромный вопрос. А, стесняюсь спросить, какой все таки аналог коффициента ППС в патентовании? Чтобы совсем преисполниться гордостью за наши выдающиеся успехи в науке.
Какие "науке" видите же написано: Бестолочь! Но вы имеете в виду реальную стоимость изобретений запатентованных в разных странах? Таких тонкостей не сведую...
Я стеснялся заострять на этом внимание. Но подумал. Извините. Но в душе теплится надежда, а вдруг это самокритика и под вашим ноунеймом - член-корр РАН.
Я ввиду ничего не имею. Просто привел сухие цифры. Согласно их мы отстаем от Китая раз в 40, от загнивающих сша разиков в 29. Вот и все. И да, за Теслу. У меня одноклассник от бошей приезжал. На мерседесе с полным фаршем. На наши восторги он ответил, что в его машине нет ничего такого, а он мечтает о Тесле. Ибо это (по его словам) другой уровень. Я тут же ему сказал, что активисты с аш, называют Теслу плохими словами, и говорят, что она даже хуже Гранты. На что получил ответ: не читай активистов с АШ, так как они (скорее всего) Теслу видели на картинке журнала, который читали в уборной. Теперь я стараюсь следовать этому правилу.
По количеству, не мне вам рассказывать" есть ложь, наглая ложь...", а есть количество патентов))) и да про ППС, реально не знаю есть ли он и как оценивают капитализацию при добавлении таких патентов в стоимость активов? Ручки открывания дверей от Теслы сколько добавили капитализации? А сколько жизней они спасут? Сколько добавит капитализации вакцина от ковид, ее разработчику? А сколько жизней она спасет? Есть связь с ППС? А вот "другой уровень" автопилота от Теслы уже не одну жизнь унес... Ну и количество упоротых тем или иным "технобзиком", конечно, растет с каждым годом, в связи общей деградацией...
Если вы поведаете долю патентов на ручки от Теслы в общей численности патентов сша/китая, то я буду вам премного благодарен. Ну не томите, поведайте. Я тогда разделю общее число заявок на число заявок на ручки и выведу ППС. О чем радостно сообщу г-м маммомоту/счетоводу/сгерру и им подобным для использования в работе.
И да, я не знаю чколько жизней спасут ручки от Теслы. Знаете, я как-то не задумывался над философским содержанием этой стороны ручек Теслы.
П.С. Не давно мне пришлось делать операцию. И о ужас: в мед центре из отечественного были: здание, столы, стулья и мед персонал. Ну может еще и маски с перчатками. Все остальное импорт. Даже лекарства, которые использовались опосля носили гордое название дженериков и были произведены где угодно, но не у нас. Из нашего был пакетик целофановый, куда сложили лекарства. Но на пакетике была надпись на импортном языке.
Страницы