Будет людям счастье,
Счастье на века.
У Советской власти
Сила велика! (с)
Когда кто-то берет власть в свои руки, он думает, что это навсегда. Иначе и не брал бы. Ведь как же, рассуждает, власть моя, что хочу, то и делаю, а несогласных завсегда запрессовать можно. Хоть в кутузку их, хоть в концлагерь, потому как - я здесь Власть.
Здесь уместно вспомнить о (Das TausendjIhrige Reich) о Тысячелетнем Рейхе, он же и Вечный Рейх.
В сентябре 1934 Гитлер сказал:
"Эта революция достигла без исключения всего, что от нее ожидали… В ближайшие тысячу лет новых революций в Германии не будет!".
Он и не соврал пока их не было, но Тысячелетний Рейх просуществовал всего 11 лет.
СССР тоже строился на века, однако и ему всего несколько десятков лет было отмеряно.
Сколько отмеряно нынешнему государству? Вообще-то, немного, если судить по сложившейся у нас традиции менять государство со сменой правителя или пришедшего к власти клана.
Государство Брежнева, и даже Черненко – это одно, а государство Горбачева – это уже совсем другое и на прежнее никак не похожее.
Государство Елицина – это непохожее на все предыдущее, а охарактеризовать его можно простыми словами: гуляй рванина! Но это было государство Ельцина.
Если вспоминать раннего Путина, то очевидно придем к выводу, что в то время короля играла свита. Всякие Гусинские, Березовские – это было их государство. Они диктовали свою волю сами и даже позже через своих людей.
Действительно, летать с журавлями, добывать со дна морского чистые амфоры – это не совсем умные пиар ходы: не то президенту надо делать. Я не знаю, плавали ли за щуками Рэйган, Буши, Обама, но не президентское это дело - грузовики водить и в самолетах красоваться.
Но кто-то сказал:
- Надо.
И Путин ответил:
- Есть?
Вот я, например, если бы был чиновником куда меньшего масштаба, и то на такую авантюру не поддался бы. Неужели Путин не понимал, что это были лишь поводы для его критики и уменьшения его власти? Так оно и вышло. И до сих пор припоминают ему и журавлей и амфоры. Но, если это понимали люди далекие от власти, то была ли тогда эта власть у Президента? Мог ли он отказаться? Не знаю, однако то, что летающий с журавлями Президент – это смешно, факт. А у смешного Президента много власти быть не может.
Заигрывание с подданными (читай холопами) любви, конечно, добавляет, но любви мимолетной. Народ все равно смотрит на это как на забаву и шалость. В мирное время сойдет, а вот во времена смутные, предвоенные ждут от вождя дел других. Серьезных дел ждут.
Потом что-то изменилось и государство стало другое (или просто показалось). Но продержалось оно не долго. Изменилось ли оно изнутри, или его изменили внешние обстоятельства и необходимость вернуть Крым – не знаю. Но в какой-то момент, это государство могло многое. Но постепенно это государство с перспективами, вдруг превратилось в болото без перспектив.
В деле с непонятной эпидемией неведомой ранее болезни, Путин опять, на мой взгляд, озвучил то, что ему, скорее всего, предложили озвучить. Смотрите,
если страна находилась в опасности (нам говорят что тогда так думали) Президент, вместо того, чтобы сконцентрировать власть в своих руках, отдал ее в регионы. Выглядело это так, как если бы полководец перед смертельной битвой отдал всю власть генералам, а сам самоустранился от решений.
Так и получилось и пошла плясать губерния. Особенно отплясывал мэр Москвы Собянин. И так вышло, что ничего ему за эти сумасшедшие пляски не было и не будет. После пары откровенно слабых выступлений Президента во времена карантина, у меня появилось ощущение, что что-то не так с управлением государства. Стали появляться совершенно идиотские инициативы и решения, за которые никого по рукам не били и не бьют.
«От него кровопролитие ждали, а он чижика съел», - Салтыков Щедрин это когда еще заметил говоря о несбывшихмся ожиданиях и что после этого бывает.
Я не буду писать о пенсионной реформе и о других непопулярных инициативах. О них много написали. Скажу о другом.
Вот последняя инициатива о платных дорогах. Непонятки есть. Возмущение и накал страстей есть, успокаивающего голоса Президента нет. Или ему не разрешают? Или сам не хочет и участвует в проекте? Или это вброс? А почему не успокоят?
После событий в Белоруссии, (а еще можно вспомнить Ливию и Каддафи, или Ирак и Саддама) становится понятным, что всякие там высокие рейтинги и даже благостное на первый взгляд положение в стране никак не уберегают от революций. Вот сейчас тишина и спокойствие, а завтра уже погромы. Франция тому пример.
Неоднократно уже и тут говорилось, что революция свершается не тогда, когда верхи не могут, а низы не хотят, а в момент наступления равнодушия к власти большинства. Вот тогда активное и агрессивное меньшинство берет всё в свои руки. Нет, злобы не к власти не нужно, достаточно простого равнодушия.
Октябрьский переворот в России, переворот на Украине и т.д. примеров уйма.
Если в период присоединения Крыма равнодушия не было, а был небывалый подъем и патриотизма, и сопричастности к действиям властей, то сейчас все наоборот. Не хвалят и не ругают, и вот это начинает пугать. Если бы были протесты, то было бы понятно, что народ неравнодушен, он закипает, он требует от власти перемен. От своей власти требует. Но народ молчит, а значит, перестает считать власть своей. Я не думаю, что нашему народу все нравится и поэтому нет выступлений. Судя по накалу в обсуждении последних министерских инициатив – это не так. Не важно кто это сказал но, на мой взгляд, сказал правильно:
«Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство».
Еще один очень пугающий момент в том, что власть для агитации нанимает таких же равнодушных людей. Или же такие равнодушные к будущему страны люди, агитируют за власть. Да и агитацией это назвать сложно, только ругань и поиски врагов. Агитаторы Ельцина были куда живее и, не совру, человечнее.
В последнее время я не знаю, есть ли у нас Президент или нет его. Сам ли он мыслит или только озвучивает то, что ему предложат. Была попытка изменить конституцию, но и тут навалились и задавили толковые предложения, сведя опять все к общему. Хотя и то, что сделано важно, но дальше что?
Я слышу голос Грефа, слышу Чубайса, слышу еще кучу ненужных мне голосов, а голоса своего Президента не слышу. Ау, Президент, Вы еще тут? Какие налоги перемены нас ждут впереди?
Не ответит Президент. Не ответит, потому что и сам не знает. А я знаю. Преемника не будет. Нет его. Система не подготовила такового, потому как не может. Не боится, нет, просто не может выдвинуть из своей среды равного и всеми сторонами уважаемого. Даже не уважаемого, а того, кого признают над собой все стороны.
Если Путин самодостаточен и самостоятелен, после него будет новое государство и Президентом кто-то типа Зеленского: преемника-то нет. Так, от балды выберут кого-нибудь, лишь бы был. А если не самостоятелен, то будущий наш Зеленский будет что-то говорить с экрана и мы, наконец, почувствуем что такое настоящая преемственность власти. В этом случае шанс продержаться долго у государства будет.
Парадокс?
Комментарии
Лучше бы пенсионерам раздали!
Добавлю к вашему отличному комментарию.
Уже сложилась система, в которой работать на благо России выгодно. Плюс сильно уменьшился - почти до нуля - комплекс неполноценности перед Западом, сильно уменьшился - почти до нуля - градус внутренней войны в головах (красные против белых, коммунисты против либерастов и т.д.). Т.е. выжить патриотической системе сейчас гораздо проще, чем при старте проекта "Путин".
Триггер переворота на Украине - открытое предательство СБУ и его залегание под американцев. Не будь этого - дальше уличных беспорядков и демонстраций ситуация бы не зашла.
И в Ираке, и в Ливии тоже часть государтсва была продажной. А у нас все патриоты? Ни у кого ихз министров нет счетов за бугром?
В Ираке и Ливии была прямая военная интервенция с применением ракетных ударов и авиации.
Я выступаю против того, чтобы проводить параллели между любым актом народного недовольства у нас (или в РБ) и последствиями событий в Украине, Ираке, Ливии. Против прямой интервенции у нас есть ЯО и другие сюрпризы. Против предателей приёма нет. Они есть всегда и везде в достаточных количествах. И в СССР был Власов и РОА. Половина людей в бинарном выборе между бочкой варенья за сотрудничество и ножом по горлу за отказ от него выберет первое. Это нормально, это эволюционно обусловлено.
Но речь не об этом, речь о другом. Пусть имеются предатели в спецслужбах. Достаточно ли они сильны, чтобы в случае народных протестов начать открыто игнорировать президента и, не особо палясь, крышевать иностранных кураторов и "правильных" лидеров оппозиции? Как это было в 404. Я что-то сомневаюсь.
В России нет "продажной части государства". Все части и системы государства с удивительной слаженностью работают на усиление государства. От изменений в Конституции до действий Правительства. Навальнюки и прочая гнилота частью государства или политической системы не являются.
В Германии части политической системы являются продажными и проамериканскими. У власти появляются всякие меркеля и прочие козявы, действующие во вред суверенитету Рейха №4. В России таких нет.
Горько и обидно за Наше Государство, сегодня оно гибнет особенно сильно. Нужно что то делать для их свержения, тех которые даже Путину приказывают. Нужно поднимать народ!!! Какой ваш инстаграм и Яндекс кошелек для донатов?
Где это оно гибнет? Вы либерал?
А вот смотри перемога какая была
https://aftershock.news/?q=node/772372
Как там патриотическое правительство уже выполнило поручение сильного президента?
Пиши продолжение статьи, почитаю с интересом.
Нужно посмотреть...
"Сегодня Россия гибнет особенно сильно!"тм
И конечно же, это лучше всего видно из Германии... Наверное от стен клиники Шарите автор текст шпарил...
Откуда вы такие постоянно беретесь с этим "Россия гибнет"? Не дождетесь, приспешники мирового капитала.)
Да, а почему вас так возбуждают какие-то цветные полоски?
да да, мамо приспешник, он еще и на бирже игрался
Вот, а я про что? Наши люди
на таксина бирже не играют.Повышайте свою меру понимания и будет Вам счастье. А так статья - первый класс, вторая четверть.
Я так понял, что своим пониманием и счастьем вы не поделитесь? По средам не подаете? Но в любом случае спасибо за высказанное мнение.
Реквием по национальной идее.
Это смотря кто вы, оптимист или пессисмист. Гляжу, тут больше пессимисты, которые думают, что после Путина будет совсем плохо. Это ничем не обоснованная точка зрения. А факты таковы:
Путин не вечен.
Политика государства может опять измениться.
Если второй факт 50 на 50, то первый 100% гарантия, а почему в этом случае нельзя порассуждать о том. что будет дальше? Правильно, все боятся этого дальше, и поэтому стараются не касаться этой темы. Поэтому агрессия такая в комментариях. Почему боятся? А смотрите факт второй.
Оптимист это тот кто верит что хуже уже небудет.
Я пессимист, какбы небыло плохо, считаю что вполне способно сделать ещё хуже. Поэтому и хочется, хоть "острым словом", хоть случайной мудростью хоть как-то повлиять на ситуацию.(ну или соломки постелить).
Поэтому и считаю подобные наезды на систему обязательными. Хотябы чтоб выбесить турбопатриотов. (щас набегут)
Журавли - это призыв следовать за Россией, а не PR. Амфоры, скорее всего, тоже намек. Но не суть. С частью мыслей соглашусь. До сих пор не чувствуется твердой воли государства. Пнул бы под жопу ювеналов из политики, вернули бы смертную казнь для убийц и насильников детей, отправили бы нерадивых проворовавшихся чиновников на рудники, обозначили бы вектор движения государства в целом, если уж нет идеалогии, создали бы второй контур государства в экономике, на который можно было бы опереться, когда посыпется первый. Ту же сеть госаптек с плановым распределением в кризисное время. Но пока активных действий не видно.
Только вот пишут, что журавли не долетели). Но не важно. А вот про все остальное верно. И отношение к ювеналке надо бы обозначить, и к смертной казни, и к всему остальному. Но, как понимаю, нельзя, ибо пнут по самому дорогому - деньгам. Введут санкции. Только их и без этого вводят. А крепких яиц за деньги не купишь, а без них на санкции не ответить. А не ответишь, введут новые. И вводят не боясь уже ничего, откровенно насмехаясь.
Молчаливое одобрение ювеналки реально пугает, ни к чему хорошему эта позиция не приведет
Журавли на дальнем востоке это символ японской культуры.(восток дело тонкое, вполне могли понять улетающих журавлей как символ уплывающих островов)
Боюсь предположить как на ближнем востоке могут понять изъятие груза с чужого судна(амфоры). Хотя возможно это аллегория про Крым, типа все равно тонут, а если экипаж уже не не спасти, то хоть поиметь.
хех... все уже сказано до нас... не надо в сказки верить - надо по делам судить...
Один в Таиланде усталость от России чует, другая из Германии нынешнее правление президента почему-то с третьим рейхом сравнивает... Какие-то жирные аналогии полезли
И вас возбуждают цветные полоски?
Не возбуждают. Но некоторое понимание таки дают.
У меня этих полосок, как у дурака махорки.
Если вы пишите из-под ВПН, значит, страна написания может быть любой, той же Украиной. Мне вот незачем скрывать свой флаг - и не пользуюсь ВПН
ахеджаковщиной повеяло... После ВВП платить нам и каяться... Каяться и платить! ой вэй...
Вы уже третий здесь кто предлагает каяться и платить. Вы клоны друг друга? Хотя нет, просто методичка такая видно. Повторю вопрос: в чем грешен Путин, чтобы ему каяться? Почему вы так хотите, чтобы мы платили кому-то?
Статья интересная.
Верно подмечены ошибки Президента , согласен что клоунады с амфорами и т.л. вызывали только смех , сначала беззлобный, теперь это припоминают уже не так весело как было тогда.
Речь ВВП в ООН произвела печальное ощущение нашего бессилия ( или бессилия Президента).
Все ждали жесткого ответа , а получили увещевания воспитателя из детского сада.
Наверное эпоха Великого ПУ подходит к концу , внуки ждут в гости.
С выводами не согласен. Преемник появиться в нужный момент, с Россией всё будет в порядке.
Настоящие молодые боевые полковники уже выросли и не дадут продать Родину.
И совковые чиновники-коммунисты почти уже вымерли.
Приходит время людей которые никогда не жили в СССР, скоро они займут основные государственные посты и Россия уверенно двинется вперед.
Уже появились разумные законодательные инициативы и запустили процессы прямо ведущие к увеличению потенциала развития страны. Всё будет хорошо, но не у всех.
Да, это будет другая Россия , но не Зеленского .
У нас в Правительстве достаточно много молодых , харизматичных и умнейших людей, сейчас они в тени.. но, если надо будет , выйдут из неё и
продолжат начатое Путиным , более интенсивно и жестче.
У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем (с)
Хотелось бы верить в то, что вы написали, но время добрых сказок проходит. Хотя надежда есть.
У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем (с)
Ну почему же? Просто гадание на кофейной гуще о преемнике, не тема данной заметки.
Но давайте попробуем ?
Например Трутнев, Юрий Петрович..
Очень харизматичный человек. Энергичен, прямолинеен(жестко) и достаточно умен.
Сергей Владиленович Кириенко .Прекрасный "технический" Президент получился бы.
Умный, опытный, не раз доказал свою принадлежность к высшим элита( что немаловажно при смене поколений)
Тот же Шойгу ? Чем не президент ?
Или Марат Шакирзянович Хуснуллин , успешный "прораб перестройки больших городов"
диаспора Татарстана "костьми лягет" чтобы помочь ему , а это очень серьезная, богатая и организованная сила.
Мишустин делает уверенные и правильные шаги (Путин тоже был председателем , помните ?) на посту .
И уверенно набирает авторитет у народа. Похоже у него получиться остановить " обратный рост " экономики и растормошить бездельников "на местах" . Дороги строятся по всей стране , все работают ,не без ошибок ( КОВИД) , но работают а не спят по конференциям и форумам.
Политик и специалист - разные вещи. Кто такой Трутнев? Чем известен народу? Да ничем. Сравните Трутнева и раннего Жириновского. Или даже с Явлинским его сравните.
Вы попались. Именно потому что о них ничего не знают , у них большие шансы.
Ни Жириновский, ни Зюганов ни Явлинский не смогли стать Президентами .
А никому не известный Путин стал.
А как он им стал? На выборах сразу победил, или потом все же, после того, как стал? А когда на выборах победил -никаких вопросов - молодец. Кто-то должен был победить.
Потому, что его первый полёт был не с журавлями а на истребителе в Чечню. И после этого началась нормализация на Кавказе. Тяжело, трудно, с эксцесами но пошла. Сразу после назначения по ТВ показали его выступление в КГБ/ФСБ. Среди того бардака прозвучало - " Теперь у вас есть свой человек на свмом верху". Люди уже досыта наелись того бардака. Ну и за кого им голосовать?
Плохо у Вас с пониманием сарказма, над этим надо поработать
Сразу видно что Вы не знакомы ни с одним полковником.
В каждом стаде есть паршивая овца. Но таких очень мало.
Большинство вам даст в
мордулицо за подобную фразу за столом.Вам бы поменьше пафоса, и побольше последовательности, глазастый Вы мой («Сразу видно» ему, вишь ли...)... А то, в двух Ваших предложениях, написанных одно за другим:
уже есть нестыковочка.
Это если соврать, а если эта фраза - правда, то - скромненько так опущенные глазки и невнятное бормотание «не, ну а чО? им можно? а я рыжий, что ли?». А тот, которого с наличными миллиардами, на квартирах, приняли, даже и глазки не опускал.
Самому хотелось бы таких - настоящих - полковников «на самый верх», но их, похоже, «отстреливают на взлёте»...
Навидался я в своей жизни полковников и капразов, и армейских и спецушных, и настоящих и шаркунов паркетных, так что не надо мне тут ля-ля в
ушиглаза заливать.Жаль что из множества ,встреченных Вами на жизненном пути , "капразов" и спецушных полковников большинство оказалось мразями.
Если же Вы , хоть немного , правы...то храни нас Бог в ближайшие времена..
Тогда точно " Рашка всё" ..
P.S. Не дождётесь!
Извините, конечно, но -
дуракальтернативноодарённыйтыВы, дяденька!(с такими одобрямсами и прихлебателями возникает ощущение, что в 80-е годы попал - все «за», все «уррря!», а государство ррраз - и схлопнулось)
Можно глазки закрывать на «отдельные факты, и не в нашем районе»(С), но потом обязательно возникает вопрос донельзя возмущённого Людвига Аристарховича - «А кто же это тут под дверью наср...?!»(С)
И не надо сочинять, что «большинство на моём пути оказались мразями», я такого не писал, это Вы
совр...сфантазировали! Нехорошо...Хорошо чувствуете классового врага, сразу же и определи что прихлебатель и одобрямс ( интересно кому на этом сайте нужны одобрямсы ? )
Всё верно , я в 90-е помогал сносить прогнившую систему СССР и до сих пор ненавижу этих псевдокоммунистов-функционеров , которые тогда предприятия растаскивали по карманам , под шумок фальшивых лозунгов. Никаких сожалений о том государстве у меня лично нет.
Понимаю что вам не нравиться .
Но текст и коннотация .".Навидался я в своей жизни полковников и капразов.." однозначно указывает на ваше негативное отношение к полковникам.
Если это не так .. просто скажите об этом.
Вот как «сноситель», так постоянно проблемы с логикой и последовательностью...
Кому Вы «помогали сносить прогнившую систему СССР»? Именно тем «псевдокоммунистам-функционерам», которых Вы «до сих пор ненавидите»,
«что аж кушать на можете»(С). То есть, Вы были с ними заодно? Да, получается - заодно! И сносили, именно для того, чтобы «растащить по карманам». Они-то понятно - сумели, а Вам, как, удалось пристроить в свой карманчик кусочек СССР?Ладно, с Вашей логикой маленько разобрались.
Но Вы ещё и передёргивать начали, вот моя полная фраза:
из которой Вам удобнее сделать свой, шулерский (обратите внимание - выше я тактично писал «фантазии») вывод, и ведь что примечательно - у антисоветчиков, у антикоммунистов всегда, подчёркиваю всегда, без каких-либо исключений, отсутсвие или нарушение логики и последовательности приводит к шулерству.
Да Бог с вами, думайте про меня как хотите, мне без разницы.
Вернемся к полковникам
Я утверждал что полковники ,в большинстве своем, достойные люди и не дадут продать Родину.
Вы ввязались в дискуссию с обратным утверждением и обвинением в необоснованном пафосе.
Сейчас юлите, пытаясь съехать по несущественным признакам , а не по существу дела.
Простой ответ дайте , большинство полковников и капразов достойные люди?
Да, или нет ?
Отвечаю - не знаю. Вы приняли мою саркастическую шутку на «серьёзные щи», ну так «хлебайте», «сноситель прогнившей системы». Чтобы так безапелляционности утверждать - большинство или меньшинство, надо знать всех, я всех не знаю, а Вы, знаете всех? На чём основано Ваше
пафосутверждение? На вере? С чего бы это вдруг? Потому и выказываю сомнения, не соглашаясь с Вашей уверенностью. До второй половины 80-х годов прошлого века был уверен - большинство «полковников» не «продадут», оставаясь верными Присяге, но, например, Грачёв, Барсуков, Коржаков, ... убедили в обратном. Есть факт- страна, в которой я родился и вырос, учился и работал, моя страна, моя Родина оказалась разваленной, «проданной», и «полковники» сыграли в этом не последнюю роль.(а «мои» «полковники» разные - и такие есть, и другие...)
Ясно
Вы, конешно, привыкли к образу своей немецкой Меркель с американской сосиской в заднице. Но нам то, русским всех национальностей, гораздо приятнее видеть Путина на рыбалке со спиннингом в Карелии, вытаскивающим семилитровую бутыль с мутным самогоном, настоянным на тувинских мандаринах лично Шойгу.
Страницы