На мой взгляд, крайне интересный момент с точки зрения понимания происходящих процессов. Современный капитализм в том виде, в каком мы его видим и знаем – это, по сути, экономика активов. Активы одних равны обязательствам (долгам) других. Из этого следует, что долгосрочный рост экономики возможен в условиях расширения долга. Практически однозначная зависимость и высокая корреляция. Ниже 5 летняя относительная динамика номинального ВВП США и национального долга США (долг населения, корпоративный, финансовый, муниципальный, государственный).
Падение темпов роста долга приводит к падению темпов роста ВВП – почти что аксиома. Причем в пределы расширения капитализма стали упираться не в 2007 году, а в конце 80-х. Поэтому текущий кризис отчасти начал зарождаться в 90-х годах и лишь развитие деривативов, взаимных фондов, инвест.фондов, ипотечных бумаг, плюс ИТ технологическая революция 90-х, усиленная глобализация, освоение внешних рынков сбыта продукции смогли удержать прогресс еще на 15 лет. За счет чего сейчас удалось удержать ВВП в положительной зоне?Выпадающий частный спрос был заменен государственным долгом. Общий долг с сентября 2008 по март 2012 вырос на 1.6 трлн, причем частный долг сократился на 3.5 трлн за это время, а государственный вырос почти на 5.2 трлн (!!). Вот и вся антикризисная программа. Если гос.долг США перестанет расти в текущих условиях делевереджа частного сектора, то произойдет неизбежное падение ВВП. Рост гос.долга выступает гарантией роста ВВП США. Стал ли расти долг частного сектора? Нет, он все еще сокращается, но более медленными темпами.
Это значит, что триллионный дефицит бюджета США гарантирован. Ну и соответственно либо европейский кризис продолжится в острой фазе (мы знаем, кто заказал Европу), либо QE3 начнется
источник http://spydell.livejournal.com/445170.html
Автор указывает, что долги частного сектора заменяют долгами государства. А что дальше?
Комментарии
кстати интересно у автора не указаны источники графиков.
автор известный адекватный чел. за графики базар отвечает.
Долги частного сектора заменяют суверенным долгом?
Национализация.
я б сказал - подстава
брали корпорации, платить - всем
хотя, конечно, в данном случае платить никто не собирается
два диких пика (в районе "88 и "00) не потянули за собой рост ВВП - он как шел на "насыщение" так продолжал идти. Ну может самую малость (рост ВВП) откликнулся на чудовищные заимствования в 00" и 08"гг.
Процесс потерял управление?