Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

О дивный "зеленый" мир. Станет ли водород спасительной соломинкой для Европы

Аватар пользователя SKonst

Старт бурного развития так называемой зеленой энергетики в Евросоюзе состоялся 23 апреля 2009 года – именно в этот день была официально опубликована директива Европейского парламента 2009/28/ЕС "О стимулировании использования энергии из возобновляемых источников"

Директива ЕС – документ, исполнение которого строго обязательно для каждого государства, входящего в состав этого объединения, сродни армейскому приказу, который нужно выполнять, не задумываясь о причинах и следствиях. Но это нисколько не мешает в России видеть причины того, что директива появилась именно весной 2009 года, а всего через несколько месяцев после этого был утвержден еще и Третий энергопакет, частью которого является Директива 73/2009/ЕС "О внутреннем рынке природного газа".

Основная цель этих документов никогда не скрывалась – добиться максимальной независимости от поставок природного газа из России, и это был ответ Евросоюза на официальный выход России из Энергетической хартии Европы, который произошел осенью 2008 года.

Ответ получился на удивление эмоциональным – достаточно вспомнить, что для того, чтобы принудить государства-члены имплементировать положения Третьего энергопакета в национальные законодательства, Еврокомиссия подала судебные иски против 15 государств. То есть без всякого преувеличения можно сказать, что эти директивы вколачивались при помощи судейского молотка.

Директивное развитие европейской ВИЭ-энергетики

К энергетике из возобновляемых источников директива ЕС относит не только солнечные и ветряные электростанции, хотя в настоящее время основной упор сделан именно на них. ГЭС в Европе строить уже негде – где это было возможно, они уже давно построены и работают, а обустраивать новые водохранилища при такой плотности населения нет никакой возможности.

Геотермальная энергетика оказалась дороговата даже для ЕС – чтобы обеспечивать электрической и тепловой энергией крупные населенные пункты, требуются тысячи скважин глубиной в пять-шесть километров. Какое-то время Европа переживала период увлечения биотопливом – помните, "биологические" бензин и дизельное топливо? Тоже ничего приличного не получилось, поскольку стоимость такой странной продукции оказалась кратно выше, чем моторное топливо, которое производится из нефти на традиционных НПЗ.

Атомная энергетика в директиве о ВИЭ не упоминается, хотя АЭС химическую реакцию горения не используют, углекислый газ и оксиды азота в ядерных реакторах не образуются. Вот и остались всего три варианта: мусоросжигательные заводы, солнечные электростанции (СЭС) и ветряные электростанции (ВЭС). Система обращения и утилизации мусора в Европе – отдельная тема, о ней как-нибудь в следующий раз. Сейчас остановимся на том, что государственные субсидии и другие методы стимулирования в ЕС сосредоточены именно на СЭС и ВЭС и на такой экзотике, как так называемые малые ГЭС – электростанции малой мощности на совсем уж крошечных речушках, которые, что называется, погоды не делают.

Пятый элемент для СПГ: как Запад наставил себе шишек в обращении с газом

Тратить государственные деньги на СЭС и ВЭС европейские страны стали не из-за охватившего их энтузиазма и не из-за того, что такие виды генерации энергии экономически привлекательны, а из-за того, что, повторюсь, директивы ЕС обязательны к исполнению. Поскольку директива о ВИЭ принималась из-за "неподобающего поведения России", которая коварно отказалась предоставить европейским компаниям равные с российскими права на разведку и добычу энергетических ресурсов на своей территории, то текст этого документа получился "веселеньким".

Логика здорового человека: если речь идет о массовом внедрении новых технологий, требующих развития, то план должен быть согласован с темпами ведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Логика европейских политиков, обиженных на непокорную Россию: "в 2020 году доля ВИЭ в энергетическом балансе ЕС должна составлять 20 процентов, в 2030 году – 30 процентов, в 2020 году – 40 процентов». Не 22 процента в 2020-м, не 31,5 процента в 2030-м – нет, все проще, круглые цифры совмещены с "круглыми" датами, и не более того. 

Директива составлена и утверждена теми самыми людьми, которые так много и долго рассказывали нам, как нехороша была административная экономика Советского Союза – это фарисейство, похоже, и является одной из "европейских ценностей", о сохранности которых так пекутся европейские политики. Впрочем, это дела политиков, а вот министерствам экономики стран ЕС пришлось вертеться в тех условиях, которые задала директива о ВИЭ, – вгонять средства государственных бюджетов в строительство СЭС и ВЭС.

Пропагандистские красоты и суровая реальность

Конечно, все мы десятки, если не сотни раз читали и читаем, насколько дешевой оказывается электроэнергия, вырабатываемая солнечными панелями и ветряными турбинами – тут и нулевые, и даже отрицательные цены случаются. Преподносится это как небывалые технологические прорывы, которые якобы доказывают тотальное превосходство ВЭС и СЭС над традиционными электростанциями. Однако эти сообщения никак не коррелируют с тем, что видят жители Европы в своих платежках за потребленную ими электроэнергию.

В Германии, которая декларирует планы по закрытию угольных и атомных электростанций, цена электроэнергии в 2019 году составила 30 евроцентов за киловатт-час или, с учетом курса рубля на то время – около 22 рублей за киловатт-час. В Великобритании, откуда постоянно доносятся новости о том, что их морские ВЭС доплачивают за поставляемую ими электроэнергию, население в 2019 году в среднем платило 21 евроцент (15 рублей) за киловатт-час.

"Секрета" в этой разноголосице никакого нет: сообщая о том, что они продают электроэнергию по отрицательным ценам, компании – владельцы СЭС и ВЭС просто "забывают" сообщать о том, сколько им доплачивает правительство их страны из государственного бюджета. А вот дальше фокус не получается – конечный потребитель в любой стране платит за все, в платежках европейских стран в обязательном порядке имеется "зеленая доплата".

Но даже при наличии в ЕС дисциплинированных стран, плановых показателей директивы о ВИЭ достигнуть не получается – этому сопротивляются не только необходимый уровень государственных расходов и платежеспособность населения, но и технологические проблемы, нарастающие в объединенных энергетических системах Европы. Прерывистый характер генерации электроэнергии на СЭС и ВЭС приходится регулировать дополнительными традиционными мощностями – их нужно успевать строить, обеспечивая необходимой инфраструктурой, расширять газотранспортную и газораспределительную системы, а это тоже стоит денег, причем немалых.

Здравствуй, дивный водородный мир!

И вот в такой ситуации европейские политики ухватились за идею водородной энергетики как за спасительную соломинку: вместо того, чтобы инвестировать в строительство новых газовых электростанций, развивать производство водорода за счет излишков электроэнергии, вырабатываемых на СЭС и ВЭС, а затем этот водород использовать для выработки электроэнергии в моменты пикового спроса. "Два в одном" – тотальная декарбонизация энергетики и сглаживание всех внезапных отключений-включений СЭС и ВЭС, теоретически все просто замечательно.

Голубому топливу Земли может настать "черный лебедь"

Логика здорового человека: оценить имеющийся уровень развития технологий, определить узкие места, распределить ведение НИОКР по отдельным лабораториям и экспериментальным площадкам, решить вопросы с финансированием, разработать календарный график, четко определить, кто и как будет отвечать за координацию работ по отдельным направлениям, решить вопросы подготовки соответствующих специалистов. Ну, а логика европейских бюрократов во всей ее красе была предъявлена в начале июля 2020 года, когда еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон заявила следующее: "Цель ЕС – в том, чтобы к 2050 году стать климатически нейтральным. Это значит, что к этому времени мы выведем из употребления все ископаемые энергоносители, и все поставщики Евросоюза должны иметь это в виду".

Стиль не меняется, снова чисто административное решение – 27 странам отведено 30 лет на то, чтобы закрыть газовые и угольные электростанции в наиболее развитых странах, а в таких, как Греция и Кипр, – закрыть еще и мазутные электростанции, которые там до сих пор работают. Закрыть НПЗ вместе со всей логистической схемой распределения нефтепродуктов по АЗС, снизить грузообороты портов, распродать танкеры. Одновременно с этим – построить тысячи новых, водородных электростанций, коренным образом модернизировать все коммунальное хозяйство всех населенных пунктов, разработать и запустить в массовое производство "водородные" самолеты и железнодорожные тягачи.

И, конечно, трудоустроить миллионы тех, кого придется уволить, то есть тех самых людей, у которых предстоит изъять все их личные автомобили, использующие бензин и дизельное топливо, – кстати, заодно закрыв всю существующую систему сервисного обслуживания, в которой тоже работают миллионы человек.

Другими словами, евробюрократы провозгласили новую технологическую революцию, прикрывшись столь модными нынче экологическими требованиями, но даже не помыслив соотнести это с уровнем развития технологий, не задумавшись, как будут решаться хотя бы перечисленные проблемы (на самом деле их будет куда больше). Насколько это реально и как будет выглядеть чудный водородный мир, если этот по-наполеоновски грандиозный план будет реализован?

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Замечательная стаья, на мой взгляд, но без этого видео - 

- масштаб грядущей бездны в энергосистеме ЕС ИМХО не совсем ясен. Это видео уже недавно выкладывали на АШ, но почему-то почти никто внимания на него не обратил. А зря - весьма рекомендую к просмотру, тоже очень познавательно. smile1.gif

Комментарии

Аватар пользователя Partisan
Partisan(8 лет 6 месяцев)(13:40:48 / 21-09-2020)

Станет ли водород спасительной соломинкой для Европы

Станет. Только не водород, а дейтерид лития (чОрный йумор) coup de grace

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 5 месяцев)(13:42:06 / 21-09-2020)

За Марциневича спасибо посмотрю. Как то видео мимо прошло.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(8 лет 6 месяцев)(13:44:21 / 21-09-2020)

Для экономии Вашего времени - вот здесь некоторые (хотя и не все) тезисы из видео изложены в виде статьи:

ССЫЛКА

Аватар пользователя stil
stil(7 лет 5 месяцев)(14:39:02 / 21-09-2020)

Зачем его и так приятно слушать. Работаешь и на заднем фоне случаешь.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(4 года 11 месяцев)(17:03:21 / 21-09-2020)

Дочитал до этого

кислорода в воздухе около 15 процентов

и бросил. Надобно посмотреть ещё видео. 

Аватар пользователя Провинциал.

Пусть строят водородную энергетику, мы будем учиться на чужих ошибках, это в разы дешевле.

Аватар пользователя karassev
karassev(2 года 3 недели)(13:47:23 / 21-09-2020)

надо чем то занять свой народ,чтоб работали.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(2 года 5 месяцев)(13:51:24 / 21-09-2020)

Любой каприз за ваши деньги... Если подумать, чем дальше развивается человечество, тем все более тяжелые элементы оно учится использовать... в принципе водород тоже можно но уран\плутоний предпочтительнее.

Ядерные реакторы кста, уменьшаются в размерах давно. И вопрос компактного ядерного реактора не в самом реакторе, а в "обвесе". Где взять насос который будет работать почти вечно, если вся западная технология рассчитана на одноразовые товары...

Аватар пользователя muxa
muxa(8 лет 2 месяца)(13:51:57 / 21-09-2020)

кто нибудь знает какой EROI у этого ихнего водорода? 

Аватар пользователя kuguar
kuguar(3 года 10 месяцев)(14:13:01 / 21-09-2020)

0,65 но это  типа акккумулирование  зеленой энергетики

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(6 лет 7 месяцев)(13:56:30 / 21-09-2020)

На Фукусиме взорвался  именно   водород и разнес один из энергоблоков в щепки..

Аватар пользователя БМВ
БМВ(1 год 5 месяцев)(14:12:28 / 21-09-2020)

помнете дивный дережабль гинденбург вот, что ждет евроколхоз к чему его видут его комиссары 

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(4 года 9 месяцев)(14:46:31 / 21-09-2020)

Им там в ЕС уже пинка дали и пояснили, что урана осталось мало и он не про вас. А так как зубов вы не нарастили , нефть у вас почти вся с Востока и она тоже не про вас, газ с России , но то хохлы не пустят, да и поток 2 не кошерный. Им жить то как то хочется и пока за такую же ни чем не обеспеченную бумагу как и бакс, можно хотя бы "зеленку" создавать они и пробуют хоть что то, на чем будут выживать. Но их слишком много для той генерации, что их ждет и потому резать свое население им придется как не крутись.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(1 месяц 1 неделя)(15:41:24 / 21-09-2020)

Урана на этой планете условно-бесконечное количество. Добыча из морской воды будет в несколько раз дороже, чем из месторождений на суше (оценки разнятся от 3-5 до где-то 10 раз дороже), но поскольку в цене "атомной" элетроэнергии доля цены "сырого" урана невелика, то даже в этих условиях АЭС будут выгодны.

 

Аватар пользователя kuguar
kuguar(3 года 10 месяцев)(15:50:59 / 21-09-2020)

это при ЗЯТЦ на 40+ АЭС и развитой радиохимической промышлености.

Т.е потенциально возможно, но ни у кого в мире нет.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(1 месяц 1 неделя)(16:39:13 / 21-09-2020)

Это совсем другое. ЗАТЦ и прочее разрабатывали в 60е годы. Тогда добычна из морской воды была на порядки дороже.

Сегодня - если не врут, то речь идёт о $150 за кг. Притом что цена урана на рынке - $25-30 за кг.

При таких ценах никакой ЗАТЦ не нужен, вполне достаточно "свежего урана" из окияна.

Понятно, что вначале израсходуют тот, что на суше (ну глупо покупать за $150, когда у тебя есть вариант за $25-$30, правда же), но и "морской" уран АЭС убыточными не сделает.

А там запасы - условно бесконечны...

Аватар пользователя Herz
Herz(7 лет 11 месяцев)(15:49:46 / 21-09-2020)

вместо того, чтобы инвестировать в строительство новых газовых электростанций, развивать производство водорода за счет излишков электроэнергии, вырабатываемых на СЭС и ВЭС, а затем этот водород использовать для выработки электроэнергии в моменты пикового спроса

У кого-то электричество берётся из розетки, а у афтара газ из земли... бесконечно. Пик по газу середина 20-х, это если потребление не увеличивать. И какой дураг будет вкладываться в гас? ;)

Вся статья абсолютно тупое неприкрытое лоббирование интересов углебесов

Комментарий администрации:  
*** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***
Аватар пользователя 3vs
3vs(1 год 1 месяц)(15:57:43 / 21-09-2020)

Вместо комментария:

Смотришь и Бориса Марцинкевича смогут почитывать и слушать... smile1.gif 

Аватар пользователя Rustam2v
Rustam2v(4 года 3 месяца)(16:06:33 / 21-09-2020)

Бред какой-то, они что пытаются прийти к внутренней торговой изоляции и независимости типа соц.лагеря?
Это и тогда не получилось. А озолачивая энергию и свою продукцию они к этому придут, просто потому, что продать будет некому кроме своих у которых денег не будет за неё заплатить.
Европейцы так без штанов останутся и начнут в дорогие и дефицитные целофановые пакеты одеваться.
Хотя если они так бешенцев обратно распугать хотят ...

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(1 месяц 1 неделя)(16:45:30 / 21-09-2020)

Хотя если они так бешенцев обратно распугать хотят ...

Для этого достатоно перестать им платить деньги нахаляву. Но этого религия толерантности и мультикультурализму не велит...

Аватар пользователя uyuuyyy
uyuuyyy(10 месяцев 4 недели)(18:14:51 / 21-09-2020)

Спасибо автору. 
Кстати, на передачу Марцинкевича это я пытался обратить внимание, и о!, обратили таки внимание. 
Сама идея водородной энергетики интересна в научном плане, но это тоже тупиковое направление. Эту бы энергию и ярость направить на исследование термояда, безопасной АЭ, и проблемы были бы решены. Но видимо надо дойти до упора в своих заблуждениях (энергетика горения глобально неперспективна), а потом уныло брести к новым. 

Аватар пользователя GeorgeK
GeorgeK(3 месяца 3 недели)(00:19:13 / 22-09-2020)

В молодости работал недалеко от термояда. Видел проекты. Если термояд когда-то и будет, то при наших прапрапраправнуках. Выделяющиеся при реакции частицы быстро разнесут стенку реактора вдребезги. Помню, был проект защиты стенок водопадом из расплавленного лития. Охренеть!

Аватар пользователя green
green(7 лет 7 месяцев)(18:47:01 / 21-09-2020)

Для  домохозяек и гуманитариев в качестве ликбеза сойдет.Но,к счастью,не они принимают решения.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Libero
Libero(5 лет 1 неделя)(20:57:01 / 21-09-2020)

Конечно, все мы десятки, если не сотни раз читали и читаем, насколько дешевой оказывается электроэнергия, вырабатываемая солнечными панелями и ветряными турбинами

Однажды, посчитал на квартиру. Получилось около 15 лет окупаемости, без учета платы за общедомовое имущество за размещение ветряка на крыше (панели на балконах), и всяких ремонтов и замен. Взгрустнул.

Аватар пользователя ПавлинМавлин

"В Германии, которая декларирует планы по закрытию угольных и атомных электростанций, цена электроэнергии в 2019 году составила 30 евроцентов за киловатт-​час или, с учетом курса рубля на то время – около 22 рублей за киловатт-​час. В Великобритании, откуда постоянно доносятся новости о том, что их морские ВЭС доплачивают за поставляемую ими электроэнергию, население в 2019 году в среднем платило 21 евроцент (15 рублей) за киловатт-​час."

Фух.. Хорошо хоть не сказал про то, сколько мы переплачиваем за бензин из-за путинских олигархов! .

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

АШ-YouTube

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год