В свете белорусских протестов призадумался я о дилемме: можно ли незаконными средствами бороться за законность.
Как говорит АнТюр сейчас наступило время Постмодерна в политической жизни. Напомню, что из этого вытекает.
Во-первых, такое понятие как "объективность" откидывается и превалировать начинает "субъективность". То есть критерием оценки любой ситуации становится "Я так вижу", а не такие-то факты свидетельствуют об этом, такие-то об этом.
Примеры: дело сбитого малайзийского авиалайнера над Донецком, дело "отравления" Скрипалей, дело "отравления" Навального. Все они базируются только на одной "субъективной" точке зрения, практически не подкрепленной фактами.
Во-вторых, если раньше правило "двойной морали" яростно скрывалось, то теперь это правило уже правит бал. То есть для себя или союзников используются одни правила и трактовки событий, а для соперников на международной арене используются абсолютно противоположные.
Примеры: Размещение войск НАТО у границ России - "мирная акция" с целью усиления безопасности, а размещение российских войск в Калининграде - "агрессивная военная акция" направленная на "нарушение военного баланса в Европе".
"Демократические" бомбардировки в Ливии направлены исключительно на поддержку "демократии" в мире. "Безжалостные" бомбардировки силами Асада и российскими ВКС "мирных" террористов в Идлибе - жестокая бесчеловечная акция направленная против мирных граждан Сирии.
Мало того эти правила Постмодерна уже переползают в общественное сознание - на уровень обычных людей. Но подобное мышление у психиатров вообще-то называется шизофренией - раздвоением сознания, но к сожалению сейчас можно констатировать следующее - шизофрения захватила сознание населения уже множества стран - США, где на полном серьезе обсуждают вмешательство России в избирательный процесс, где сносят памятники конфедератам и каким-то боком пра-пра-правнуки белых что-то должны пра-пра-правнукам черных; Украина - где Путин прячется у них за каждым углом и кустом и естественно виноват во всём и вся, Польша и Прибалтика - где тоже везде и всюду виноваты русские.
После этого вступления прихожу к вопросу, который я задал в начале статьи: "Возможно ли незаконными средствами бороться за законность?".
Здесь налицо как раз эта шизофреническая позиция - я нарушаю закон, но при этом если кто-то нарушил закон против меня - то как же так - "а меня то за шо?"
То есть жизненная ситуация - я нарушаю правила дорожного движения - лезу через дорогу в неположенном месте, но при этом почему-то думаю, что машины мчащиеся на скорости однозначно должны объехать меня.
Налицо изменение сознания человека - промытого заявлениями о "правах человека", когда человеку все и вся должны, а вот об обязанностях человека перед обществом либеральная пропаганда умалчивает.
Такое "промытое правами" сознание удивительно инфантильно - понятие об ответственности за свои поступки абсолютно отсутствует.
Раньше, человек, когда поступает незаконно, он прекрасно понимал, что действует "не по правилам", "неправильно", но принимал на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за последствия своего "неправого" поступка.
Вот помню, мы мальчишки 9-10 лет жившие в хрущевках, осенью "делали набеги" на сады в частном секторе неподалеку. Идешь, видишь за забором сад, яблоки спелые, много валяется на земле в траве. Иногда по 2-3 человека перемахивали через забор и бегом собирать за пазуху яблоки 10-15 соберешь и бегом обратно за забор. Да не было у многих дома таких яблок, в магазине не такие, да и денег карманных в советское время не больно было много у ребят. Но в любом случае, все понимали, что совершают неправое дело и если кого поймают и всыпят по заднице - требовать "соблюдения правов детей" ни у кого в мыслях даже не было.
То есть мы советские детишки 10 лет уже понимали ответственность за совершение незаконных "неправых" действий и возможные последствия.
Теперь же 30-40 летние дяди и тёти выходят на незаконный митинг и в голове у них даже не шевелится мысль об ответственности и последствиях. А ведь к 30 годам уже должно понимание, что любой митинг, тем более незаконный - это место повышенной опасности (вспомните пример с переходом дороги в неположенном месте). Например, провокатор кинет камень в ОМОНовцев, сам скроется в толпе, а расхлебывать это вам, ребята, инфантильным зевакам. Про то, что своими хождениями и криками вы мешаете простым гражданам вам дела нет - "Я так вижу! Имею право!" Ну так езжайте к окраине Минска и гуляйте в полях, а что красота - никто вам дорогу преграждать не будет, кричать можно хоть всем в мегафон, опять же вы не столкнетесь здесь с "ненавистной" властью, а только лицом к лицу со "светлолицыми" сторонниками!
Опять же этот инфантилизм порождает обманку "легких действий" - ведь действовать законными методами трудно, тяжело, надо напрягать мозги, значительно проще просто выйти на улицу и побузеть. Например, что мешало "консолидированному" белорусскому общество провести "честные" выборы? Прежде всего незнание законов, правовой инфантилизм - всё сделается само собой, нежелание принимать участие в контроле за выборами.
Опять же предположим вам, как гражданину, известно, что где-то было нарушено законодательство о выборах, что мешает пойти законным путем? Написать заявление в прокуратуру, в суд? Если нарушений (как утверждают оппозиционеры) было много, то прокуратура была бы "завалена" заявлениями об нарушениях. А получив, например, 10 тыс. заявлений прокуратура просто их отвергла, а не придала ход? Но конечно легче просто выйти на улицу (чем напрячь мозги, потратить время на изучение законов своей страны, на консультации с юристами) и вот уже мы видим 10 тыс. скачущих человекоподобных. К чему эти "трудности" - всё должно быть "легко" - выскочил на улицу и "уже все тебе должны!".
И откуда такая уверенность, что если ты сам неоднократно НАРУШАЕШЬ закон, то в дальнейшем государство будет действовать в рамках ЗАКОНА?
Ведь нарушая закон, ты говоришь своим действие, что тебе плевать на закон, что закон "несправедлив", что требуется отмена этого закона, не так ли?
Нарушая неоднократно закон, ты уходишь в неправовую зону, берешь ответственность на себя, понимаешь, что ты ушел из комфортной зоны "законности" в пучину "беззакония".
Возможно ли на такое? Возможно, когда закон - не устраивает тебя, когда ты хочешь разрушения этого закона, когда у тебя есть альтернатива - видение нового закона, который заменит существующий. То есть нарушающий закон - либо прекрасно осознает, свою "неправость" и готов взять на себя ответственность, либо хочет уничтожения закона, то есть берет на себя ответственность за последствия уничтожения этого закона.
Что мы видим в Белоруссии: полное непонимание ситуации и в высшую степень инфантильности населения, как я уже написал выше, последовательные постоянные действия в "незаконном" поле подтачивают закон, незаконные акции могут и приводят к увеличению незаконных действий людей и властей, то есть страна постоянно и последовательно толкается в сторону "неправового" поля, в сторону анархии.
Нужно ли это самим людям? Хотят ли они вылететь в очередной раз на "беззаконную" территорию, где живут не по законам, а по понятиям, как правило, где нет закона, там главенствует другой неписанный закон - "кто сильней, тот и прав". Понимают ли это белорусы? Я думаю нет. Раздвоение сознания там правит бал, увы.
Комментарии
Самое интересное, что на "майданутые" из Киева говорили то же самое, почти слово в слово, что и вы. А вот мы в России НИЧЕГО не понимаем.
"тысячи людей уже второй месяц выходят на "незаконные митинги"." - они выражают мнение большинства?
Да
Сильно сомневаюсь. На улицу выходит проигравшее меньшинство.
Мнение как минимум половины выражали протесты , если человек не отдаёт отчёт своим поступкам , вспомните его перлы хотя бы перед выборами и в отношениях с РФ . Но с взятием под опеку Тихановской " чужими" замаячил Украинский сценарий и протесты сворачиваются
полностью согласен с аффтором
НО технологии перехвата власти не подразумевают объективности, справедливости, ответственности и законности - что мы и наблюдаем
Это как прям вот щя, из каждого утюга, вещали, что месье Пашаев взял 11 лямов с целью заноса в АП дабы решить вопрос, но при этом нигде никто (ну кроме АШ), не поднимал вопрос о привлечении обоих по этому эпизоду.
ПМСМ, если чел вышел за рамки закона, он вышел полностью.
и что теперь с ними делать? судить по закону за то что избивали людей?
Это Вы все тоже "постмодерн" несете. Корень прост - дело идет к кровавой схватке, говорить об этом явно пока рано, а внятно отмазаться уже невозможно. Поэтому вместо объяснений мы слышим лютый бред. Это не постмодерн - это признаки надвигающейся войны.
Так что в этом смысле и заглавный вопрос теряет смысл - впереди лютая бесчеловечная несправедливость, в которой законы побоку. Потому всерьез заморачиваться справедливостью и законностью можно лишь ради одного - придержать практически неизбежный свал в пропасть и, может быть, как-то скорректировать грядущий хаос... Впрочем нет, есть еще одна причина - ради не превратиться в нелюдь самому.
Белорусы правы на все 100, с беспредельщиком можно и нужно тоже по беспределу.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Много слов, а смысла мало.
Мне эта статья напомнила байку про выполненную сделку купли-продажи. Продавец думает, что удачно впарил дешевку, а покупатель думает, что продавец жестоко продешевил.
И только посторонний думает.., а о чем он думает..? И кто этот посторонний?
Я думаю, что этот посторонний, это народ.
В студенчестве довелось мне случайно "пересечься" с уголовником. Я и мой друг путешествовали из Москвы в Ленинград "на спор" на перекладных. Перед последним броском до северной столицы мы коротали время на вокзале узловой станции, и там в зале ожидания нам встретился этот человек. Он почему-то к нам "проникся" и мы долго беседовали "за жизнь". И что меня поразило в его рассуждениях -то, что он прекрасно понимал незаконность своего образа жизни и свою вину перед обществом. Даже у такого человека сохранились остатки совести.
Нынешним людям разъяснили, что их единственный долг перед обществом -заплатить налоги, а дальше хоть трава не расти.
Сама формулировка "бороться за законность" подразумевает, что в системе что-то не работает. Когда изучают юриспруденцию в вузе, то наполняются возвышенными мотивами по отношению к праву. Но с карьерой отношение к нему меняется в зависимости от рода деятельности. Если для белых воротничков право воспринимается как цель сама по себе, к которой стоит стремиться, то род деятельности силовиков побуждает их относиться к праву, как к инструменту, средству достижения других целей, которым можно вертеть и так, и эдак, а можно вообще в стол убрать, если в нём нет нужды. В Белоруссии власть в руках людей понятно какого толка.
Согласен
пример шизофренической позиции
Октябрь 1917г незаконный захват власти большевиками, мятеж переворот...поскольку удачный называется революцией (Мятеж не может кончиться удачей, - В противном случае его зовут иначе (с))
В результате незаконного октябрьского переворота разваливают РИ, потом частично собирают обратно, не забыв прописать незаконную хрень о праве наций на самоопределение
в декабре 1991 г в Беловежье разваливают повторно...гримаса истории
При этом адепты коммунизма в упор не видят первые два беззакония, но твердят о третьем, указывая на
незаконность Беловежских соглашений -."а меня то за шо?"
Парадокс скажет неискушенный читатель...и ошибется.... ибо
ути-пути
временное масонское прокакавшее финляндию,украину,кавказ,среднюю азию,кубань-охрененно законное прям
особенно с приказом номер один.....
В целом согласен с автором
Есть комметарии и уточнения
Во-первых, не предложена разница между действяими обычных граждан и действиями государств, точнее, организаций или заинтересованных групп лиц, выступающих от имени государств. А это совсем разные механизмы, в т.ч. понятия объективности и субъективности.
По поводу шизофрении - неверно. Раздвоение сознания - это биполярное расстройтсво, шизофрения же - это целый набор симптомов. Но и это не очень подходящая с клинической точки зрения характеристика, как бы автору ни хотелось, хотя бы потому, что шизофрения - это тяжелое заболевание, которое не может просто под дейтсвием внешних факторов одновременно накрыть огромную массу людей.
Опять же, надо иметь в виду контекст. Когда речь идет о промывке мозгов массовой агитацией и пропагандой - это банальное отсутсвие критического мышления. К слову, к такому мышлению способны далеко не все здоровые люди. А когда речь идет о массовых выступлениях, то здесь помимо отключения критического мышления включается еще и инстинкт толпы. Максмум, что здесь можно констатировать - деиндивидуализация и регрессия. И между прочим, этия явления сами по себе не носят отрицательного оттенка, т.к. могут быть направлены на благое дело (например, массовый героизм на войне). Все зависит от направления применения.
Конкретно по массовым выступлениям лично мое мнение такое: если у них есть четко сформулированные причины и предложены пути их решения, то такие выступления оправданы, даже если они незаконны, т.к. имеющиеся законы не позволяют разрешить противоречия. Но для этого, как указано в статье, действительно требуется отвественность (а не беготня по подворотням и прятание за женские марши). Очевидно, что в Беларуси признаки такой ситуации отсутсвуют.
Еще по тексту...
к, сожалению, нет точных даных по подаваемым заявлениям, но реальность такова, что ни ЦИК, ни прокуратура такие заявления просто не принимает.
эх, комрад! Вы разбалованы российскими избирательными нежностями
У многих граждан Беларуси, пусть даже оппозиционной ориентации, очень даже было желание принять участие в выборах, в первую очередь, в качестве наблюдателей, не говоря уж об участии в комиссиях или в самих выборах. Но людей, не лояльных власти, тщательным образом сначала отфильтровывали из комиссий, потом не давали аккредитаций в качестве наблюдателей, и уже во время выборов выставляли с участков при малейших попытках предъявления претензий. Добавьте чудную процедуру подсчета, когда наблюдатель должен находиться на таком расстоянии от бюллетеней, с которого ничего не видно. А в итоге мы получили дурацкую ситацию: опозиция вроде требует пересчета, а президент (почему-то задним числом) заявляет, что предлагал им пересчет, но они отказались. Т.е. оппозиция хочет доказать, что победила, но знает наверняка, что пересчет это не подтвердит, а Лукашенко хочет доказать, что набрал 80%, но тоже наверняка знает, что пересчет это не подтвердит 
Простите а какова природа легитимности? Что осеняет патриарха Белорусской государственности?
Где тот самый "мандат неба", или количество "голосов восхищения", чтобы быть уверенным что да, Этот и в Этот раз правит по праву. А не по узурпации, превращаясь на фоне тех же самых процедур в тирана, ибо эту законность сам и попирает.
Если страной правит "группа захватчиков", от того что когда-то их лидер прошел через процедуру выборов 15-20 лет назад вполне законно, то что делать гражданам? На войне, как на войне.
От того, что вышедшие "убивать дракона" сами станут драконами, основная масса из них и не догадывается.
И еще - во всем этом действе, есть все таки, смысл и полезность. Если ранее Лукашенко выходил к микрофону и отчаянно и самозабвенно врал. При этом он знал, что большинство, это вранье принимает за правду и как талантливый псих, он утверждал эту свою пседоправду, это давало ему силы. А теперь он выходит и врет и при этом знает что все кто смотрит и слушает его знают, что он врет. Это делает его беспомощным и жалким. И в этом прилюдном трагифарсе - он уже все...сдулся... и будет добит либо в физическом смысле своим же окружением, либо в ситуационном через перевыборы, преемника либо еще как то.
Россия может спасти тушку. Тело. Восковуюю куклу. Она не спасет то что называется доверие своего народа. У России нет права давать Лукашенко мандат неба, это право может предоставить только народ Белорусси, да и то пока она есть на карте....
Согласен полностью. Даже "истинные адепты" богоизбранного и просто адекватные люди, понимающие, откуда ноги растут и куда приведет вся эта рЭвалюцЫя, втихую или откровенно признают сегодняшнюю никчемность легитимного. Проблема только в отсутствии публичной и понятной альтернативной фигуры. Думаю, что ВВП так и поступит-даст ему время на проведение в жизнь всех договоренностей и потом аккуратно "по состоянию здоровья" посадит на спокойную должность в Москве, тем более младший сын уже туда переехал учиться. Ну а новая фигура в ближайшее время должна проявиться. Ждем-с..
АГЛ допрыгался. Это понятно. Но это не означает, что он перестанет шантажировать ВВП. Долгие годы на этом строилась политика "суверенной" Беларуси - привычка-с. Шантажировать Россию - этож прикольно! Как обычно попытается надуть - и рыбку съесть и на паровозике покататься. Если ВВП этот блудняк разрулит без больших потерь для нас всех - ему будут очередные 5+. Я пока не вижу, как это можно сделать(?). АГЛ - очень "способный" чел, имхо. Он способен изгадить вообще всё. Только позорит братский, белорусский народ..
А не создаст ли Лукашенко фракцию в думе находясь в Москве?
Да всё уже , третья сила в лице обычных граждан с протестов ушла , остались змагары - ряды которых крепко пополнились. Реальной политической силы за ними внутри страны теперь нет и не будет , если Рыгорыч не станет снова совершать дикие ошибки.
Законно ли передвижение автобусов без опозновательных знаков с силовиками внутри без знаков отличия и формы ? Вроде мелочь но в случае хода протестов не мирным путём змагары поступят точно также и силовики уже не разберут где свои а где чужие , нарушая закон МВД может получить по тому же месту.
"Ведь нарушая закон, ты говоришь своим действие, что тебе плевать на закон, что закон "несправедлив", что требуется отмена этого закона, не так ли?"
Все дело в самой сути понятия закон. Закон - это всегда запрет и только запрет на какую либо деятельность. цель запрета - уменьшить вредное последствие для общества. Но если 16% этого общества (каждый шестой) не верят в этот запрет и нарушают его, это означает, что вред наносимый таким поступком сообществом не считается существенным и потому вредным.
Если 16% населения не поддерживает данный закон, это закон работать не будет , это мертвый закон
Такая ситуация возникает из-за неправильной -бестолковой и мелочной, законотворческой деятельностью власти- власть принимает кучу несущественных законов. Их так много и такие бестолковые, что выполнять их в голове не укладывается.
Самый главный побудитель выполнения законов есть воспитание (менталитет), а затем наказание. Но дурацкое законотворчество безответственной власти уничтожают такой побудитель.
Власть побуждает нарушать законы своим бестолковым законотворчеством.
Некий товарищ Гитлер был "законно избранным президентом". Да? Нет?
Все его законы и указы были законными. Да? Нет?
Расширение "жизненного пространства" было законно для нации? Да? Нет?
"Можно ли поступая незаконно, (запятая моя) бороться за законность?"
Ответ: иногда "Да", иногда "Нет". А что вы ожидали?
"Например, что мешало "консолидированному" белорусскому общество провести "честные" выборы? Прежде всего незнание законов, правовой инфантилизм - всё сделается само собой, нежелание принимать участие в контроле за выборами... что мешает пойти законным путем? Написать заявление в прокуратуру, в суд? Если нарушений (как утверждают оппозиционеры) было много, то прокуратура была бы "завалена" заявлениями об нарушениях. А получив, например, 10 тыс. заявлений прокуратура просто их отвергла, а не придала ход?"
Подобные рассуждения автора говорят о том, что либо он совсем не разбирается в теме либо целенаправленно осуществляет пропагандистскую функцию. Желание принимать участие в контроле за выборами было и оно было вполне осознанным. Было подано большое количество заявок от граждан на прием в члены участковых избирательных комиссий. Приняли далеко не всех, и в подавляющем большинстве приняли идеологически грамотных, а главное: имеющих опыт работы в избирательных комиссиях. Далее у желающих осуществлять контроль за выборами остался только один шанс - стать наблюдателями на избирательных участках. Опять же были поданы соответствующие заявления. НО тут глава ЦИК вспомнила о короновирусе, которого вообщем-то нет (судя по параду на 9 мая и Славянскому базару), и ограничила число наблюдателей на участках, оставив только идеологически грамотных. Остальных наблюдателей "не проверенных", кто хотел попасть на участки, выводили с территории в сопровождении милиции. После выборов были испробованы все законные способы отстоять свою позицию: в частности, было подготовлено множество заявлений с жалобами. Но на все жалобы были получены отписки. Когда власть наглым образом плюет своим гражданам в лицо, не соблюдает законы, которые сама и выдумывала, что остается делать этим самым гражданам? Смириться? Покориться воле узурпатора?! Если бы у нас выборы прошли честно и прозрачно, никаких волнений сейчас бы не было. Все чего хотят белорусы - это чтобы закон был одинаков для всех.
Смотрите интервью двух (Путило и др) NEXTA автору канала Дудь.
Налицо - Бабки не пахнут. ,но* слово не воробей.вылетело не поймаешь* , точнее поймаешь статью.УК
Фейковое время приходит и неизбежно уходит .
пример, чистейшего НЛП . словно выключили кнопку и натЭ вам , - Зомби.
- *Не жалею, не зову, не плачу, Всё пройдёт, как с белых яблонь дым...........* (С.Есенин).
с уважением,Оптимист,
Интересно то, что даже пройдя через турбулентность цветной революции+гражданской войны и последующей гуманитарной и экономической катастрофы, многие люди сохраняют это инфантильное мышление: недавно на дзене читал очерки одного автора, который побывал в Мариуполе и случано разговорился с людьми на базаре, которые свято верили в то что Путин уже приготовился освобождать Новороссию до ее законных границ, только с датой наступления не определился.
Чем и пользуются наши враги.
Страницы