Новая схема 2

Посмотрел я реакцию на текст «Новая схема» и понял, что мало вообще кто чего нибудь понял(мягко говоря). И из вредности решил накинуть ещё один текст с разъяснениями. Кому интересно.

Тема такая — глобальные финансисты первыми разорвали замкнутый контур финансовой системы. Или говоря языком классиков политэкономии — от формулы «Товар-Деньги-Товар» промышленного капитализма они сначала перешли к формуле «Деньги-Товар-Деньги», а потом и вовсе выкинули Товар из формулы. По очень простой причине — никакое производство по рентабельности не может соперничать с мошенничеством и извлечением прибыли от прямой эмиссии.

Таким образом, схема стала выглядеть так (совсем упрощённо):

 

 

 

 

 

 

Т.е. по пути от эмиссионного станка до кладбища денег (Поле Чудес) — деньги многократно размножаются, принимая формы деривативов различных степеней/порядков.

Вот смотрите — деривативов в мiре на 700++ трлн долларов. Прибавьте сюда ещё 250+ трлн долгов. Как числа — впечатляют?

Ну добавлю ещё — объём промпроизводства в мiре на 2019 год — менее 25 трлн долларов.

Т.е. в мiре сейчас денег больше чем товаров — в 40 разиков. Чтобы обеспечить все формы денег товарами, нужно всему человечеству пахать на производстве сорок лет.

Что же со всем этим делать?

И вот тут вышел я весь в белом (Sarcasm) и дерзнул предложить схему для переходного периода, пока будут искать новую экономическую модель. Схема (очень упрощённо) такая:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теперь пояснение к схеме.

Если уж мы (весь мiр имеется в виду) и так хороним деньги, то почему их нельзя хоронить с музыкой и гулялянкой пользой? Пусть они перед захоронением дадут вещественный результат.

Причём, прошу заметить — результат этот будет в сфере капитальных затрат. И эффект будет соответственно таким же — капитальным. Т.е. фундаментальным. На котором «стоит» всё остальное.

Да, реновация и амортизация — здесь имеется в виду реновация и амортизация инфраструктуры. В самом широком понимании. Это и всевозможные коммуникации, и капитальное строительство, и, например, ЦОДы. Для непонятливых расшифрую и слово коммуникации. Это, к примеру — сеть оборудования для мобильной связи, как частный случай. Это и нефтепроводы, к примеру, как частный случай.

Словом, жилой фонд, аэродромы, водопроводы и проч. — всё это следует отнести к инфраструктуре.

Теперь вопрос — кто-нибудь сомневается, что в этом секторе можно с большим успехом захоронить такое количество денег, которое господам из Биржевого Казино и не снилось?

Разумеется, есть и понимание, что будут, обязательно будут изобретаться схемы, когда кто-то вроде бы и списал деньги на какой-то реновационный или амортизационный проект, а на самом деле будет ими пользоваться дальше. Будут и схематозы по нецелевому использованию — всё будет. Но здесь — карты в руки контролирующим и карательным органам.

На схеме вы видите разделение банков и финсектора. При том, что и один и другой должны стать инвесторами первого уровня.

Ещё раз, это важно — инвесторами.

И банки должны быть избавлены от непосильной ноши зарабатывания денег. Их изначальная роль — управление, контроль и сбережение денег вкладчиков. К которым, прошу заметить — относится и эмитент, т.е. государство.

Ещё раз повторю свою мысль — банки это суть приказчики при чужих деньгах.

Т.о. банки вернутся к своему нормальному функционалу. А вот финсектор своим основным функционалом будет иметь коммерческий инвестмент. Т.е. основные потоки денег будут идти не через биржевое Казино, а через инвестиционные каналы. Причём в самый что ни на есть реальный сектор. К тому же, прошу заметить — от этого сектора напрямую зависит качество жизни населения.

Разделение банков и финсектора ещё и несёт в себе смысл тот, что финсектор должен работать на поле коммерческого инвестмента, тогда как банки будут иметь дело с госинвестированием. А вот работу по устойчивости валюты и заботу об инвестиционном климате нужно бы передать по логике минфину. И по всё той же логике — правила получения инвестиций должен разрабатывать минфин, а правила работы госкомпаний и частников должно разрабатывать минэкономики.

Что? Коммерческие банки? А что изменится от того, что они переименуются в инвестиционные конторы?

Теперь немного вернёмся назад. Там у меня написано, что товаров в мiре произведено на ~25 трлн долларов.

Откуда тогда берётся затоваривание и перепроизводство? Ведь денег в мiре столько, что идеи Бени-вертолёта выглядят как-то блёкло и смешно. Сразу приходит на ум сказка о волшебном горшочке, вот сегодня самое время кричать «Горшочек, не вари!».

А всё дело здесь в сверхконцентрации и в том, что мы живём в эпоху сверхмонополизма.

Сверхконцентрация и сверхмонополизм приводит к тому, что те, у кого денег очень много — не могут их потратить. Не на что. Всё что можно — у них уже есть.

И это же самое приводит к тому, что у всё большего числа остального населения средств тупо не хватает для прокорма. Те. падает платёжеспособный спрос.

Так как же будет работать такая схема?

Вот смотрите — нужно построить дорогу. Подрядчик, взявшийся это сделать — берёт деньги у инвестора и покупает щебень, песок, асфальт и всё остальное. Всё это в сумме минусуется от ВВП. А вот Фонд Оплаты Труда наоборот — плюсуется. Имеем некий баланс. Хочешь роста ВВП? Плати большие зарплаты, перекрывающие издержки на расходные материалы*.

То же самое и в амортизации. Списали станок? Снесли дом? Минус от ВВП.

Заметили?

Эта схема предполагает постоянную эмиссию. Которую несложными приёмами можно сделать плавно нарастающей. А можно и ускорить этот рост. Или наоборот — притормозить. Словом, управляемость этого будет достаточно высокой.

А самая фишка такой схемы в том, что очень многое из инфраструктуры может быть и вообще бесплатно. А тот появившийся платёжеспособный спрос, который появится вследствие перераспределения доходов от нынешних банкиров, может быть направлен в доходы населения, что приведёт к увеличению трат на инновации.

*Так по всей цепочке производителей. Эдакий коэффициент ВВП. Который будет складываться в районный коэффициент, потом в областной/краевой и наконец — в государственный.

З.И.Л.