Французы любопытные сценарии набросали относительно перспектив США после выборов.
1️⃣ «Пожар на избирательном участке» - страна вообще остается без президента
Первый смоделированный сценарий - это неопределенная ночь выборов, когда судьба бюллетеней разыгрывается только в трех штатах: Северной Каролине, Мичигане и Флориде. Команда Трампа очень быстро объявляет победу, ставит под сомнение результаты голосования, отправленные по почте, и призывает республиканских выборных должностных лиц в этих штатах прекратить подсчет голосов, в то время как Министерство юстиции развертывает федеральные силы для «обеспечения безопасности» офисов. голосовать. Поскольку Северная Каролина в конечном итоге отдается Байдену, а Флорида - Трампу, один человек сжигает избирательный участок в Мичигане, который мог бы дать победу демократам. Губернатор Мичигана утверждает список крупных избирателей штата в пользу Байдена. 6 января, когда Конгресс объединяет две палаты для утверждения коллегии выборщиков, Сенат под председательством вице-президента-республиканца Майка Пенса утверждает список республиканцев, а спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси одобряет список. демократ. Сценарий заканчивается в полдень 20 января без сертификации ни одного избранного президента, «владеющего ядерными кодами».
2️⃣ «Саботаж» Трамп проигрывает, но использует свою власть для подрыва правления Байдена на протяжении всего срока
Второй сценарий предполагает крупную победу Джо Байдена. Дональд Трамп оспаривает масштаб, инициирует федеральное расследование предполагаемых нарушений, но начинает использовать переходный период, чтобы саботировать предстоящее президентство Байдена: больше назначений консервативных федеральных судей, иммунитет, предоставленный его сотрудникам и другим лицам. его семья, открывшая телеканал "Trump TV", в программах которого осуждается незаконное президентство Байдена.
3️⃣ «Сецессия» Байден проигрывает, но выигрывает настроения общества - отделение тихоокеанских штатов (Калифорния, Орегон, Вашингтон)
В третьем сценарии в коллегии выборщиков в основном побеждает Трамп, а Байден выигрывает в голосовании с опережением на 5 очков. Уличные протесты поддерживают демократа, а команда Трампа посылает «провокаторов», чтобы втянуть их в насилие. Кандидат от демократов отказывается признать поражение и просит трех губернаторов-демократов не признавать основных избирателей-республиканцев, которые покинули избирательные участки. Демократы даже призывают Калифорнию, Орегон и штат Вашингтон подготовиться к отделению, если администрация Трампа не возьмет на себя обязательство упразднить Коллегию выборщиков и реформировать Верховный суд. Трамп отказывается сделать это, а Палата представителей отказывается засвидетельствовать его победу до 20 января. В конце сценария представители военного мира не дают однозначного ответа о том, каково было бы тогда их отношение.
4️⃣ «Гражданская война» Байден выигрывает, по стране идут протесты, Трамп играет на эскалацию, военное руководство разобщено: начинается Гражданская война
В основе четвертого сценария лежит узкая победа Байдена. Команда Трампа распространяет в социальных сетях слух о том, что 77-летний демократ недавно перенес сердечный приступ, чтобы лишить легитимности его способность управлять. Перед лицом протестов команда предвыборной кампании Трампа призывает ополченцев, выступающих за превосходство, атаковать движение Black Lives Matter. Республиканская партия в конечном итоге отмежевывается от клана Трампа, и военный штаб угрожает коллективно уйти в отставку, если Трамп откажется призвать к прекращению боевых действий. Хотя кажется очевидным, что Дональд Трамп не покинет Белый дом так легко, армия указывает, что она будет знать, как выполнять свои конституционные обязанности (см. Вставку). Затем команда президента начинает сжигать архивы Овального кабинета, чтобы избежать судебных исков в будущем.
Цитаты переведены Ddict переводчиком.
Комментарии
Исходя из этих сценариев чувствуется, что французы на своей волне, по своему видят и оценивают, очень хорошо видно по оценке нюансов развития ситуации.
Вот вроде и похоже, но по другому.
Тема гильотины не раскрыта
без гильотины не считается ..
Выходя на улицу Вы, или встретите динозавра, или не встретите!
Вы путаете возможность и вероятность! Если бы на земле был бы хоть один динозавр, то вероятность встретить его выйдя из дома равнялась бы 0,002%.
Почему именно на Земле? Какова вероятность что планета подвергнется масштабному вторжению динозавроидов из Беты Лаврового листа?
У динозавра Шредингера ставки повыше!
На земле полно динозавров, в каждом дворе сидят на деревьях. Птицы - это динозавры. Раньше птицы считались единственными дожившими до наших дней изменившимися потомками динозавров, но в последние десятилетия учёные нашли много ископаемых останков древних животных и оказалось, что между птицей и динозавром нельзя провести чёткую границу - это одни животные, а не разные. После этих открытий систематику поменяли - динозавры делятся на птичьих и нептичьих, птичьи динозавры дожили до наших дней, таким образом отряд динозавров вымершим уже не считается. Всю информацию и учебники меняют постепенно, но это не так быстро. Как-то для интереса Википедию открыл посмотреть изменения - там уже поменяли. Наберите в Гугле "динозавры", откройте статью в Википедии и посмотрите, наверху будет картинка с видами динозавров - всякие огромные древние монстры и среди них вполне современный страус, он тоже динозавр. И текст: "Динозавры представлены на каждом континенте, как современными видами (птицами), так и ископаемыми".
Большинство динозавров ходили вертикально на двух ногах, посмотрите на голубя во дворе - он точно так же ходит на двух ногах, как тиранозавр в фильме про юрский период, у них похожий скелет. У современных птиц сохранились гены зубастой пасти и хвоста, просто они выключены, не участвуют в развитии организма - у них пасть заменилась клювом и исчез хвост для облегчения веса в полёте, но эти гены есть. А что будет, если их включить? Голубь на двух ногах с зубастой пастью и хвостом. А это и есть динозавр. Они не обязательно большие, было полно маленьких.
А я представил голубя с зубами и плотоядного. Такие летающие пираньи. Страшнее только воробьи коровососы с хоботком.
Да, с зубастой пастью было бы впечатляюще. Обнаружены переходные формы - уже клюв, а внутри зубы. Но они даже древние с зубами были не все плотоядные, некоторые были травоядными. Первые перья у динозавров появились не для полёта, а для тепла и привлечения самок, они обнаружены у динозавров, которые ещё не умели летать и на них следы ярких пигментов. Видно лапами с перьями махали, самок зазывая и оказалось, что на них можно взлетать, далее пошло развитие в том направлении. Одни динозавры продолжали бегать по земле, другие над ними летали. Они были разных размеров, потом упал метеорит 66 миллионов лет назад, ходящие по земле вымерли, а летающие смогли пережить - они оказались лучше приспособлены к катаклизмам, могли покинуть опасное место и улететь. Их мы сейчас и видим.
Скучаю я без домашних курозавров!
А разве крокодилы, черепахи и аллигаторы не считаются дожившими динозаврами?
Они вроде раньше отделились от общего предка с динозаврами.
Нет, крокодилы, ящеры и черепахи это родственники динозавров, они произошли от общего с динозаврами предка, но они сами не являются динозаврами или их потомками. Крокодил - это брат динозавра, воробей это потомок динозавра и сам разновидность динозавра. Ближайшие родственники птиц в наше время - крокодилы.
Лучшая рыба это колбаса,
Страшная птица это крокодил!
во всей этой ситуации крайне глупо сидеть с попкорном и ничего не делать
Кому глупо?
тем, кто хотел бы получить профит, России, например
Давайте, оглашайте ваши "барбироссы".
А что надо делать России? "Огласите весь список, пожалуйста!"
Вернуть Техас, Аляску.. ну там по списку... и логичен тогда коварный замысел Кремля))
Дык. Кто бы ни победил в США, он будет ставленником Кремля, к бабке не ходи. И ваше, все, что там происходит -- это происки Руки Кремля. Высокий класс!
Сценарии слишком оптимистичны, по этому не сильно в них верится.
Слишком оптимистичны для СГА
Что-то среднее между 3 и 4, ибо победы Байдена быть не может. Побеждает Трамп, в ответ Демы не признают, обвиняют во всех грехах (повод найдут), начинают штурм Белого Дома, а также захваты администрацией во множестве городов и стэйтов. Часть - захвачены, и объявляя о нелигитимности Трампа, отделяются от СГА в случае неудачи захвата БД. Ну и напротив - если БД удается захватить и Трамп убит, либо сидит в осаженном бункере БД под землей, а захватившие БД соросята объявляют презиком
ТихановскуюБайдена/Харрис/Уоррен/Клинтон/Мишель Обаму/Сороса/Труп Гинзбург/Кого угодно еще из Ротшильдсих, то уже респ. стэйты объявляют о выходе из этих СГА, и собирают армию в поход на БД - отбивать Трампа из бункераВ таком случае непонятно, куда и кому отойдут федеральные объекты в этих штатах? Сан Диего и Ванденберг например.
И, да, кому достанется федеральный округ (Колумбия, ежели чЁ)?
А хрен его знает. Гуляй, рванина!
А была бы в стране нормальная избирательная система, хоть как-то приличествующая т.н. «демократической» стране, всё могло бы сложиться по-другому. Но нет, всё наступают и наступают на одни и те же грабли. Им, похоже, нравится.
Так они забывают про предыдущую граблю. Каждый раз ойкают и удивляются.
Я, честно говоря, давно удивлён, как они с таким горизонтрм планирования существуют. И правда ощущение, что страна-народ сама по себе, а страна-власть сама по себе. И страной-властью управляют на самом деле не тамошеий Президент, Конгресс, Сенат, Верховный суд, а совсем иные сущности. Коим вот это вод адов цырк глубоко пофиг. Или именно такой цырк и нужен.
Воооот!!
Конечно, все перечисленные управляют страной, но в меру своего понимания. А в меру непонимания - работают на иных сущностей, которые понимают больше.
Только вот сдаётся мне, что сущности те — не идиллический Орден, где «один за всех, но все за одного», а скорее серпентарий или бануа, полная пауков.
Именно поэтому, кстати, любимые игрища некоторых, в «Ротшильдов и Рокфеллеров» мне представляются несколько надуманными…
Да, идиллия между сущностями с демоническим строем психики невозможна по определению. Более того, она даже вредна, ибо их задачи - тестирование человечества, пробуждение самосознания людей, но не полное уничтожение.
Как-то так видится. Да, исполнители - люди, вернее человекообразные существа, а общее управление ими всё же выше и нематериально (в традиционном понимании этого термина).
Ну, эдакий подход может нас очень далеко завести в дебри…
Понимаю
Однако замечу, что к примеру для первокласника тригонометрия - дебри, а для старшеклассника - база последующих знаний. Все мы по сути где-то там, от яслей до начальной школы... Однако можем хоть одним глазком попытаться заглянуть на верхние этажи и соизмерить увиденное с усвоенным ранее.
Человек - не высший разум во Вселенной. Далеко не высший. Но разум
Не могу с вами не согласиться. Конечно, утверждение насчёт разумов во Вселенной пока не проверено, но и я склонен полагать, что так оно и есть. Ещё в иуности согласился. После книжки И. С. Шкловского «Вселенная, жизнь, разум».
Ну а потом я учил язык Линкос и узнавал больше.
А как это утверждение проверить? Только догадки и косвенные свидетельства.
Например, муравьи. В их муравейник воткнулась ветка, как им найти первопричину? Может быть, она упала с дерева, росшего над муравейником. Может быть, её обронил орёл, нёсший себе в гнездо. Может быть, её воткнул человек, желающий понаблюдать за реакцией муравьёв. Даже будь они разумны, не имея нужных органов чувств (зрение, слух), сложно сделать верный вывод :)
Конечно, это очень примитивно. На самом деле муравьи, убеждён, имеют некий коллективный разум, как и прочие насекомые с организацией типа "рой". И возможно, наделены способностью различать падение ветки из-за ветра и чей-то живой интерес поковыряться в их жизни.
Линкос - очень интересно, не слышал ранее, спасибо за новую грань реальности :)
Ну, это штука самопроверяемая: или они нас найдут, или мы их. Впрочем, если ни то и не другое, то это, понятно, ещё ни о чём не говорит.
Коллективное сознание — действительно интереснейшая вещь. Но тоже принципиально не проверяемая. В смысле нашими чувствами. Ну вот каково это: быть индивидуальной единицей и в то же время — членом коллективного разума???
А про Линкос — не за что! Это я когда изучал философию перед сдачей кандидатского минимума, наткнулся и сильно заинтересовался.
В случае примерно равных уровней разума - да, именно так. А если из моего примера про муравьёв? Мы-то их находим, и находим их занятными :) Но и они нас находят. Ползают по нам. Ползают по творениям нашего разума. Могут ли они в принципе понять, что имеют дело с более высокоорганизованными разумными существами?
Я это к тому, что разума во вселенной - пруд пруди. Всё им пронизано. Ибо всё происходящее вокруг - управляемо, то есть некие субъекты выстраивают свои воздействия на систему. Когда одно управляющее воздействие заканчивается, на объект управления продолжают действовать остальные (пока в построенном доме живут и ремонтируют его, он стоит, а заброшенный дом разрушается стихией и зарастает флорой). Когда же никакого воздействия нет - газ стремится равномерно заполнить весь предоставленный объём, появление локальных плотностей (звёзды, планеты) исключено.
Насчёт коллективного сознания - согласен, сложно представить. Человеческие общества всё же больше собрания индивидуальностей, нежели индивидуальности собраний :)
А это и есть жизнь, где сценарий написан с учётом всех требований, и Кармы тоже. А на бытовом уровне мы это проигрывает, проявляя волю или трусость, разум или иное. Есть специально обученные люди, которые направляют ход событий.
Как-то так, да.
Да не будет там никакой Гражданской войны, успокойтесь.
А что будет? Ваше видение. Просто интересно.
Истерика в СМИ и протесты на два - три месяца, которые в дуроскопе будут выглядеть, как "Гражданская Война. Начало", но фактически не многим массовее, чем сейчас. В любом случае, ничего, что угрожало бы распадом государства, не предвидется. Это всего лишь шоу с современным сюжетом.
Все будет так как сейчас. Возможно с большим количеством экцессов противостояния.
Дело в том, что гражданская война - это наивысшая точка противостояния в революционном процессе. Является ли процесс в США революционным? Возможно, если рассматривать его как переход от "общества благоденствия" к голодным играм. Удастся ли стороне "голодных игр" победить и утвердить своё доминирование? А вот тут у них в отличии от тех же большевиков, франкистов и пр. уверенности нет. Сопротивляемость "трампистов" еще очень высока. Возможен, скорее, некое силовое решение вопроса в стиле Аугусто Пиночета, когда за короткое время всех активных участников с противостоящей стороны успокоили на стадионах, а затем тихонько увозили в пустыню. В принципе, повелителей устраивает и Трамп , только скорость трансформации и количество излишков больше.
Понятно, спасибо.
Поживём - увидим, доживём - узнаем, переживём - учтём.
5 сценарий - вмешательство в выборы извне
надо помочь америкосам с правильным выбором они в растерянности а ведь они всем помогают
Как-то так получается, что во всех четырех ситуациях козлом выставляется Трамп. Неплохо, очень неполживо.
Страницы