Народ не знающий своего прошлого не имеет будущего.
Михайло Ломоносов.
Знание истории собственного народа очень важно. Поскольку помогает избежать повторения ошибок. Это раз.
Знание истории каждым отдельным человеком делает весь народ сильнее. Устойчивее к вражеской пропаганде. Это два.
Благодаря тому, что я хорошо знаю историю России, никакой пропагандист не убедит меня, что у русского народа рабская психология. Что вся история России - это история угнетения её народа. Подобные речи навсегда останутся для меня бредом. А вещающий подобные идеи - недостойным внимания субъектом, либо... Либо прямым и явным врагом.
А ещё история - один из главных источников патриотизма.
Но тут у истории есть существенный минус. Она неоднозначна. Потому люди с разными политическими взглядами имеют свой взгляд на каждый период нашей истории.
Из-за этого русская история утратила непрерывность. Стала дискретной. Разделённой на несколько периодов. И у каждого периода есть свои почитатели и ненавистники.
Теперь дискретность истории разделяет и патриотов. Поскольку есть патриоты-монархисты, патриоты-коммунисты, патриоты-россияне и патриоты-державники. И все эти патриотические лагеря находятся в разной степени конфронтации друг с другом.
Примирение этих лагерей совершенно необходимо для гражданского согласия и нормального развития страны. Но для этого необходимо примирится со своей историей. Признать её всю. С достижениями и провалами. С победами и ошибками.
Вот тут и кроется главная проблема. Далеко не все готовы пойти на это. Особенно много непримиримых среди монархистов и коммунистов. Ирония здесь в том, что главные разногласия между ними находятся не в области идеологии, а в отношении к истории нашего государства.
Коммунисты ненавидят Российскую Империю. Монархисты отвечают тем же в отношении Советского Союза. И никто не хочет идти на примирение.
Хотя нет, не так. Монархисты иногда пытаются. Наступив на горло собственной песне, заглушив смертельные обиды они протягивают руку оппонентам. Но что же в ответ?
А в ответ мы получаем плевок в лицо. Видимо, коммунисты воспринимают любой жест к примирению как слабость. Как возможность взять вверх. Мирного сосуществования они не приемлют.
Дабы не быть голословным, приведу конкретные примеры.
Вот моя статья
Давно пора закончить Гражданскую войну!
Посмотрите комментарии под ней. Если истинные патриоты согласны с ней, то рьяные коммунисты упорно не желают ничего слышать и просто требуют сдаться. Покаяться и принять их точку зрения. А с какого перепугу? Вы бы в 1991 году так от властей требовали сохранения СССР! Но тогда вы молчали, а сейчас разговорились.
Или другая моя статья
Социализм, который мне бы понравился.
Опять взгляните на комментарии. Им не нужен социализм, как справедливо устроенное общество для всех. Им нужна диктатура пролетариата.
Или вчерашняя моя статья СССР. Из ниоткуда в никуда. Главная мысль которой как раз о непрерывности русской истории. Что нужно уважать её всю. Что нельзя противопоставлять один её период всем остальным.
Но нет. Этой мысли не поняли. Или не захотели понять.
Или подлинный шедевр, который даже заскринить не получается, слишком большой https://zen.yandex.ru/media/yedkiyy/sssr-iz-niotkuda-v-nikuda-5f655bffb1... Чтобы ответить на такое, отдельную статью писать придётся.
Не можете отойти от своих догм, товарищи. Или не хотите. Мечтайте о диктатуре пролетариата, чтобы пограбить награбленное можно было.
Ну и главный постулат коммунистов, который они очень любят кидать несогласным. Антисоветчик - всегда русофоб!
Как, однако, вы переобулись!
…нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, чем желая поражения во всякой войне царизму; «неверен лозунг «мира», лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну»; «наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск.(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.26 С. 108-109, 6; Ленинский сборник. Т.2 С.195)
«Это такие возражения, по поводу которых я говорил: поскрести иного коммуниста — и найдешь великорусского шовиниста… В этом деле мы должны быть очень осторожны. Осторожность особенно нужна со стороны такой нации, как великорусская, которая вызвала к себе во всех других нациях бешеную ненависть, и только теперь мы научились это исправлять, да и то плохо (VIII съезд РКП (б). Из заключительного слова по докладу о партийной программе // ПСС. Т.38. С. 182-184).
Ещё цитаты Ленина со ссылками на источник.
Так кто здесь русофоб?
Что характерно, к уважению к истории чаще всего призывают потомки и духовные наследники тех, кто на русскую историю плевал. Перевирал её. Рушил памятники. Поливал грязью весь русский народ.
И вот теперь эти люди учат нас уважать историю. На любую критику СССР говорят нам: "Не смейте! Это наша история! Уважайте её!"
И тут же, не отходя о кассы, начинают поливать помоями русскую историю.
Так что либо следуйте своими же советам уважать историю. Либо признайте, что никакие вы не патриоты. Что классовые интересы для вас выше интересов России.
Да, определитесь уже, что для вас важнее. Разжигание пламени мировой революции или объединение русского народа.
И этот вопрос не только к коммунистам. Ко всем. Определитесь уже, что для вас важнее: идеи или Россия.
Комментарии
Осталось определить что история истинна. Что сказали в ней, а что упустили. Надо смотреть какие нравы тогда были моральны, а какие нет. Съесть человека- послушайте Высоцкого о Куке, может это правда уваженье высказали!
Это не реально...
Отойти от догм, хотеть, мечтать..
_________
Эти функции между лозунгами и клише, там просто не предусмотрены прошивкой по определению.
...(даже малейшее отклонение в программе - приведёт к выходу из строя системы, в черепной коробке)
а так работает себе как часики система, ну и ладно (бытие-сознание, бытие-сознание, тик, так)
Что собственно на закате перестройки и наблюдалось. (пришлось Кашпировскому выходить в телевизор в итоге)
Не поверите, я встречал адекватных марксистов. Которые не держаться за догмы. Их мало, но они есть. Хотя, может их просто не так заметно на фоне крикливых и агрессивных сторонников всего советского
Будь готов изменить свои цели, но никогда не изменяй свои ценности.
— Далай-лама
https://youtu.be/S5Xcj7cwYsQ?t=30
Они не популярны так как не предлагают сразу грабить. А если грабить не получится а придется работать то смысл тогда в революции.
Не поверите, я встречал адекватных марксистов.
Посоветуешь каких-нибудь?
ИМХО; ни то и не другое. Важнее власть и возможность указывать другим , как надо «правильно» жить.
Надо бы перестать ходить с башкой, повёрнутой на 180 градусов и начать гордиться своими достижениями, а не фейками прошлого.
А вот это верно на 300%
Предлагаете примирится с власовцами и приватизацией из воцерковленных 90х ?
А где автор писал про власовцев? Он писал про патриотов России.
Власовцы и либералы таковыми никогда не были. Внимательнее...
Вот же власовцы и приспешники толпо элитарной модели для крепостных холопов
Вот и фильм уже сняли патриотический про них
Вот же власовцы и приспешники толпо элитарной модели для крепостных холопов
Власов был монархистом? Это что-то новенькое...
Или Пётр I был власовцем что-ли? Или Путин?
Они имеют право на свои взгляды, так же как и ты.
А я имею право не соглашаться не с вами не с ними.
Вот и фильм уже сняли патриотический про них
Ты дебил? Это комедия. А "Иван Васильевич меняет профессию" тоже власовцы сняли?
В этом фильме из холопа наоборот царем стал благодаря советской науке и технике,
тебе дебилу и холую монархии этого не понять
В этом фильме из холопа наоборот царем стал благодаря советской науке и технике,
Стоп... А Иван Васильевич был холопом, что он "из холопа стал царём"?
А в этом кино мажор стал холопом. И что дальше? Это просто комедии.
В них герои попадают в комичные ситуации. Больше тут ничего нет...
тебе дебилу и холую монархии этого не понять
Не скажешь, в каком месте я "холуй монархии"?
Оговорился из слюнтяя и подкаблучника если точнее
Любой антисоветчик как правило холуй прозападной монархии и олигархии, ваш аватар как бы намекает )
Любой антисоветчик как правило холуй прозападной монархии и олигархии
А где я антисоветчик?
ваш аватар как бы намекает
На что тебе намекает герб России?
Движение вперед, к каким-то новым вершинам всегда начинается с принятия себя, с уважения к себе как к нечто целостному.
Победы, поражения, удачи, не удачи - это все неотъемлемая часть одной очень красивой истории одной русской цивилизации.
А что, мы очень красиво сыграли свою роль в этой созданной кем-то матрице))
Это очень хорошо показано в Храме Вооруженных Сил. Съездите, будет возможность, ничего более красивого не создано на земле, там реально Космос
Как автор рассматривает "протягивающих руку" ВДэФов, музыкантов, морозков, мамамотов?
Как автор рассматривает призывы монархистов "покаяться" за ТЕ годы?
Это "протягивание руки"?
По-моему процесс идет с одинаковым напором навстречу друг друг с обеих сторон, и еще вопрос кто более кровожаден.
Кмк, Вы немножко передёргиваете. И те, и другие (если их можно где-то отыскать) совершенно спокойно относятся к стране. Они не любят отдельных представителей так или иначе причастных к курсу управления в определённый период. Для нелюбви имеются вполне личные причины, однако это мелко и на верх вытаскиваются популистские лозунги общественной пользы. Страна у нас такая - общественная. Отбрось лозунги - и увидишь заинтересованность личную. После этого разговоры о ненависти можно выбрасывать на помойку. И вспоминать про общественный договор и хитрых представителей ловящих рыбку в мутной воде. И если сейчас кто-то кричит про ненависть коммунистов к монархистам, то пусть покажет конкретного коммуниста и как он конкретного монархиста ненавидит. Максимум будет трёп в бложике, а не рабочие отряды. А посему всё это вообще, и статья эта ради хайпа и возмущения воздусей.
Прошу прощения если задел.
У розовых крайне одномерный взгляд на историю! Тем более на историю СССР.
Воплощено это в лозунге: "Говорить правду - очернять СССР!"тм
Вот, полюбуйтесь на это:
По принципу - о покойном ничего или правду. Только настырное втюхивание "правды" и имеет целью очернить. Уж лучше ничего, чем ваши оголтелые битвы бумажными "фактами".
Ты тоже считаешь правду очернением?
Значит, ты против правды о залоговых аукционах, о проделках семейки Ельцина, Чубайса и семибанкирщины?
Или "это другое"тм?
Я считаю ТВОЮ и тебе подобных со всех сторон "правду" манипуляцией и ложью. Твоя "правда" о залоговых аукционах, о проделках семейки Ельцина, Чубайса и семибанкирщины основана на таких же чужих манипуляциях и является только малой частью всей картины, которую мы целиком никогда не увидим. Ты почему-то присвоил себе право говорить правду, лишив этого права других, но у всех своя, личная правда и всем этим правдам есть свои личные обоснования, что говорит о том что это не сама правда, а мелкий элемент всего полотна. А ты работаешь по методу "Гнилой селедки". Молчание - золото. Вам бы всем заткнуться и в тишине осмысливать современность, а не прошлое.
Вы можете считать всё что вам угодно. Но процитированное - однозначный факт упоротости.
Факт упоротости, это или война с прошлым, или создание мифов о нем.
И всё? Тогда вы тоже упоротый. Прощайте.
Тебе просто не нужно приписывать мне свой болезненный бред!
Где и что я говорил о залоговых аукционах?
Ты еще раз перечитай мой коммент выше: может, поймешь, что я хотел сказать...
А сказать я хотел следующее:
Если ты требуешь "заткнуться" насчет правды о СССР, то другие могут в ответ потребовать от тебя заткнуться насчет событий 90х или чего год назад...
Не тупи!
Повторю для альтернативно одарённых.
Вам бы всем заткнуться и в тишине осмысливать современность, а не прошлое.
Англичане вон на Первую мировую умудрились с четырех поколений посмотреть
Эволюция представлений британцев о Первой мировой войне
В британской традиции Первая мировая война сопровождается эпитетом «великая». Память о ней передается из поколения в поколение, живет в семейных архивах и музейных коллекциях. Однако это не означает неизменности представлений о ней в общественном сознании британцев.
Рассматривая эволюцию историографии Первой мировой войны, Д. Уинтер выделяет четыре периода, соответствующих четырем поколениям исследователей:
- поколение «Великой войны», творившее в 1920 – 1930-е годы;
- историки, деятельность которых пришлась на конец 1950-х – 1960-е гг.;
- «поколение Вьетнама», по понятным причинам более заметное в американской историографии;
- наконец, современное поколение, которое Уинтер называет «транснациональным»
Банальный манипулятор в расчёте на тупых.
Рад с Вами познакомиться!
А меня Николай зовут...
Вам к Едкому Натру. Хоть обцелуйтесь до посинения.
Жок!
Бггг...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Справедливо. Но не в коня корм. Горбатых только могила исправит. Просто подождите у реки Жизни лет 10-20 максимум и все эти укушенные заэсэсэсэровцы и марксисьты сами копыта откинут и по реке мимо вас проплывут их трупики.
ЗАЧЕМ и КТО (кому это нужно?) постоянно тормозят, подобными статьями, движение России ВПЕРЁД?
Это - "манечка" конкретного индивида (со складом психики и "ума", типа ВДФ, Музыканта, Далёкого,...)? Или - чётко выверенная стратегия "забивания информационных потоков" и стопорения системы, путём её "зацикливания" на определённом историческом этапе?
Осел. По факту моих комментариев и статей, есть что конкретно сказать? ... (или догмы всякие жмут?)
________
куда ты там вперед собрался? (в какой вперед, с кем, куда, зачем) ...вперед в марксизм, опять в СССР? ... таджиков с собой берем или не берем (непонятно)
( назови за сегодня десяток статей на АШ, про "Россию вперёд" )
По данной статье есть что сказать?? ...про что она вообще гласит?
Тебя что потоков мало на АШ?
... хочешь подскажу где они идут
Вон свежая появилась - Россия вперед:
Профессор Катасонов: «За СOVID-19 маячит тень Билла Гейтса, или Бойтесь вакцин!»
Странный он, этот Осёл. Вроде бы с высшим образованием, а вот поди ж ты...
Похоже, он тоже из этих, из марксистов. Вообще говоря, почти все ашевские украинцы сочувствуют марксистским взглядам. С чем это связано? Уж не с тем ли, что знают, собаки, чьё мясо сожрали? Да, помнят, чьё мясо жрали в Советском Союзе, и за счёт кого жрали...)
Это просто исторически повелось.. (в том же Харькове марксисты росли)
Через Украину всякие напасти двигались обычно на Россию - вот и подцепили очередную напасть..
... А так, если бы не родители.. (оставшиеся в России после развала) ... может тоже сейчас в Киеве и проповедовал истинно верное учение москалям))
______________
90- е и 2000-е они точно наше сало понадкусывали..
Итого вывод: товарищ Ослик... про историю - информационный поток посмотрело 0,7 просмотров человек..
...шо там у нас в других потоках происходит? ... (где "Россия вперед" должна быть)
...ещё один вывод - завтра понедельник, на работу.
Отчего-то думается, что "50 тыс от Кадырова" и "Птичий грипп в Сибири" переплюнут 0.7 просмотров информационного потока... (как думаете почему? )...потому что - Россия вперед?
Не, ну - натурально - два малолетних долб..ба!
Вы оба, прежде чем свои чёрные ротики разевать и говнецом плеваться, хотя бы только прикинули вероятность того, что вы - НИ ФИГА не в теме по собеседникам и оппонентам.
Или подобное допущение в ваши черепушки - просто не влезает и не помещается? :)
я же и говорю - завтра на работу, понедельник))
..так что бросай уже свои информационные потоки искать, там где их нет.
Ты знаешь про информационные потоки у других, и про то, где их нет?
Давно аттестат получил, "жертва режима"?
Про антисоветчиков?
Согласен. Хорошо ты припечатал.
Скорее это про «советчиков». Это у них, кроме советской власти, небысть ничтоже.
Да нееет. Это у антисоветчиков весь советский период, это черная дыра. Ты што, вдфа не читаешь?
ПС. Что есть "советчики" в контексте? Что и кому они советуют?
Да нееет. Это у антисоветчиков весь советский период, это черная дыра.
Да дааа. У антисоветчиков — СССР чёрная дыра, у большей части засоветчиков всё, что было до и после этого — "рабы хлещущие водку и власовский флаг"...
В общем... "Чума на оба ваши дома."©
Хоссспидя ! Еще один.
В кавычках. Значит, цитата. Ну, че ж ты выдираешь то? Давай полностью, в контексте, вместе с автором. Поглядим вместе в эти наглые глазенки.
И на чьи это "ваши" дома чуму то ты собрался напускать? На мой, штоле?
И кто это,"засоветчики". Один вон выше сказал "советчики", а обьяснить не может, молчит. Ну, давай ты, обьясни.
В кавычках. Значит, цитата.
Не цитата, а обобщающая мысль... Если ты так сильно докапываешься до правописания, то буду писать в ковычках только цитаты.
Помнишь того, который хотел пойти воевать за китайских коммунистов (по его разумению в Китае коммунисты), если они захотят оккупировать Россию? Вот про таких людей я и говорю. И это лишь самый запущенный случай. А про то, что страна плохая, потому, что предала идеалы коммунизма вой постоянный от некоторых.
Да хоть под этой статьёй про "власовцев" постоянно пишет Этот с треугольником на аве...
И на чьи это "ваши" дома чуму то ты собрался напускать? На мой, штоле?
Знаешь, что такое "крылатое выражение" ? Я его даже в ковычки закрыл. И © поставил. Вот это действительно цитата.
Просвящайся...
И кто это,"засоветчики". Один вон выше сказал "советчики", а обьяснить не может, молчит.
Не строй из себя дурочку. Это разговорные слова, которые в данном контексте обозначают человека, сторонника советской власти, неприемлющего кроме советского.
Термин "антисоветчик" придумали, а противоположное по значению слово нет? Несправедливо... Значит, по правилам русского языка противоположное слово можно составить либо убрав приставку "анти-" , либо добавив вместо неё приставку "за-".
И не прикапывайся к тому, что его нет в словаре. 90% из молодёжного сленга в словаре тоже нет или слова имеют там другое значение. Тоже самое и с разговорными словами. Их заносят в словарь от случая к случаю.
Кстати, вот словарь синонимов и антонимов и в антонимах к слову "антисоветчик" слово "советчик".
Страницы