Недавно прочитал очень содержательное письмо Маркса, которое имеет отношение к современной российской действительности. Это письмо Маркса З.Мейеру и А. Фогту в Нью-Йорк от 9 апреля 1870 года. Вначале письма Маркс поднимает вопрос о необходимости нанесения удара господствующим классам Англии через Ирландию. Об этом я уже писал в ликбезе №23. Здесь Маркс подробнее останавливается на этом:
Англия, как метрополия капитала, как держава, до сих пор господствующая на мировом рынке, является пока самой важной страной для рабочей революции, и к тому же единственной страной в которой материальные условия этой революции достигли известной степени зрелости. Поэтому важнейшая цель Международного товарищества рабочих - способствовать социальной революции в Англии. А единственное средство к тому - сделать Ирландию не зависимой. Поэтому Интернационал должен поставить себе задачей - всюду выдвигать на первый план конфликт между Англией и Ирландией и всюду открыто принимать сторону Ирландии. Специальная задача Центрального совета в Лондоне - пробудить в английском рабочем классе сознание, что национальное освобождение Ирландии является для него не абстрактным вопросом справедливости и человеколюбия, но первым условием его собственного социального освобождения.
Я уже не буду делать акцент на том, что подобные высказывания весьма странны для английского агента. Напомню лишь, что в Интернационале Маркс играл значительную роль. Таким образом, он не просто высказывал теоретические суждения, но и претворял их в жизнь по мере возможности.
А вот дальнейший текст письма содержит анализ Маркса, который и составляет суть статьи. Представлю отрывок из его анализа, в котором Маркс поднимает вопрос о необходимости пролетарской солидарности между рабочими Англии и Ирландии:
И, наконец, самое важное! Все промышленные и торговые центры Англии обладают в настоящее время рабочим классом, который разделен на два враждебных лагеря: английский пролетариат и ирландский пролетариат. Обычно английский рабочий ненавидит ирландского рабочего как конкурента, понижающего его средний уровень жизни. Он чувствует себя по отношению к нему членом господствующей нации и именно потому делается орудием в руках своих аристократов и капиталистов против Ирландии и этим укрепляет их господство над самим собой. Он питает религиозные, социальные и национальные предубеждения по отношению к ирландскому рабочему. Ирландец отплачивает ему той же монетой с процентами. Он видит в английском рабочем одновременно соучастника и слепое орудие английского господства в Ирландии. Этот антагонизм искусственно поддерживается и усиливается прессой, церковными проповедями, юмористическими журналами, короче говоря,— всеми средствами, которыми располагают господствующие классы.
Я уверен, что многие, прочитав этот отрывок, лишь пожмут плечами. Для них это всего лишь далёкая история, не имеющая отношения к современности. Но я уже не единожды писал, что Маркс это не прошлое это настоящее. И для того что бы в цитате Маркса увидеть это настоящее нужно всего лишь небольшое усилие. Нужно совсем незначительное приложение интеллекта, что бы за словами Маркса увидеть нынешнее положение рабочих и трудовых мигрантов в РФ. Разве в нынешней РФ между её рабочими и гастарбайтерами не происходит того же, что происходило между рабочими Англии и Ирландии?
Разве правящий класс всеми силами не навязывает обществу мнение, что гастарбайтеры отбирают рабочие места и снижают стоимость рабочей силы, что гастарбайтеры это люди другой культуры, ментальности и нередко религии? Посмотрите, как освещаются в СМИ различные бунты, протесты и нарушения закона трудовыми мигрантами. А можете ли вы вспомнить смертельные случаи с трудовыми мигрантами на предприятиях, невыплату им зарплаты, противоправные действия руководства по отношению к ним, случаи проявления национальной нетерпимости и т.д.? Этих тем практически не существует для ведущих СМИ, зато в них вам точно расскажут и покажут, как гастарбайтеры повредили собственность какого-то капиталиста, кинувшего их на деньги или «качают права», отстаивая человеческое отношение к себе.
Но это ещё не всё. Меня часто ошибочно обвиняют в догматизме и устаревших воззрениях поэтому, чтобы не слыть догматиком, я применю диалектику к описанному явлению и прослежу за его эволюцией. Развивая тему трудовой миграции, мы обнаружим, что трудовая миграция бывает не только внешняя из-за границ РФ, но и внутренняя в пределах РФ. Когда большое количество граждан РФ из регионов и глубинки ищет работу в крупных городах, соглашаясь на более низкие зарплаты и худшие условия труда, поскольку даже такие они всё равно лучше, чем у них в регионе. Это негативно отражается на жизненном уровне рабочих крупных городов и формирует отрицательное отношение к «понаехавшим».
А ведь это не чужеземцы, а свои сограждане. Таким образом, не только вносится раскол в рабочее движение, но и формируется почва для местечкового национализма, который должен защитить экономически более успешные регионы РФ от чужаков из других регионов. И такие локальные местечковые национализмы возникают повсюду, где уровень жизни хоть чуть выше, чем в среднем по РФ, что ведёт к дефрагментации государства не только на экономическом уровне, но и на уровне сознания. Лишённый классовой солидарности пролетариат порождает благоприятную среду для национализма и сепаратизма. Давайте защитим свою более жирную, чем у соседей, кость, которую нам, как псам, кидает капитал. Давайте не пустим чужаков к себе, даже если эти чужаки наши сограждане. Капитал не только порождает местный национализм, но и готов им воспользоваться.
Вносят раскол в рабочее движение не только буржуазия и их рупоры пропаганды - Соловьёвы, Киселёвы и им подобные, но и обычные обыватели. Стоит почитать соответствующие статьи и обсуждения на этом ресурсе, что бы убедиться в этом. А ведь достаточно всего лишь задать простой вопрос, что бы разобраться в ситуации. А не сам ли правящий класс привозит в страну этих гастарбайтеров? Не он ли предоставляет им работу, часто нелегально? Не он ли облегчает им возможность приезда и обустройства? Буржуазии нужна дешёвая и бесправная рабочая сила. И чем интенсивнее рабочий класс РФ будет объединяться в профсоюзы, чем сильнее будет возрастать экономическая борьба пролетариата, тем больше трудовых мигрантов будет завозиться в страну и тем больше негатива в СМИ будет по отношению к ним. И такое отношение прослеживается не только к трудовым мигрантам, а в целом к рабочему классу. Достаточно почитать, сколько негатива на этом ресурсе было адресовано белорусскому пролетариату, сколько оскорблений было в его адрес.
И что может противостоять этому разрушающему общество воздействию буржуазии и капитала? Что может стать той объединяющей страну силой? Только пролетарская солидарность! Только она может выступить мощнейшей консолидирующей идеей, скрепляющей страну крепче любых законов. Но пролетарская солидарность либо есть, либо её нет. Она не может быть избирательной. Если классовая солидарность среди рабочих есть, то проявляться она будет по отношению ко всему рабочему классу, не только к рабочим своей страны, но и по отношению к трудовым мигрантам и пролетариату других стран. Поэтому все здоровые силы российского общества, все патриоты страны должны всячески поддерживать развитие и укрепление классовой пролетарской солидарности, а не идти на поводу у буржуазии и её холуёв в деле дефрагментации страны.
Комментарии
Вас должно интересовать не классовое сознание, оно русскому человеку по боку. Вас должны интересовать русские истоки с их территориальной общинностью. Они куда конкретней показывает первичность общественного над частным в русском сознании. Ну или конкретизирует первичность большего над малым. Можете долго млеть от белого цвета, но красный цвет вам глаза таки зальёт.
Да ты то млеешь от любого цвета, где можно стрелять в спину русским, так что не сомневаюсь в первичности твоих инстинктов
Верно, и не поспоришь. Вот всей русской общиной и выперли бы со свой земли чужаков с хорошими люлями, как это всегда и было. А не занимались бы фигней типа развития классового самосознания в представителях родоплеменного строя с абсолютно чужой ментальностью.
Дык прям этим сейчас Кремль и занимается. С одной лишь поправочкой - под русскими основами нынешний Кремль видит не территориальную, а кровно-родственную общинность. По другому и быть не может если Кремлём управляет очередной Лжедмитрий.
Вы так говорите как будто это что-то плохое. Идите... к лизе2 и рассказывайте ей про кровно-родовую общинность, а нас от этого бреда избавьте. Не хотите к лизе2 идите в машинки поиграйте, а то вас уже мамка скоро ужинать позовет.
А вас значит мамка уже покормила, то то жирком от ваших комментариев потянуло. В машинку может и мог бы поиграть, но вы то её от друзей-товарищей спрятали. А меня, в отличии от вас, виртуальные игры не пробирают. Машинка где, доставайте уж из загашника.
Вы мне такой вопрос никогда не задавали. Сейчас задали, отвечаю. На повестке дня экономическая борьба. Организация независимых профсоюзов, забасткомов, стачкомов и прочих рабочих организаций. Отстаивание своих интересов в конкретных действиях - забастовках, протестах, митингах. Экономическая борьба не отменяет политическую, но первый шаг пролетариат всегда делал в виде экономической борьбы.
Понятно. Ну так может чиркнете пару строк о практике создания независимых профсоюзов и забасткомов среди гастарбайтеров РФ? Очень любопытно ознакомиться с результатами
Такие сообщения уже были. Если не ошибаюсь, в Москве. Как в следующий раз появится подобная информация я дам вам ссылку.
"Независимо от того, победит ли она (забастовка) или провалится — ее экономическое воздействие анархично. В результате, это средство для улучшения экономического положения одного класса несет в себе обеднение экономики вообще; каковы бы ни были размеры и результаты забастовки, она всегда приносит урон продукции. Общий результат: больше нищеты, от которой не освобождается рабочий класс." (с)
Вы хотите обнищания пролетариата?
Однако ж неприятние интернационала в английском рабочем классе укрепил.
Каким образом он это сделал всю жизнь борясь за интернациональную солидарность трудящихся?
Люди не верят Марксу не потому, что его учение неправильно было в свое время, а потому, что расшатав и разломав все и придя к власти не знают, что делать дальше, да и не хотят уже ничего.
Призывая активно вставать на сторону Ирландии. Вот чего у англичанки не отнять, так это реального понимания человеческой природы и умения её эксплуатировать.
Да элементарно, Ватсон, призывами к террору и гражданской войне строго на определенной территории
ППКС. Странно как-то получилось, капитализм был в британии, а революция произошла в Германии и России. Правда насчет британии, там тоже не все ясно, как может быть капитализм при живом монархе, но то такое.
Марксисты никогда не славились особым почтением к вещному миру.
Представьте себе, всё вокруг в руинах, брат на брата, гаст на гаста, у власти пена, пенсы без пенсии, каменный век на дворе, весь мир довольно лыбится, вот не идиоты же, вам самим то не смешно? Ведь Сталина2 уже не будет.
Весь капиталистический мир будет не улыбаться, а трепетать от страха. Поскольку, кому надо, прекрасно помнят чем был СССР и каких неимоверных усилий им стоило сдерживать его взрывное развитие. Они то понимают, что сейчас у запада таких возможностей уже нет. Они отстанут навсегда + рост пролетарского сознания и классовой борьбы в их странах. А если учесть существование на планете Китая, то капитализму, с высокой степенью вероятности, придут кранты в планетарном масштабе.
Почему вы все время забываете, что все это взрывное развитие началось только тогда, когда большевики-ленинцы были отстранены, расстреляны, посажены ТОЙ частью из них, кто во главе со Сталиным понял, куда завела страну вся эта марксистская хрень?
Мы с вами этот вопрос уже обсуждали. Большевики-ленинцы это десятки если не сотни тысяч обычных коммунистов, которые и строили СССР. Вы же приводите данные по верхушке которая составляла может быть сотую часть процента. Сталин естественно был настоящим марксистом, т.е. диалектиком, а не догматиком.
А что, сотни тысяч простых коммунистов/членов ВКПб могли делать нечто не одобряемое их верхушкой?
**
И да, рост СССР мало того что имел низкую базу, так ещё и совпал с эрой легкодоступной нефти и взрывного роста прогресса. В настоящее время этих благоприятных условий нет.
Это часть верхушки могла делать нечто не одобряемое сотнями тысяч.
В чём истинная причина развития СССР я пояснял тут. Поэтому это произойдёт и в следующий раз.
Но эти сотни тысяч счастливо засунули языки в жопу.
**
.
Ваши "ликбезы" возможно и кажутся вам "всё объясняющими", но не являются таковыми в реальном мире.
Именно благодаря сотням тысяч, которые упрекали Сталина в излишней мягкости и требовали от него более решительных действий по отношению к врагам.
так, подожжите.
ты там затруднился формулированием коммунистического способа производства, и с себестоимостью.
что, появилась какая-то определенность по этим вопросам за истекшую неделю?
Эта статья опубликована месяца четыре назад, а не неделю.
По вашей логике тогда "Большевики-ленинцы это десятки если не сотни тысяч обычных коммунистов" которые продали в 1991 страну англосаксам
В 1991 году это уже не те большевики которые были на заре советской власти.
А как вы их сортируете на "тех" и "не тех"? По форме носа?
По поступкам.
Ну и какие такие поступки делал рабочий - член партии в 1924, которые не делал в 1991?
В 24-м рабочий ездил в командировки по деревням и помогал сборщикам ягод душить тех, кому они эту ягоду вынуждено сдавали. В 91-м рабочий зажирел (к/ф "Старый новый год") и зад свой от дивана отрывать уже не пожелал.
Боролся с контрреволюцией, изобличал мелкобуржуазность, начинал коммунистические субботники, стахановское движение, соцсоревнование и т.д.
И чего этого не было в 1991? Да сколько угодно и повсеместно!
Я больше скажу - вся перестройка была заявлена, как ВОЗВРАТ К ЛЕНИНСКИМ НОРМАМ
Закончите с Марксом - почитайте материалы 27 съезда и 19 партконференции - вот ровно по вашему списку все и было
Мы же оцениваем действия и говорим о действиях. В условном 1924 году действия не расходились с партийными документами, а в 1991 расходились. В документах заявлялось одно, а по факту в жизни делалось совершенно иное.
Вы только что, говоря про Крым, как раз действия игнорировали. Будьте последовательны
И в 1917 расходилось, и в 1924, и в 1991. Мало того - во все эти периоды пролетариате вообще не спрашивали что он хочет и чего желает.Доказательства расхождения слов и дел нужны?
Более того ,хозрасчёт и выборность директоров это и есть реальный социализм по ленину!
Но не взлетело.Теперь у неокоммунистов тяжкий выбор : народ не торт,ну или принципы не те.
Удельный вес пролетариата в развитых странах - упал примерно до 20% от числа занятых (в связи с сокращением удельной доли "промышленной" экономики в пользу "финансовой" экономики). И эти 20% занятых дружно забъют гаечными (разводными, газовыми) ключами любого марксиста-агитатора, сдуру сунувшегося в коллектив...
Марксизм остался только в головах стариков-пенсионеров, и то только потому, что вызывает у них ассоциации с молодостью.
Нет и не может быть классовой борьбы там, где нет противостояния "классов". Нынешняя классовая структура общества отличается от классовой структуры XIX века, как пароход Фултона от яхты Абрамовича...
Нет и не может быть обобществлённой собственности на средства производства там, где этого не хотят даже наёмные работники.
А в мире количество пролетариата достигло небывалых величин - около 3.5 миллирда. Вот так! А мне тут постоянно рассказывают, что классы не те и пролетариата нет.
Для Франции ваши слова не актуальны. В США в последние несколько лет наблюдается взрывной интерес к левым идеям.
Леволиберальная идеология, популярная ныне на Западе, не подразумевает отмену, запрет или ограничение частной собственности на средства производства. Никакого интереса к "пролетарской революции" там не наблюдается. Право частной собственности - незыблемо, и незыблемо прежде всего в сознании. Это не проблема политэкономии вовсе; это - объективность антропологической природы.
В Азии - всё ещё хуже... Ни один азиат не поступится даже гипотетической и весьма сомнительной перспективой стать собственником (чего угодно - земли, мельницы, торговой лавки и пр.) - даже под страхом смерти. Именно переформатирование экономической политики КПК, допустившей частную собственность на средства производства - спасло Китай, и послужило поводом для надежды многих миллионов китайцев стать собственником.
В Азии коммунистических агитаторов рабочие просто бьют. Буквально.
Сразу видно, что вы не ходок на марксистские ресурсы. Иначе вы бы знали, что в начале года в Индии коммунистические партии организовывали забастовку и демонстрации в которых приняло участие 200 миллионов человек.
Какая нахрен антропология баран ты дубовый? Что за чушь ты несёшь? Рост производительности труда буквально на глазах меняет мир, а ты как чугуниевый болван тупо как заезженную пластинку цытируешь методички госдепа столетней давности. Ты лезешь со своим тупым мнением не понимая даже разделения на личную собственность и собственность на средства производства.
Слышь, урод вонючий, я тебе не скорблял... Я твой рот топтал, гнида мокрожопая. Вонючкаа, ещё раз свою гнилую пасть откроешь - не поленюсь - жопу порву до затылка. Мудососина ты грязная.
Ты оскорбляешь человечество своей тупостью клоун.
Частная собственность,- это продукт функционирования государства, вне государства никакой частной собственности нет.
Да ну? И как же БЛМ тогда магазины грабят? Они не имеют антропологической природы?
Имеют, конечно. Именно её и имеют. Они грабят магазины не потому, что выражают протест против частной собственности, но потому, что подвернулась безнаказанная халява.
То есть они не планируют приобретать эти товары в свою частную собственность посредством отчуждения чужой частной собственности? Как же священное право?(с)
Выходит частная собственность не такая уж и священная, если такие вещи творятся с такой легкостью?
Всякие папуасы из бантустанов с вами не согласны.Просто где-то это прописано в законах,а где-то law enforcement (силовая поддержка закона) осуществляется верным АКМ/М16.
левые идеи в сша, это легалайз, однополый секс и, единственное, что роднит с марксизмом - всё отнять и поделить.
но и там отнимать и делить предполагается по национальному признаку, так что я бы даже на месте марксизма постеснялся на одном гектаре.
несмотря на традиционную любовь русского марксизма блокироваться с любой сволочью и врагом.
Несмотря на постоянное тыкание пальцем на рост левых настроений в США, наших доморощенных революционеров ни за какие коврижки не выгонишь помогать классовым братьям за океаном - у них контракт строго на территорию РФ и ни шагу в сторону... Даже в Белоруссию ехать - на заводских митингах агитировать за коммунизм ни одного желающего не нашлось. "Это неправильные митинги и неправильный пролетариат! - говорят наши марксисты, - а неправильный пролетариат даёт неправильный мёд"... И дальше свергают Путина, не сходя с дивана...
Страницы