Есть особая разновидность поклонников СССР. Я бы даже сказал - фанатиков. Которых становится всё больше. Уверенных, что СССР был раем на Земле. Что СССР есть альфа и омега. Единственный светлый период в истории Руси. До него ничего хорошего не было. После него ничего хорошего быть не может.
По их мнению, Российская Империя была тюрьмой народов. Сосредоточием зла. В которой помещики угнетали крестьян, а промышленники рабочих словно рабов. Исключительно ради собственного обогащения.
Они искренне считают, что в дореволюционной России не было ни промышленности, ни науки. Не было ни Путиловского завода, ни Николаевских верфей, ни Руссо-Балта.
Не было Ломоносова, Пирогова, Попова, Циолковского и Менделеева.
Не было Суворова, Кутузова, Миниха, Ушакова и Лазарева. Или они были, но не героями, а угнетателями простого народа.
Культура да, была. Но все люди искусства были возмущены положением дел в тёмной и лапотной России и творили исключительно для того, чтобы низвергнуть проклятущее самодержавие.
Да, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Толстой и Достоевский писали свои труды исключительно ради свержения самодержавия. Помню, нам подобную чушь ещё в школе толкали. В самом начале 90-х.
Но кончилось терпение трудового народа. И Ленин великий им путь озарил. Освободил всех униженных и угнетённых. Дал народу лампочку Ильича и свет Просвещения. И всё изменилось. Воспрял народ! Скинул оковы и зажил свободно!
Потом пришёл Сталин, отобрал соху и дал атомную бомбу. Провёл коллективизацию и индустриализацию. Организовал воспрянувший народ на великие свершения. Создал из ничего одну из ведущих научных школ мира.
После Сталина были ракеты, Спутник, полёт Гагарина. Научные достижения во всех сферах. И самое справедливое в мире устройство для рабочих и крестьян! Жили они, бед не зная. Так богато жили, что продовольствие и промышленные товары на Западе покупали. О развитии своей промышленности не особо заботясь. Лафа!
А затем пришли злые завистливые западные дяди, нашли среди безупречных партийных деятелей много мальчишей-плохишей, подкупили их и развалили СССР. И снова ничего не стало. Ни науки, ни промышленности. Ни жизни.
И сейчас ничего нет. Заводы разваливаются, больницы и школы закрываются. Страна приходит в упадок и запустение. А антинародная власть с олигархами делит тот, что осталось от СССР. 30 лет как делит, ворует, но никак доворовать не может.
Новых заводов нет. Это брехня. Новое оружие? Есть, только оно не новое. Разработки-то советские. А собрано оно на разваливающихся заводах.
Наука? Нет. Всё развалили. Все учёные на Запад сбежали.
Сельское хозяйство? О чём вы говорите? Деревня умерла.
И получается, по их логике, что всё могущество СССР возникло из ниоткуда. И исчезло в никуда.
Но такой подход противоречит науке. Я не зря выше выделил фамилию Ломоносова. Ведь он говорил о чём?
Ничто не исчезает бесследно и не возникает из ничего.
Значит, такие поклонники СССР просто врут вам. Ну, или, в крайнем случае, искренне заблуждаются. Впрочем, для фанатиков это обычное дело. Заблуждаться и отрицать очевидные факты. На то они и фанатики.
Но я не устаю поражаться их пренебрежению к собственным народу и истории. Пренебрежению к подвигам предков и труду современников. Ради торжества мифа, который однажды уже доказал свою полную несостоятельность, они готовы предать забвению и разрушить всё, что у них есть сейчас. Притом не только у них, но и у окружающих их людей.
Так что будьте внимательны. Не позволяйте фанатикам отбирать у вас и ваших детей будущее.
Весьма справедливое замечание.
Комментарии
У сторонников СССР присутствует занятная вещь. С одной стороны, они вполне могут привести в пример цифры позднего СССР в одной теме, и одновременно поругать тогдашних руководителей СССР за троцкизм и построение капитализма - в другой теме. Эдакий своеобразный дуализм.
Та система банально была рациональней. Если вы отбросите всю вашу идеологическую лабуду, то такой вывод однозначен.
Выкиньте рекламщиков, торговые сети с наценками, абрамовичей с потаниными, безумные распилы на всё подряд, поскольку нынешняя "мораль" велит "обогащаться". И все эти ресурсы направьте в развитие - Сахару, там, озеленить, Луну заселить, итп ... Хватит, вполне.
Той стране хватало кормить всякую хрень типа грузин с прибалтами и миллионы разных негров, противостоять западу, под властью которого была большая часть мира и ещё и хрущёвки вам строить.
Это не причина делать так вновь - но это вполне себе пример иного механизма распределения.
Не совсем соглашусь. В чем-то - да, рациональнее. В чем-то не очень. Не забывайте, что это был период ДО пика нефти. Сейчас хоть что сделай - но таких цен на авиаперелеты не будет. А вот кормление грузин с прибалтами и половины Африки с третью Центральной Америки шло преимущественно за счет ресурсов России. К середине-концу 80-х (а то и раньше) илитам пришло осознание, что надолго такого прокорма не хватит.
Выкинуть торговые сети - это вернуть сети совковые. Не, вариант не лучший. Рекламщики - это тоже люди. Абрамовичи - вопрос сложный, но лучше кормить несколько десятков алигархов, чем гнобить десятки миллионов людей в бараках, изымать зерно и менять его на станки и технологии. Тут нет однозначного ответа, что лучше/хуже, меня вот нынешний вариант устраивает - не уверен, что вас устроит вариант вкалывать за 7 копеек трудодней и пару мешков муки в год в калужском колхозе.
Юмор-то в том, что "производительность труда" за это время выросла в разы.
Был где-то пример "в советские годы на этом заводе работало 10000 человек, а сейчас тоже самое делает 400".
И станки и технологии - дело тоже наживное.
А торговые сети? Чем бы вас не устроила какая-ньть "полускладская" схема типа "Светофора", с автоматизированной системой закупок/поставок? Да, "не гламурно". Но никакого "блата", никаких наценок .... и оно уже даже сейчас вполне эффективно.
Если не ограничивать сценарии исключительно негативным опытом прошлого - с толпами в очередях за картошкой, то общество можно организовать довольно разумно. И даже рекламщикам работа найдётся - развозить эту картошку бабушкам, те пять дней в месяц, когда вообще надо будет работать.
Не помню никакого "Светофора" в СССР, а вот вечные проблемы с продовольственной темой таки помню.
Общество можно организовать разумно, не спорю. У СССР это не совсем получилось - иначе бы не развалился. Посмотрим теперь на попытку Китая. Честно говоря, смотрю без особого энтузиазма, до проблем СССР 1970-х годов китайцы только подходят. Кем и куда пойдут работать дети нынешней ихней элиты? Вон, дочку основателя Хуавея (она же - финансовый директор компании) заарестовали аккурат в Канаде, куда она прилетела пожить в своей недвижимости. Ну наверное на самый лучший выбор места проживания для представителя китайской элиты, не правда ли?
У нас принято обсирать. Обсирать РИ, СССР, Россию. Но ведь всегда было что-то плохое и что-то хорошее, были плохие времена и были хорошие.
И если не заниматься обсиранием, а брать только, хорошее из истории. КАК ЭТО ДЕЛАЮТ НА ЗАПАДЕ, то и поводов спорить будет незачем.
Но, в сегодняшней России задан явный иделогический и поддерживаемый государством курс, ещё из конца 80-х и начала 90-х - усиленно обсирать СССР. НКВД, например, - всегда конченные моральные уроды, Зулейха и прочие "шедевры".
Не надо искать гавно в своей истории, и всё наладится. Только этого никто не понимает, и гос-во в том числе. А вот запад соблюдает чистоту и няшность своей истории. Где у них фильмы как они уничтожали коренное население своих колоний? Где фильмы про то, как британцы приравнивали жителей Танзании к животным и охотились на них, как на животных, и почти всех уничтожили?
Справедливости ради, активное обсирание недавней истории начали как раз большевики, снося памятники царям и царским генералам, активно переименовывая города и улицы, закрывая и снося монастыри и церкви, гнобя почем зря историю РИ. Потом чуток правда исправились, вернув погоны, гвардию и примирившись с церковью например. В 90-е кое-что аукнулось взад, но все-таки не так активно, как в 1920-30-е. Сейчас приходит понимание, что и в РИ, и в СССР вполне хватало своих достижений и положительных сторон. И отрицательных тоже. Вот в спокойной обстановке и надо делать свои выводы. Не надо излишне ругать СССР, но и перехваливать тоже не надо. Первое место в мире по количеству абортов и второе место по количеству самоубийств - не самые лучшие показатели, согласитесь, а они были достигнуты при СССР.
Перечитал текст автора ещё раз..
Ни в одном абзаце не заметил, что где-то он обосрал историю советскую.
----------------
Так что - отчего в комментариях дымят пердаки, совершенно непонятно..
сам придумал каких то фанатиков ссср
сам придумал и опроверг доводы липовых фанатиков ссср
сам сделал выводы по поводу липовых фанатиков ссср и дал какието советы
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
↵
Но перед Лениным стоит вспомнить и монархов.
После голода в 1822, 1833 и 1840 годах правительство в 1842 году пришло к выводу, что неурожаи повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года подряд. Во второй половине XIX столетия особо свирепствовал голод, вызванный неурожаями 1873, 1880 и 1883 годов. Но наиболее сильным голод был в 1891 году, тогда он охватил 36 губерний, где проживало около 70 млн крестьян. В 1892 году голод повторился в менее обширном регионе, но такой же свирепый. Далее голод был 1896, 1901-1903, 1911 годов. Последний был после всех нововведений Столыпина.
МВД РИ давало иногда крестьянам рецепты разных суррогатов хлеба из: сахарной свеклы (бабушка в детстве давала попробовать варёную и пареную сахарную свёклу, какую они ели до революции), удивительно отвратительная гадость, из картофеля, из лебеды с добавлением муки.
Главной причиной голода являлось не отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян средств для покупки зерна для посева. В 1873, 1984, 1891 годах в других регионах страны был собран приличный урожай, который обеспечивал необходимые для прокорма 14 пудов зерна на человека. Но инфраструктура была не развита и много зерна сгнивало на складах.
О жертвах достаточно достоверные данные можно получить только после 1891 года, есть официальные данные, но в них как указывал Толстой Л.Н не учитывались иноверцы и младенцы.
Что имеется по данным: 1891 – более 2 млн, 1901-1903 – более 3 млн, 1911 – более 2 млн. Это взрослые без иновнрцев.
Этих фанатиков я называю коммунодебилами, что им совсем не нравится. :)
Страницы