Вот здесь на АШ было размещено письмо деятель российского искусства с предложением реформировать российский кинематограф, где основной целью реформы является создание на базе Мосфильма некого государственного киноконцерна, который будет снимать качественные фильмы, воспитывающие любовь к Родине, добро и справедливость.
Понятно, что это "глас вопиющегего в пустыне" и, как говорится не взлетит. Почему, это тема отдельного блога, а пока я вставил там свою рецензию из кинопоиска на фильм "Исчезнувшие" ( которую кинопоиск, почему-то не опубликовал). Дело в том, что в этом фильме прослеживаются все идеологические тенденции современной российской элиты. Да в этом фильме они не так демонстративно выпуклы, как в "Штрафбате" или развесистая клюква михалковской цитадели. Нет, здесь как бы показан подвиг, но какой-то он не совсем подвиг. Почему, читайте ниже.
Вчера смотрел четырехсерийный фильм «Исчезнувшие», снятый по повести Виктора Смирнова и Игоря Булгарина» «Обратной дороги нет» по которой еще в СССР был снять популярный одноименный трёхсерийный телефильм, где в роли майора Топоркова гениально, не побоюсь этого слова, сыграл Николай Олялин. Так вот, данная экранизация, вроде бы и не плоха, но получается, что каждый их персонажей, в этом российском фильме, с какой-то чревоточинкой: то дезертир, то бывший кулак, то сидевший в лагерях. При этом персонажи горячо обсуждают биографии друг друга и ругаются. Разумеется, ни в повести, ни в советском телефильме подобные «инсинуации» отсутствуют. Вдруг не с того-сего, авторы делают Левушкина предателем, внедрённым в отряд бойцом РОНА, который убивает дедка Андреева. Но самая большая «трансформация» в данном фильме происходит с дедком Андреевым, потомственным уссурийским казаком. Дед этот в повести и советском фильме героический: он не только мужественно переносит тяготы похода, но в конце похода, разрушает построенный отрядом мосток, по которому прошел обоз и погибает, скошенный пулями станкового пулемета. В «новой трактовке» Андреев оказывается весьма непростым персонажем. Оказывается, внимание! он был неким бургомистром в созданной немцами в нескольких сельских районах так называемой «Локотской республики». Узнав об этом другие бойцы отряда, начинают его презрительно называть «бурмистр». А погибает он не от выстрелов немецкого пулеметчика. а от пули «предателя» Левушкина. Вот такая свистопляска на костях.
Возникает вопрос, а зачем авторы это сделали. Авторы — режиссер Вадим Островский, авторы сценария — неизвестны. Да-да, их нет ни в титрах, ни на описании в Кинопоиске. Наверно, некоторые сочувствующие скажут: «Ну понимаете в войну было не все так однозначно, не все воевали только за родину и Сталина» и т. д. В общем, начнут нести обычную галиматью. А по моему мнению, авторы это сделали умышленно с целью опорочить подвиг советских людей в Великую Отечественную войну.
Вот вам идеология современного российского государства в кино. И уже пишет юзер khorugajat "Актеры все отличные, и реально то, что почти каждый как бы грешит в отношении общей идеологии преданности Родине.. А вот насчет Сталина- большой вопрос. Тема не раскрыта." То есть, все нормально, не надо быть Родине преданным, а вот то, что Сталина забыли плохо упомянуть - это полный недочет. Вот таких идиотиков, полностью лишенных даже навыков критического мышления и воспитало современное российское кино.
Потому и правы авторы письма, что необходима реформа, но её не будет, потому как именно такое мерзкое кино и нужно значительной части нашей политической элите, а про деятелей творческой интеллигенции и говорить нечего - они другого даже подумать не могут. Критиковать "эту страну" у них уже в подкорку вбито с первой рюмкой и выкуренным косяком. Реформы не будет.
Комментарии
Фильм не смотрел, но судя по описанию, концепция такая же как в фильме "Ржев" 2019гв. На мой взгляд, подача в таком ключе тоже имеет место быть. Персонажи, раскрытые со всеми своими достоинствами и недостатками понятны зрителю и могут послужить примером личной трансформации. Чрезмерная идеализация порой выглядит нереалистичной, сознательным обществом будет восприниматься как пропаганда. Если персонаж в целом положительный, то,имхо, пусть будет с червоточина и.
А вот то, что автора перевирают - эт конечно зашквар.
Да, имеет место быть. А потом удивляемся, чего это школота сосиски жарит на Вечном огне. А школота и ответит: "Так мы в кино видели, что они не по своей воли за Родину воевали, они все были предателями, но их заставили". Но вы и дальше рассуждайте о плюрализме мнений.
Не школота, а молодое поколение...
Не стоит мерить общую температуру по больнице этим примером - это инсинуация.
Пока не научимся друг-друга понимать и уважать, ничего путного в этой жизни мы не построим.
Что я должен уважать и понимать: жарку сосисок на Вечном огне?
Видеть в молодом поколении перспективы, верить в него, замечать положительные тенденции... )) В современной психологии этот приём называется эффект Розенталя.
Я вижу у него перспективы. Расскажите мне о замечательных ( ну которые вы заметили) положительные тенденции. Те положительные, которые, например, у вас в молодости были положительные.
Это не я вам должен рассказывать, это вы мне должны рассказывать... 😄 В этом и фокус.
А вы мне рассказываете про школоту и сосиски - все в соответствии с другим психологическим приемом - эффектом Голема.
А точно. Должен рассказывать слепой зрячему о красоте заката. А я то думал, наивный.
Фраза красивая, но ваша слепота очень избирательна... Как-то же закат российского кино разглядеть сумели. )) Вы очень хитрый товарищ, вам бы майданы организовывать 😄
"деятель российского искусства с предложением реформировать российский кинематограф,"
За какие средства сняла Симонян свой шлак? А вы тут аж о Войне...
Тут реформируй или не реформируй, все равно т.к они зарабатывают деньги на съемках фильма, а не на его продаже. Вот и все. Это и надо прекращать, что бы зарабатывали на продаже фильма, а съемки в финансовом плане были максимально ответственные. Тогда какая нибудь очередная Симонян может и подумает брать деньги или не брать.
Вы мух т котлет начните различать, а потом уже и комментировать.
Так я мух называю мухами. Вы учитесь, научитесь))
Недавно, в который раз пересмотрел "Обратной дороги нет", кино на все времена. Современное поделие не смотрел, потому что, столько раз обжигался, и теперь уверенно отправляю весь новодел, за очень редким исключением, в мусорную корзину сразу же.
https://iremember.ru/
Вот куда молодым смотреть надо.
У Гоблина ролики есть с этого сайта. А подписчиков у Пучкова уже более двух миллионов.
Из этих двух миллионов, дай бог, если будет 2% в возрасте от 12 до 16.
Увас есть статистика, или это ваши предположения?
Разумеется предположение. Если вы сможете его опровергнут буду весьма признателен.
Действительно, регулярно смотрю эти ролики.
Ага разбежались.
Уже не раз пытался описать своё понимание того, почему у нас снимают помои о стране. Попробую ещё раз.
Во первых, логика чиновника, который решает кому дать денег на съёмки?
Режиссёр должен уметь снимать фильмы. Я вот не умею, и выданные мне деньги просру, а кина не сделаю. То есть деньги надо давать тем, кто уже что то снимал.
Кому конкретно? Как определить качество снятых претендентом фильмов? По голосовалкам в интернете, или по накручиваемым рейтингам в кинотеатрах? Не смешите. Проще всего посмотреть по премиям с кинофестивалей. Желательно международных.
И по этим же премиям определят и работу самого чиновника, выделевшего деньги на съёмки.
А какой фильм получит премию на Западе? Догадались? Вот то то.
Второй пункт :
В прокате фильм провалится и затрат не отобъёт почти наверняка. Да и хрен с ним! Зато можно заработать бабла на самих съёмках. То есть попили бабосики по договорённости режиссёра и чиновника. Кто на такое согласится? Только коррупционеры и внутренне гнилые люди.
О чём могут снять фильм такие моральные уродцы? Всяко не о высоких материях. О говне эти люди думают, в говне живут, и среди другого говна тусят. Поэтому и на экран они потащат только то, что вокруг себя видят.
Вот два ключевых пункта, благодаря которым, при гос финансировании снимается только говно, и ничего кроме говна.
И это я не рассматриваю тут вопросы сознательных идеологических диверсий.
Эти элементы тоже присутствуют. Но вы забыли один существенный фактор: российское кинематограф - это единственная в мире индустрия, которая приносит прибыль своим создателям еще до стадии съёмок.
Ничего подобного, на западе, в голивуде все аналогично.
То есть 90% дохода идет не из проката. А вот у нас кроме проката ничего нет, ДВД и блюрей продаж нет из за повального пиратства, а продажи за рубеж минимальны, потому что фильмы практически не рекламируются, хотя в последнее время продажи за рубеж начали расти. Вот это и не дает собрать у нас эти самые 90% дохода.
Понятно. Интересно.
"Режиссёр должен уметь снимать фильмы. Я вот не умею, и выданные мне деньги просру, а кина не сделаю."
С результатами которые демонстрируют отечественные режисеры за деньги налогоплательщиков - возможно у вас будет более лучший результат т.к вы хотя бы понимаете, что можете "просрать", а они хотят это сделать)
Послушайте, вы же пишете рецензию на русском языке, но допускаете такие плюхи, что возникает вопрос - он вам родной? Вот, в частности:
Ну как-то тщательнЕё надо.
А почему вы не упомянули, что "исчезнувшие" 2009 года выпуска? 😄 Мир так быстро меняется, что как "современное кино" фильмы 2009 года молодежь уже не воспринимает )
Не упомянул, так как и не знал.
Молодое поколение такие фильмы не смотрит, я сейчас попытался, тоже не смог. Погуглил создателей: киностудия "дирекция кино". По состоянию на 2015 год выручка студии составила 134,8 млн рублей, чистый убыток — 30 млн рублей. Их кино многим не нравится, и действительно, больше похоже на попил..
Российский кинематограф нужно не реформировать, а разгонять ссаными тряпками, поскольку он полностью зашкварен. Государственные деньги в области искусства и культуры обладают ярко выраженным эффектом "антимидас".
Вот это точно!
Кто разгонять то будет? Что капиталистической власти нужно, то и делают. Даже на противоречие, что наша власть правопреемник страны, которую они же преступной объявить хотят - плевать.
Не правопреемник, а правопродолжатель. СССР был распущен настолько криво, что теперь он юридически вечен и неуязвим. А единственной (!) законной ветвью власти с точки зрения советской правовой системы - является президент, поскольку президентский пост был введен законным Верховным советом РСФСР, который впоследствии был разогнан. Всякий действующий президент автоматически является и главой продолжающегося антисоветского мятежа.
Всякий действующий президент автоматически является и главой продолжающегося антисоветского мятежа.
А если дальше копнуть, то выясниться, что большевики разогнали учередительное собрание, которое было единственным законным органом власти, так что любой президент с точки зрения законов РИ продолжатель мятежа против законов РИ. А если посмотреть с точки зрения законов Киевской Руси...
Ну в обощем можно долго углубляться и дойти до кроманьёнцев, а можно просто забить на это и жить в реальном мире, а не в мире "законов СССР"...
По поводу правопродолжателя и правоприемника:
Ну Ельцин же согласился выплатить долги царского правительства "союзникам" по Антанте. Правда вот союзники, почему-то не вернули средства Российской империи, которые после её исчезновения остались в их банках.
А если поглядеть на ассоциации "Франция - Урал"...
Что при Ельцине у нас тут нарисовались. Что в Екате делается, все оттуда похоже и растет. Через этот инструмент.
Законность и легитимность. Есть такие понятия.
Так все эти кинопомои по сути был и есть заказ государства. Как и телепередачи. Что, большая разница между ВГТРК и "негосударственными" каналами по отношению к прошлому и культуре?
Видите ли, российское государство, вернее политическая элита страны, наверное только за краткий советский период, никогда не имела единого мнения о том как и куда развиваться этому государству и в чем его суть. Неважно какой период - Иван Грозный или Александр Третий. Точно так же и сейчас - во главе идеологического руля страны стоят люди, которые её и народ, проживающей в ней, ненавидят. Они тупы, как бояре при Грозном или магнаты-промышленники при Николае Первом. Они, идиоты, даже понять не могут, что уважать, те кому они прислуживают, будут лишь тогда, когда у них будет собственное мнение и еще пару ракетных дивизий за этим мнением.
Такая же фигня с фильмом " А зори здесь тихие". Пересняли. Поубивал бы. Великий фильм, Великого режиссёра фронтовика Ростоцкого попытались переделать, бездарно, надо сказать. Главная задача этих режисёришков, якобыартистов и прочих певунов с их певуньями очернить наше прошлое. Оболгать героев. Сформировать комплекс вины... И, что характерно, они все обвешаны медалями и орденами государственными "за заслуги", так сказать
Ситуация в культуре показатель настроений в верхах. Холуйская прослойка масс медиа поют ровно то что заказывают властители. Попытка славить советский патриотизм вместе с "незаметным" его очернением-дурной признак. Ненависть к успешной России у них никуда не делась,просто им приходится ее скрывать-им нужна достаточно сильная Россия,защитить их капиталы на Западе. Но ненависть к обокраденной Родине все равно прорывается-она их суть. Реформы не будет,пока не переменятся верхи.
Тенденция при этом нехорошая. Похоже, что планы по акционированию неизбежно ведут к закрытию.
Нормально всё с идеологией, всё в соответствии - власовская эрэфия спонсирует власовский кинематограф. Вообще не понятно, чем ты не доволен?
Медом намазано что ли на АШ моральным уродам - ненавистникам России вроде тебя?
чё сказать хотел, недоносок? Если тебя в козлятнике делали, сиди там в стойле и не тявкай
Совершенно верно. Кратко и емко.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.