Имеющая (пока ещё) статус "адвокат" граждажданка Моросникова Н. пытается публично и связно рассуждать о том, каким образом может быть получено смягчение наказание для з/к Лурье О. Ефремова М.
«Начать надо (прим. - вешать лапшу и лить воду в уши присяжных и судейских лохов) с дисциплинарных взысканий по обоим защитникам», — заявила он в интервью «МК».
По её словам, наличие у одного из них непогашенной судимости на момент получения им статуса "адвоката" з/к: является публичной причиной для требования пересмотреть дело.
Она добавила, что для этого з/к должен пояснить суду, что он конченный алкаголем и наркотой лох, а чудак на букву М. ввёл его в заблуждение.
Ранее гражданин с непогашенной судимостью Пашаев Т., представлявший интересы з/к Ефремова в деле о совершённом им ДТП со смертельным исходом, был лишён статуса "адвоката" при членах совета артели "Адвокатская палата Северной Осетии" и К°.
Комментарии
Итак, схема стандартная: возбуждается чуть погодя второе уголовное дело в отношении з/к. На этот раз ему предъявляется обвинение в совершении преступления по ч. 3 ст. 298 УК РФ (клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя… всех, всех, всех, кого можно к нему пристегнуть, ога), предусматривающая наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет. Потерпевшим по данному делу проходит, допустим следователь по особо важным делам Следственного комитета при МВД (непринципиально) маршал Путей'н....
Согласно материалам этого дела, з/к находясь в СИЗО, написал «Открытое письмо следователю Следственного комитета при МВД РФ маршалу Путейн'у Анри́ Фили́пп Бенони́ Оме́р Жозе́ф'у», которое было опубликовано с помощью посредников на ресурсах Жж, Твит'тег унд Пейспук с АШ. В данном письме з/к заявил, что он «полностью сфальсифицировал» уголовное дело в отношении себя, «наполнил о грубо сработанных фальшивках и макулатуре», «выполнял заказ» и пр. Обвинение будет настаивать, что информация, содержащаяся в данном письме, не соответствует действительности и порочит честь и достоинство з/к.
Потом з/к совершает алию из Москвы в Москву с целью проведения следственных мероприятий. По окончании их он требует рассмотрения его дела с участием присяжных заседателей. Вины не признаёт, заявляет, что «он действительно автор данного письма, но в этом письме нет ни слова клеветы».
На первом судебном заседании по данному делу, судья вынесет решение о возвращении материалов дела в прокуратуру для устранения нарушений УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного. После их устранения дело направят в суд на новое рассмотрение. Судебный процесс с участием коллегии присяжных заседателей продлится всего пару минут и...
Сразу на исходе третьей минуты з/к будет единогласно оправдан коллегией присяжных заседателей.
Судья Московского городского суда тут же огласил оправдательный приговор, указав, что оправдан з/к «по предъявленным обвинениям ввиду отсутствия в его действиях состава преступления и в связи с оправдательным вердиктом присяжных заседателей». За ним будет признано право на реабилитацию и компенсацию причинённого ему вреда, т.ч. на месте старшего сынка терпилы по уголовному делу о ДТП совершённым з/к Ефгемомым - денюшки я бы не тратил, пригодятся с процентами по счётчику.