2 дня назад Олег Лурье
Знаете непримиримого и пожилого борца с «путинским режимом» Андрея Пионтковского? Да, да того самого, который требовал передать Крым Украине, призывал к насильственному свержению власти, выдвигал в президенты России педофила Владимира Буковского, инициировал письмо «Путин должен уйти». Того самого, который, опасаясь уголовного дела по фактам экстремизма, сбежал в США и оттуда требует, ни много ни мало, революции и свержения президента.
Так вот, у пламенного революционера и оппо-либерального борца с Россией, впрочем, как и у всех остальных, имелся отец, который всю жизнь находился по другую сторону баррикад. И весьма успешно. Думаю, что именно поэтому гражданин Андрей Пионтковский и старается особо не распространяться о заслугах своего папы.
Я давно заметил, что самыми неистовыми оппозиционерами чаще всего отчего-то оказываются выходцы из привилегированных слоев, или, выражаясь по-современному, политической элиты СССР. Это тот случай, когда могилы предков скажут о человеке куда красноречивее и понятнее, чем говорит он сам. Должно быть, есть некий код, связывающий большевистского идеолога и современного ниспровергателя «самодержавия», существуют так называемые «бинарные отношения» советского номенклатурщика и его рассерженного ультралиберального наследника.
Андрюша Пионтковский и его знаменитый папа
…Оппозиционер Андрей Андреевич Пионтковский родился в 1940 году, вырос в доме красной профессуры на Фрунзенской набережной. Окончил мехмат МГУ, работал в Институте системного анализа (ИСА), который создавался, по сути, как научное подразделение КГБ СССР. А лаборатория № 4-3 «Информационные технологии», где он числился ведущим научным сотрудником, образовалась в 1983 году по прямому указанию Юрия Андропова.
На фото: Дом № 44 по Фрунзенской набережной, в котором до сих пор обитает семья Пионтковских
Прямо скажем, научная карьера Пионтковского не задалась. Защитив кандидатскую диссертацию больше сорока лет назад, он просидел в НИИ до пенсии, не выпустив ни одной серьёзной монографии. И только достигнув пенсионного возраста, Пионтковский-младший обратился к активной публицистической деятельности. Но отнюдь не в научных изданиях, а в оппозиционной «Новой газете» и на «подрывной» американской «Радио Свободе».
Куда более успешной была карьера его отца Андрея Андреевича Пионтковского, чье имя до сих пор помнят в отечественной юриспруденции, как главного юридического «оформителя» репрессий и ГУЛАГа.
Для справки: Андрей Андреевич Пионтковский (1898 – 1973), специалист в области уголовного права, член Верховного суда СССР (1946-1951), заслуженный деятель науки РСФСР (1968), член-корреспондент АН СССР (1968). Награжден орденом Трудового Красного Знамени и медалями. Окончил юридический факультет Казанского университета (1918).
Итак, в 1918-м, из стен Казанского университета выйдет молодой юрист – Андрей Андреевич Пионтковский, отец и полный тезка оппозиционера.
«Активно включившись с 1923 г. в научную и общественную жизнь Московского университета, он решительно борется с влиянием буржуазной идеологии в правовой науке», - говорится в его официальной биографии, опубликованной в журнале «Правоведение» (1977, № 2). В 1924 году будет утвержден первый Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, в подготовке которого, согласно той же биографии, принимал активное участие и Пионтковский. (В том же году 26-летний юрист будет удостоен звания профессора). Этим кодексом до 1933 года регулировался порядок исполнения наказаний в исправительно-трудовых колониях. Хотя в кодексе не было слов «тюрьма» и «лагерь», но в 1932 году в СССР уже существовал ГУЛАГ - конвейер смерти из 11 исправительно-трудовых лагерей: Белбалтлаг, "Соловки" (Соловецкий лагерь особого назначения/СЛОН), Свирлаг, Ухтпечлаг, Темлаг, Вишлаг, Сиблаг, Дальлаг, Среднеазиатский лагерь (Сазлаг), Балахлаг и Карагандинский лагерь (Карлаг). При выборе места заключения действовал так называемый принцип социального положения. "Классово враждебные" и уголовники-рецидивисты отправлялись вместе в отдаленные лагеря на «общие работы». Подробнее об этом при желании можно разузнать в книгах Варлама Шаламова, Александра Солженицына и других узников сталинских лагерей.
Уже в те годы молодой профессор-юрист демонстрировал свою принципиальную гражданскую позицию в отношении идейных врагов. Так, в 1925 году Пионтковский подписал открытое письмо «К криминалистам-революционным марксистам», в котором, в частности, говорилось: «Создавшееся положение настоятельно требует, чтобы криминалисты, стоящие на почве революционного марксизма, поставили себе неотложной задачей систематическую борьбу с классовой идеологией буржуазных криминалистов и разоблачение классовой сущности буржуазного законодательства я судебной практики».
Юридический огранщик политической воли Сталина
Следующий этап жизни советского юриста Пионтковского, чтобы не казаться голословным и предвзятым, я буду излагать цитатами из его официальной биографии. Пионтковский «решительно борется с влиянием буржуазной идеологии в правовой науке». «Молодой ученый с марксистских, классовых позиций подходит к оценке преступлений того периода, дает прогноз о постепенном сокращении преступности по мере успешного продвижения нашего общества к коммунизму». «Ленинские идеи в области уголовной политики нуждались в претворении в жизнь». «Одним из первых среди ученых-юристов А. А. Пионтковский обращается к тщательному изучению и обобщению великого ленинского наследия в области уголовного права и уголовной политики. В 1930 г. выходит его книга «Вопросы уголовного права в сочинениях В. И. Ленина». В ней собраны все известные к тому времени высказывания В. И. Ленина по вопросам уголовного права, уголовной политики, проблемам преступности, борьбы с ней и т. д.».
От себя добавлю, что в этой книге были собраны далеко не все высказывания «Ильича» по юридическим вопросам, например:
«Каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценить по послужному списку, после справки: <…> скольких купцов за злоупотребление НЭПо ты подвёл под расстрел…» (В.И. Ленин, ПСС, т. 44, стр. 398);
«...Я лично буду проводить в Совет Обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы...» (В. И. Ленин, ПСС, т.51, с.216);
«Непременно повесить, дабы народ видел не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц» (Ленин, РХЧИДНИ Ф.2.,Оп.2.,Д.6898);
«Тайно подготовить террор: необходимо и срочно...» (Ленин, РЦХИДНИ Ф.2.,Оп.2.,Д.492)
«Провести беспощадный массовый террор... сомнительных запереть в концентрационный лагерь» (В. И. Ленин, ПСС, т. 50, с. 144)
«Книга сыграла, - продолжаем читать биографию, - важную роль в борьбе с буржуазным юридическим мировоззрением в нашей стране и в пропаганде ленинских идей в области уголовной политики». Борьба Пионтковского с «буржуазным мировоззрением» заключалась, в частности, в том, что, как он сам пишет, «в некоторых случаях возникает необходимость применить принудительные меры к лицам, которые не совершили какого-либо преступления, но которые являются по тем или иным основаниям общественно опасными». Эти «основания» сейчас всем хорошо известны.
Больше всего Пионтковский прославился своими учебниками по «Общей и Особенной части советского уголовного права», в которых, по признанию его советских коллег, «впервые делалась попытка осветить вопросы теории уголовного права с марксистских позиций».
На фото: Книги юриста Пионтковского по уголовному праву до сих пор лежат на прилавках букинистических магазинов
Пионтковский немало потрудился, чтобы придать юридический лоск людоедским порядкам тоталитарного государства. Из-под его пера вышли десятки книг и сотни научных статей. При этом он по-прежнему проявлял активную гражданскую позицию, а в 60-е - по заданию ЦК КПСС - даже включился во входившую в моду правозащитную деятельность. Например, в 1962 году журнал «Советское государство и право» опубликовал его статью «Кунидзи Мураками не виновен!» в защиту японского коммуниста-террориста, который в 1952 году застрелил полицейского и был приговорен к 20-летнему заключению. Как ни странно, в этой статье уже проглядывают очертания публицистического дара сына-оппозиционера из начала XXI века.
На статьи Пионтковского ссылался профессор Университета Торонто Питер Соломон, известный специалист области права и судебной системы в СССР, когда готовил свою книгу «Советская юстиция при Сталине». Эта книга, вышедшая в 1998 году на русском языке, описывает, какую особенную роль советские юристы сыграли в установлении сталинской диктатуры. Старое право и его институты были разрушены уже через несколько месяцев после большевистского переворота. Большевики заполнили органы юстиции непрофессионалами. В годы «красного террора», когда вердикт выносило «революционное чутьё», престиж права был чрезвычайно низким. Судьи и работники прокуратуры относились к своей работе как временной и не перспективной с точки зрения карьеры.
«В 30-е и 40-е годы Сталин и его соратники преодолели наследие такого отношения к праву, которое исповедовали старые большевики, - пишет Соломон. - Сталинское руководство стало широко использовать уголовное право как инструмент власти». Главной своей политической задачей тех лет Сталин поставил «централизацию власти в органах юстиции». Во-первых, диктатор сделал привлекательным само продолжение юридической карьеры. Во-вторых, для продвижения по карьерной лестнице стали требовать выполнения статистических показателей. Это «способствовало развитию обвинительного уклона в советском уголовном праве, - пишет Соломон. - Одним из результатов этого стало резкое падение количества оправдательных приговоров как на стадии судебных разбирательств, так и при кассационных пересмотрах». «Огромная власть диктатора легла тенью на все советское правосудие». «С начала тридцатых годов Сталин превратил советское уголовное законодательство в своё собственное право. Практически все изменения в законодательстве несли на себе отпечаток его руки. Сталин использовал уголовное право для многих целей: для того, чтобы выжать остатки зерна из закромов голодных крестьян, для оказания давления на своих чиновников…»
Сталин политизировал уголовное правосудие во время коллективизации. Даже суды низшей инстанции (народные суды) стали рассматривать дела по политическим преступлениям. Наказания за кражу зерна стали необычайно суровыми. Сталин ввел уголовную ответственность за прогулы и самовольный уход с работы, за совершение абортов и за преступления несовершеннолетних.
«Потребовались десятилетия (едва ли не весь период пребывания Сталина у власти) для того, чтобы сталинская система уголовной юстиции достигла своего полного расцвета, - заключает Соломон. - Главные черты этой системы: эффективный механизм обеспечения конформизма судебно-прокурорских работников; расширенное, суровое, отчасти секретное, уголовное право, которое регулировалось бюрократическими правилами; обвинительный уклон в судопроизводстве. Уголовная юстиция сталинской чеканки докажет свое непреходящее значение в перспективе, просуществовав на протяжении нескольких десятилетий и после смерти диктатора. Даже в 80-е годы сохранятся все эти ключевые черты сталинской уголовной юстиции».
Профессор Пионтковский был и соавтором, и созидателем огромной репрессивной машины, несмотря на свое благородное происхождение, «старорежимные» манеры и обаятельную улыбку. Он блестяще справился со своей чертовски сложной задачей задрапировать гильотину под овощерезку.
Источники
PS. Понятно, что сын за отца не отвечает, но как-то негоже стыдливо умалчивать про выдающегося папашу, призывая народ к революции и свержению государственного строя. Правда же?
Комментарии
Сам то Олежка, чьих - будет.) Игра равна - играют, в уши дуют - говно, против гавна. (А потому что уха два.)
"Я знал ребенка, который начал ненавидеть свою прежде горячо любимую деревянную лошадь, потому что она его укусила.
Он не мог этого забыть, для него это было реальностью"...
После коммунистов я больше всего дивуюсь на антикоммунистов.
Самый жестокий период коммунизма окончился 65 лет назад.
С тех пор сменилось три поколения.
Вегетарианский коммунизм окончился с кипучим ходом перестройки 30 лет назад.
Официальное свидетельство о смерти было выписано 27 лет назад.
В связи с чем я искренно дивуюсь, когда о коммунизме и коммунистах говорят с таким скрежетом зубовным, как будто говорящий только что вырвался из лап ЧК.
Как вы понимаете, "интеллигенция" всё ещё в состоянии непримиримой схватки с советской властью.
Надо бы их как-то деликатно известить, что советская власть почти тридцать лет как усопла. Но охотников рискнуть не находится. Потому как антикоммунизм сейчас хорошо продается на рынке. Правда интересно, а кто же тогда толкает в обществе большевистскую пропаганду - ведь большевиков-то нет - с кем тогда спорит "интеллигенция"?.
Клянут КПСС и даже ВЧК-ОГПУ со страстью, которая в давние времена не была замечена.
При том, что дурные свойства нынешнего режима -- это именно сегодняшние дурные свойства,
к ВЧК и КПСС имеющие весьма слабое отношение.
Нечто подобное наблюдается у наших прибалтийских, а равно и восточноевропейских братьев.
Когда раны еще были болезненны, когда еще саднило, обличения СССР не достигали и десятой доли той заливистости, которую мы наблюдаем ныне.
Правда, у братьев есть то извинение, что отсутствие политики, обращенной в будущее (какое уж там будущее), они компенсируют страстной политикой, обращенной в прошлое.
Люди так яростно не прощают то, что было 100 лет назад, тем кого уже лет 50 как нет,
по поводу тех, кого нет те самые 100 лет...
Особенно в обществе с клиповой памятью, где и недавние-то трагедии типа Кемерова, теплохода Булгарии, при всей их чудовищности кажутся уже довольно отдаленным прошлым.
Странные люди. Тут стараешься меньше думать об умерших безвременно близких людях, чтобы не погружаться в пучину депрессии, а они сознательно устраивают такие акции с массовой экзальтацией, да ещё по незнакомым и давно умершим людям.
Или таким способом они навевают на страну депрессию?
Кому и зачем четверть века тому назад понадобилось переписывать историю СССР в духе незабвенного “Союза меча и орала”, более-менее понятно. Господствующий класс, сформированный из номенклатурных мальчиков-мажоров и специфических “бизнесменов” 90ых , чьим бизнесом стала распродажа Отечества по цене металлолома, этот класс естественным образом отождествлял себя даже не с министрами-капиталистами, а с откровенно паразитической придворной камарильей.
Соответственно, революция выступала в красном венчике из адского пламени: она “ликвидировала вообще всё”.
Проблема в том, что зритель увидит не русскую историю, а русскую современность в лице коммерсантов, торгующих своими собственными третьесортными мифами и фобиями о революции.
Со смерти СССР прошло тридцать лет - бежать из совка уже бессмысленно, нет его, занесен песками истории. Уже не острая обида на партию, а легкая ностальгия "как молоды мы были". А тут люди как будто опасаются, что кто-то посадит их в машину времени и отправит строить коммунизм.
Он с таким же успехом может отправить их в древний Египет, пирамиды строить - а люди так отбиваются от совка, будто он им грозит.
Дети тех, кто родился в последний год СССР, уже пошли в школу, а люди все с совком воюют.
Великолепно написано. Большое спасибо.
У автора напрягли речевые обороты , а уж когда зашёл разговор о ГУЛАГе и информации о нем от солженицина и шаламова , это окончательный диагноз.
Ресурс знаком ?
http://wiki.istmat.info/
Знаком, конечно.
Внук и правнук либераста.
Интересная деталь - его отец обосновал в т.ч. репрессии против своего же родного брата, историка Сергея Андреевича:
"7 октября 1936 года Пионтковский был арестован, обвинён в «членстве в контрреволюционной троцкистско-зиновьевской террористической организации». Подписан к репрессии по первой категории (расстрел) в списке «Москва-центр» от 27 февраля 1937 на 33 чел., № 19, без подписи представляющего. Подписи: «За». Сталин, Молотов, Каганович (на первой странице списка, № 1-24); Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович (на второй странице, № 25-33). Приговорён Военной коллегии Верховного Суда СССР 7 марта 1937 по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации. 8 марта 1937 года был расстрелян. " Их же Википедия.
Это чтобы проще переписывать историю,историка грохнули...
Скорее всего.
Честно говоря, сам Пионтковский и его семейство мне мало интересны (скажем, совсем не). Я выражал отношение к ТС. Мне понравилось изложение.
«Самые плохие люди - это коммунисты. Хуже них - только антикоммунисты» (с) С.Довлатов
Это он написал после переезда в США.:)
Это и привело его из таксистов в пропагандисты голоса америки?
Не "Голоса Америки", а "Радио Свобода". Доводилось его слушать: дерьмовенький получился из него пропагандист, уровня наших сегодняшних Дудя и Тубуса. :)
Есть такой довольно известный недосидент Валерик Лебедев, издающий в Пиндостане интернет-журнал "Независимый бостонский альманах "Лебедь". Вот что он пишет в своей колонке "Необходимое вступление редактора":
Оказывается, на встречи с советскими небожителями можно было спокойно таскать диктофоны, не боясь обыска - весьма пикантное обстоятельство. :)
Но самый цимес в другом: этот Валерик до сих пор считает, что у высшего руководства партии и государства были именно роскошные дачи? И даже после опубликования фотографий сталинских дач, которые можно назвать если не аскетичными, то уж точно более чем скромными? :)
«Самое грустное, последовавшее после нашей встречи, - это увольнение самого Соломенцева в отставку в 1989 году»
Человек откровенно связывает свой разговор с партийным начальником и отставку начальника через пять лет после разговора. При том, что начальнику на момент отставки уже 76 лет, на секундочку. Какая-то смешная смесь гонора и глупости.
Я же подчеркнул: недосидент. Компенсирует выдумками типа этой, а так - натуральный самовлюбленный графоман, антисоветчик и русофоб в одном флаконе.
Так я и не спорю. Просто я обратил внимание именно на эту смесь самовлюбленности, гонора и откровенной глупости. Весьма распространенное сочетание черт характера для подобных персонажей.
про диктофон он смешно придумал - наверное чемодан с собой взял - на допрос
Так он его тайно пронес - никто ж не думал что профессор окажется такой козел... Ох гуманна была советская власть... На чем и погорела
Сомнительно, что пронес. И разговор какой-то на канцелярско-лозунговом. Ему же надо было изобразить хоть какую-то жертвенность: в действительности-то всё "наказание" - рабочим на завод. :)
вот сразу видно людей на знающих реалий жизни в СССР
диктофонов и копировальной техники в ШИРОКОМ распространении не было - они были запрещены
весь диктофон состоял из магнитофона и прикрепленного к нему на длинном шнурке микрофона!!!
такое давалось только журналистам!!!
никто не дал бы возможности притащить на допрос магнитофон!!!
Какой еще в афедрон допрос??? Человек пришел на беседу к вышестоящему! Диктофоны -как и например пишущие машинки никто не запрещал и хотя и не знаю -делались ли мини -диктофоны у нас но привезти из за границы его вполне могли
На первый взгляд правильно написано, но если присмотреться - главное упомянуто очень вскользь, оттого правильный вывод не сделан.
> антикоммунизм сейчас хорошо продается на рынке.
Вот оно. И вот на этом останавливаться не надо, надо продолжить цепочку рассуждений. Хорошо продаётся это значит только одно - хорошо покупается. Кто покупает и зачем? Откуда у них деньги? Почему покупает в таких количествах? Этот покупатель полный дебил, или не полный? Не ответив на эти вопросы ничего понять в антисоветизме невозможно. А спихивание на "российскую интеллигенцию", якобы она глупая и оттого занимается антисоветчиной уже лет 30 просто по глупости, это чушь.
Ну она дейсвительно глупая... Немозг нации -почти цопирайт
Это не снимает вопросов про тех, кто оплачивает обсуждаемый товар - антисоветизм.
Во-первых потому что хорошо продается. Ничто так хорошо не продается в истории новейшей России, как антикоммунизм.
Если вы пишете книжку по истории, ну или блог в сети, вам нужно всего лишь через каждые 2 - 3 тыс. знаков вставлять, фразу "во всем виноваты большевики" и тогда вам будет обеспечен финансовый успех.
Во-вторых мертвого льва пинают под хохот гиен. У каждого антисоветчика была в детстве "деревянная лошадка которая его укусила". С их же слов: Новодворская боялась советского зубного врача, И.Чубайс ненавидел утреннюю зарядку с голым торсом в советском детстве, Дмитрия Анатольевича за длинные волосы на школьную дискотеку не пустили, пишущая антисоветская братия на Эхе Москвы причитает как их в школе заставляли держать ручку в правой руке, кому-то в очереди сапоги не достались... итд итп.
Я так понимаю и нацизм клеймить не стоит, т.к. он 75 лет назад как усоп?
Правильный вопрос. И незамедлительно подоспел ответ: Врачи Латвии отказываются помогать русскоязычным пациентам. Усоп, ага. Закопан и забыт. Нет его больше.
Ну дык, это же их нетленное:
"Сталин жив и Путиным работает"
А почему так? Да потому что "большевики" в нас и до 1917 года веками сидели и после 2020 веками сидеть будут :))) Либерда это знает, хотя не всегда осознает это знание
А лет через 50 сынуля того же гражданина Лурье вполне сможет обличать людоедский путинский рЭжым и стесняться своего папеньки. И воевать на просторах интернета с такими же обличателями людоедского путинского рЭжыма, у которых родители «сиделинизачто».
У них никогда бабло не пахло.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Само собой все это в его голове не могло зародится. Значит в семье вся это культивировалось с рождения. Получается типа папа писал умные книжки и получал за них деньги и привелегии и одновременно держал фигу в кармане.
А отец Софьи Перовской -генерал и герой туркестанских походов тоже по вашему получал чины от царя а в семье рассуждал что невредно бы в государя бомбу кинуть?
По Перовским не углублялся. А вот по Ленину всплывает очень характерная информация.
В Калининграде в начале 80-х подростки вывесили нацисткий флаг в публичном месте. Мне в то время было интересно - как же они додумались до такой акции. Лет через пять случайно пересекся с человеком который учился с ними в одном классе и сидел за одной партой с одним из фигурантов. Так вот... семья очень обеспеченная и с высокой должностью в иерархии КПСС.
Ну вот у Окуджавы родители тоже не простыми госслужащими были. Как и у Сванидзе, молчу про внука Молотова.
Два неполживца -это дети не начальников а репрессированных - жаль ИВС не довел дело до конца. Внук Молотова -приличный человек
Приличная семья, кстати. Дед там тоже вполне себе.
ГУЛАГ - "конвейер смерти"?!
Что курит автор?
Курит всё то же самое, что и остальные либерасты, и жрёт с одного корыта с тем, кого он критикует. Просто не надо рассматривать эту заметку как некое откровение. Надо это рассматривать так - либерастический бюджет может в ближайшее время сократиться, самые толковые уже начинают топить своих конкурентов. Превентивно. Это у них обычное дело. Смотри знаменитое: "кто написал 4 миллиона доносов?" Они и написали.
Автор рассуждает как приверженец белого
гудела -ибо нормальные люди как тут отмечено давно не употребляют фразочек вроде "ГУЛАГ -конвейер смерти" и не нападают на Сталина -уж таким нелепым методом -точноЛурье мудак
Пномпеньскому - 80 !!! Скоро загнётся ,вот и бьётся в предсмертной агонии.
Поржать от души с трех известных дегенератов, вкл. Пнёмпеньского :)
========================================
«Крупнейшее ограбление в мировой истории»: политолог предсказал изъятие у России 1 трлн долларов
Если старая горбачевская попка Соловей начнет предсказывать долгие лета власти Путина -я всерьез обеспокоюсь прочностью позиций Владимира Владимирыча
Порадовала надпись "Ведущий: Марк Фейгин"
и вспомнился анекдот:
Понтий Пилат уже думал отпустить простодушного сына плотника из Назареи, но тут из толпы иудеев вышел адвокат Марк Фейгин...
... и примкнувшийкнемуЭльманПашаев.
Прямо захотелось упасть на колени и попросить совестливо у всех прощения.
Борьба была равна
Сражались два гавна