Тут как мне кажется, есть еще вторая половина этой невостребованности. "Мафия" образованности.
Сейчас везде пытаются брать людей с высшим образованием, даже уборщицами и продавщицами, а зачем? Зачем вообще толкать всех в это "высшее образование"? В результате 5 лет жизни люди занимаются какой-то фигней, чтобы потом мести улицы и продавать труселя?
В медицине дошло до смешного, врачей везде нехватка, но вместо того чтобы проталкивать курсы фершалов, они везде пытаются пихать врачей, а зачем? То есть чтобы ставить клизмы и мазать ссадины йодом в деревне мне надо отдать 6 (а может и 11 если повезет) лет жизни? При этом естественно специалисты на такое образование не идут из деревень, кто их деревенских будет минимум пять лет на шее держать. Почему раньше фершалы могли лечить людей, а сейчас не могут?
Это — первая половина проблемы. Вторая — замыкание денежных потоков на посредников. Которые и в нормальном режиме не прочь соптимизировать инфраструктуру в интересах своего гешевта (см. историю САСШ), а уж в условиях кризиса — так тем более.
Причём, что самое ценное, практически (в выстраиваемой юридической Системе) не неся никакой ответственности за свои действия. Вся ответственность делегируется на уровень исполнителя. Организаторы же (в отличие от ситуаций, классифицируемых по правилам Уголовного Кодекса) ни у чём неуноуаты.
Сюда же должно посчитать денежный пылесос, высасывающий подготовленных (часто за счёт общества) врачей на востребованную [капиталом] задачу обеспечения продаж транснациональных фармацевтических корпораций.
Все беды современной медицины от того, ИМХО, что врачам платят ПЕРЕД оказанием услуги, а не как всем норамалным людям ПОСЛЕ. Врачи совершенно не заинтересованы оказывать услугу качественно, конечно есть прекрасные люди и прочее бла-бла-бла, но сама существующая система провоцирует врачей на преступления и плохое отношение к пациентам.
Я уже как-то говорил, что для эффективного лечения нужны всего три вещи:
1. Терапия из рук врача. То есть, все лекарства, все процедуры, все больной получает из рук врача. Врач отвечает за терапию. Если криворукая медсестра порвала больному вену - отвечает лечащий врач. это его терапия. Если врач лечит больных куриным пометом настоенным на лезвиях бритв и им это помогает, значит так тому и быть.
2. Все лечебные процедуры больной оплачивает на специальный счет. Деньги с этого счета достанутся врачу, только если больной выздоровел, если больной болеет или умер, никаких денег врачу не полагается. Таким образом если хочешь лечи человека хоть всю жизнь, но за свои, как вылечишь так и деньги получишь.
3. Если болезнь неизлечима, врач и больной заключают специальный договор, в котором прописывается, что это не лечение, а исследование, оплачивать такие вещи можно как договорятся, но ТАКИЕ ДЕЛА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПИСЬМЕННЫЙ ДОГОВОР. При этом больной и родственники должны отдавать себе отчет, что никакой ответственности на враче не лежит и никакого возврата денег в случае неудачи не будет, это все должно быть явно прописано, чтобы люди знали на что идут, а не как сейчас.
З.Ы. Врачебный диплом может носить рекомендательный характер. То есть если вы хотите лечить, регистрируетесь врачем, берите и лечите, если от вас кто-то пострадает,- это будут ваши проблемы. Есть у вас диплом, нету его - никак на дело не повлияет. Откуда врач получил свои знания о лечении больных никого кроме врача и больного не касается.
Самое время напомнить, что контроль за распространением информации — первоочередная задача Власти.
И о том, что со стратегической точки зрения интересно не решение задачи, и даже не оптимальное (помним определение из математики) решение задачи, но сохранение навыка решения некоторого класса задач в масштабе «длинного» Времени.
И да желателен центральный государственный ресурс на котором будет опубликовано "кладбище" каждого врача и количество вылеченных им людей, ну и стаж там какой-нибудь и прочая реклама. Чтобы всякий человек мог увидеть своих героев.
* * *
Что вы, я предлагаю снять с врачей всякую законодательную ответственность или там штрафы, ни к чему это. Между врачем и больным не надо никаких прокладок, больные и так отлично знают что почем. Почему к одним врачам стоят очереди по месяцу, а к другим людей на аркане не затащишь? Наверное, тому есть причины, даже не буду предполагать какие.
Пусть лечат как хотят, но ДЕНЬГИ они должны получать только за ИЗЛЕЧЕНИЕ, если я стану инвалидом в результате лечения врача, то никаких денег я ему должен не буду (в том числе и за потребленные мной лекарства которые я пил в соответствии с его терапией) и он мне тоже, а в личном деле у него должна появится соответствующая запись в общем доступе, вот и вся ответственность. Конечно если врач будет сознательно убивать людей по причине своего маньячества, он должен отвечать перед обществом как убийца и маньяк, но мне думается, что убийц и маньяков среди врачей не больше чем среди прочих.smile1.gif Так что полиция думаю справится с таким феноменом буде он появится.
Бедных врачей сейчас настолько зашугали всякой ответственностью, что они бедолаги уже пукнуть боятся неосторожно. При этом не важно как они лечат больных, важно чтобы у них вся отчетность была в порядке, по крайней мере деньги они получают за это, ИМХО. Особенно плохо сейчас с терапиями, для того чтобы врачу разработать свою терапию он должен пройти все муки ада, даже если она совершенно безопасна, в то время как корпорации протолкать любое мерзкое говно в качестве терапии - раз плюнуть.
Наших врачей надо спасать от того монстра что вырос за их спинами и пьет их кровь и разум, иначе все у нас будет как в США или Британии. Не важно в общем.
© grr (комментарий выделенный цитатой мой)
Комментарии
За все хорошее.....
А мож надо сделать: Цель одна но два пути.
> Все лечебные процедуры больной оплачивает на специальный счет. Деньги с этого счета достанутся врачу, только если больной выздоровел
Значит вначале дохтур пропишет бесполезный, но бешено дорогой фуфломицин, а потом уже настоящие таблетки.
Характерное, закономерное и ожидаемое требования по явлению Чуда (разработке алгоритма, абсолютно устойчивого к деятельности искателей гешевта и при этом не препятствующего созидательной деятельности).
Рекомендуется основывать на навыке применения знания материалов руководства господина Фокса.
Ну и злободневное, чтобы лучше думалось:
Кстати, не учтён один важнейший момент - поведение пациента. Есть у меня родственница с кучей проблем по здоровью. Ей все врачи говорят - меньше жри, худей, сразу станет легче. Но нет - все мысли только про еду, реально пожирает невероятные объёмы всякой дряни. А от врачей требует излечения. А уж сколько всяческих синяков и курильщиков губят себя сами - ни один росстат не сосчитает. Ну и как описанная система будет работать с этим?
RTFM начните с изучения динамики представлений о нормальном давлении (как функции от возраста пациента).
Ну, то есть ответить ты не можешь. Как и ожидалось.
Наглядная иллюстрация к наблюдению:
И своего опыта добавлю, что достаточно часто бывает достаточно приложить некоторое количество труда по реорганизации наличной информации.
Автор бесконечно далëк от практической медицины. Из плана надо оставить только третий пункт. Потому что практически все болезни ведут к хроническим недугам. Кроме нескольких инфекционных.
Медицина не иерархическая система. Там есть взаимозависимые части. По строению медицина схожа с женской логикой. Технарям сложно понять медицину
1. Логика в медицине самая обычная. Нормальным "технарям" медицину понять нетрудно. Потому что медицина это техническая специальность.
2. Не "один врач" пациента лечит, а система. То есть, "работа большого количества специалистов". Над одним-единственным человеком. У которого денег их на всех не хватит.
3. Чтобы "человек заплатил тебе деньги", тебе нужно обладать "харизмой". У кого больше всего "харизмы"?
У артистов.
А не у тех, кто реально что-то делает.
Могу и дальше продолжать, но многим это покажется оскорбительным
знаю я этих "артистов". Только обычно их жуликами/мошенниками называют. Этого добра там (в медицине) и без того достаточно. Ну а коли ограничители поснимать...
Вам напомнить о причинах, по которым даже капиталисты признают, что монополии — далеко не благо?
Или рассказать о том, как сертификационные барьеры способствуют ограничению… разнообразия доступных решений?
Что характерно, совершенно без никаких гарантий (точнее — с прямо прописанным в добровольно-принудительно навязываемом лицензионном «соглашении» ограничением ответственности) результата, особенно в сколько-нибудь нетривиальном случае…
Можно ещё вспомнить восхваляемую коммерческую медицину того же Израиля…
в данном конкретном случАе, то что Вы называете "монополией" - является обычными цеховыми правилами. И оне - да, действительно благо(и для большинства эскулапов и для большинства их пациентов).
думаете к правилам законов Хамураппи следует вернуться? Если бы тот кто заглавный текст писал хотя бы немного поинтересовался историей вопроса - знал бы, что движение в указанном направлении исключает из медицинской отрасли значительную ея часть(всю хирургию, профмедицину, ургентную помощь и т.п. ее разделы где большая часть результатов - нулевые или отрицательные)
как раз с разнообразием будет не очень, в основном морфина гидрохлорид всем назначать станут
это для гоев и к ним приравняных...обычный лохотрон.
хорошая идея...Но нужно ея на ментах сначала испробовать, или в войсках. Типо - не воюешь, значит никаких сражений не выигрываешь, значит денежного содержания не получаешь. В остальном, как договоришься типо с "клиентами". И да, воевать и бороЦА с криминалом тоже тада нужно всем будит разрешить
Атличный вариант.
Попытка привлечь сатиру в ситуации, когда по сути возразить нечего (про то, что под обещания разденут как больного, так и неравнодушных родственников) так себе…
это тоже сатира была такая типо ответная?
Конечно разденут, но речь в "сатире" шла о том что тем способом который описан в заглавном тексте избавится от такого - нельзя. Вот отчего, скажите, Вы сразу заметили весь идиотизЪм когда полицейский или артиллерист получают денежное довольствие от числа подбитых ими транспортных средств противника, а в медицине нЭт...в упор такого видеть не желаете.