Эксперт The National Interest Майкл Лайонс назвал российско-китайское сотрудничество «ночным кошмаром» для США. С этим сложно не согласиться, учитывая развитую арктическую инфраструктуру России.
«К несчастью для американских стратегов, Вашингтон сильно отстает от своих соперников», — пишет автор.
Одних только ледоколов в России не менее 40, тогда как у Береговой охраны Штатов их всего два. Американцы строят новые суда, но к 2035 году в России их будет на 13 больше, а в США к 2027 году планируют построить всего три ледокола. Разница налицо.
К тому же с Россией в Арктике будет сотрудничать и Китай, который ранее назвал себя околоарктическим государством. КНР уже собирается реализовать «Полярный Шелковый путь».
«Противостояние в Арктике такому противнику, как Россия, влечет за собой целый ряд вызовов, однако перспектива совместного российско-китайского вызова интересам Соединенных Штатов в Арктике — это потенциальный технотриллер и ночной кошмар, противостоять которому Америка совершенно не готова», — отметил Лайонс.
Арктика — важная стратегическая территория. За влияние там борются все страны Арктического совета. Россия, конечно, занимает первое место, и остальных это не устраивает. Поэтому с США более плотно начала сотрудничать Норвегия, военные которой то и дело проводят учения вблизи российских арктических границ.
«Эта игра уже началась, и американские политики отстают от своих коллег из других стран в реакции на эту угрозу», — подытожил The National Interest.
Так что пока в Пентагоне планируют, как бы обойти Россию в Арктике, РФ строит новые ледоколы и защищает свои интересы в этом регионе. Например, в августе этого года Владимир Путин поручил создать Совет безопасности России по обеспечению национальных интересов в Арктике.
Так что Майкл Лайонс прав — первенство России сродни технотриллеру и ночному кошмару для США. И то ли еще будет.
Комментарии
Вашингтон сам не способен на сотрудничество ни с кем. Вот и боится достижений других стран.
таки, у них только "принуждение к холуйсьву"
Ну не верю я, что от Арктики есть какая-то экономическая польза. Вон французы не лезут в Арктику и не переживают из-за этого.
Вот шумом ледокола отвлечь врага от своей атомной подводной лодки с ядерными ракетами - это понятная задача.
А обезьяны когда-то не верили, что за экватором жизнь есть.
Ты - такая же обезьяна, судя по всему.
Резковато . )
Умные экваториальные обезьяны - до сих пор лопают бананы и беззаботно совокупляются, не зная "радостей" труда.
А глупые и чересчур любопытные их потомки - кровью и потом добывают себе обогрев и пропитание в зонах, где бананы вообще не растут.
Какой отсюда следует вывод?
А вот какой: французы - гораздо ближе по уровню развития к обезьянам, чем кажутся с виду! :-D
Вот именно - кровью и потом. А подавляющему большинству людей хочется жить по принципу "Кто не работает, тот ест".
Что же человеческого в такой жизни?
Во первых, мы не от обезьян произошли, они по своему тоже высокразвитые существа. Во вторых, кто сказал, чо там жизнь легка и приятна? Давайте посмотрим на негров, живущих в экваториальном поясе и на норвежцев, например. И подумаем, а почему это негры так мечтают попасть в северную Европу?
Слон, если вы чего-то не знаете, это вовсе не означает, что этого "чего-то" не существует.
Французы залезли в Арктику в лице Тотал, купив долю 20% в СПГ заводе у Новатэка. У них как то хватило ума понять, что сотрудничая с Россией и Китаем, который тоже владеет долей в этом предприятии, можно реально пользоваться богатствами Арктики. Так что Ваша вера в неэффективность Арктики ломается капиталовложениями тех же Французов, которые, затаив дыхание, ждут, разрешат ли им занести ещё немного денег, что бы влезть в Арктику ещё немного.
Но вера это вещь такая, зачастую мозг отключает и не даёт слышать и видеть реальность. Мурманск, Норильск, Певек, Дудинка - это всё Арктика, и это реальность. А вот это Ваше "французы не лезут в Арктику и не переживают из-за этого" - это Ваша вера, отключившая Вам возможность думать, ага.
Эти СПГ - на суше. А я писал про трудности на Северном Полюсе.
И пользы для нас с вами от этих СПГ не вижу. Только для иностранцев. Так как СПГ создаёт конкуренцию для Газпрома, цена на трубопроводный газ упала, у иностранцев экономия, у Газпрома убытки, упали отчисления в бюджет страны.
Ну мы-то туда лезем т.к. это наша терриотрия. Севморпуть при определённых условиях нам деньги приносить начнёт (транзит это всегда деньги).Плюс концентрация полезных ископаемых к северным широтам выше. Не думаю что Штаты идиоты т.к. они лезут туда,только для того чтобы нас сдерживать экономически.
Французов скоро уже в Парижабад пускать не будут.
Громадный регион,где геологи не очень-то и отметились.Для сравнения -на относительно небольших Курильских островах за которые переживают Японцы,чуть не всю таблицу Менделеева можно собрать,причем из самой привлекательной ее части.Плюс углеводороды не отменили пока.
Сравните условия на Курилах и посреди Ледовитого океана. Как вы добудете там углеводороды, если ужасный мороз, нефтяную платформу надо ставить на километровые сваи, а кругом плавают ледяные поля, которые снесут эту платформу за секунды?
С 2014 года сколько секунд прошло? Хватит образования посчитать? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ПриразломнаяМорская ледостойкая стационарная платформа (МЛСП) «Приразломная» — нефтяная платформа, предназначенная для разработки Приразломного месторождения в Печорском море. Платформа находится в 55 км к северу от посёлка Варандей в Ненецком автономном округе и в 320 км к северо-востоку от города Нарьян-Мар.
А вы сами-то внимательно прочитали? Та "Приразломная" стоит на мелководье, прямо на дне, а не на сваях. И вдобавок в таком месте, где ещё сказывается тёплое течение Гольфстрим.
И что это другая Арктика? Там не нужны ледоколы? Там не надо заниматься добычей природных ресурсов? Или Вы про трудности платформ на Северном полюсе писали?
Эти СПГ - на суше. А я писал про трудности на Северном Полюсе.
И пользы для нас с вами от этих СПГ не вижу. Только для иностранцев. Так как СПГ создаёт конкуренцию для Газпрома, цена на трубопроводный газ упала, у иностранцев экономия, у Газпрома убытки, упали отчисления в бюджет страны.
Странный текст - "Одних только ледоколов в России не менее 40, тогда как у Береговой охраны Штатов их всего два. Американцы строят новые суда, но к 2035 году в России их будет на 13 больше, а в США к 2027 году планируют построить всего три ледокола. Разница налицо." -- У первого больше сорока (40), у второго два (2) и планирует построить еще 3 .... в результате у 1 их будет на 13 больше" ... А остальные 22 куда делись? почему о планируемых 3 говориться а о остальных 22 умалчивается? Зачем именно три озвучивается???? Почему о планируемых к постройке первой стороной не упоминается? А ведь мы точно знаем что их строят... Каким цифрам из данного мутного текста можно верить?
( Флажку не верить я Дончанин)
пока амеры построят свои 3, наши увеличат флот на 13 едениц что не понятного? В России будет на 13 больше, это надо понимать как 40+13. А в США 2+3
А чего они хотели? Наши полярники были там с 70х и ранее, опыта проведения экспедиций очень много, наши самолёты садятся на лёд с обычными шасси. Они запаздывают с технологиями.
Как же задрали современные неграмотные переводчики.
Nightmare - это кошмар, а не ночной кошмар.
Переводить в любом случае надо литературно.
Если вас интересует смысл, то "ночная кобыла" - есть сказочное существо, лошадь богини смерти, которая забирает душу на тот свет.
Ну я бы был в шоке если б там приземлился боинг, -ЭТОГО НЕТ. Где боинг и где наши? Ребята из США, вам работать и работать! Ваши машины только клювом в землю.
Америкосам пора бы задуматься о создании союзного государства с Россией, по типу, как с Белоруссией, сразу и возможности увеличатся по- мирному, тем более и с названием союза все о.к., надо только одну букву R спереди добавить.