Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

РУССТРАТ: Обновление стратегической концепции действий ВС США: "многоуровневая операция"

Аватар пользователя Т55М

Как США собираются выиграть современную войну с Россией


В 2017 году Пентагон взял на вооружение концепцию стратегической «мультидоменной» (или многоуровневой) операции Multi-Domain Operations (MDO), которая должна позволить Америке победить с помощью малых сил и превосходства в технологиях.

В октябре 2019 концепция окончательно сформировалась в план модернизации вооруженных сил США до 2035 года (Army Modernization Strategy 2019) реализовать который предполагается в 4 этапа.

2020-2022 годы – перезагрузка военной промышленности и запуск 31 программы по 6 основным направлениям: гиперзвуковое оружие, крылатые ракеты большой дальности, беспроводные высокоскоростные системы управления, цифровое поле боя, дальнобойные артиллерия и РСЗО, новая экипировка солдата. Поставка первых серийных образцов в войска намечена на 2021 год.

2023-2025 годы отводятся на переформатирование штатной структуру войск и тактики их применения под стандарты MDO. С осени 2019, в Европе и на Тихом океане, развернуты два центра «стратегической модернизации», из которых европейский официально позиционируется приоритетным.

Упор делается на развитие ближней войсковой ПВО на базе противотанкового орудия Stryker (комплекс IM-SHORAD), мобильных батарей IFPC 2-1 Block1 (аналога российского Панцирь–С1), оперативно-тактических ракет PrSM и наземного гиперзвукового комплекса LRHV.

2026-2028 годы – переоснащение сухопутных сил новыми БМП по программе OMVF и насыщение войск тактическими ударными беспилотниками по программе FUTAS. А также решительное повышение возможностей ВВС.

Параллельно трем упомянутым предусмотрено формирование к 2028 году необходимых сил и средств для перевода поля боя в полностью цифровую форму.

Она должна обеспечить гарантию превосходства над равным или даже более сильным противником в полноте и комплексности разведывательной информации, плотности владения тактической и оперативной обстановкой, глубине знаний о происходящем во всем пространстве сражения и до 1000-1500 км вглубь территории противника, а также по скорости и эффективности реагирования на высокий темп изменения боевой обстановки в целом.

Придумал все это генерал Стивен Таунсенд, возглавлявший Управление армии США по подготовке и доктринам, а ныне командующий американскими силами в Сирии и Ираке. Хотя, честно говоря, предложенная им концепция многоуровневой операции, по сути, является творческой переработкой стратегии блицкрига Вермахта.

Доработанной под современные условия, проверенной практически во время войны в Ираке в 2003, и потом допиленной «по контуру надфилем» на основе опыта боев в Сирии и на Донбассе.

Согласно сформировавшимся по итогам Второй мировой представлениям, господствовавшим до середины 70-ых годов, для большой войны в Европе (против СССР) странам НАТО требовалось иметь в строю около 3 млн солдат и офицеров. Из которых 1,6 млн «поставляли» европейские союзники, включая Турцию, а 1,4 млн – приходились на США.

Ключевыми считались три проблемы: ресурсы, расходы и туман войны. Где первая возникала из-за необходимости купирования двух остальных.

Статистика ВМВ и последующих учений показывала, что, например, для уничтожения одного самолета требуется не менее 20 тыс. снарядов зенитной артиллерии и более 16 пусков зенитных ракет. Чтобы поразить один танк, надо было произвести до 1 тыс. артиллерийских выстрелов всех калибров и 19-20 пусков противотанковых ракет.

Счет расходных материалов, типа мин и патронов к стрелковому оружию, вообще шел на эшелоны. Которые требовалось своевременно подвозить, и которые, на маршруте следования, оказывались крайне уязвимыми для ударов противника по логистической инфраструктуре. Постоянно угрожающий «снарядный и топливный голод» часто фатально сказывался на боеспособности частей первой линии и их способности к выполнению поставленных задач.

Ограниченность возможностей разведки (всех видов и типов), а также низкая стойкость связи создавали обширное незнание не только о составе и намерениях противника, но, часто, даже о текущем положении собственных войск. Из-за чего происходило критичное запаздывание с реакцией на быстро меняющуюся обстановку и отдача неадекватных ей боевых приказов тактического, оперативного и даже стратегического уровня.

Чтобы все это более-менее компенсировать, был необходим сплошной непрерывный фронт, без разрывов заполненный войсками. Его формирование требовало значительной, до 50%, части ресурсов, отнимая их от направлений главного удара.

Война в Кувейте (1990-1991 гг.) внезапно показала ограниченность военных ресурсов коллективного Запада. Коалиции многонациональных сил удалось собрать всего 700 тыс. «штыков», из которых 450 тыс. оказались только американскими. Причем формирование экспедиционного корпуса вынудило Пентагон буквально оголить все прочие направления, включая европейское.

Стало понятно, что про 3 млн в Европе можно забыть. Потребовался новый путь, тогда найденный в концепции воздушно-наземного сражения (AirLand Battle). В теории она уже в 1982 году была прописана в полевом уставе ВС США FM-100-5, но на практике еще реализовывалась слабо.

Результат «Бури в пустыне» показал, что переходить на ALB требуется срочно. Во-первых, потому что в перспективе ожидались еще большие сокращения численности вооруженных сил. Массовую армию не тянула даже богатейшая американская экономика. Не говоря уже о европейских странах.

Во-вторых, потому что в Кувейте убедительно подтвердился опыт арабо-израильских войн 1967 и особенно 1973 годов, показавший возможность успешного ведения боя без сплошного фронта и даже прочно обеспеченных флангов. Только за счет подавляющего превосходства в огневой мощи, выучке, темпах и глубине операции.

Вторжение в Ирак в 2003 выглядело совершенно непохожим на Кувейт. Впервые в истории крупных войн Пентагон обкатал там концепцию ALB и ее главного элемента – цифрового поля боя.

Из 48 млрд долл, потраченных на операцию вторжения, около 14 были израсходованы на насыщение войск средствами связи и развертывание сети мобильной связи, полностью накрывающей ТВД. Сочетание низкоорбитальной спутниковой группировки с мобильными приемо-передающими наземными станциями обеспечило части и штабы широкополосной и высокоскоростной кодированной связью даже в отдаленных пустынных районах.

Опираясь на нее, Пентагон создал единую автоматизированную базу данных, объединяющую в цельную картину информацию всех родов войск и всех подразделений, от боевых и даже диверсионных, до тылового снабжения и штабного планирования.

Любой объект, событие, даже походя полученные сведения (например, пилот возвращающегося с задания самолета увидел позицию противника или что-то другое важное), тут же попадали в базу, обрабатывающую сведения по заранее установленным алгоритмам. С разнесением данных по степени важности между четко определенными потребителями. В том числе с формированием готового целеуказания для авиации и артиллерии, «закрепленной» за конкретным районом ТВД.

Дальше это тут же дожилось в основу при выработке суточных боевых заданий штабами авиации и командованием артиллерии. Включая немедленное открытие огня на поражение, если всплывшие цели засчитывались в категорию особой важности.

Хотя далеко не все прошло гладко, имелись многочисленные инциденты случайных ударов по своим, а из 120 потерянных в боях танков больше 80 оказались уничтожены собственным огнем, в целом результат был признан успешным.

Американская армия разгромила почти равную по сухопутным силам группировку, навязав ей темп боя и глубину оперирования, значительно превосходившие возможности армии Ирака, построенной на устаревших стандартах опыта ВМВ. Возможность успешного ведения боя без сплошного фронта, без обеспеченных флангов, и без четкого разделения пространства сражения на «свое и чужое», подтвердилась.

В последующие годы «допиливание надфилем» концепции воздушно-наземного сражения велось с учетом новых технологических разработок. Прежде всего, в связи и беспилотной технике. А финальной точкой стала активная фаза боев на Донбассе 2014-2015 годов.

Грубо говоря, широко рекламируемая Пентагоном сегодня стратегия Multi-Domain Operations представляет собой ту же ALB, только с формированием сети связи на основе дронов, большей устойчивости электроники к факторам РЭБ, повышения мобильности частей, их перехода от дивизионной и бригадной структуры к малым батальонным тактическим группам, наращивания дальности огня артиллерии и ракет, еще большего доминирования в воздухе, опять же с помощью разного рода беспилотников, и обработки большого массива оперативных данных на основе алгоритмов искусственного интеллекта.

Считается, что таким образом сильно сократившаяся до примерно 500 тыс. «штыков» войсковая группировка стран НАТО в Европе сможет успешно отразить вторжение ВС РФ и даже вести масштабные наступательные действия с решительными целями на стратегическую глубину.

Определяющими для США в этом являются два базовых фактора. Во-первых, по оценкам Пентагона, непосредственно от Америки потребуется сил «даже меньше, чем в Ираке». По открытым источникам для победы должно оказаться достаточным выделение всего 140 тыс. «джи ай».

Причем, на начальном этапе вполне хватит даже половины. Из которой 15 тыс. уже находятся в Европе на постоянной основе, и до 25 тыс. могут быть переброшены через Атлантику под видом крупных учений. Например, как планировавшийся на первое полугодие 2020 года «Защитник Европы 2020».

Во-вторых, основные усилия для достижения победы должна взять на себя авиация и дроны, которые проще применять и гораздо быстрее развернуть на ТВД буквально в последний момент. Практика учений показала, что современная группировка ВВС способна обеспечивать мгновенную концентрацию ударов на важном участке в радиусе до 700 километров от условной средней точки ее базирования.

Идея концепции MDO заключается в следующем. На создание сплошного непрерывного фронта (на ноябрь 1943 года общая протяженность советско-германского фронта достигала 6,2 тыс. км при средней глубине огневого воздействия не более 30 км) у НАТО сил совершенно точно нет. Но и противник, под которым подразумевается Россия, столько сил не имеет тоже.

Если мгновенно навязать ему боевые действия в полосе глубиной сразу до 200 – 300 км, то понятие фронта преображается в огромное пространство сражения, на котором сам фронт неизбежно распадется на отдельные очаги и маневрирующие или стационарные малочисленные группировки. Максимум батальонного, а скорее всего ротного и даже взводного размера. Без общей связи, без взаимодействия даже на оперативном уровне, и без сплошной линии сопротивления.

В этой каше выиграет та сторона, которая сумеет навязать противнику более высокий темп изменения обстановки, будет превосходить его в плотности и целостности представления общей картины сражения, и обгонять в скорости концентрации ударных сил в необходимых для локальной победы точках.

К тому же втянутые в бои войска окажутся лишены нормальной логистики, а значит неизбежно будут быстро терять боеспособность, подвижность и ударную мощь. Что сопряжено с высоким уровнем потерь в их живой силе и технике.

Противник просто не успеет воспользоваться мобилизационным потенциалом, как в людях, так и особенно в вооружениях. Даже если условный Уралвагонзавод и не бомбить, он способен ежегодно выпускать примерно 2-3 батальонных комплекта танков. Это ориентировочно 120-130 машин в год. Тогда как, например, ВСУ, с июля по сентябрь 2014 года, против не самого развитого и оснащенного противника, потеряли свыше 680 танков.

В Пентагоне считают, что к такой войне к 2028-2030 годам Америка будет готова гораздо лучше России. Или Китая, но на тихоокеанском ТВД концепция имеет ряд отличительных особенностей.

Неизбежный фактор ядерного оружия предполагается купировать принципиальным изменением стратегического характера самой войны. В первую очередь, ее проведение не предполагает прямой военной оккупации всей территории РФ или хотя бы ее западной части по «классической линии Архангельск – Астрахань». Штурмовать Москву НАТО не собирается тоже.

Сражение должно пройти не только быстро, но еще и локально. Желательно в пределах территории Белоруссии, юго-востока Украины, и лишь незначительно на прибалтийском направлении. Таким образом, собственно Российская Федерация войной как бы и не затрагивается.

Следовательно, не формируются условия для задействования Москвой стратегического ядерного оружия. Тактическое – возможно, но последствия такого шага для Украины, Белоруссии, Прибалтики, и даже Польши, в Вашингтоне считают вполне допустимыми.

Главное, что в скоротечном сражении на огромном пространстве Россия лишится практически всех сил Западного и Южного военных округов. Дальше СМИ раздувают это в стратегическое поражение и формируют у населения РФ истерию в стиле «все пропало», «правительство ни на что ни годно», «они гонят людей на убой», с выходом на как бы самостоятельную мысль – «всех этих надо немедленно менять».

Страна тут же погружается в пучину тотальных гражданских беспорядков. Государство оказывается вынуждено использовать остатки организованных сил, включая армейские части, для их подавления. Тем самым лишаясь возможности к продолжению организованного военного сопротивления.

В этот момент «цивилизованный мир» (ЕС, ОБСЕ, ООН и т.п.) требует организации в России «новых, полностью демократических выборов», для обеспечения которых Москва должна допустить на территорию страны многочисленных «наблюдателей». Что становится удобным прикрытием для формально мирной «гуманитарной оккупации» государства.

Под прикрытием которой в России запускается «демократическая смена» правительства и всего руководства, с нынешнего на заведомо прозападное. Во главе с каким-нибудь условным Навальным. Что и является главной стратегической целью глобальной войны в целом.

Изложенная концепция много в чем, безусловно, кажется спорной. Наиболее узким ее местом остается вопрос готовности РФ перейти к фазе стратегических ядерных ударов по Европе и Соединенным Штатам в условиях, когда бои собственной территории страны не коснутся.

Однако вашингтонские стратеги полагают возможным удержать российское руководство от подобного шага дипломатическими, политическими и медийными средствами. До момента, когда его осуществление уже не поддержит подавляющее большинство российского населения. И что более важно – значительная часть командования вооруженных сил.

Также спорным выглядит способность успешно провести подобную войну и со стороны войск НАТО. Тем более что твердо рассчитывать в ней США могут лишь на собственный контингент, а его размера даже в 140 тыс. «штыков» для достижения победы недостаточно.

Европейские союзники должны выделить еще, по меньшей мере, 200-350 тыс. солдат и офицеров, из которых «более-менее достоверными» можно считать 70-80 тыс. Войска Польского и примерно 20 тыс. британской армии. Прочие страны Европы, особенно Германия, Франция и Бельгия, остаются величиной неопределенной.

Но при этом следует учитывать два момента.

Во-первых, именно по такой схеме США намерены победить Китай. Путем разгрома его экспедиционной группировки, спровоцированной на вторжение на Тайвань. Пентагон и околоправительственные ведущие аналитические центры США эту концепцию обсуждают третий год подряд. А начальник штаба ВВС США на днях прямо предрек вступление Америки в войну масштаба Второй Мировой уже в обозримом будущем. Готовится к которой, согласно его официального доклада, Соединенным Штатам следует начинать немедленно.

Во-вторых, именно такую схему глобальных боевых действий войска НАТО с 2016 года отрабатывают на территории Восточной Европы. Глобальной проверкой концепции должны были стать учения «Защитник Европы 2020», к участию в которых планировалось привлечь свыше 40 тыс. военных. В том числе более 25 тыс. – перебросить из континентальной Америки. Планы сорвала вспышка эпидемии коронавируса, но только в этом году, а не отменила полностью.

На уровне глобальной стратегии, командование вооруженных сил и политическое руководство США победу в стратегической мультидоменной операции считают вполне достижимой. Кстати, нынешняя попытка отколоть Белоруссию от России, тоже находится в рамках представленной выше концепции. Как подготовка основного будущего ТВД.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Скрытый комментарий agran (без обсуждения)
Аватар пользователя agran
agran(3 года 10 месяцев)(08:24:45 / 18-09-2020)

Перед смертью не надышишся.

Аватар пользователя 3467219
3467219(5 лет 3 месяца)(08:26:28 / 18-09-2020)

Обновление стратегической концепции действий ВС США: "многоуровневая операция"

Как? У них есть стратеги?  Неужели? И где они были, когда тратились средства на программы стелс и 11 АУГ? Они не могли предсказать появление цирконов, авангардов, кинжалов и посейдонов?

https://unlimmobile.livejournal.com/611530.html

Комментарий администрации:  
*** На данный аккаунт жалуются на немотированное удаление комментов, будьте готовы перед тем как тратить время ***
Аватар пользователя FoeNicks
FoeNicks(2 года 2 месяца)(08:32:27 / 18-09-2020)

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Чтобы четко всем управлять, будет создан центр. А разведка у России и Китая сможет довольно быстро его вычислить. И пока джиай будут тактично метаться по полю боя, в центр управления прилетит гиперзвуковая ракета и стратегически джиай останутся без управления на огромной территории. Так же забыли про русских хакеров и перегрузку системы ложными целями. В общем красиво, но маложизнеспособно.

Аватар пользователя ДК
ДК(8 лет 1 неделя)(08:35:18 / 18-09-2020)

это звучит как очень много денег.

Аватар пользователя wildcat140
wildcat140(6 лет 4 месяца)(08:42:42 / 18-09-2020)

smile9.gif   В пимпочку!

Аватар пользователя Partisan
Partisan(8 лет 6 месяцев)(08:51:27 / 18-09-2020)

Сражение должно пройти не только быстро, но еще и локально. smile3.gif

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(3 года 1 неделя)(03:41:37 / 19-09-2020)

Да, с логикой у них проблемы

В этой каше выиграет та сторона, которая сумеет навязать противнику более высокий темп изменения обстановки,

А если противник на бой не придет????

Или придет в другом месте или даже на другом континенте, или в другое время?, например  через пол года, не летом а зимой, и не ночью (а они готовятся воевать именно ночью) а днем....

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 8 месяцев)(09:03:32 / 18-09-2020)

В Русстрат неплохо знают характер пендосов. Очень похоже на очередные пендомрии разбомбить СССР.

Аватар пользователя НИГ
НИГ(4 года 10 месяцев)(09:09:42 / 18-09-2020)

Разбомбить и так что бы это не заметили. Хитрый план.

Аватар пользователя Болт
Болт(6 лет 11 месяцев)(11:07:05 / 18-09-2020)

Дык, не абы кто, а пиндостратеги придумали!

Удивляюсь, как они с таким умищем умудрились просрать свою гегемонию?

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(5 лет 2 месяца)(09:04:19 / 18-09-2020)

Очередные влажные фантазии ради тотального попила бабла. В итоге концепцию, если и реализуют, то со скрипом и лет через 20-30, а там и треклятые русские уже что-то новое придумают. Это, если пиндосы до того момента доживут в виде единого государства.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(8 лет 9 месяцев)(09:04:09 / 18-09-2020)

ЛДНР выбил у Украины 100500 полудохлых танков за два месяца - и мы сможем это сделать. Уровень аналитики - бог. 

Аватар пользователя Phaeton
Phaeton(6 лет 3 месяца)(09:10:29 / 18-09-2020)

Ну там танки были не такие уж полудохлые,но там и далеко не только ЛДНР была.Хотя потери конечно,да,в основном они несли.

 

Аватар пользователя Vatnik-RKKA
Vatnik-RKKA(3 года 4 недели)(11:20:36 / 19-09-2020)

Самое смешное, что советники США работали в штабе ВСУ!

 

Аватар пользователя xiaoxiong
xiaoxiong(5 лет 4 месяца)(09:06:20 / 18-09-2020)

Выглядит так, как будто Путин стащил эти планы, и все это в РФ воплощается. И гиперзвук, и авиация, и экипировка и все все.

 

Аватар пользователя felixsir
felixsir(4 года 9 месяцев)(14:00:23 / 18-09-2020)

Так и вакцину мы тоже выкрали!

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(1 год 6 месяцев)(09:07:19 / 18-09-2020)

Хотя далеко не все прошло гладко, имелись многочисленные инциденты случайных ударов по своим, а из 120 потерянных в боях танков больше 80 оказались уничтожены собственным огнем, в целом результат был признан успешным.

спасибо поржал - а так как усовершенствованная стратегия Multi-Domain Operations представляет собой ту же ALB, то и следовательно результаты будут более совершенными - из 120 своих танков теперь все 120 будут уничтожены собственным огнем smile3.gif

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(8 лет 9 месяцев)(10:58:17 / 18-09-2020)

Тоже понравилось. Высокая, .....дь, эффективность. По уму, от танков надо вообще отказываться. Нет танков - нет попаданий по своим.

Опять же, танк - зверь большой и дорогой, его просто так не спишешь. Журналисты эти, политики всякие. То ли дело - пехтура. Её, набранную из молодняка со всего света под обещание гринкарты, никто считать не станет.

Аватар пользователя Phaeton
Phaeton(6 лет 3 месяца)(09:07:45 / 18-09-2020)

"мобильных батарей IFPC 2-1 Block1 (аналога российского Панцирь–С1)"

Каким местом этот мусор со Стингерами и,прости Госсподи,Хеллфайрами-это аналог Панцирю?

"Результат «Бури в пустыне» показал, что переходить на ALB требуется срочно."

Вообще-то он показал,что даже на абсолютном пике мощи НАТО неспособно генерировать достаточное количество самолетовылетов для данной концепции.

"Впервые в истории крупных войн Пентагон обкатал там концепцию ALB и ее главного элемента – цифрового поля боя."

Там в сотый раз был обкатан осел,груженный золотом.К третьему году США уже достаточно деграднула,дабы не иметь возможности выдавать требуемые вылеты даже в теории.Сейчас ДАЛЕКО не третий год.

"К тому же втянутые в бои войска окажутся лишены нормальной логистики"

В бои с КЕМ?!С голожопой пехотой НАТО?Да ее сметут за меньшее время,чем я потратил на написание этого поста.

"Даже если условный Уралвагонзавод и не бомбить, он способен ежегодно выпускать примерно 2-3 батальонных комплекта танков."

Твою ж дивизию...а ничего,что условный Уралвагонзавод,на схеме условно не показанный, во время того же самого Украинского конфликта вынул из рукава за полтыщи Т-64,которые на нем вот ВООБЩЕ никогда не производились?Какой идиот это писал?!

"Русстрат"

Да,к слову,а кто этот мощный старик?

Аватар пользователя Болт
Болт(6 лет 11 месяцев)(11:13:36 / 18-09-2020)

Каким местом этот мусор со Стингерами и,прости Госсподи,Хеллфайрами-это аналог Панцирю?

По всей видимости, тут имеет место некая религия залужных жителей. Тоже изумлён, но боюсь задеть их религиозные чувства.

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(5 лет 2 месяца)(11:28:19 / 18-09-2020)

Камрад, не надо мешать им прибывать в заблуждениях. Пусть пилят, а мы будет свое разрабатывать, а не пилить.

Аватар пользователя Phaeton
Phaeton(6 лет 3 месяца)(11:31:55 / 18-09-2020)

Извините.

Аватар пользователя BillGejtz
BillGejtz(5 лет 8 месяцев)(09:09:39 / 18-09-2020)

влажные мечты боевых пидорасов

Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(5 лет 6 месяцев)(09:12:48 / 18-09-2020)

Такой сценарий возможен только при полном параличе военного командования. Концентрацию сил противника, даже небольшую, увидят сильно до начала действий. А дальше будет прямая угроза применить ТЯО в виде искандеров и т.д. по базам хранения и аэродромам. А в случае ответки на ТЯО прямая угроза применить вообще всё.

Если власть будет контролировать военных, такой сценарий против военно развитых стран уровня РФ или Китая не прокатит никогда.

Аватар пользователя crosss195
crosss195(1 год 11 месяцев)(11:05:33 / 18-09-2020)

Не достаточно фото самофиксированного наличия боевой группы НАТО у наших границ? Не достаточно фото перевозки танковых соединений в Польшу?

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(5 лет 2 месяца)(11:31:47 / 18-09-2020)

Какой? Этой, которую способна перемолоть одна наша танковая армия? Фактически пиндосы признали, что не могут в общевойсковой бой. Не, до особого периода им еще грести и грести. А так пусть папуасов пугают своими игрушками.

Аватар пользователя crosss195
crosss195(1 год 11 месяцев)(11:42:40 / 18-09-2020)

Что значит игрушками? Боевое соединение имеющее в своём составе бронетехнику, авиацию как пилотируемую, так и управляемую дистанционно игрушка?

Аватар пользователя Phaeton
Phaeton(6 лет 3 месяца)(12:06:22 / 18-09-2020)

Авиация там ровно до периода выхода из-за радиогоризонта.Бронетехники там одна бригада,распределенная на то ли шесть,то ли восемь стран.То есть на конкретном театре будет ну танковая рота,если не повезет.

1 Гв.ТА сколько там только  танков по штату имеет,900?

Это,если что,больше,чем во всей армии США.

Армия США,для людей,не сильно знакомых с географией,в основном находится вот строго на противоположной стороне планеты.

 

Аватар пользователя crosss195
crosss195(1 год 11 месяцев)(12:17:05 / 18-09-2020)

Кому не повезёт? Думаю, нам. 

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(4 года 11 месяцев)(12:19:27 / 18-09-2020)

Зуб (свой) даёте?

Аватар пользователя crosss195
crosss195(1 год 11 месяцев)(12:25:25 / 18-09-2020)

Зуб? Это так то жизни наши, ну, или если вам не родные, то головы.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(4 года 11 месяцев)(12:36:45 / 18-09-2020)

Я вообще-то про везение. А вы про что?

Аватар пользователя Phaeton
Phaeton(6 лет 3 месяца)(12:34:51 / 18-09-2020)

Вам может и не повезти.ВС РФ,при самом большом невезении,светит с этой сводной кодлы рота.Ну батальон,ежели спать в оглоблях и прохлопать перегруппировку.

Ибо РФ известна своей ну абсолютно неэффективной разведкой.

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(5 месяцев 1 неделя)(09:18:28 / 18-09-2020)

Ну короче очередное пложение сущностей. Ничего принципиально нового нет и быть не может, так--псевдо-военно-интеллектуальный онанизм на современное оперативное искусство. Комплекс Мессианства среди американского генералитета, который успешно просрал все войны и до сих пор мастурбирует на победу над отсталой иракской армией. А больше не на чего.

Аватар пользователя Phaeton
Phaeton(6 лет 3 месяца)(09:28:42 / 18-09-2020)

К слову о мессианстве американского генералитета...

"the American Army as it is now exists could beat the Russians with the greatest of ease, because while the Russians have good infantry, they are lacking in artillery, air and in tanks, and in knowledge of the use of combined arms, whereas we excel in all three of these"

Это реальная цитата из дневников Паттона?Он действительно это написал?

Мне вот помнится,что США после Второй Мировой очень усердно пытались создать машину,которая превзойдет Metal Gear Т-34-85,и полноценно справились так к M60.

 

 

 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(5 месяцев 1 неделя)(09:35:37 / 18-09-2020)

Это реальная цитата из дневников Паттона?Он действительно это написал?

У меня в первой книге этому дурачку Паттону посвящено две главы. Там целый эпос о его реальных качествах очень заурядного офицера. 

Аватар пользователя Phaeton
Phaeton(6 лет 3 месяца)(09:43:46 / 18-09-2020)

Оттуда и взял.У меня аж шерсть дыбом встала. Даже там,где ее не было.Потому и запросил подтверждение.

 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12(5 месяцев 1 неделя)(09:54:52 / 18-09-2020)

Потому и запросил подтверждение.

Так Паттон и Толбухина считал ниже себя--Толбухина, перед которым Паттон щенком в военном смысле был. Я про Жукова и Рокоссовского и не говорю даже. Если бы не оскаровская картина 1970--никто бы этого Паттона и не знал бы. 

Аватар пользователя Болт
Болт(6 лет 11 месяцев)(12:00:18 / 18-09-2020)

Если бы не оскаровская картина 1970--никто бы этого Паттона и не знал бы.

Увы, коллега. На днях читал материал канадского специалиста с высшим военным образованием: он оценивает Паттона также, как и Вы, но раза 3 указывает, что на трудах именно этого пиндогенерала базируется обучение в военных академиях США. Так что, наследие Паттона живёт и процветает вовсе не из-за Голливуда.

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(5 лет 2 месяца)(11:37:05 / 18-09-2020)

Мда, это вообще забавно, учитывая масштаб операций РККА и сис для них, которые задействовались на Восточном фронте. Америкосам такое и не снилось.

Аватар пользователя Daria
Daria(2 месяца 3 недели)(09:19:57 / 18-09-2020)

Они реальность с компьютерной игрой не путают? Такую стратегию только в игре можно осуществить, и то если сильно постараться...

Аватар пользователя maxx1
maxx1(5 лет 8 месяцев)(09:30:15 / 18-09-2020)

Да вы задрали ,милитаристы хреновы,вам чётким языком было сказано : "Удары будут по центрам принятия решений".Наймите переводчиков уже и хватит пестовать свои мрии по завоеванию мира.

Аватар пользователя Vatnik-RKKA
Vatnik-RKKA(3 года 4 недели)(10:00:38 / 18-09-2020)

Слишком много узких мест- самая главная проблема, это связь. Как будет функционировать связь при противодействии РЭБ, смогут ли БПЛА-ретрансляторы ее обеспечить большой вопрос, про спутники можно будет забыть сразу. Без связи нападающие проиграют. Это первое.
Второе- Россия это не Ирак, и Русские не арабы. В 1941 году случилось куда более страшная катастрофа, а ядерного оружия у нас не было. Поэтому не факт, что даже проиграв в Белоруссии и на Окрайне, Русские сдадутся. Это кстати самый спорный момент, что делать, если не удасться спровоцировать «цветную революцию» в России, «партнеры» похоже даже и не задумывались.
В третьих - опыт Ирака и Донбасса специфичен, Ирак не мог нанести удары по тылу наступающей группировки, Россия может, причём не только обычным, но и тактическим ядерным оружием. Сможет ли наступающая группировка добиться победы, оставшись без тыла, авиаподдержки ( аэродромы снесут, а авианосцы подойти не смогут, «Кинжал» однако!) и связи, большой вопрос. С Донбассом ещё смешнее- наступающая сторона там проиграла, причём наступали союзники США, а в планирования наступления участвовали американские советники. Какие то выводы сделать из этого можно, но опыт тот для пиндосов отрицательный.
В четвёртых - всю картину на Балтике портит КОР. Как его ликвидировать? Это территория России, там миллион русских живет, там в течении пары лет развернут мотострелковую дивизию. Ну а на Юге есть Крым, примерно с таким же, если не с худшими последствиями для наступающих.
В пятых- как оборонять Прибалтику? Если сейчас от Припятских болот до Балтики 800 км, то если русские займут прибалтику - Линия фронта сожмётся до 250 км. 
В шестых- опять таки Белоруссия это не Ирак, там нет пустынь, по которым можно мчаться в любую сторону, там проще обороняться, реки в Белоруссии текут примерно поперёк оси предполагаемого наступления, на вертолетах опять таки особо то не полетаешь, т е география не благоприятствует «партнерам» и т д и т п.
С Украиной ещё сложнее, там помимо Крыма, есть ещё  Днепр. Если замес пойдёт серьезный можно снести плотины и тогда Украину разделит непроходимое болото в полста километров.
В целом все не однозначно. Войну легко начать, да трудно закончить. 

Аватар пользователя Key Z
Key Z(3 года 9 месяцев)(22:25:42 / 18-09-2020)

Связь Старлинк. Хрен заглушишь и хрен посбиваешь. К сожалению.

Аватар пользователя Vatnik-RKKA
Vatnik-RKKA(3 года 4 недели)(22:45:05 / 18-09-2020)

Почитайте что нибудь о средствах и методах современной РЭБ. Найдёте много чего удивительного.

Аватар пользователя Key Z
Key Z(3 года 9 месяцев)(09:47:48 / 19-09-2020)

Прочитайте что-нибудь о широкополосном TDNM с использованием пространсвенно разделенных синхронизированных передатчиков. Узнаете много нового о степени своей неосведомленности.

Аватар пользователя Vatnik-RKKA
Vatnik-RKKA(3 года 4 недели)(11:38:27 / 19-09-2020)

Военное дело просто и доступно здравому уму человека. Но воевать сложно. Клаузевиц.

Расчитывать на очередную вундерфафлю при нападение на равного, а местами и превосходящего противника, не только безрассудно и опрометчиво, но и преступно. Результат может оказать совсем не тем, которого ожидаешь.

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(5 лет 9 месяцев)(00:53:30 / 19-09-2020)

Возьмите в руки заново учебник школьной физики: весь читать не надо - азы радиофизики/радиоволн. Затем поищите в сети про вес аппаратов Старлинка, что получилось разместить на такой платформе, но главное, какой энергетикой это чЮдо обладает.))

Аватар пользователя Key Z
Key Z(3 года 9 месяцев)(09:16:15 / 19-09-2020)

Вы не знакомы с  технологией передачи сигналов ниже уровня фонового шума? Ах да, вы же только школьный учебник осилили...

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

АШ-YouTube

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год